Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.1.25 17:49:42

Miten se menee.. jos laki ja ties mitkä määräykset velvoittavat hyvinvointialueen tarjoamaan tietyn palvelun, mutta ei ole varoja ja priorisoidaan eikä tarjota palvelua, miten perustellaan; kiistetäänkö palvelun tarve vai perustellaanko varojen puuttumisella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.1.25 17:51:21

Yksityistäminen voi tulla edullisemmaksi kuin tuottaa palvelu itse.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   16.1.25 17:53:16

Välillä kyllä tuntuu että kiistetään palvelun tarve...

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   16.1.25 17:58:32

Mistä kyse?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.1.25 18:37:26

"Hoidon järjestäminen, jos enimmäismääräajat ylittyvät
Jos oman hyvinvointialueen sosiaali- ja terveyskeskus tai sairaala ei pysty hoitamaan potilasta säädetyssä enimmäisajassa, sen on järjestettävä potilaalle mahdollisuus päästä hoitoon muualle, joko toiselle hyvinvointialueelle, ostopalveluihin tai annettava palveluseteli.
Potilaalle ei aiheudu tästä ylimääräisiä kuluja, vaan hän maksaa hoidosta hyvinvointialueen asiakasmaksun.
Potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta muussa yksikössä ja hän voi jäädä odottamaan hoitoa valitsemaansa yksikköön.
Jos hyvinvointialue ei voi järjestää hoitoa säädetyssä enimmäisajassa Suomessa, sen on annettava potilaan pyynnöstä ennakkolupa hakeutua hyvinvointialueen kustannuksella hoitoon EU- tai ETA-maahan taikka Sveitsiin."

Sosiaali ja terveysministeriö

kuinkahan moni on päässyt Sveitsiin hoitoon? Miksi tällaista paskaa kirjoitetaan, miksi virkamiehet, ministeriöt tekevät kauniita lupauksia joita ei tarvi toteuttaa, toinen samanlainen on valinnanvapaus, esim minulla HUS vaan yksi päivä päätti lopettaa maksamisen, samoin Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri.