Lähettäjä: Mäkin 
Päivämäärä:   16.1.25 17:48:34

?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.1.25 18:10:49

No siis, jos pitäisi muuttaa vuokralle ja asunto olisi sopiva, niin totta ihmeessä. Olen asunut kaupungin kämpässä (Helsinki), kyseinen asunto oli kylläkin edellisen asukkaan toimesta huonosti pidetty, mutta kosmeettista haittaahan se vain oli. Halutessaan olisi voinut pakkeloida naarmut ja kolhut piiloon.
Taloyhtiö oli todella rauhallinen, ei ikinä mitään häiriöitä ja porraskäytäväkin pysyi siistinä. (Samaa ei voi sanoa kaikista muista asuintaloista vuosien varrella).
Muutama tuttu myös asunut kaupungin vuokra-asunnoissa ja ovat olleet todella siistejä, jopa hienoja.
Niitä asuntojahan pääsee katsomaan ihan siinä missä ns. vapailta markkinoilta haettujakin, eli mikään pakko ei ole tarjottua ottaa, mikäli ei miellytä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   16.1.25 18:20:56

No tietysti. Mitä ihmettä nyt taas?

Lähettäjä: niih 
Päivämäärä:   16.1.25 18:24:05

Jonkun alunperin kultalusikka perseessä syntyneen, mutta myöhemmin hieman huonommille kantimille pudonneen topa.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   16.1.25 18:24:52

Tietysti jos olisi pakko. Jos ei ole pakko, mieluummin maksan tämän nykyisen pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.1.25 19:28:44

Eipä sitä monikaan kaupungin asuntoa tarvitseva pysty itseltään kyselemään, että muuttaisinko. Sinne muutetaan kun muuhun ei ole varaa. Kaupungin asuntoja on nykyään vaikea saada eikä niitä vuokrata sellaisille joilla on paljon muitakin vaihtoehtoja.

Eli tietenkin muuttaisin koska eipä minulla silloin paljon muutakaan mahdollisuutta olisi. Ihan hyvin voin joskus ollakin siinä tilanteessa, sen verran huono on rahatilanne nytkin.

Eivätkä kaikki kaupungin asunnot edes ole mitään epämiellyttäviä. On taloja, joissa on paljon häiriköivää ja sotkevaa porukkaa ja huonokuntoisia asuntoja, mutta on kivojakin asuntoja ihan rauhallisilla paikoilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.1.25 19:30:51

Voisin muuttaa kaupungin asuntoon, mutta en Helsinkiin, enkä Vantaalle