Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   16.1.25 12:53:46

.: Käsityksesi oravanpyörästä hyppääjistä tuntuu olevan yksipuolinen eikä missään nimessä koko totuus. Mutta vaikka nyt sitten olisitkin sitä mieltä, että hyvätuloisen on helppo downshiftata, niin kun itsekin tuota tulotason merkitystä niin kovasti korostat, ymmärrät varmaan, että ihan väkisin se hyväpalkkaisen työn vaihtaminen huonopalkkaisempaan tai työajan olennainen vähentäminen näkyvät kukkarossa ja elintasossa ajan oloon - ja siltikin tämän joku valitsee.

"Ja taas tämä argumentti, vaikka olen monta kertaa sanonut, etten ole ikinä kuvitellut hyvien tulojen takaavan onnellista elämää eivätkä kenenkään kurjat kokemukset ole vähäpätöisempiä siksi, että henkilöllä on myös rahaa. Mutta puhtaasti taloudellisia asioitaan valittelevalle hyväosaiselle en kyllä ihan hirveästi jaksa jakaa sympatiaa. Jos haluat konkreettisen esimerkin, niin erään varsin hyvätuloisen ystäväni ihmissuhdemurheita ja muita sellaisia kyllä kuuntelen ja ymmärrän, mutta sitä en jaksaisi kuunnella kun mukavan elintason saavuttanut ihminen valittaa kuinka on köyhä kun ei ole varaa kalliiseen kilpahevoseen ja sillä valmentautumiseen. Sitä en jaksaisi kuunnella yhtään kun itse saan laskea pennosia, että saan pakolliset laskut hoidettua."

Niin. Edelleen sinä haluat pitää kiinni siitä epätodesta ajatuksesta, että hyvätuloisen henkilön rahahuolet voivat olla vain jotain suhteellisuudentajutonta kitinää jostain kilpahevosista. Mitä taas pidän kiinni siitä, että kyllä esimerkiksi yrittäjän pelko siitä, että asioiden mennessä pieleen hän on kadulla sadan tonnin ulosottovelkojen kanssa, on aivan todellinen, raskas ja vakavasti otettava taloudellinen huoli, ei mitään "voivoi kun ei ole varaa toiseen kilpahevoseen" -itkua. Ylipäätään jopa suurimmalla osalla ihmisistä on elämässään taloudellisia huolia ja myös sellaisia, jotka eivät liity vain vauhtisokeuteen ja todellisuudentajun hämärtymiseen. En tiedä, mikä tarve sinulla on kiistää tätä. Ehkä haluat kaikin tavoin korostaa, että pienituloisten elämä on erityinen kärsimysnäytelmä, ja pelkäät, että tämä tarina vaarantuu, jos myönnät, etteivät tässä kaikki muutkaan köllöttele taloudellisessa huolettomuudessa?

Tavallaan kyllä ymmärrän, miksi sinusta on vaikea kuulla hyvätuloisten taloushuolia etkä halua myöntää, että ne voivat olla todellisia. Kyseessä on sama ilmiö kuin siinä, että jos henkilö kärsii tahattomasta lapsettomuudesta ja haluaisi yli kaiken saada lapsen, hänestä on epämiellyttävää kuulla, kun perheelliset kertovat perhe-elämän raskaudesta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö perheellisten kokemukset olisi totta ja etteikö esimerkiksi pikkulapsiarki voisi olla oikeasti todella raskasta. Ei sitä muuta miksikään se, että joku muu on vastentahtoisesti jäänyt tästä paitsi. Sama juttu tässä: eivät ihmisten taloushuolet muutu epätodellisiksi vain siksi, että joku muu on jäänyt heidän tulotasostaan paitsi.

Lähettäjä: näkisin 
Päivämäärä:   16.1.25 13:28:29

Tämä koko rahajärjestelmä on pyramidihuijaus. Me ollaan kaikki orjia. Oli tulot sitten pienet tai suuret.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.1.25 14:06:44

Tuo on erikoinen oletus että oravanpyörästä hyppääjällä pitää olla perintöä/säästöjä/tili pullollaan rahaa jotta se onnistuu. Siis miksi?
Muuta syrjään-> talojen hinnat sekä talojen vuokrat ovat olemattomat. Saattaa saada jopa ilmaiseksi jonkun huonokuntoisemman talon vuokralle esim.remontointia vastaan.
Pyri omavaraisuuteen -> kauppalasku pienenee murto-osaan. Syö yksinkertaisesti, ja jätä teolliset ruoat kokonaan pois. Kasvata itse kaikki mitä pystyt.
Tee polttopuut itse -> jos ei ole omaa metsää, naapureiden kautta voi onnistua esim harvennustyöt niin että saat pitää puut jotka harvennat.
Syrjässä asuen, kotona töitä tehden, ei tarvitse uusia vaatteita, asusteita, meikkejä, elektroniikkaa. Ei mene bensaa työmatkoihin, saati rahaa lounaisiin tai eväisiin, noutokahveihin ja energiajuomiin.
Jos baari-illan sijaan huvituksena on lauantai-illan Sauna, kalliin teatterilipun sijaan lähtee metsään kävelylle, harrastaa lenkkeilyä, kutomista, kirjaston kirjojen lukemista, niin mihin tarvitaan iso perintö, ispja säästöjä ja tili pullollaan rahaa?
Itselleni oravanpyörästä hyppäämminen on edellä kuvatun kaltaista, turhista asioista luopumista, jotta saa hallintaan oman ajan. Sehön se idea juuri on, että hypätään pois siitä oravanpyörästä, teeskentelystä, egoilusta, ulkomaan matkoista. Tavaroiden ostelusta, ihmisiin vaikutuksen tekemisestä, uran kehittämisestä.
Ideana on siirtyä luonmonläheiseen elämään ja se onnistuu ilman rahaa.
Ainakin minulta se onnistui. Löysin lähes ilmaisen asuinpaikan syrjästä, luonto ja maa tarjoaa ruokaa, tekemistä ja harrastetta samassa paketissa. Oma kulutukseni on pieni murto-osa enää mitö se ennen oli. Olen luopunut lähes kaikesta elektroniikasta, paitsi älypuhelimesta. Kahvit vanhalla pannulla. Puuhella, leivinuuni löytyy mutta ei mikroa, leivönpaahdinta, kodinkoneita, televisiota.
Lamput on ja jääkaappi. Sähkölasku ilman siirtomaksua n. 10 euroa kuussa.
Mihin ihmeeseen minö tarvitsisin ison pwrinnön tai paljln rahaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.1.25 14:13:15

***: Huomasitko ehkä, että en väittänyt ettei näiden downshiftaajien täytyisi luopua mistään? Kuitenkin on aikamoista hurskastelua väittää, että erittäin hyvästä hieman vaatimattomampaan, mutta edelleen erittäin hyvään elintasoon siirtyminen olisi jotakin merkittävää vähempään tyytymistä ja kertoisi siitä, että hyvätuloinen pitäisi matalapalkkatyöläisen asemaa tavoiteltavana. Kuten sanottu, näitä downshiftaajia hehkuttavissa jutuissa ei koskaan näe sellaista tapausta, että hyvätuloinen ihminen vaihtaisi todelliseen matalapalkkatyöhön. Koska sellaista ei tapahdu, ja hyvätuloinen ihminen tietää itsekin, että matalapalkkatyössä ei huonon palkan vastapainoksi saa edes sitä suurempaa vapautta kun työ esimerkiksi vaatii jatkuvaa läsnäoloa, siinä missä aiemmin on voinut tehdä etätöitä, työtahti on usein vedetty todella tiukaksi ja kaikenlainen työntekijän valvonta on paljon suurempaa kuin ns. paremmissa töissä (on esimerkiksi tavallista, että paremman palkkatason töissä voi olla omalla ilmoituksellaan sairauslomalla ensimmäiset päivät, siinä missä pienipalkkainen duunari tarvitsee lääkärintodistuksen ensimmäisestä päivästä alkaen eikä sitä edes saa kätevästi työterveydestä kun se työterveys on pelkkä lakisääteinen minimi). Hyvätuloinen pitää matalapalkkatyön tekemistä mukavampana elämänä ainoastaan silloin kun sitä voi käyttää argumenttina huonommin pärjäävien syyllistämiseen.

Ymmärrän myös sen, että hyvätuloisen taloudellinen asema voi olla epävarma jos tosiaan on vaikka yrittäjä, mutta usein hyvätuloisten taloushuolista on kyllä kyse siitä mistä hyvätuloiset mielellään köyhiä syyttävät, eli yli varojen elämisestä. Köyhähän on usein jo säästänyt kaikesta mistä on mahdollista säästää, mutta yllättävän monille hyvätuloisille ei tule mieleen, että vaikkapa asuntoa varten ei ole pakko ottaa isointa lainaa minkä suinkin vain saa. Mutta kun pitää olla hieno asunto statusalueelta. Jne.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.1.25 14:19:57

Tartun tähän sen vuoksi että minulle monesti sanotaan että "hyvähän se sinun on kun on ollut rahaa toteuttaa tuo kaikki ja jäädä kotiin loisimaan"
Ehei. Toteutin oman hypyn siinä kohtaa kun olin pahasti velkaantumassa yrittäessäni ylläpitää ns normaalia elämää. Ei säästön säästöä, ei pennin penniä.
Mutta, idea onkin se että palkkatyö ikään kuin vaihdetaan omavaraistalouteen joka vaatii kyllä yhtä lailla työntekoa ja omistautumista. Palkkana rahan sijaan on vaan ruokaa ja lämpöä torppaan.
Olen päästänyt irti rahasta, olen päästänyt irti siitä millainen "kuuluu" olla, enkä välitä vaikka minua pidetään omituisena ja höpsähtäneenä.
Niin kauan se ei ole oravanpyörästä irtaantuminen jos silti yrittää ylläpitää vanha elintasoa matkusteluineen ja krääsän osteluineen. Mikä idea siinä edes olisi. Vähentää työntekoa mutta silti ylläpitää suuren kulutuksen tasoa? Hirveä ristiriita. Tottakai myös oma kulutuksen taso on laskettava radikaalisti jos aikoo hankkia vapaa-aikaa ja tehdä vähemmän palkkatyötä.
Ja avainsana on vaatimattomuus. Pitää nauttia siitä että omistaa vähän tai ei mitään. Jos edelleen on luonteeltaan kimalluksen perässä lentelevä harakka niin hankala se on hypätä oravanpyörästä pois. Kimalluksella on hintansa ja se on se vapaus.