Lähettäjä: Miehen jyrähdys 
Päivämäärä:   10.1.25 12:33:23

Ihmisillä on tapana valita puolensa esimerkiksi erilaisissa konfliktitilanteissa, vaikka heillä ei ole perusteita ymmärtää tilannetta kokonaisuudessaan puuttuvan tiedon vuoksi. Käytössä on usein ainoastaan toisen osapuolen näkemys ja sekin saattaa olla tietoisesti vääristelty tai hyvin väärin tulkittu.

Miksi ihmiset näissä tilanteissa eivät pohdi analyyttisesti erilaisia mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja vaan sen sijaan valitsevat puolensa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.1.25 12:36:51

Koska ihminen toimii pitkälti tunteella. Jos jokin asia triggeröi tunteen, ihminen helposti menee sen mukaan. Vaatii aika paljon työtä että oppii näkemään omat triggerinsä ja tarkastelemaan niitä objektiivisemmin.

Kukaan ei myöskään ole tälle immuuni, et edes sinä. Olen käynyt kanssasi keskusteluja jostain naisvihaan liittyvästä, ja koen että syyllistyt siinä pitkälti tähän. Osaatko tarkastella miksi? Tätä ei siis ole tarkoitettu hyökkäyksenä vaikka tajuan miten se voi siltä vaikuttaa enkä osaa ilmaista sitä paremmin (anteeksi siitä), vaan yritän havainnollistaa ilmiötä jota pohdiskelet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.1.25 12:36:59

Koska voi

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   10.1.25 12:39:58

On sellaisia konflikteja, mistä ymmärtän molempien puolten näkökannan perusteluineen, enkä ole kummankaan puolella.

Muutoin käytän moraalista käsitystäni oikeasta ja väärästä, kuten kaikki ihmiset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.1.25 12:49:41

Koska enemmistössä ja laumassa olet turvassa ja saat vapautuksen yksilökohtaisesta vastuusta.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   10.1.25 17:20:04

Ihmiset tekee joka tilanteessa tulkintansa sen tiedon perusteella, jota heillä sattuu olemaan. On hyvin vaikea jättää muodostamatta minkäänlaista mielikuvaa vain siksi, ettei varmasti tiedä ihan kaikkea.

Lähettäjä: Miehen jyrähdys 
Päivämäärä:   10.1.25 17:38:18

"Muutoin käytän moraalista käsitystäni oikeasta ja väärästä, kuten kaikki ihmiset."

Vajavaisella tiedolla kuvaa kokonaisuudesta ei voi muodostaa. Tiedon puutetta ei voi korvata tunteella.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   10.1.25 17:40:26

Tiedon puute on käytännössä pakko korvata tunteella. Ei kukaan koskaan tiedä mitenkään kaikkea, ei ihminen kykene toimimaan käytännössä lainkaan, jos ei luota tunteeseen sen pohjalta mitä vähän tietää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.1.25 17:45:08

Tunteet ovat erittäin arvokas aisti. Ei tietysti voi luottaa sokeasti, mutta ne antaa vihjeitä joita voi tutkiskella, ja sysäyksen toimia. Tunteiden arvo päätöksenteossa aliarvioidaan paljon ja törkeästi.

Lähettäjä: Miehen jyrähdys 
Päivämäärä:   10.1.25 17:49:20

"Tunteet ovat erittäin arvokas aisti."

Tunteita on erittäin helppo manipuloida. Niihin ei voi luottaa yhtään. Intuitio voi kertoa, että jokin poikkeaa tavanomaisesta, mutta siihen se jää. Poikkeama ei ole aina kielteinen, eikä intuitio kerro sisällöstä mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.1.25 17:55:24

"Vajavaisella tiedolla kuvaa kokonaisuudesta ei voi muodostaa. Tiedon puutetta ei voi korvata tunteella."
Eikä myöskaan oletuksella.