Lähettäjä: Siviili 
Päivämäärä:   5.1.25 18:05:48

Paras lainausmerkeissä, koska eipä tälle asialle nyt ole mitään objektiivista mittaria. Kiinnostaa siis kuulla sekä lääkäreiden että muiden näkemyksiä siitä, mikä erikoisala tai työnkuva on lääketieteen alalla paras. Esimerkiksi työn kuormittavuus, palkitsevuus, työajat ja palkka voisivat olla huomioitavia mittareita.

Minulle tulee mieleen esimerkiksi lastenlääkärit ja syöpälääkärit, joilla työ varmasti parhaimmillaan palkitsee paljon, mutta on varmasti yhtä lailla raskasta. Terveyskeskuslääkäri kohtaa ehkä vähemmän dramaattisia kohtaloita, mutta työssä on päivystystä ja muuten voi olla tympeät työajat. Oikeuslääkärillä on valtavan kiinnostava työ, mutta kuolema on koko ajan läsnä, eikä palkka koskaan nouse yksityislääkärin tasolle. Entäs työterveyslääkäri? Yksityisen lääkärin palkka, mielikuvissa helppo työ ja järkevät työajat, mutta lopahtaako kiinnostus tuollaiseen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.25 18:09:24

Radiologi jos ei halua potilaskontakteja ja saattaa voida tehdä etänäkin.

Lähettäjä: Mmhmm 
Päivämäärä:   5.1.25 18:10:50

Itse erikoistuisin silmälääkäriksi.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.1.25 18:12:08

Kirurgit taitaa olla arvoasteikossa korkeimmalla, mitä erikoisempi erikoisala, sitä parempi. Neurokirurgit tuntuvat olevan jumalaa suurempia hahmoja.

Lähettäjä: Siviili 
Päivämäärä:   5.1.25 18:12:21

Niin joo, oikeuslääkärilläkään ei ole potilaskontakteja, mutta omaisten kanssa ollaan kai jonkin verran tekemisissä. Kuulemma mukavaa, kun ei tarvi palvella potilaita :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.25 18:14:19

Ylimielisimpiä kirurgit, kuormittuneimpia anestesiologit päivystyksikeen, sosiaaliset taidot parhaat sisätautilääkärillä, outoja psykiatrit, ihanimpia lastenlääkärit, epäsosiaalisimpia röntgenlääkärit, kauneimmat lääkärit löytyy hammaslääkäreistä ja ihotaudit, työterveydessä itseään arvostavimmat...

Näin maallikon silmin :D

Lähettäjä: rf 
Päivämäärä:   5.1.25 18:14:35

Vanhan tarinan mukaan ihotautilääkäri on siitä hyvässä asemassa, että potilas ei yleensä kuole mutta ei myöskään parane.

Lähettäjä: Miehen jyrähdys 
Päivämäärä:   5.1.25 18:16:04

Se, mikä kiinnostaa ja mihin tuntee luontaista vetoa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.1.25 18:18:22

Patologia olisi minun alani. Meinasin jo vaihtaa alaa patologin assistentiksi mutta yllättäen koskaan ei ole paikkoja auki :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.25 18:27:41

Anetesialääkärit ovat sairaalamaailmassa arvostettuja ja luonteeltaan parhaimpia. Maallikot sitten taas arvostavat kirurgeja, mutta heidän kanssaan työskentelevät eivät.

Lähettäjä: Erakkorapu 
Päivämäärä:   5.1.25 18:28:19

Riippuu siitä mitä itse pitää arvossa työelämässä.

Itse pidän työssäni tärkeänä ma-pe 8-16 työaikaa ja muuttumatonta työpistettä. Näillä perustein itse rupeaisin yksityiselle työterveysasiakkaita vastaanottavaksi yleislääkäriksi.

Oman kokemukseni mukaan erikoislääkärit reissaavat kaupungista toiseen työskennellen mihin kellonaikaan vaan. Tämä ei houkuttele itseäni yhtään.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   5.1.25 19:39:30

Työterveyshuollossa oĺaan ns kahden tulen välissä, vastuussa työnantajalle ja potilaalle, joka hakee saikkua. Iho tai silmälääkäri, korvalääkärillä myös erikoistumisen jälkeen aika selkeää.

Lähettäjä: Mulkvist 
Päivämäärä:   5.1.25 19:43:47

Römpsätohtori.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.1.25 19:44:05

Ja mistä lähtien radiologeilla ei ole ollut potilaskontakteja :DD

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.1.25 19:44:32

Silmälääkäri.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.25 19:54:26

Jokaisessa erikoisalassa on päivystyksiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.25 20:09:32

"Ja mistä lähtien radiologeilla ei ole ollut potilaskontakteja :DD"

Mistä lähtien on ollut? En tarkoita etteikö kukaan radiologi missään uransa vaiheessa tapaisi yhtäkään potilasta, mutta kyllä tossa on helppo hakeutua hommaan jossa ei tarvitse jos ei halua.
Sitten toimenpideradiologit tietty tapaavat potilaan siinä toimenpidepöydällä makaamassa.

Voitko siis tarkentaa jos tiedät jotain mitä muut eivät tiedä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.1.25 20:10:55

Radiologit suorittavat mm. ultraäänitutkimukset. Mitäs se on ellei potilaskontaktia?

Lähettäjä: Epika 
Päivämäärä:   5.1.25 20:45:28

Parhaasta en osaa sanoa, mutta arvostus anestesialääkäreitä kohtaan nousi kohisten oman leikkauksen myötä. Anestesialääkäri oli ainut koko tiimistä, ketä kiinnosti käydä heräämössä juttelemassa leikkauksen kulusta ja henkisestä voinnistani ihan puskista tulleen leikkauksen takia. Kirurgi lupasi salista lähtiessäni tulla käymään heräämässä tai osastolla, mutta tuli sitten vissiin muuta (en toki tästä moiti, luultavasti tuli ihan oikeasti muuta). Olin kuitenkin sairaalassa useamman päivän leikkauksen jälkeen, että olisi sopinut tulla vielä myöhemminkin, jos olisi halunnut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.25 20:53:29

Minua hoitaneet gynet yksityisellä ovat kaikki olleet todella hyviä kohtaamaan asiakkaan ja kertoneet suoraan asian. Muutoinkin yksityisellä käydessä on ollut hyvää palvelua, myös ihotauti ja yleislääkärillä.

Sisätaudeilla on tullut kohdattua monen moista hoitajaa ja lääkäriä. Samoin julkisessa terveydenhuollossa terveyskeskuksissa. Etenkin mieslääkärit näissä ovat olleet hyvin tympeitä ja leuhkoja. Kaksi viimeisintä kohtaamista kuitenkin on ollut nuorien naislääkärien kanssa ja ne ovat olleet miellyttäviä. Jospa uusi sukupolvi toisi hyvää tutinaa julkiselle ja sisätaudeille.

Lähettäjä: z 
Päivämäärä:   6.1.25 10:10:07

Pelastushelikopterin lääkäri.

Lähettäjä: enka 
Päivämäärä:   6.1.25 10:12:38

Olen ymmärtänyt, että maallikot arvostaa kirurgeja, mutta lääkärikunnan sisällä arvostusta ei ehkä ole ihan samalla tavalla. Kirurgia on jollain tavalla käsityöläisammatti kuitenkin.

Yleislääketieteeseen erikoistumista arvostetaan ainakin alueen laajuuden takia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.1.25 10:14:42

Ambulanssilääkäri.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.25 11:10:25

Lähtökohtaisesti kansa arvostaa kirurgeja, dramaattisia ensiaputilanteita ja hienoja temppuja. Lääkärit näkevät laajemmin sen arvostettavan ammattitaidon esimerkiksi kroonisten perussairauksien hyvässä hoidossa sekä vakavampien päätetapahtumien ennaltaehkäisyssä. Lääkärien silmissä esimerkiksi hyvä yleislääketieteen erikoislääkäri on ihan painonsa arvoinen kultaa potilaiden kohtaamisessa, alkuvaiheen diagnostiikassa sekä julkisten resurssien oikea-aikaisessa käytössä, kun taas mediassa ja somen palstoilla "perus rivilääkäreitä terkoissa" mollataan jatkuvasti. Oikeasti yleislääkärin työ on vaativaa, laaja-alaista ja kokemuksen kautta kehittyvää hyvää kliinistä silmää vaativaa eikä siinä todellakaan pärjää hyvin jokainen koulun penkiltä valmistuva.

Riippuu siis hyvin paljon siitä, kysytäänkö asiaa lääkäreiltä itseltään vai laajemmin kansalaisilta, joilla ei ole samaa kokemusta lääkärin työn tekemisestä :D

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   6.1.25 11:56:27

Riippuu paljon henkilöstä itsestään. Esimerkiksi kliininen kemia sopii pikkutarkoille ja tunnollisille, jotka eivät niin välitä potilaskontakteista. Anestesian ja tehohoidon erikoislääkärit ovat hyvin suoraviivaisia ja käytännönläheisiä.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   6.1.25 11:57:46

Patologi. Potilaat eivät valita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.25 12:09:55

Hedelmöityshoitoja tekevä lääkäri joka on onnistunut säilyttämään aidon kiinnostuksen ja empaattisuuden.

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   6.1.25 12:28:53

Eikö niillä kirurgeilla ole parhaat palkatkin?

Maallikkona käsitykseni kirurgeista on, että ovat vähän sellaisia epäsosiaalisia ja narsistisia. Sellaisia "Olen hyvä ja tiedän sen"-tyyppejä.

Mutta vaativa on alakin. Leikkaukset kestävät usein koko päivän, eikä taukoja pidetä. Ja seisotaan koko ajan. Ei käy kateeksi.