Lähettäjä: Tötteröö 
Päivämäärä:   4.1.25 14:12:59

Kenenkään ei pitäisi saada tehdä bisnestä julkisella terveydenhuollolla. Meillä jo aletaan purkaa ostopalvelujärjestelmää ja kouluttamaan omaa väkeä palvelun tarjoamiseen. Se on hyvä. Toivottavasti näin aletaan tehdä muillakin erikoisaloilla. On törkeää, että firmat takovat tuottoa julkisen terveydenhuollon varoilla.

Lähettäjä: 111 
Päivämäärä:   4.1.25 14:35:52

Onko se väärin, että yksityinen tekee terveydenhuollon palvelut halvemmalla kuin julkinen puoli. Eli loppu viimeksi tulee halvemmaksi yhteiskunnalle. Joo kaikkea ei saa yksityistää, mutta järki kannattaa pitää mukana. Pitää etsiä kokonaiskustannuksiltaan edullisin ratkaisu.

Lähettäjä: (.)(.) 
Päivämäärä:   4.1.25 14:45:01

Ilman kilpailua monopolit tuppaa paisumaan ja laiskistumaan. Korruptio ja hyvävelikuppaus kun saataisiin pysymään poissa, niin näen yksityisen ja julkisen palvelun yhdistelmän oikein toimivana.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   4.1.25 15:31:53

Valtiovallan tulisi keskittyä keinoihin joilla kustannukset pienenisivät. Markkinat pelkää niin että kun tarjonta kasvaa niin hinta tippuu. Sen vuoksi porvarihallitukselle mieluisinta on karsia kaikkea julkista palvelua että saadaan luotua lyömätön tarve yksityisille firmoille. Lupaviidakko ja kummallinen säätely estävät paikallisten pienten yritysten toimintamahdollisuudet. Jäljelle jää isojen pörssiyhtiöiden pelikenttä jossa voidaan miljoonia heitellä milloin mihinkin investointiin.
Hallinto luo pohjaa näille ohjaamalla verovaroja haluamiinsa osoitteisiin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.1.25 15:38:02

"Onko se väärin, että yksityinen tekee terveydenhuollon palvelut halvemmalla kuin julkinen puoli"

Joku lähde tälle halvemmalle hinnalle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.1.25 15:51:17

Julkisella puolella ainakin kammottavavan tehotonta!!

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   4.1.25 15:59:34

"Onko se väärin, että yksityinen tekee terveydenhuollon palvelut halvemmalla kuin julkinen puoli."

Mitkä palvelut ovat tällaisia?

Lähettäjä: paimio 
Päivämäärä:   4.1.25 16:31:38

Tötteröö, milloin julkinen toimija on edullisin vaihtoehto? Kun ei ole kilpailua, niin silloin ei ole kehitystä! Tämän on moni kommunistinen valtio näyttänyt toteen!

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   4.1.25 16:46:02

Ongelma on siinä, että yksityinen puoli kyllä mielellään hoitaa kaikki helpot ja mukavat tapaukset - kustannustehokkaasti. Julkiselle puolelle jää kallis päivystys ja vaikeasti sairaat + monisairaat + vanhukset.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   4.1.25 16:52:05

"Onko se väärin, että yksityinen tekee terveydenhuollon palvelut halvemmalla kuin julkinen puoli"

Pitää miettiä mistä säästö tulee. A) heikentääkö se laatua ja B) onko se kopioitavissa myös omaan toimintaan? Yksityinen kuitenkin ottaa voiton välistä.

Ongelma on, että päättämässä on joukko ihmisiä, jotka eivät tiedä kokonaiskuvaa. Sitten tehdään hölmöjä päätöksiä, jotka tulevat kalliiksi.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.1.25 16:53:05

Kyllä varmasti saadaan joku luomenpoistoklinikka hoidettua kustannustehokkaasti kun mitään muuta ei sitten tarvitsekaan hoitaa.

Terveysjätit ovat pörssiyhtiöitä joiden ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Ei ole enää vanhan ajan pieniä klinikoita joiden idea oli elättää omistaja, joka myös työskenteli siellä. Tällainen varmasti olikin kustannustehokas diili.

Lähettäjä: Il Re Leone 
Päivämäärä:   4.1.25 18:41:31

Nyt on ?:llä melko outo logiikka. Miten pienempi toimija olisi kustannustehokkaampi kuin iso toimija? Iso toimija voi ottaa pienemmän katteen toimenpidettä kohden skaalautuvuuden, resurssien paremman allokoinnin ja suhteessa pienempien hallintokulujen takia. Vanhan ajan pienien klinikoiden omistajat olivat aika vaurasta väkeä joten katteet olivat kohdallaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.1.25 18:45:17

Yksityiset firmat tavoittelee voittoa, maksimaalisia rahasummia pomoille. Etkö näe miten se voi olla ongelma jos yksilön on pakko mennä sinne kun julkista terveydenhuoltoa ei ole?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.1.25 19:22:55

"miten pienempi toimija olisi kustannustehokkaampi kuin iso toimija?"

Ei se nykyään voikaan toimia. Mutta jotain entisajan kuviota ihmiset kai miettivät, kun ajatteleevat että yksityinen olisi kotenkin käyttäjälle edullinen? Kun silloin tarvitsi elättää vain itsensä, nykyään pitää tahkota rahaa ulkopuolisille omistajille.

"Vanhan ajan pienien klinikoiden omistajat olivat aika vaurasta väkeä joten katteet olivat kohdallaan"

Olivat jo syntyjään varakkaita, ei silloin köyhät opiskelleet lääkäreiksi tai ylipäätän opiskelleet.

Lähettäjä: paimio 
Päivämäärä:   4.1.25 19:48:28

Julkisella puolella lääkäri hoitaa 6-7 potilasta/vrk. Yksityisellä 14 potilasta/vrk, tässä se ero on. Tehottomuus ja liikaa pyrogratiaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.1.25 20:00:15

Ehkä meidän pitäisi ottaa Saksan tie käyttöön. Eri vakuutusfirmoja yksityisille jolla maksetaan hoitokulut ja ne voi kilpailuttaa. Vakutuus olisi siis pakollinen ja menee joko suoraan palkkatuloista, tai jos ei oo tuloja niin samalla tavalla kuten nytkin Kelan asiakkaille. Yksityiset olisi ainoo terveyspalvelut eli julkista ei enää olisi. Vakuutus ei kuitenkaan maksaisi yhtä paljon kuin nyt eli olisi kuitenkin halvempi. Bisnes pysyy mutta kukaan ei valtaa muita. Ja asiakkaat saa aina hoitonsa.

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   4.1.25 20:13:33

"Julkisella puolella lääkäri hoitaa 6-7 potilasta/vrk. Yksityisellä 14 potilasta/vrk, tässä se ero on. Tehottomuus ja liikaa pyrogratiaa." ja tässä ajatuksessa mennään jo metsään rytinällä -> yksityisellä puolella ei ole hoidettavana niitä monisairaita + vaikeasti sairaita + vanhuksia -> "helpot" asiakkaat on nopeasti hoidettu. Näkisittepä vaan, millaisia potilaita julkinen puoli pyörittää, niin ei tarvitsisi ihmetellä, miksi lääkärillä menee aikaa yhteen potilaaseen.

Lähettäjä: tt 
Päivämäärä:   4.1.25 20:19:45

”Lähettäjäpaimio
Päivämäärä4.1.25 19:48:28

Julkisella puolella lääkäri hoitaa 6-7 potilasta/vrk. Yksityisellä 14 potilasta/vrk, tässä se ero on. Tehottomuus ja liikaa pyrogratiaa”

Pyrogratia! Apua nyt en kestä :D

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   4.1.25 20:24:43

Kyllä kokeneet tk-lääkärit pyörittää sen 14 potilasta päivässä. Ne on niitä, joista ihmiset sitten valittaa kun ei istumaan ehdi ja Buranaresepti on kourassa hyvää päivänjatkoa -toivotuksen kera. Että liekö se vauhti sitten sitä laatua kuitenkaan.

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   4.1.25 21:08:50

Itseasiassa Suomen suurin terveysjätti ei ole pörssiyhtiö. Toki sekin tavoite on tuottaa voittoa, mutta pörssiin se ei ole listautunut.

"Terveysjätit ovat pörssiyhtiöitä joiden ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Ei ole enää vanhan ajan pieniä klinikoita joiden idea oli elättää omistaja, joka myös työskenteli siellä. Tällainen varmasti olikin kustannustehokas "

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   5.1.25 23:42:26

Millään logiikalla yksityinen ei tule halvemmaksi kuin hyvin pyörivä julkinen. Potilaita joudutaan kuljettamaan kelatakseilla (joka homma ei myöskään toimi) ympäriinsä. Lääkärit valuvat yksityispuolella ja julkisen on aina vain vaikeampi järjestää palveluita. Noidankehä on valmis ja rahat katoavat sijoittajien taskuun.