Lähettäjä: Kriitikko 
Päivämäärä:   29.12.24 12:06:13

Huonoon käytökseen ja henkilökohtaisuuksiin ei tule sortua, mutta asiasta tulee pystyä kritisoimaan myös silloin, kun se loukkaa jotain ihmistä.

Jos somevaikuttaja työntää verkkoon materiaalia, jossa edes sivumennen ihaillaan kauneusteollisuutta leikkauksineen ja pistoksineen, niin nimenomaan kyseisen julkaisun yhteydessä on tärkeää kyseenalaistaa toiminta ja kritisoida sen perusteita.

Kritoisoidessa ei tarvitse lytätä sisällön tuottajaa, vaan sen sijaan voi keskittyä itse asiaan. On tärkeää, että esimerkiksi vaikutteita keräävät nuoret joutuvat lukemaan ulkonäköteollisuutta tukevan postauksen yhteydessä myös kriittisiä puheenvuoroja.

On ihan turha kauhistella naisiin kohdistuvia ulkonäköpaineita ja niihin liittyviä mielenterveysongelmia, jos samaan aikaan toisaalla kielletään ilmiön kritisointi.

Meidän tulee pystyä luopumaan kulttuurista, jossa yksilön tunteita suojellaan niin paljon, ettei itse asiaakaan saa kritisoida. Jos valitsee ammatikseen somevaikuttajan, silloin täytyy pystyä hyväksymään se, että kaikki ihmiset eivät ole sisällöstä samaa mieltä.

Ihmistä ei tule koskaan haukkua, mutta asiaa täytyy pystyä kritisoimaan. Jos ihminen tästä loukkaantuu, se on hänen oma ongelmansa, josta vastuu kuuluu hänelle itselleen eikä julkiselle keskustelulle.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   29.12.24 12:09:57

Aamen. Hyvä avaus aloittajalla. Kaikkea ei pidä hymistellä ja ihastella.

Lähettäjä: Omalla 
Päivämäärä:   29.12.24 12:10:30

Höpö höpö. Turha keksiä oikeutuksia omalle huonolle käytökselleen. Mikä oikeuttaa yhtään ketään kommentoimaan tai kritisoimaan toisen elämää? Ei mikään.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   29.12.24 12:11:32

Omalla, luitko aloitusta laisinkaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 12:17:17

Omalla ei kyllä lukenut aloitusta yhtään kokonaista riviä.

Mutta totta aloittaja kirjoitti. Nykyään vaan ollaan niin herkkiä että eriävät mielipiteet ja näkemykset ja kyseenalaistaminen väkisin koetaan kiusaamisena.

Yksi naisten tyyli on inhottava. Jos olet yleisesti hyväksytystä mielipiteestä toista mieltä ja uskallat sen sanoa, joukolla hyökätään päälle henkilökohtaistaen ja kivitetään hiljaiseksi. Tämä on tullut monta kertaa nähtyä täällä että facebookin naistenryhmissä.

Lähettäjä: toisaalta 
Päivämäärä:   29.12.24 12:51:58

Avoin kritiikki on tärkeää, mutta on aina muistettava että viestintuoja ammutaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 12:58:07

Nämä ”sananvapaus kunniaan” huutelijat ja canceloinnista valittajat on yleensä niitä, jotka eivät itse kestä kritiikkiä. Jos kaikki oikeasti ovat kanssasi eri mieltä niin eikö heillä ole samanlainen oikeus sanoa se?
Miksi se on ”kivittämistä”?

Jos sinä huudat ettei tummaihoinen voi olla Lucia ja muut on eri mieltä niin mikä siinä on vaikea kestää? Niin kauan kuin keskustelu pysyy lain sallimissa rajoissa, se täytyy hyväksyä. Täytyy hyväksyä myös se ettei muut välttämättä ole sun kanssa samaa mieltä, se kuuluu siihen sananvapauteen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   29.12.24 13:02:52

Yleensähän nämä kuvittelevat että "sananvapaus" on jonkinlainen hiekkalaatikkoleikki eli jos he ovat "ekana" sanoneet että tummaihoinen voi olla Lucia niin siihen ei sitten kukaan muu saa sanoa enää mitään koska se on vainoamista ja cancelointia. Eli sananvapaus on vähän niinkuin jonkinlainen "kuka eka"-peli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 13:05:13

Kyse oli siitä että lähdetään henkilökohtaiselle tasolle sieltä yleiseltä keskustelulta. Lähdetään kivittämään ja arvostelemaan ihmistä itseään, ja somessa pengotaan profiili ja kaverilista. Ei osata pysyä aiheessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.12.24 13:09:12

"Jos kaikki oikeasti ovat kanssasi eri mieltä niin eikö heillä ole samanlainen oikeus sanoa se?"
Tietenkään ei ole. On vain yksi oikea mielipide ja se on MINUN. Jos olet eri mieltä, olet väärässä, lukutaidoton, työtön, incel ja milloin mitäkin.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   29.12.24 13:13:56

Tottakai muut saavat olla erimieltä kuin minä.Minä en kuitenkaan ole väärässä.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   29.12.24 13:16:10

- , on myös mielipiteitä, jotka eivät ole yleisen ajatusmaailman mukaisia. Esimerkiksi mainitsemassasi incel- kulttuurissa ollaan avoimesti sitä mieltä, että jokaisen miehen pitäisi automaattisesti saada nainen (tai haluamansa nainen) ja mikäli ei saa, voidaan olla avoimen vihamielisiä toista sukupuolta kohtaan. Tällainen kaikki mulle heti nyt-ajsttelu on tyypillistä lähinnä pienille lapsille. Aikuinen ymmärtää kyllä, että ei ole oikeuksia saada mitään, vaan asioiden suhteen on myös tehtävä töitä. En tunne ketään, joka menisi tällaisen incel-miehen vaimoksi, kyllä miehelläkin on velvollisuuksia, ei vain oikeuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 13:16:27

Monet mielipiteeksi mainitut oksennukset ovat jo lähtökohtaisesti henkilökohtaista haukkumista, halventavia, loukkaavia, rasistisia, epätosia. Siihen sitten muiden pitäisi suhtautua kunnioittavasti ja pysyä yleisellä tasolla asiassa, kun koko asia on vaikka herjaamista sukupuolen tai syntyperän perusteella.

Osa ihmisistä on niin kuplaantunut ettei ymmärrä mitä kannattaa sanoa tai mikä on normaalia omien öyhöttäjäpiirien ulkopuolella. Syljetään sitä samaa sontaa mistä kaverit hurraa ja sitten ollaan ihan ”yhyyyy, cancelointia”, kun muut pöyristyy ja sanoo vastaan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   29.12.24 13:19:53

Ei ole helppo sarka. Jos menet yksittäisestä henkilöstä laittamaan ennen-jälkeen- kuvia, että tämäkin missi oli oikein nätti b-kupeilla ja vanhalla nenällään, sitten pitäisi olla käytössä hyvät vanhat kuvat. Usein nämä tyypit ottavat paljon kuvia leikkausten jälkeen, ja muokkaavat kuvia huolella, joten siinäpä huutelet, että olivathan vanhat kuvat ihan kivoja.

Jos uudet kuvat ovat parempia, teet tyypille vain palveluksen, kun julkistat ennen-jälkeen-kuvia. Vaikka olisit kuinka hyvä kirjoittaja, kuvat puhuvat.

Sitten on vielä kuvien käyttöoikeusongelma, johon tyyppi voi vedota, jos löydät jostakin huonoja nykykuvia, joita tyyppi ei halua levitellä. Ainakin lehtipuolella pitää olla myös kuvaajan lupa kuvien käyttöön.

Mutta kiinnostava aihe, kun leikkely (ja varmaan pian myös geenimuuntelu) on lähes uusi normi.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   29.12.24 13:20:22

Siinä se just on kun ei osata puhua asiasta vaan haukutaan ihminen.

Kyllä jokaisen somettajan täytyy hyväksyä se että myös hänen palstallaan voidaan keskustella eriävistä mielipiteistä ja hänen itsensä täytyy osata myös keskustella asiallisesti ja perustella omat mielipiteensä.

Mutta mitään henkilökohtaista pilkkaamista ei tarvitse sietää. Ja ihmisillä ois korkee aika oppia keskustelemaan asioista asioina ilman kirjoittajan/ julkaisijan/ somettajan persoonan arvostelua.

Tällainen kiihkoton keskustelu, jossa kukaan ei nosta itseään esiin eikä hyökkää ketään vastaan, on erittäin tervettä. Miks aina pitää mennä niin tunteisiin itse kullakin? Kun antais vaan asioiden keskustella keskenään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.12.24 13:21:24

"Syljetään sitä samaa sontaa mistä kaverit hurraa ja sitten ollaan ihan ”yhyyyy, cancelointia”, kun muut pöyristyy ja sanoo vastaan."
On vissiin sitten parempaa sontaa haukkua eri mieltä olevien olevan väärässä, lukutaidoton, työtön, incel ja milloin mitäkin?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.12.24 13:23:29

Pitäisi myös osata tunnistaa oikea aika ja paikka niille omille mielipiteille. Niitä omia mielipiteitä tai kritiikkiä ei ole ok suoltaa suustaan aina ja kaikkialla eikä kaikkien somettajien alustatkaan ole sinun mielipiteitä varten. Se somettaja on voinut luoda somea siksi että on kiinnostunut aiheesta x ja haluaa seuraajiksi toisia aiheesta kiinnostuneita. Ei hänellä ole mitään velvollisuutta alkaa johonkin väittelyyn tai vääntää jatkuvasti samoista asioista tai alkaa perustella kaikkea. On täysin ok keskittyä vain siihen mikä kiinnostaa.

Sen sijaan että tunget toisten tilaan tai kritisoit toisia, niin mitä jos vain aloittaisit ihan oman somen, jossa jaat niitä itselle tärkeitä asioita ja kritiikkiä?

Lähettäjä: feelings 
Päivämäärä:   29.12.24 13:27:09

"Kyse oli siitä että lähdetään henkilökohtaiselle tasolle sieltä yleiseltä keskustelulta. Lähdetään kivittämään ja arvostelemaan ihmistä itseään, ja somessa pengotaan profiili ja kaverilista. Ei osata pysyä aiheessa."

Tämä johtuu yleensä siitä että tiedetään jo etukäteen että omat argumentit siinä yleisessä keskustelussa ovat asia-arvoltaan olemattomia ja naurettavia, eli siinä keskustelussa ei tulla pärjäämään mitenkään koska itsellä on tuoda pöytään vain oma tunnepohjainen mielipide (esimerkiksi rasismihan on nimenomaan hyvin tunnepohjainen, ennakkoluuloinen juttu). Kuitenkaan ei voida myöskään hyväksyä sitä mitä vastapuoli sanoo, koska se sotii sitä omaa tunnepohjaista mielipidettä vastaan. Joten sitten hyökätään sitä henkilöä itseään vastaan, jälleen tunnepohjaisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 13:43:19

Mitä rasismikeskusteluihin tulee, niin siellä molemmat puolet hyökkää profiilien kautta toistensa kimppuun. Naistenhuoneilla tullu sivusta seurattua, ei ole nättiä kummaltakaan puolelta käytös.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 14:12:22

Ei varmaan ole nättiä, mutta mitä voi odottaa? Jos toinen puoli toivoo kansanmurhaa niin miten kukkaiskielellä siihen pitäis vastata?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 14:21:32

Kansanmurha keskustelua en ole nähnyt. Henkilökohtaista nälvimistä sen sijaan kyllä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.12.24 14:26:24

Voinko siis aivan asiallisesti kommentoida suurikokoisen, kehopositiivisen kuviin, miten epäterveellistä lihavuus on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 14:46:13

Asteriski: kyllä voit. Sananvapaus turvaa sen.
Mutta ei tarvii yllättyä ja hermostua, jos et saa komppausta.

Kukaan ei jaksa jatkuvaa riitelyä omalla somekanavallaan. Noita ”asiallisia kommentteja” lihavuuden kauhuista saa pyöreät ihmiset varmasti aivan taukoamatta ja käyhän se raskaaksi.
Mutta joo, saa olla ääliö ihan vapaasti tässä maassa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   29.12.24 14:46:52

*, aivan samoinhan kyselet, voiko kaupan kassalle ehdottaa seksiä. Jäsennelty mielipide ja asioiden sanominen suoraan toista loukkaavasti/ahdistelevasti eivät ole synonyymeja. Jos neutraalin ja loukkaavan rajaa ei ymmärrä, niin vika on omassa ymmärryksessä ja luultavasti on kirjolla.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   29.12.24 14:49:10

"Voinko siis aivan asiallisesti kommentoida suurikokoisen, kehopositiivisen kuviin, miten epäterveellistä lihavuus on."

Totta kai. Voit ensin kertoa, että kaikenlaisilla ihmisillä on arvo ja että ketään ei saa syrjiä, mutta että länsimaiden ylipaino-ongelma on suuri taloudellinenkin kuluerä.

Kyllä minulle lääkärit ovat sanoneet hyvin suoraan ylipainostani. Yhtään eivät ole kierrelleet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.12.24 14:59:42

Ja harva kehopositiivinen oikeasti väittää, että läskyys on terveellistä. Se, että kehopositiivisen "tykkään mun kehosta" julkaisuun mennään selittämään terveyshaitoista, ei ole asiallista. Se ei ole aihe, sitä ei ole kysytty eikä väitetty.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   29.12.24 15:05:07

Tuolla toimintatavalla ihmiset kuplaantuvat ja menettävät todellisuudentajunsa. Esimerkiksi kovien huumeiden käytön puolesta puhuminen kasvaa koko ajan. Samanmieliset löytävät toisensa, kertovat toisilleen kokemuksia hallitusta käytöstä ja rupeavat kuplassaan uskomaan itseensä, koska kukaan ei pistä vastaan.

Huumeiden käytön moralisointi on joutavaa, mutta kyllä käytön haitoista täytyy pystyä keskustelemaan kaikissa porukoissa.

Lähettäjä: Kerstin 
Päivämäärä:   29.12.24 15:09:22

'Yksi naisten tyyli on inhottava. Jos olet yleisesti hyväksytystä mielipiteestä toista mieltä ja uskallat sen sanoa, joukolla hyökätään päälle henkilökohtaistaen ja kivitetään hiljaiseksi. Tämä on tullut monta kertaa nähtyä täällä että facebookin naistenryhmissä.'

Ja ihan samaa käytöstä olen nähnyt miesryhmissä. Jos miehet esim yleisesti haukkuu naisia ja sinne menee joku nainen puolustautumaan, hänet lytätään niin monen miehen toimesta niin perusteellisesti, ettei sinne enää kukaan toinen nainen halua mennä sanomaan mielipidettään. Joten älä sano, että tätä harrastaa pelkästään naiset. Puhu ihmisistä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.12.24 15:12:09

Eipä mennyt kauaa, että tässäkin ketjussa alkoi eri mieltä olevien haukkuminen ja hiljennysyritykset. Hienosti!

Lähettäjä: Kerstin 
Päivämäärä:   29.12.24 15:12:18

'Ja harva kehopositiivinen oikeasti väittää, että läskyys on terveellistä. Se, että kehopositiivisen "tykkään mun kehosta" julkaisuun mennään selittämään terveyshaitoista, ei ole asiallista. Se ei ole aihe, sitä ei ole kysytty eikä väitetty.'

Juuri näin. Se, että sinne joku menee sönköttämään terveyshaitoista, on tasan pelkkää v*ttuilua muotoiltuna vain erilaiseksi kuin "oot läski".

Lähettäjä: Paksulainen 
Päivämäärä:   29.12.24 16:04:36

Tuolle "menen läskin somekuvan kommentteihin kertomaan että tiesitkö että lihavuus on terveysriski" on nimi. Se on huolitrollausta. Juuri kuten Kerstin edellä totesi, tarkoitus on vain veetuilla ja hieroa lihavan naamaan sitä hänen huonouttaan. Jokainen lihava tietää jo.

Lähettäjä: Löpö 
Päivämäärä:   29.12.24 16:34:16

"Juuri näin. Se, että sinne joku menee sönköttämään terveyshaitoista, on tasan pelkkää v*ttuilua"

Se riippuu ihan siitä, kohdistaako sanansa ihmiselle vai kirjoittaako asiasta. Jos kirjoittaa asiasta kohteliaasti ja lakia noudattaen, voi kirjoittaa ihan mitä mieli lystää.

Some ei ole terapeuttinen tila, jossa yhtä suojellaan liialta kuormitukselta, vaan se on dialogia. Jos sitä ei kestä, täytyy pysyä poissa.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   29.12.24 16:38:12

Pahoittelen en lukenut kaikkia ketjun viestejä.

"asiasta tulee pystyä kritisoimaan myös silloin, kun se loukkaa jotain ihmistä."

Yleensä on kannattavinta kritisoida niin, että kritiikillä on pyrkimys saavuttaa jotain.
Joko muutosta jonkin ihmisen käytöksessä tai toimintatavassa. Paras kritiikki on sellaista, johon kohde pystyy vaikuttamaan jotenkin.

On täysin hyödytöntä kritisoida menneisyydessä tapahtuneita päätöksiä tai tekoja.

Mielestäni hyvä kritiikki ei tee ihmistä naurunalaiseksi tai loukkaa häntä asioista, joihin kritiikin kohde ei pysty vaikuttamaan. Intiimeimmät asiat ja mokat kritisoidaan kahden kohteen kanssa, jottei tapahdu yleisölynkkausta vaan kohde uskaltaa tuoda esille omiakin näkökantojaan.

Aina se kritiikin antaja ei nimittäin ole eniten oikeassa. Kritiikki ilman keskustelua on usein turhanaikaista leukojen louskutusta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   30.12.24 06:19:34

Nostelen tätäkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 07:44:50

Kritiikin tulisi olla rakentavaa ja sisältää perustelut. Harvoin näin on. Kyse on varmaan myös siitä, että ihmisillä on oikeus elää omaa elämäänsä ja olla sellainen kuin on: muokata ulkonäköään, ylläpitää sen hetkistä painoaan jne. Se, että joku kritisoi yksilön omia päätöksiä vedoten lasten ja nuorten mahdolliseen vinoutumiseen on ehkä hieman kapeakatseista. Niitä vinoutumia saadaan aikaan monella muullakin tavalla.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   30.12.24 08:17:20

Tässä avointa kritiikkiä aloittajalle:
harvaa/ ei ketään kiinnostaa pohdiskelusi täällä hevospalstalla.

Se, että koet olevasi jotenkin velvollinen antamaan kritiikkiä random somettaijille, kielii lähinnä vahvoista narsistisista piirteistä.

Ole hyvä!

Lähettäjä: q 
Päivämäärä:   30.12.24 08:33:36

Some ei ole terapeuttinen tila, jossa yhtä suojellaan liialta kuormitukselta, vaan se on dialogia.

------------------
Mutta aika harvat pystyvät aidosti toimivaan dialogiin.

Mitä ihmettä varten lihavallle pitää päästä kertomaan jostain terveysriskeistä! Ja minkälaisen dialogin ylipäänsä saa aikaan laukomalla somessa jotain itsestäänselvyyksiä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 09:44:57

Eihän kritiikki ihmiseen kohdistu vaan asiaan. On todella tärkeää kritisoida kauneusleikkauksia leikkauksesta kertovan postauksen yhteydessä, jotta ihmiset tulisivat miettineeksi niiden riskejä ja vaikutusta naisten esineellistämiseen ja hyvinvointiin.

Kritiikissä ei tarvitse mainita postaajaa mitenkään. Voi kirjoittaa asiasta.

Lähettäjä: ahaa 
Päivämäärä:   30.12.24 10:11:18

Kun ei postaa someen, ei tule kritiikkiä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.12.24 10:40:12

Minua aina ihmetyttää suuresti ihmiset jotka luulevat että heidän tavistietonsa on jotain harvinaista ja se on pakko jakaa. Suurin osa esim. kauneusleikkauksia tehneistä tietää kyllä terveysriskit. Eikä leikkaukset läheskään aina tarkoita että nuorelle ja kauniille leikataan F kupin silikonit. Se voi tarkoittaa sitä, että rintasyövästä toipuva haluaa saman kokoiset silikonit kuin ennen rinnat olivat, tai onnettomuuteen joutunut haluaa korjata ulkonäköään tai vuosia nenäänsä tyytymätön, haluaa vihdoin muuttaa ulkonäköään tai se voi olla mitä vain. Tilanteita on monia, mutta jo pelkkä hinta tekee sen ettei leikkaukset ikinä ole helppo ja nopea ratkaisu.

Siksi kun joku tulee pätemään itsestäänselvyyksillä, on se vähän noloa.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   30.12.24 10:43:50

Tuntuu että monella täällä meni aloituksen pointti kokonaan ohi...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 10:45:38

Nuorille on kaikkea muuta kuin itsestään selvää, että nainen kelpaa omana itsenään. Suunta on täysin päinvastaiseen. Siksi on tärkeää jokaisen ulkonäköön liittyvän postauksen yhteydessä kirjoittaa sairaista ihanteista.

Postaajaan ei tarvitse viitata mitenkään. Voi kirjoittaa sairaasta ulkonäkökeskeisyydestä itsestään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 10:58:00

"Postaajaan ei tarvitse viitata mitenkään. Voi kirjoittaa sairaasta ulkonäkökeskeisyydestä itsestään."

Ulkonäkökeskeistä on myös vaatia kaikilta luonnollisuutta ja arvottaa ihmisiä sen mukaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 11:19:05

Minäkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että tällaisista asioista pitää puhua, mutta onko toisen ihmisen henkilökohtaiseen someen kirjoittaminen kuitenkaan se oikea tapa? Hyvin usein nämä ulkonäköteollisuuden mainostajat ovat itsekin hyvin nuoria ja epävarmoja, joten ovatko he oikea kohde kritiikille? Ne tahot, jotka tästä naisten kehovihan lietsomisesta todella hyötyvät, ovat ihan muut kuin juuri ja juuri täysi-ikäiset somettajat.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   30.12.24 11:29:14

Hahah. "Huonoon käytökseen ei pidä sortua" ja sitten katsoo oikeudekseen rääpiä jonkun ulkonäköä negatiivisesti julki, on ihan sama kun näiden "maahanmuuttokriitikoiden" aloitukset. "En ole rasisti, mutta..."

Eli sinä koitat vai epätoivoisesti perustella omaa asiatonta toimintaa ja käytöstäsi somessa. Mene roskiin.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   30.12.24 11:32:16

"Jos sinä huudat ettei tummaihoinen voi olla Lucia ja muut on eri mieltä niin mikä siinä on vaikea kestää?"

Tulihan se sieltä! Tuollainen syrjintä ja rasismi ei ole mitään tavallisia mielipiteitä mitä pitää missään suvaita tai hyväksyä. Tämä on tavan ihmisille päivänselvää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 11:45:17

"Minäkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että tällaisista asioista pitää puhua, mutta onko toisen ihmisen henkilökohtaiseen someen kirjoittaminen kuitenkaan se oikea tapa?"

Jos kysymyksessä on somevaikuttaja, on suoranainen velvollisuus puhkaista hänen vaalimansa kupla. Kulttuuria ei saa päästää kehittymään siihen, että samanmieliset kiertävät omia kupliaan.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   30.12.24 11:50:32

"On vissiin sitten parempaa sontaa haukkua eri mieltä olevien olevan väärässä"

Äärioikeistolta tämä näyttää sujuvan esimerkillisesti! Missäs se on tämän "vihervassarikommareiden" esittämän kritiikin tärkeys ja arvostus?

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   30.12.24 11:52:40

"Jos kysymyksessä on somevaikuttaja, on suoranainen velvollisuus puhkaista hänen vaalimansa kupla."

Mitä hemmettiä? Kenen sanelema "velvollisuus"? Yllytät asiattomaan ja typerään kirjoitteluun?

Normaali ihminen jatkaa elämäänsä olankohatuksella. Kaikkeen kun ei tarvitse, eikä kuulu puuttua.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   30.12.24 11:54:32

"Pitäisi myös osata tunnistaa oikea aika ja paikka niille omille mielipiteille. Niitä omia mielipiteitä tai kritiikkiä ei ole ok suoltaa suustaan aina ja kaikkialla eikä kaikkien somettajien alustatkaan ole sinun mielipiteitä varten. Se somettaja on voinut luoda somea siksi että on kiinnostunut aiheesta x ja haluaa seuraajiksi toisia aiheesta kiinnostuneita. Ei hänellä ole mitään velvollisuutta alkaa johonkin väittelyyn tai vääntää jatkuvasti samoista asioista tai alkaa perustella kaikkea. On täysin ok keskittyä vain siihen mikä kiinnostaa.

Sen sijaan että tunget toisten tilaan tai kritisoit toisia, niin mitä jos vain aloittaisit ihan oman somen, jossa jaat niitä itselle tärkeitä asioita ja kritiikkiä?"

Tämä. Oi niitä aikoja kun puhuttiin netiketistä, ja sitä aktiivisesti vaalittiin ja sen rikkomiseen puututtiin. Nyt ei ole enää vihan ja muun törkeyden levittämisessä mitään hillintää.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.12.24 12:10:10

Satunnainen lukija on ihan ihmeissään tästä keskustelusta jossa ei vaikuta olevan yhtään ainoaa täyspäistä mielipidettä.

Keskustelu lainehtii meikkauksesta holokaustiin ja kaikkea siltä väliltä ja kaksi peräkkäistä mielipidettä on täydellisen toisistaan poikkeavasta asiasta.

Oma mielipide on että ainoastaan luonnostaan rumat saavat laittaa kuviaan instagramiin. Jos joku on saunasta uloskävellessään missimateriaalia niin kaikki hänen kuvansa luovat epätervettä ulkonäkökeskeisyyttä ja hänen kommenttikenttäänsä on suorastaan velvollisuus kirjoittaa kuinka tällaista paheksutaan. Tämähän on se perusta joka ajaa jotkut luonnostaan vähemmän kauniit parantelemaan itseään. Näitä itsensä parantelija uhreja on epäreilua arvostella edes mutkan kautta. Hehän ovat uhreja. Syyllisiä ovat luonnostaan kauniit ja heidän toimintaansa puuttuminen on se ratkaisu.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.12.24 12:17:27

Lisäksi olen sitä mieltä että ainoastaan köyhät saavat laittaa kuvia puolityhjästä ruokapöydästään ja polkupyörästään. Kaikki ravintolakuvat ja kuvat kalliista autoista luo epätervettä kapitalistista kilpailuhenkeä.

Lähettäjä: Äö 
Päivämäärä:   30.12.24 12:32:18

"Syyllisiä ovat luonnostaan kauniit ja heidän toimintaansa puuttuminen on se ratkaisu."

Ja mitä täyspäisiin mielipiteisiin tulee niin itse vedit kyllä pohjat. Toivottavasti saat apua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 12:40:23

"Some" ei ole mikään yksi paikka vaan erittäin laaja käsite. Ihmisten henkilökohtaiset somet (vaikka olisi "vaikuttaja") ovat heidän henkilökohtaista tilaa. Sitten taas esim. ryhmät ja keskustelufoorumit ovat eri asia.

Aina parempi paikka on esittää kritiikki omassa somessaan kuin toisen henkilökohtaisessa somessa. Vai onko kyse siitä, ettei sinulla ole seuraajia? Miksiköhän ei...?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.12.24 12:43:21

Tuollaista terapiateollisuuden ihannointia on myös tarpeen kritisoida. Sitä varten luodaan paineita että ainoastaan älykkäät ja tasapainoiset ihmiset omaisi ihmisarvon ja jos ei ole niin pitää parannella itseään ja alkaa juosta terapeutilta toiselle. Kyllä kaikki on yhtä arvokkaita olipa kauneus ulkoista tai sisäistä ja itsensä nostaminen ylemmäksi arvoasteikossa on vain vääristyneen maailmankuvan tuotosta. Mittatikut ja itsensä parantelu roskikseen.