Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 21:45:48

Kuinkahan lähellä tuossa on ajeltu kun saatu 12 autoa mukaan? Liukas keli vielä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   21.12.24 21:50:23

Yksi turvenuija sekoilemaan ja keräämään letkaa, niin helposti pelti kolisee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 21:52:16

no ei ne muut voi kuitenkaan per..eessä ajaa kiinni ja motarilla pääsee ohikin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   21.12.24 21:57:46

Perseily on perseilyä.
Turvenuija perseilee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 21:59:47

Ihan varmaan on pidetty turvavälit juu

Lähettäjä: Dick Dickenson 
Päivämäärä:   21.12.24 22:00:16

Turvenuijat roikkuu takapuskurissa olemattomilla ajotaidoilla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.12.24 22:01:38

Minkälainen sää siellä on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 22:07:17

varmaan peililiukas. siinä ei jarrut pidä ja luisuu pitkän matkaa. Jos ajettu kiinni 10 m välillä, näin voi käydä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 22:11:29

Nyt on kyllä todella liukasta tällä alueella. Peilijäätä erityisesti pikkuteillä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   21.12.24 22:11:34

Lunta tulee niin, ettei näe kymmentä metriä eteen.
Silloin pelti kolisee.

Lähettäjä: tota 
Päivämäärä:   21.12.24 22:17:40

Täällä on vissiin niin nuorta jengiä, ettei muista sitä about 100 auton ketjukolaria eräs talvi Lahdenväylällä vuosia sitten keskellä päivää :D "Plop - plop - plop - plop - plop plop plop plop plop plop plop ploooop...." Onneksi ketään ei tainnut päästä hengestään kuitenkaan silloin. Muistan kun olin tuntia tuota aiemmin ajellut Turunväylää kotiin päin ja miettinyt vain, että pirullisen huono näkyvyys, rekkaakaan ei edessään nähnyt rehellisesti lainkaan ja fiksuimmat niistä oli pysähtyneet motarin laitaan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   21.12.24 22:21:25

Se 100 auton ketjukolari sattui, kun lunta tuli yllättäen ja jengillä oli kesärenkaat alla.

Lähettäjä: driveri 
Päivämäärä:   21.12.24 22:37:33

Jos on 12 autoa kasassa niin ei se voi mitenkään olla vain 1 auton vika, vaikka tämä tekisi mitä. Korkeintaan 2 autoa saa tällä tavalla rusinaan, lopuilla on syytä katsoa peiliinkin. Oli se tänäänkin karseaa katseltavaa stadiin päin tullessa kun Veikkolan mutkissa jengi vetää 3 autonmitan turvaväleillä peräkkäin kuin köyhän talon porsaat; niin kauan menee hyvin, kun menee hyvin.

Oiskohan tuo 100 auton kolari ollut samaan aikaan kun myös Kehällä oli ihan hirveä joukkoruttu? Siitä on videoitakin YouTubessa. Se on karseaa katseltavaa kun jengi törmää vaan yksi toisensa jälkeen sumuisen lumipyryn takaa samaan rytäkkään vauhdilla, joka on vallitsevaan näkyvyyteen nähden arviolta vähintäänkin nelinkertainen verrattuna lyhimpään mahdolliseen jarrutusmatkaan parhailla mahdollisilla renkailla, parhaalla mahdollisella reaktionopeudella ja parhailla mahdollisilla jarrutustaidoilla sekä uusimmilla jarrutusavustimilla varustettuna. Siitä se syy löytyy eikä mistään muualta. Pitäisi muistaa Enska Itkosen sanat: KUN SATAA, EI AJETA SATAA.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   22.12.24 00:46:00

Kyllä se ketjukolari (tai siis niitä oli kaksi, Lahdenväylällä ja Porvoonväylällä, Porvoonväylällä kuoli yksi) tapahtui ihan talviaikaan ja oletettavasti kaikilla oli talvirenkaat. Yhtäkkinen lumipyry ja tiet jäätyi ja tuli ns. pile-up.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 01:26:44

paikallisella pikkutiellä kasikympin alueella hieman hidastin kun tiesin ylityspaikan. siitähän se eteen hyppäsikin.
peura eli liinat kiinni ja pieni väistö. se oli liki piti mutta enemmän säikäytti se takana roikkuva maasturikuski. lähempänä se perseeseenajo oli.
on se hele ettei turvavälejä osata pitää. liukkaalla tuskin kumpikaan olisi onnistunut väistöissä.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   22.12.24 07:34:29

Aina näissä kolareissa ensimmäisenä on mielessä missä turvaväli. Vaikka joku "tupeksisi alinopeutta" miksi ihmeessä pitää roikkua edelläajavan puskurissa?

Lähettäjä: tota 
Päivämäärä:   22.12.24 08:37:11

Raksariku - täysi talvi päällä, oli HELMIKUU. :D Viina on vienyt näköjään sulta muistin.

Tuo kolari johtui yksinomaan olemattomasta näkyvyydestä ja hirveistä nopeuksista siihen nähden. Itsellenikin ainoa päivä, jolloin ei oikeasti mitään nähnyt eteensä, ja olen sentään ajanut kirjaimellisesti päivittäin motareita viimeiset 15 vuotta. Turunväylällä keskinopeudet oli 40 kmh luokkaa kun taas tuolla lahdenväylällä videoista päätellen nopeutta oli itse kullakin about 80.

Tuona päivänä rekisteröitiin etelän päässä yhteensä 260 kolaria. Pääosa siellä Lahdentiellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 09:00:41

"Se 100 auton ketjukolari sattui, kun lunta tuli yllättäen ja jengillä oli kesärenkaat alla."

Muistatko Riku tarkempa päivämäärää? Tai linkkaa vaikka joku vanha uutinen kolarista.

Lähettäjä: MiiMai 
Päivämäärä:   22.12.24 09:01:46

Näitä tosi isoja ketjukolarisumia on Suomessa ollut useampiakin, esim. maaliskuussa 2005 ja tuo helmikuu 2012, mihin "tota" viittaa.
Ehkä remonttiriku muistelee tuota maaliskuuta? Toki maaliskuukin on vielä talviaikaa, mutta monesti maaliskuussa on tullut vielä "yllättäviä talvikelejä", kun etelässä on saattanut olla jo tovin kuivat kesäkeliasfaltit ja sitten yhtäkkiä tulee taas lunta. Tänä vuonnahan se tapahtui vasta huhtikuun lopussa ja silloin monella oli jo kesärenkaat ja silti oli pakko päästä liikenteeseen. Onneksi huhtikuussa ei rytissyt näitä massiivia ketjukolareita, vaikka ainekset olivat olemassa.

Lähettäjä: Paku 
Päivämäärä:   22.12.24 09:22:34

Olin autokoulussa 2015 ja silloin meille näytettiin ilmeisesti takapenkiltä kuvattu video jostain isosta ketjukolarista. Videolla näkyy auton nopeusmittari, kuski ajaa 80 km/h. Kauhea sumu tai lumipölly. Kuski toteaa ääneen, että "ei kyllä näe yhtään mitään!" JA SILTI AJAA KAHDEKSAAKYMPPIÄ! Ja melkein heti tuon lauseen jälkeen jymäyttää jonkun perään.

Joillakin ihmisillä ei ilmeisesti ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa tai vaarantunnetta. Sen olen todennut ajaessa monta kertaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 09:28:45

Ilmeisesti moni kuitenkin maksaa mielellään kaskoa ja menettää bonuksia oman toheloinnin vuoksi. Jos ajat vaikka 2 kolaria vuodessa omasta syystä, niin kyllä se maksaa. Ja jos kaskoa ei ole, menee omasta pussista. Tai auto lunastukseen, kuten tässä se palanut.

Lähettäjä: tota 
Päivämäärä:   22.12.24 09:36:35

Ei etelässä kukaan järkevä vaihda kesärenkaita vielä maaliskuussa. Silloin on ihan talvi vielä ja jäätä maassa. Espoota ja Helsinkiä myöden. Ei vaihda varsinkaan iso joukko, jotka osuisi samaan kohtaan Lahdentietä yhtä aikaa kolaroimaan.

Lähettäjä: Nams 
Päivämäärä:   22.12.24 09:51:11

Se on kyllä jännä ilmiö, kun autolla ajavilta kysytään että pitävätkö he turvavälejä liikenteessä, niin kukaan ei ikinä sano että "ei en pidä,koen 10 metriä olevan tarpeeksi väliä kun ajetaan 80km/h" vaikka niitä joka hiton ikinen päivä löytyy takapuskurista roikkumasta VAIKKA ajan itsekin yleensä sen 10km/h ylinopeutta mittarin mukaan. Eli kyse ei pitäisi olla siitä että hidastelee, vaan luulen että kyse on siitä kun itse pidän yleensä melkein yhden lyhtytolpan väliä melkein edellä ajavaan, niin porukka harhautuu että matelisin...

Todella ärsyttävää. Joskus harvoin tulee niitä ihania kuskeja, jotka pitävät muhun väliä.

Enemmän ihmettelen sitä, ettei noita suuria joukkorysähdyksiä ole enemmän.

Onkohan siis kuitenkin se 10 metrin turvaväli tarpeeksi? :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 10:06:52

Ihmiset ajaa kuulokkeet päässä, päivävaloilla eli takaosa pimeenä, ajetaan toisen persiissä kiinni, liian suurella tilannenopeudella koska moni uusi auto antaa virheellisen turvallisuuden tunteen vaikka fysiikan lait ei muutu, keskitytään muuhun kuin ajamiseen ja kun on niin kova kiire kun ei kyetä varaamaan riittävästi aikaa matkantekoon.

Siinä syitä ketjukolariin.

Lähettäjä: Miu 
Päivämäärä:   22.12.24 10:13:21

Turvaväliä on hankala pitää motarilla/ruuhkissa. Vaikka pitäisit turvavälin itse, niin joku sankari katsoo parhaaksi ohittaa ja tulla siihen eteen. Hidasta ja pidä turvaväliä - tadaa, siihen tulee taas seuraava eteen.

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   22.12.24 10:50:00

Jos ei uskalla ajaa niin ajakaa sillä oikean puoleisella kaistalla. Ja joo, pitää ajaa kelin mukaan, mutta on näitäkin idiootteja jotka pikkuautoillaan ei oikeesti uskalla ohittaa edes rekkaa ilman että nopeus tippuu lähes samaan kuin rekalla. Ja ne välit ois kiva pitää. ihan jokaisen.

Lähettäjä: antimateria 
Päivämäärä:   22.12.24 10:53:05

Siellä on turvenuija-ukot ajelleet isoilla vehkeillään liian lähekkäin, liian kovalla nopeudella ja TIETENKIN takavalot pimeenä. Kato kun mun autossa automatiikka sytyttää ajovalot kun on pimeetä XD Paitsi ettei sytytä ja välillä tulee päivälläkin tilanteita kun olisi parempi turvallisuuden takia pitää edes takavalot palamassa, mieluiten sumuvalot lisänä. Syysaikaan ja näin loppuvuodesta näitä päiviä on melko usein, ainakin tällä suunnalla.

Koko surkeuden kruunaa kuitenkin se fakta että nämä samaiset uuvatit kalliissa autoissaa EI OSAA laittaa takavaloja päälle XDD

Lähettäjä: antimateria 
Päivämäärä:   22.12.24 10:53:39

^ Onneksi ei ollut pahin ruuhka-aika eikä tullut ruumiita. Tällä kertaa.

Lähettäjä: driveri 
Päivämäärä:   22.12.24 14:03:42

"Lunta tulee niin, ettei näe kymmentä metriä eteen."

Jos näkyvyys on 10 metriä niin silloin ajetaan sellaista nopeutta että auton pystyy pysäyttämään alle 10 metrin matkalla jäisestä tienpinnasta huolimatta. Ei tää sen korkeampaa matematiikkaa tai mitään rakettitiedettä ole. Taitavampi kuski rupeaa jo tuossa vaiheessa miettimään onko ajamista syytä sellaisissa olosuhteissa jatkaa ollenkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 14:39:16

Eikös täällä juuri kelikeskustelussa osa porukasta ollut sitä mieltä että rajoitusten mukaan mennään kelissä kuin kelissä, arkajalat pysyköön kotona...

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.12.24 14:40:54

"Eikös täällä juuri kelikeskustelussa osa porukasta ollut sitä mieltä että rajoitusten mukaan mennään kelissä kuin kelissä, arkajalat pysyköön kotona..."

Juu oli. 80 km/h kun on rajoitus niin sitä hitaampaa ei kuulemma tarvitse ajaa kuin huonojen kuskien huonolla autolla.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   22.12.24 15:25:10

Turvenuijat pellolla syyllisiä:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/8688a595-fb6a-4839-8a99-ffaa94c864d1

Lähettäjä: naulan kantaan 
Päivämäärä:   22.12.24 15:26:12

""Eikös täällä juuri kelikeskustelussa osa porukasta ollut sitä mieltä että rajoitusten mukaan mennään kelissä kuin kelissä, arkajalat pysyköön kotona..."

Juu oli. 80 km/h kun on rajoitus niin sitä hitaampaa ei kuulemma tarvitse ajaa kuin huonojen kuskien huonolla autolla."

Juuri näin ja nämä nimenomaan ovat sitä porukkaa, jotka sitten ovat siellä 100 auton sumassa kasassa. Eivät taitamattomat ja uudet kuljettajat (jotka ovat pikemminkin ylivarovaisia), eivät ne rajoituksen mukaan ajavat "alinopeuskuskit" (ditto), eivätkä kesärengaskuskit (ja jälleen sama, jos joku "joutuu" tähän aikaan vuodesta lähtemään kesäkumeilla liikkeelle niin se ajaa pikkuteitä kieli keskellä suuta tasan paikasta A paikkaan B, ei ruuhkassa Lahdenväylällä). Vaan juuri nämä reikä päässä ajavat oman elämänsä arivataset.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   22.12.24 15:38:45

No niin homma paljastui.
Motarin vieressä oli poltettu jätkänkynttilöitä ja niistä oli tullut sankka savu motarille ja yksi neropatti päätti vetää savun keskellä liinat kiinni.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   22.12.24 15:47:35

Jep. Onko syyllinen sitten savu vai se huonossa näkyvyydessä jarrut pohjaan lyövä neropatti.

Lähettäjä: Ukko 
Päivämäärä:   22.12.24 15:47:48

Taisi olla turvenuija? Vai mitä Riku?

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   22.12.24 15:52:37

Olen ollut kirkkaalla kesäsäällä väljässä jonossa, jossa jonon ensimmäinen veti jarrut pohjaan päättäessään äkisti kääntyä vasemmalle. Reaktioaika kertautuu ja jonon viimeisillä oli jo todellinen työ välttää peräänajo edellä ajavaan autoon. Kolareitta selvittiin, ihmeen kaupalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 15:53:50

Miten voi jätkänkynttilöistä tulla noin paha näkyvyyshaitta?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   22.12.24 15:54:32

Jos vetää motarilla huonossa näkyvyydessä liinat kiinni, niin varmasti kohta joku tulee perään. Siinä ei turvavälit auta.
Eri juttu, jos olisi esimerkiksi sankka lumisade, mutta nyt oli vain savuverho.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 15:59:54

joku joskus vastaavaan keskusteluun vastasi että mitäpä lulet miten kehäkolmonen tai tuusulanväylä vetää jos aletaan turvavälejä pitään. joopajoo, sanaton olin silloin ja edelleenkin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   22.12.24 16:04:55

Mitä tuossa olisi turvavälit auttaneet?
Autoja on siis kolissut pidemmän aikaa, eikä vaan yksi rytinä.

Ensimmäinen neropatti on vetänyt savuverhossa liinat kiinni ja perässä tulleet ovat yksitellen paukauttaneet sokkona perään.

Lähettäjä: Ööh 
Päivämäärä:   22.12.24 16:06:40

Siis montako jätkänkynttilää siellä on oikein ollut

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.12.24 01:57:56

Mä luulen että eräät nuijat on alkanut säätämään ilmastointia kun haistaneet savua, jotkut ettimään sumuvalojaan, useimmilla päät pyörineet tyyliin heiiimitäerikoistamissämissä ja siinähän sitä helposti tulee kääntäneeksi rattiakin.
En usko että vain yks veti liinat kiinni.

Lähettäjä: MTK 
Päivämäärä:   23.12.24 02:12:57

Ituniskat polttaneet kokkoja tienvarrella. Jätkänkynttilöitä on kuulemma ollut noin sata.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.12.24 02:18:00

Jos tienvarressa olis palanut ihan vain yks navetta... kolme neljästä olis kuvannut sitä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   23.12.24 07:24:28

"En usko että vain yks veti liinat kiinni."

Mutta se riittää.
Yksi vetää paniikissa hetkellisen näköesteen takia liinat kiinni ja jää näköesteen taakse/sisälle köröttelemään kävelyvauhtia ja seuraava vaikkapa 10 sekuntia myöhemmin tuleva nostaa vain jalan kaasulta, niin tottakai kolisee. Nämä kaksi ensimmäistä tukkii molemmat kastat ja sitten vain odotellaan seuraavia uhreja.
Tätä jatkuu niin kauan, että savuverho on täynnä kolaroineita autoja ja nyt siihen tarvittiin 12.

Lähettäjä: :; 
Päivämäärä:   23.12.24 07:25:12

Vakuutusasioissa savu on parempi syy kuin ensimmäisen katselemaan hiljentäminen.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   23.12.24 07:29:52

Joku turvenuija siellä niitä jätkänkynttilöitä...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 07:32:14

Täälä Pohjoisessa huomaa, että etelästä on kiiruhdettu jo tänne. Ajetaan parin metrin päässä perässä. Mitä järjenjättiläisiä siellä etelässä on?

Lähettäjä: Laura 
Päivämäärä:   23.12.24 07:47:45

Kyllä ne ainoat turvenuijat on ollu siellä ratissa.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   23.12.24 08:10:45

"Kyllä ne ainoat turvenuijat on ollu siellä ratissa."

Jos Mäntsälän kohdalla ajelee, niin suurella todennäköisyydellä kyseessä on turvenuija.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 09:00:12

Luulin, että kynttilöitä oli joku 5, mutta 100!

Lähettäjä: Jes 
Päivämäärä:   23.12.24 09:09:46

Kertokaa joku mikä hitto on turvenuija.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   23.12.24 09:18:23

Kaupunkilaisnuijan vastakohta.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.12.24 10:30:00

Voi maatalousnuoria, onkohan yhdistys nyt korvausvastuussa. Toisaalta talokin voisi palaa tien varrella, eikä siitä ainakaan mitään korvausvastuuta tulisi (tai ehkä jos pyromaani olisi polttanut talon, sille voisi tullakin).

Mikä nyt on tuottamuksellista. Voisihan juhannuskokkokin mökkirannassa savuttaa, ja vene ajaa sen takia karille.

Yleensä savu nousee ylös (kuin jeesus).

Lähettäjä: Paku 
Päivämäärä:   23.12.24 10:52:13

Ylellä oli uutinen, jonka otsikon mukaan Maatalousnuorten jätkänkynttilöiden savu aiheutti ketjukolarin. Ei se savu mitään aiheuttanut, vaan autokuskit! Liikenteessä on varauduttava yllättäviin tilanteisiin, pidettävä turvaväli ja oltava hereillä! Onnettomuus on toki onnettomuus ja joskus sitä ei voida välttää, mutta on typerää syyttää onnettomuudesta savua. Auton ratissa pitää olla hereillä, eikä vaan köröttää aivot narikassa. Kukaan ei pysty keskittymään täydellisesti joka sekunti, mutta pitää edes yrittää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 10:54:04

"Jos vetää motarilla huonossa näkyvyydessä liinat kiinni, niin varmasti kohta joku tulee perään. Siinä ei turvavälit auta.
Eri juttu, jos olisi esimerkiksi sankka lumisade, mutta nyt oli vain savuverho."

Siis miten siellä sitten olisi pitänyt toimia? Jos näkyvyys huononee oleellisesti, niin sen nopeuden on myös silloin laskettava oleellisesti. Ei se savuverho nyt ihan yllättäen ole ketään ympäröinyt, ja aivan varmasti olisi ollut aikaa laskea tilannenopeus sopivaan eikä vaan jatkaa sokkona eteenpäin olettaen, ettei siellä ole mitään edessä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.12.24 11:38:11

Ylöspäin näytti nousevan savupatsas palavasta autosta.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   23.12.24 16:11:11

Joku paikan ohi ajanut kommentoi, että notkoissa oli sumua aina Varkaudesta asti. Ei siis tainnut olla jätkänkynttilöiden savua, vaan ihan tavallista sumua tiellä.

Lähettäjä: lantavarpaat 
Päivämäärä:   23.12.24 16:13:24

Mäntsälässä kasvaa ituniskoja.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   23.12.24 17:08:44

Paku oot oikias.....Savua ja usvaa näyttää olevan usein tuolla tiellä,mutta jos ajetaan ku päättömät kanat toisen puskuris kiinni,kolaajahan siinä .

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   23.12.24 17:11:40

"Voisiko MTK joutua vastuuseen Nelostien ketju­kolarista? Näin vastaa asiantuntija
Suomen rikoslaissa on oikeushenkilörangaistusvastuu."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010924142.html

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   23.12.24 17:26:42

"Poliisi epäilee kolmea jätkän­kynttilän polttajaa vaaran aiheuttamisesta Mäntsälän ketjukolarissa
Rikosepäilyt|”Tässä vaiheessa ajatellaan, että kynttilöiden poltto olisi aiheuttanut onnettomuusketjun”, komisario Jere Pääkkönen kertoo."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010924848.html

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   23.12.24 17:44:52

Yhden jannun videon perusteella,joka on otettu muutama minuutti aikaisemmin,
kertoi oli sumua,mutta ei savua häiritsevästi.Kyllä suurin syyllinen löytyy
ratin ja penkin välistä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.12.24 17:45:41

Oon mäkin meinannut ajaa mehtään kun näin ekan kerran Parikkalan patsaspuiston. Oisko Veijo Rönkkönen ollut vastuussa? Ja kartanlukijana toimin sillä kertaa kun kaveri veti liinat kii hiljaisen kansan kohalla...

Lähettäjä: Persun ÄO 
Päivämäärä:   23.12.24 18:48:55

"ivar
Päivämäärä: 23.12.24 17:44:52

Yhden jannun videon perusteella,joka on otettu muutama minuutti aikaisemmin,
kertoi oli sumua,mutta ei savua häiritsevästi.Kyllä suurin syyllinen löytyy
ratin ja penkin välistä."

ivar tietää, vaikka ei ollut paikalla. Poliisi kuitenkin on sitä mieltä, että heinätalikkoväen tulet aiheuttivat kolarin. Siksi poliisi epäileekin kolmea ihmistä rikoksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 18:53:34

Oli siellä tiellä mistä syystä vaan näköhaittaa, niin ainoa syypää on kuski, joka ei tajua hidastaa tilannenopeuteen.

Lähettäjä: Persun ÄO 
Päivämäärä:   23.12.24 18:57:29

"Oli siellä tiellä mistä syystä vaan näköhaittaa, niin ainoa syypää on kuski, joka ei tajua hidastaa tilannenopeuteen."

Eiköhän poliisi tiedä asian paremmin kuin sinä, Kuskeja ei epäillä rikoksesta. Heinätalikkoväkeä kyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 18:59:55

Persun ÄO on todellakin juuri niin matala kuin voi olettaa. Myös kuskeja epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaikkei iltapäivälehdet niistä huutelekaan.

Lähettäjä: Persun ÄO 
Päivämäärä:   23.12.24 19:03:17

Laitappas linkki uutiseen jossa näin kerrotaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.12.24 19:07:39

"Poliisi tutkii osaa ketjukolariin joutuneista liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vaaran aiheuttamisesta."

Linkki IS-juttuun on jo tuossa ylempänä.

Lähettäjä: Persun ÄO 
Päivämäärä:   23.12.24 19:07:45

HS ja Yle uutisoi, että heinahankoväkeä epäillään rikoksesta. Kuskeista ei sanaakaan.

"HS: Poliisi epäilee jätkänkynttilän polttajia vaaran aiheuttamisesta Mäntsälän ketjukolarissa
Poliisilla on epäiltynä kolme henkilöä Mäntsälän lauantai-iltaiseen ketjukolariin liittyen. Poliisin mukaan kolari johtui jätkänkynttilöiden aiheuttamasta savusta.

Kuuntele juttu 1:11
Poliisi epäilee kolmea jätkänkynttilää polttanutta henkilöä vaaran aiheuttamisesta Mäntsälän ketjukolarissa, Helsingin Sanomat kertoo. Yle ei tavoittanut poliisia kommentoimaan asiaa maanantaina.

Poliisi kertoi eilen sunnuntaina, että Nelostiellä lauantai-iltana tapahtuneen ketjukolarin syynä oli lähistöllä palaneiden jätkänkynttilöiden savu, joista kulkeutui sankkaa savua tielle."
https://yle.fi/a/74-20133359

Lähettäjä: Persun ÄO 
Päivämäärä:   23.12.24 19:09:47

"Poliisi tutkii osaa ketjukolariin joutuneista liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vaaran aiheuttamisesta.

– Jos kyse on liikenteessä enemmän tapaturmasta kuin tuottamuksellisuudesta (huolimattomuudesta), niin laissakin lukee, että vahingosta ei tule rangaista. Nykyisin on vaan vallalla käytäntö, että mitäs et sopeuttanut ajokäyttäytymistäsi sään ja kelin mukaiseksi, Hyttinen kuvaa."

Lähettäjä: Hicks 
Päivämäärä:   23.12.24 19:13:13

"Se 100 auton ketjukolari sattui, kun lunta tuli yllättäen ja jengillä oli kesärenkaat alla."

Se tapahtui helmikuussa. Ajoin itse silloin Helsingistä poispäin ja näky oli melkoinen. Tuona päivänä oli uskomattoman sankka lumipyry ja todella huono näkyvyys pöllyävän lumen takia.

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   23.12.24 19:36:54

Mikä hitto teitä vaivaa? Turvenuijat, ituniskat, lantavarpaat, heunätalikkoväki. Mä olen sanaton.

Lähettäjä: häh 
Päivämäärä:   23.12.24 20:20:04

No niitähän tuo MTK:n väki on. Veronmaksajien elättämiä syöttöporsaita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 21:31:46

Vaikka näkyvyys on huono, on silti vähän pakko ajaa niin kovaa kun uskaltaa (eli jtn 60km/h) koska joku @!#$ tampio ajaa oman auton perään jos ajat oikeaa tilannenopeutta. Olen kerran ajanut ihan hernerokkasumuun ison pellon keskellä ja hidastanut vauhdin 50kmh/h kun tiesin siellä kulkevan usein hirviäkin ja takana tuleva meinasi ajaa päälle, mutta väisti ja ajoi pellolle. Olin niin shokissa että jatkoin vain ajamista eteenpäin, mutta ei siitä uutisissa mitään isompaa ollut niin kaipa selvisivät säikähdyksellä. Sen jälkeen olen ajanut ihan niin reippaasti kun vaan pystyy, mutta turvavälit on tottakai kunnossa kuten ihan joka kelillä.

Lähettäjä: Paakku 
Päivämäärä:   23.12.24 21:55:32

Piste, jos perässäroikkujat pelottavat (mitä en yhtään ihmettele), niin kannattaa vain mennä mahdollisimman pian sivuun ja päästää nämä oman elämänsä teiden valtiaat ohi. Toivottavasti tuo, joka meinasi ajaa perääsi, oppi jotain. Toivottavasti... Minunkin perääni on meinattu ajaa, kun jouduin pysähtymään letkan perään. Letka seisoi, koska etummainen halusi kääntyä vasemmalle, mutta joutui odottamaan vastaantulijoita. Perässäni tullut auto ei edes roikkunut lähellä, mutta räpläsikö kuski puhelinta vai mitä, kun ei heti tajunnut autojen pysähtyneen vaan meinasi jysäyttää perääni. Joutui jarruttamaan lujaa ja ohjaamaan autoaan pikkuisen pientareelle, että vältti osuman. Onneksi oli kesäkeli, liukkaalla lopputulos olisi varmasti ollut toinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 23:17:03

^ tuollaisessa tilanteessa väläytetään hätävilkkuja perässä tulijalle pari kertaa, että kuski varmasti huomaa seisovan jonon

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 06:59:18

"Siis miten siellä sitten olisi pitänyt toimia? Jos näkyvyys huononee oleellisesti, niin sen nopeuden on myös silloin laskettava oleellisesti. Ei se savuverho nyt ihan yllättäen ole ketään ympäröinyt, ja aivan varmasti olisi ollut aikaa laskea tilannenopeus sopivaan eikä vaan jatkaa sokkona eteenpäin olettaen, ettei siellä ole mitään edessä."
Saa toki hiljentää, mutta maltilla sekin. Saa käyttää järkeä ja ajatella myös muita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.12.24 07:32:25

Just eilen ajettiin 5-tiellä 15km matka 60km/h kun turistijoukko ajeli lumisella tiellä hitaasti ja vastaantulevia oli koko ajan. Turistien vuokra-autoja oli siinä jonossa 5kpl ja heidän perässä ehkä 15 autoa, ei siitä ohikaan päässyt mutta onneksi kenelläkään ei kantti pettänyt ja ohitusonnettomuutta ei tullut.

Lähettäjä: vg 
Päivämäärä:   24.12.24 07:52:09

Lähettäjä: Xx
Päivämäärä: 23.12.24 19:36:54

Mikä hitto teitä vaivaa? Turvenuijat, ituniskat, lantavarpaat, heunätalikkoväki. Mä olen sanaton.*

Niin, nämä on unohtaneet että syövät kuitenkin lantavarpaiden tuottamaa ruokaa.

Lähettäjä: Paakku 
Päivämäärä:   24.12.24 09:15:16

Lähettäjä.

Päivämäärä23.12.24 23:17:03

^ tuollaisessa tilanteessa väläytetään hätävilkkuja perässä tulijalle pari kertaa, että kuski varmasti huomaa seisovan jonon

Tämä on varmasti hyvä tapa ja käytän sitä jatkossa, jos joskus vielä tulee vastaava tilanne. Silloin nuorena kuskina en älynnyt.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.12.24 09:31:44

Saksalaisella moottoritiellä laitetaan heti hätävilkut, jos joku vaikka hiljentää vähän. Suomessa niitä ei käytetä juuri koskaan. Hyvä jos suomalainen autoilija tietää, mistä hätävilkku laitetaan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 09:48:59

"Suomessa niitä ei käytetä juuri koskaan. Hyvä jos suomalainen autoilija tietää, mistä hätävilkku laitetaan."

Johtuu siitä, että Suomessa laki sanoo, että hätävilkkua saa käyttää vain pysähtyneessä autossa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.12.24 09:56:36

"Johtuu siitä, että Suomessa laki sanoo, että hätävilkkua saa käyttää vain pysähtyneessä autossa."
Ei pidä paikkaansa.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 10:02:45

Unohtui edellisestä sana aikaisemmin.
Eli Johtuu siitä, että aikaisemmin Suomessa laki sanoi, että hätävilkkua saa käyttää vain pysähtyneessä autossa."

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   24.12.24 10:44:58

Oliko syyllinen
a) ensimmäisenä ajanut, joka hidasti ilman jarrua niin, että jarruvalo ei varoittanut takana tulevia
b) toisena ajava, joka ajoi liian lähellä eikä jarruttanut ajoissa
c) 3-20 ajaneet, jotka ajoivat tilanteeseen nähden liian lujaa ilman turvaväliä
d) jätkänkynttilöiden sytyttäjä.

Tulevina vuosina huomaavat katsoa tuulen suunnan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.12.24 10:48:03

^ selkeästi a, mutta siitä syystä että hidasti kun ei nähnyt tarpeeksi hyvin eikä ajatellut muita ja vaan posottanut menemään kuten takaa tulleet.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 10:59:44

Tuossa ei ole kyseessä turvavälit vaan se, että savuverhon/sumun seassa ei näe matelevaa autoa.
Siinä autoja paukahtelee samaan kasaan pidemmän aikaa.

Lähettäjä: Kakki 
Päivämäärä:   24.12.24 11:06:20

"Tuossa ei ole kyseessä turvavälit vaan se, että savuverhon/sumun seassa ei näe matelevaa autoa."

Ei välttämättä näekään, varsinkaan jos edellämenijän takavalot eivät pala. Sitä suuremmalla syyllä reippaasti vauhtia pois ja silmät tarkkana, kun näkyvyys on heikko. Voisihan sumussa seistä vaikka hirvi tai peuralaumakin. Aina kun näkyvyys heikkenee, kannattaa olettaa että eteen voi tulla jotain yllättävää. Ja erittäin fiksua olisi myös vilkauttaa hätävilkkuja muutaman kerran, kun joutuu hidastamaan. Se yleensä herättää perässätulijankin, että hei, nyt on jotain outoa tekeillä. Pelkät jarruvalot eivät välttämättä riitä. Ja ne penteleen takavalot saisi jokainen huolehtia palamaan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 11:13:48

"Sitä suuremmalla syyllä reippaasti vauhtia pois ja silmät tarkkana,"

Toimii silloin, kun näkyvyys on pidemmän aikaa huono, mutta jos junttaa liinat kiinni, kun ajaa savuverhoon, niin aivan varmasti kohta kontti lyhenee.

Lähettäjä: Ew 
Päivämäärä:   24.12.24 11:21:13

Liikenteeseen kuuluu ennakointi ja myös takaa tulevaa liikennettä on ennakoitava.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.12.24 11:21:27

"Tuossa ei ole kyseessä turvavälit vaan se, että savuverhon/sumun seassa ei näe matelevaa autoa."

Totta helvetissä tässäkin on kyse turvaväleistä (ja tilannenopeudesta). Jos ei näe mitä siellä edessä on, niin silloin on hidastettava niin paljon, että näkyvä osuus on riittävä turvaväli nopeuteen nähden.

Lähettäjä: Ew 
Päivämäärä:   24.12.24 11:22:51

Kenenkään edessä ei tehdä tarpeettomia äkkijarrutuksia.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 11:25:36

"Totta helvetissä tässäkin on kyse turvaväleistä (ja tilannenopeudesta). Jos ei näe mitä siellä edessä on, niin silloin on hidastettava niin paljon, että näkyvä osuus on riittävä turvaväli nopeuteen nähden."

Tuo varmasti lohduttaa siinä vaiheessa, kun päätät hidastaa kävelynopeuteen väliaikaisen ja oikeastaan yllättävän näköesteen vuoksi ja takaa tulee kymppipyöräinen rekka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.12.24 11:36:20

Ihan kuin se savuverho olisi jotenkin ihan tyhjästä ilmestynyt autojen ympärille. Ihan kuin tie ja sää olisi muka näyttänyt kirkkaalta edessä päin, eikä mikään olis ennakoinut, että näkyvyys saattaa huonontua entisestään. Näin voi kuvitella vain ne kuskit, jotka tuijottaa sitä oman auton konepeltiä tai viiden metrin päässä ajavaa edessä olevan auton perää, eikä edessä olevaa tietä, kuten kuuluisi.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 11:44:28

Aika lailla tyhjästä se vaan ilmestyy, kun yhtäkkiä onkin notkelmassa näkyvyys nolla.

Huomiona, että tässä on säästytty henkilövahingoilta. Eli aika rauhassa on ne muutkin ajaneet. Jos olisi sata lasissa ajettu pysähtyneeseen autoon, niin olisi jo kuolonuhreja.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   24.12.24 11:47:57

"Tuo varmasti lohduttaa siinä vaiheessa, kun päätät hidastaa kävelynopeuteen väliaikaisen ja oikeastaan yllättävän näköesteen vuoksi ja takaa tulee kymppipyöräinen rekka."

On muuten totta, että tässä maassa ammattikuskienkin ajotaito on luokattoman huonoa. Tulevat perään roikkumaan, vaikka varmasti näkevät sieltä kopistaan, että edessä on pitkä autoletka, eikä jono liiku sen nopeampaa. Ammattikuskeille muiden henki ei ole minkään arvoinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.12.24 11:52:29

Notkelmatkaan eivät tyhjästä ilmesty tielle. Kyllä sinne notkelmaan näkee jo pidemmältä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.12.24 11:59:56

"On muuten totta, että tässä maassa ammattikuskienkin ajotaito on luokattoman huonoa. Tulevat perään roikkumaan, vaikka varmasti näkevät sieltä kopistaan, että edessä on pitkä autoletka, eikä jono liiku sen nopeampaa. Ammattikuskeille muiden henki ei ole minkään arvoinen."

Sitä suuremmalla syyllä miettisin kahdesti kannattaako vetää liinat kiinni motarilla tilapäisen näköesteen vuoksi.
Haudasta on huono huudella "Mä olin oikeassa!".