Lähettäjä: mixei ne ymmärrä 
Päivämäärä:   20.12.24 05:20:25

Toisesta topikista lainattua:
"
Merkille pantavaa on se, että moni ei kertomansa mukaan ole ymmärtänyt raiskaavansa."

^
Kuinka tämä on mahdollista, että mies ei ymmärrä raiskaamisen ja seksin eroa?

Eikö kukaan kerro miehille, mitä on raiskaus?

Kenen tehtävä olisi selventää miehille tämä ero?

Lähettäjä: mixei ne ymmärrä 
Päivämäärä:   20.12.24 05:24:34

Vai onko todella niin, että raiskaajat valehtelevat sekä itselleen että muille, etteivät ymmärrä, voidakseen raiskata.

Miksi raiskaaminen on niin kiehtova teko, että mies on valmis valehtelemaan, raiskaamaan, pahoinpitelemään ja jopa valmis menemään vankilaan saadakseen raiskata?

Miksi yhteiskunnassa ei oteta kovempia keinoja raiskaamisen lopettamiseksi, esim. kuolemanrangaistus olisi monelle raiskaajalle ehkä se armollisin vaihtoehto, koska ilmeisesti raiskaaja ei pysty hallitsemaan omaa rikollista toimintaansa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   20.12.24 05:34:02

Raiskaajat ilmeisesti ajattelevat (tai heidän on annettu oppia ajattelemaan), että jos vaikka ryöstää kaupan ilman että tietää ryöstävänsä, se ei ole rikos.

Että kun ei tiedä tekevänsä rikoksen, teko ei ole silloin rikos.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   20.12.24 06:09:39

Ei mikään ihmekään,kun raiskauksia on oikeutettu ja oikeutetaan edelleen. Miehellä on oikeus raiskata nainen, jos nainen on pukeutunut liian paljastavasti, ollut liian humalassa, ollut yksin ulkona liian pimeässä, ollut yksin pienillä kujilla, ollut yksin epämääräisellä alueella yms. Naisen saa myös raiskata, jos mies ja nainen ovat parisuhteessa ja/tai harrastaneet ennenkin seksiä. Kaikkein eniten naisia saa raiskata silloin, jos nainen ylipäätään tulee omatahtoisesti samaan tilaan miehen kanssa, oli se sitten hotellihuone, naisen koti, miehen koti, roskakatos tai pyykkitupa. Ainiin, ja iällä ei ole väliä. Riittää, että on naissukupuolinen, oli kyseessä sitten se 80v mummo tai 3v lapsi.

Ja nämähän olivat vasta sivistysvaltioissa tapahtuvia raiskauksia. Sitten on niitä maita, joissa vaimon raiskaaminen ei ole rikos tai raiskaus ylipäätään on ihan ok. Siellähän sitten tapahtuu vaikka ja mitä sekopäistä.

Mutta tuohon Giselen tapaukseen viitaten, niin taitaa suurin osa miehistä pakoilla vain vastuuta, ja siksi väittää "etteivät tienneet raiskaavansa". Eihän kukaan myönnä tekojaan oikeudessa, jos niistä voi saada pitkän tuomion, vaan yritetään kaikin keinoin uskotella sekä itselle että muille, että ei mukamas mistään ollut tietoinen.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   20.12.24 06:19:55

Juuri eilen anoppi oli pyöristynyt kuinka tyttäreni kehtaa häpäistä poikakaverinsa väittämällä että hän olisi ilman kaveriaan tullut raiskatuksi. Meni 18 vuotiaan pikkujoulut överiksi ku ei tuo Alkon käyttö ole vielä hallinnassa. Oli tullut huono olo ja meni kaverin sänkyyn selviämään. Poikakaveri (todennäköisesti ex sellainen) tuli perässä ja oli meinannut hommiin ryhtyä. Onneksi tyttären kaveri oli selvänä ja uskalsi puuttua.
Vähänkin vanhemmat naisetkin tässäkin tilanteessa ajatteli ettei kyseessä olisi ollut raiskaus.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   20.12.24 07:08:59

"Kuinka tämä on mahdollista, että mies ei ymmärrä raiskaamisen ja seksin eroa?"

-Ottaen huomioon miten vajaavaisilla kommunikaatiovalmiuksilla osa ihmisistä toimii ja miten paljon nolostelua juuri seksistä puhumiseen liittyy, en ole yllättynyt, että maailmasta voi teoriassa löytyä miehiä, joilla ei ole mitään valmiuksia erottaa kainoa halukkuutta, välinpitämätöntä ok:ta ja kauhistunutta epämukavassa tilanteessa jäätymistä toisistaan. Minun ikäpolvelle ainakaan ei ole vierasta, että aikanaan osa tytöistä suostui seksiin poikakaverinsa mieliksi ja jopa avioliitossa naisilla on painetta antaa, ettei se vaan jättäisi. Vähän vastentahtoinen miellyttämisenhalu seksikokemuksissa voi antaa hyvinkin ristiriitaista signaalia miehelle ja totuttaa ajatukseen, että seksi olisi kuitenkin ihan ok, vaikka signaalit olisi vähän outoja. Ns. puskaraiskauksen varmasti tunnistaa raiskaukseksi kuka tahansa, mutta iso osa raiskauksista tehdään tutussa ympäristössä tutun ihmisen toimesta ja kynnys metelin nostamiseen voi olla todella korkea. Tällainen kulttuuri ylläpitää epäselvyyksien mahdollisuutta.

Jos puhutaan Giselen tapauksesta, niin kyse on varmasti vain epätoivoisesta yrityksestä pakoilla vastuuta kiinni jäätyään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.12.24 07:39:56

Miksi poliitikot eivät ota koppia tästä sairaasta ajattelutavasta, ja ala järjestellä asioita siihen malliin, että jokainen mies tietää, mitä tarkoittaa raiskaaminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.12.24 07:49:29

Tämä pitäisi ottaa jo esiteini-iän seksuaalikasvatukseen mukaan. Kun nuorille aletaan puhua seksistä, tulisi heti iskostaa jokaiseen päähän, että se on kahden (tai useamman) ihmisen välinen yhteinen sopimus, ja sopimuksesta on lupa koska tahansa sanoa itsensä irti, jos ei enää tunnu hyvältä. Tai meillä ei ainakaan tuossa 20 vuotta puhuttu mitään suostumuksesta tai hyväksynnästä seksuaalikasvatuksessa tai biologiassa. Vain tekninen puoli käytiin läpi: minne ja millä, sekin hyvin pintapuolisesti, että yhdyntä tapahtuu näin, ja sitten tulee raskaaksi ja saa taudin, jos ei käytä suojausta.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   20.12.24 08:13:05

Ehkä noi kun ensin ollaan suostuvaisia ja sitten vetäydytään niin miehet ei ymmärrä. Raiskaus ehkä helposti mielletään vanhastaan siihen mitä se on tarkoittanut ennen.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   20.12.24 08:24:29

” Ehkä noi kun ensin ollaan suostuvaisia ja sitten vetäydytään niin miehet ei ymmärrä.”

Siis mitä siinä normaalijärkinen(?) ei ymmärrä?

Jos alkuun ajatus seksistä tässä tilanteessa ja tämän tyypin kanssa tuntuu ihan hyvältä, mutta sitten se ei enää jostain syystä tunnukaan ja sanoo sen, mikä tässä on epäselvää?

Ja aina voi tulla yllättäviä ongelmia, huomaa, että hitto, alkoikin vatsatauti/menkat/migreeni ja oli parisuhteessa tai sinkku, niin totta kai on itsestäänselvää, että silloin kummalla tahansa on oikeus koska tahansa sanoa, että nyt ei pystykään. Miehellä iski kerran aivan järkyttävä kramppi pohkeeseen kesken kaiken, eikä olisi tullut mieleenkään ”olla ymmärtämättä” tai kitistä siitä, että hommat jäivät kesken!

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   20.12.24 08:26:41

Voin omasta kokemuksesta kertoa, että ei, osa miehistä ei oikeasti ymmärrä tai halua ymmärtää koska se oma kikkeli menee kaiken ja kaikkien edelle. Osasyynä tai seurauksena varmasti myös ajatusmaailma että miehellä on oikeus seksiin ja naisella velvollisuus antaa.

Minut raiskasi nuorena oma poikaystävä. Tuli yövuorosta kotiin ja kömpi viereen, rupesi kopeloimaan. Sanoin että en jaksa eikä tee mieli, mutta ei kuunnellut. Lopulta raiskasi fyysistä voimaa käyttäen että en päässyt rimpuilemaan pois. Tilanteen jälkeen itkin ja sanoin ääneen että raiskasit mut. Tuosta lauseesta suuttui ja syytti mua hulluksi, hän ei koskaan raiskaisi ketään. Ihan tavallinen työssäkäyvä, sosiaalinen mies kyseessä, ei mikään machopullistelija, alkkiskallu tai muukaan "riskiryhmään" kuuluva.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.12.24 10:08:23

Ei kukaan muukaan tiedä. Raiskaus on myös kansankielinen ilmaisu ja lisäksi oikeudellinen ilmaisu ja niiden tarkoitus voi olla yö ja päivä. Mies voi esimerkiksi tehdä naiselle seksuaalisia tekoja, vaikka nainen huutaisi vieressä, että älä ja lopeta. Silti nainen voi saada kunnianloukkaussyytteen, kun on kertonut yhdelle henkilölle tulleensa raiskatuksi x:n toimesta ja naista syytetään valheellisen tiedon levittämisestä, koska hänen tekemänsä rikosilmoitus ei johtanut raiskaustuomioon (koska ei ole esim. käytetty väkivaltaa riittävästi). Kansanomaisestihan puhuessa tuo on raiskaus. Paitsi miesten mielestä.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   20.12.24 10:13:53

"Miksi yhteiskunnassa ei oteta kovempia keinoja raiskaamisen lopettamiseksi, esim. kuolemanrangaistus olisi monelle raiskaajalle ehkä se armollisin vaihtoehto, koska ilmeisesti raiskaaja ei pysty hallitsemaan omaa rikollista toimintaansa."

Kuolemanrangaistus raiskauksesta johtaa siihen, että kiinnijäämisen pelossa se uhri vielä tapetaan lopuksi. Näin on käynyt ainakin Intiassa... Mutta joku kemiallinen kastraatio voisi olla hyvä.