Lähettäjä: pupsi 
Päivämäärä:   19.12.24 12:01:47

Luki Kennelliiton lehdessä.

Jos kaikki ihmiset ostaisivat koiransa HYVILTÄ ja VASTUUNTUNTOISILTA kasvattajilta, ei maailmassa olisi kodittomia koiria. Koska nämä kasvattajat huolehtivat myös niistä kasvateistaan, jotka joutuvat vaihtamaan kotia.

Vaan eipä meillä täällä Suomessa olekaan juurikaan kodittomia koiria. Ainakaan paperillisia. Eikä meillä ole isoja pentutehtaitakaan (satoja tai tuhansia koiria).

https://mabeltherescuedog.com/2024/02/01/adopt-dont-shop-recognizing
-that-the-phrase-can-be-both-good-and-bad/

https://www.four-paws.org/our-stories/press-releases/may-2024/horrific
-case-shows-that-illegal-puppy-trade-in-europe-has-to-be-stopped

https://www.four-paws.org/campaigns-topics/campaigns/buying
-a-puppy/puppy-scammers-exposed

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.24 12:06:35

Ja sädekehän kiillottajat raijaavat sitten näitä pentutehtailun tuotoksia rescuerekuiksi tänne Suomeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.24 12:30:31

Pentutehtailu ja rescuetoiminta eivät mahdu samaan lauseeseen. Romaniassa ongelmat ovat muualla, kuin pentutehtaissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.24 12:33:50

Pentuehdas tuottaa koiria eläinkauppoihin. Eläinkaupoista tehdään heräteostoksia. Heräteostokset dumpataan kaduille ja tarhoihin. Myymättä jääneet yli-ikäiset pennut dumpataan kaduille ja tarhoihi. Pentutehdas tuottaa uusia pentuja eläinkauppohin...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.24 12:40:48

Rescuetoiminta ei liity aiheeseen sitten millään tavalla. Romanian pentutehtailua tukee ne jotka ostavat söpöjä pentuja takakonteista hämäriltä ihmisiltä, mutta hötölän tuntien saadaan kyllä sekoitettua nämä kaksi konseptia niin lahjakkaasti keskenään että kohta hoetaan yhdessä kuorossa kuinka rescuejärjestöjen vapaaehtoiset kierivät rahassa ja pyörittävät salakavalaa pentutehtailua järjestönsä nimissä :D
Ollaan kiitollisia että näissä ongelmamaissa on tahoja jotka auttavat pentutehtailun suoria ja välillisiä uhreja. Onneksi niin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.24 13:07:34

Rescuetoiminta on tietysti ihailtavaa ja sillä autetaan niitä koirayksilöitä, jotka sillä hetkellä tarhoilla ovat ja moni tarha myös tekee sterilointikampanjoita kulkukissoille ja -koirille, mikä sinällään edesauttaa kadulla asuvien eläinten vähentämistä. Todellinen muutos saadaan silti aikaan lainsäädännöllä sekä asennemuutoksilla, jotka tyrehdyttävät eläiten tuotantoa ja heitteillejättöä. Pelkillä tarhoilla ja adoptoinneilla varsinainen ongelma ei ratkea.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   19.12.24 13:12:35

^ Onneksi meillä onkin rescuejärjestöjä jotka ajavat valistustyötä, sterilointikampanjoita, muuttavat paikallisten asenteita sekä konkreettisilla toimilla myös näyttävät että jokaisella koiralla on arvo.

Kiitos rescuetyön saatiin esim. Virossa tilanne kääntymään nopeasti, ja siitä saa kiittää nimenomaan rescueyhdistyksiä että koko maan koiraongelma kulttuuritasolla korjaantui eikä ongelmaa enää ole.
Jos joku taho edesauttaa ja ajaa todellista muutosta, on se nimenomaan eläinsuojelutoiminta ja rescueyhdistykset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.24 13:13:25

Naiivia väittää etteivät pentutehtailu ja rescuetoiminta liittyisi toisiinsa.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   19.12.24 13:14:23

Pentutehtailun osalta suurin muutos pitää tapahtua ostajissa, mutta se onkin oma kysymyksensä. Suomessakin on valistettu hommasta vuosikymmeniä ja edelleen näitä takakonttipentuja ostetaan tuhansia joka vuosi.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   19.12.24 13:20:34

Kun se tavallinen perhe malttaisi jonottaa sitä valkoista pientä palleroa vuoden tai kaksi. Ja ottaisi sen talvipennun. Oikealta kasvattajalta.

Mutta kun ei, niin ostetaan se paperiton "rotukoira" takakonttimarketista. Nyt heti. Tai siis kesäloman alussa.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.12.24 13:47:48

"Naiivia väittää etteivät pentutehtailu ja rescuetoiminta liittyisi toisiinsa."

^
täsmälleen samaa mieltä

KOSKA eihän niitä rescueita olisi, jos ei niitä pentutehtaat koko ajan suoltaisi.

Kun hävitetään pentutehtaat, katoaa rescuet, koska ei enää ole kadulle jätettyjä koiria. Kadulle jätetyt koirat ovat juuri niitä pentutehtaista tulleita heräteostoksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.24 13:48:14

Ihan varmasti tämä rescuehomma on pääosin huijausta. Idiootit suomalaiset ostaa näitä 'rescueita' tarinan takia sädekehäänsä kiillottaakseen. Esim. venäjältä niitä tuli ilman rokotuksia - pelkät todistukset rokotuksista kun sai halvemmalla. Rescuet näistä kehitysmaista vaarantaa Suomen koirat ja myös ihmiset kun tuovat tauteja ja loisia mukanaan.

Rescuebisnes on osa sitä kysyntää ja tienaamista, joka ylläpitää pentutehtailua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.24 13:51:34

”Esim. venäjältä niitä tuli ilman rokotuksia - pelkät todistukset rokotuksista kun sai halvemmalla.”

Rotukoirat, joita lähipiiriini on tullut ulkomailta (myös venäjältä ja tuolta romaniasta tulleita löytyy), on rokotettu Suomessa joka tapauksessa. Vaikka todistuksen mukaan olisi rokotettu lähtömaassa neljä viikkoa sitten, niin Suomen ell pistää rokotteet uudelleen. Rescueista en toki tiedä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.12.24 13:54:20

Yksi kaverini sai venäjältä tuovalta rescueyhdistykseltä steriloimattoman nartun, jolla oli eläinlääkärintodistus sekä sterilaatiosta että kaikista rokotteista. Juu, ei löytynyt vasta-aineita yhdellekään rokotukselle, eli paperit oli ostettu ja mitään niissä lukevaa ei ollut, paitsi mikrosiru.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.24 14:45:00


Lähettäjä: .
Päivämäärä: 19.12.24 13:13:25

Naiivia väittää etteivät pentutehtailu ja rescuetoiminta liittyisi toisiinsa.

^ Kukaan ei väitä etteikö pentutehtailu ja rescuetoiminta liity toisiinsa. Tietysti liittyvät. Tässä tarkoitettiin tietysti sitä että rescuetoiminta ei millään tapaa pahenna pentutehtailua, vaan päin vastoin. Rescuetoiminta on se joka ensikädessä auttaa pentutehtailun uhreja ja panostavat ennaltaehkäisyyn.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   19.12.24 15:40:35

Tuleeko siitä maasta,myös kotipitsaan lihaa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   19.12.24 15:44:59

Näiltä hyviltä ja vastuuntuntoisilta kasvattajilta ostaminen on usein niin työn ja tuskan takana että ymmärrän houkutuksen ostaa vähän helpommalla

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   19.12.24 16:24:01

"Näiltä hyviltä ja vastuuntuntoisilta kasvattajilta ostaminen on usein niin työn ja tuskan takana että ymmärrän houkutuksen ostaa vähän helpommalla"

Hyvä että on. Onpahan varmasti toivottu ja haluttu perheenjäsen eikä heräteostos.

Minua rassaa tuo "Adopt, don't shop"-lause, kun siitä saa sellaisen käsityksen, että koiraa ei saisi ostaa hyvältä kasvattajalta. Vaikka se tarkoittaa juuri näitä pentutehtaiden tuotoksia, mitä voi ostaa eläinkaupoista USA:ssa.

Lähettäjä: itkis vai naurais 
Päivämäärä:   19.12.24 17:43:08

Jotkut rescuen omistajat vielä kehtaavat ulista, että suomalainen kasvatus on pentutehtailua, jota he eivät halua tukea vaan ovat VASTUULLISIA ja ostavat AIKUISEN RESCUEN.

Joillekin ihmisille kun se, että teettää omalla nartullaan yhden pentueen, on pentutehtailua.

En todella tiedä itkisinkö vai nauraisinko.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   19.12.24 17:47:21

Romaniassa on iso kerjäläisbisnes ja moni saa jollakin tavalla elantonsa prostituutiosta. Näihin verrattuna koirankasvatus (vaikka siihen liittyisi valehtelua) on siellä kunniallinen elinkeino.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   19.12.24 17:51:03

Taas tätä @!#$ ulinaa, kuinka kaikki on rescuetoiminnan syytä ja rescuekoirat ovat suoraan saatanasta. Oletteko yhtään perehtyneet täällä kotimaassa tapahtuvaan pentutehtailuun? Kun toria selaa, niin siellä on kaupan jatkuvasti "perheen omien koirien rakkauslapsia" pienistä karvaisista roduista ja yllättäen samalla myyjällä on näitä vähän väliä. Tätähän se Cloorykin yritti, mutta ilmeisesti ei ollut riittävän tuottavaa bisnestä hänelle, kun on taas hevosdiilerin hommissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.24 17:58:36

"Oletteko yhtään perehtyneet täällä kotimaassa tapahtuvaan pentutehtailuun?"

Kyllä. Suomessakin sille, että pentuetta ei ole rekisteröity kennelliittoon, on aina jokin syy eikä se useinkaan kestä lähempää tarkastelua. Ja kyllä, myös skl:n rekisteröivistä kasvattajista löytyy mätämunia.
Se ei tee romanialaisesta pentutehtailusta yhtään sen jalompaa tai hyväksyttävämpää. "Kyllä Suomessakin"-vänkäyksen sijaan rescueharrastajat voisivat myöntää Romanian ongelman olevan todellinen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.24 17:59:17

”Oletteko yhtään perehtyneet täällä kotimaassa tapahtuvaan pentutehtailuun?”

Miten se suomalainen pentutehtailu nyt liittyy siihen, että Romania on euroopan suurin pentutehdas?

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   19.12.24 18:03:46

Kun joku aina uikuttaa, että sosiaaliturva on Suomessa liian hyvä, juuri tällaisiin elinkeinoihin osa turvautuu, jos sosiaaliturvaa ei ole.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   19.12.24 19:17:12

"Oletteko yhtään perehtyneet täällä kotimaassa tapahtuvaan pentutehtailuun? Kun toria selaa, niin siellä on kaupan jatkuvasti "perheen omien koirien rakkauslapsia" pienistä karvaisista roduista ja yllättäen samalla myyjällä on näitä vähän väliä."

Ne "oman perheen koirien rakkauslapset" on usein tulleet jostain Romaniasta tms. maasta. Varsinkin, jos sama henkilö kauppaa niitä jatkuvasti. Poliisi tai eläinsuojelu ei näitä taida paljoa tarkistella? Verottajalle näitä voisi vinkkailla. Sitä kiinnostaa joka penni. Tuo pentutehtailu Euroopan mittakaavassa on miljardibisnes. Eikai siihen muuten puututtaisikaan, mutta miettikää niitä miljoonia veroeuroja, mitkä jää saamatta. Tietysti zoonoosit huolettaa myös.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   19.12.24 19:42:45

Keski-Euroopassa on paljon ns. laillisia pentutehtaita. Itse en myy kasvattajalle ellen tunne sitä tai kukaan kavereista ei tunne. Koiria pidetään tosi ahtaissa tiloissa ja otetaan esiin lähinnä näyttelyihin ja treenattavaksi.

Lähettäjä: Tupsu 
Päivämäärä:   19.12.24 20:36:03

Vielä 15 vuotta sitten katukoirat olivat todella suuri ongelma Romaniassa, muttta nykyään tilanne on jo huomattavasti parempi.
Tilannetta vaikeuttaa se, että paikalliset ovat tottuneet siihen ja reagointi on olematonta, vaikka pitävätkin sitä ongelmana. Pentutehtailu on yleistä, koska paikallisten palkka on todella surkea eikä rotukoirista viitsitä maksaa.

Rescueyhdistyksiäkin on jos jonkinmoista. Mutta kun yksi koira löytää kodin ja höynähtänyt suomalainen maksaa sen kotiinsa niin sinne on auennut taas yksi paikka lisää josta on saatu rahaa ja näinollen tuettu sitä pentutehtailua.

Minun hyvä ystäväni on romanialainen ja olemme tästä usein keskustelleet minkälainen ongelma nuo katukoirat ovat ja miten sitä voisi ehkäistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.24 22:57:55

Romania ja Balkan pitäisi irrottaa euroopasta, palauttaa sinne kaikki mitä on muualle levinnyt ja työntää ne jonnekin erilleen

Tasan pelkkää harmia tuollaisista epärehellisten rosvojen maista. Täysin naurettavaa kuvitella että rescue-organisaatiot olisi rehellisiä. Jos romanialaisille ei anneta rahaa niin bisnes vaan loppuu.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   20.12.24 13:08:51

"Millä tavalla aikuisen katukoiran "adoptointi" (typerä sana mutta kun muutakaan ei ole) vaikka kunnalliselta tappotaehalta liittyy pentutehtaiden pentuihin?"

Jostain ne koirat tulevat. Jos olisivat ihan villejä, ei ihmiskontakteja lainkaan, niin ei kai niitä myytäisi kellekään lemmikeiksi? Eihän?

Olen kuullut joskus pentueesta, joka eli navetassa näkemättä juuri ihmisiä. Ei tullut eläjiä niistä koirista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.12.24 13:10:56

” Romania ja Balkan pitäisi irrottaa euroopasta, palauttaa sinne kaikki mitä on muualle levinnyt ja työntää ne jonnekin erilleen

Tasan pelkkää harmia tuollaisista epärehellisten rosvojen maista. Täysin naurettavaa kuvitella että rescue-organisaatiot olisi rehellisiä. Jos romanialaisille ei anneta rahaa niin bisnes vaan loppuu.”

No muistetaanpas nyt sitten, että kaikki romanialaiset koirankasvattajat eivät olet pentutehtailijoita. Tai ylipäätänsä kaikki romanialaiset eivät ole epärehellisiä.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   20.12.24 13:25:22

^ Juu, itsekin miettinyt että kuinka hemmetin palikka pitää olla jos kuvittelee että aikuisesta rescuesta maksetut kulut päätyvät jollain maagisella tavalla sen ihmisen taskuun joka saman koiran myi kuusiviikkoisena takakontista joululahjaksi perheen lapsille.
Noh, ei voi kauhalla kaataa jos lusikalla annettu.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   20.12.24 13:30:52

"Jostain ne koirat tulevat. Jos olisivat ihan villejä, ei ihmiskontakteja lainkaan, niin ei kai niitä myytäisi kellekään lemmikeiksi? Eihän?"

:'D Eli jos koditon koira on hylätty ulos tai tarhalle, niin se varmaan sitten kiikuttaa seteleitä jossain välissä sille pentutehtailijalle, selvä :D
Istuppa alas miettimään tuo rescuekaari läpi ja kerro sitten yksityiskohtaisesti että miten rescuetoiminta Romaniassa tukee pentutehtailijoita.
Olisiko kuitenkin niin että rescuetoiminta tukee pentutehtailun uhreja ja sulla on mennyt nyt käsitteet hieman sekaisin? Mitä Romanian pentutehtailijat häviäisivät jos paikallista rescuetoimintaa ei olisi?

Lähettäjä: Veteraato 
Päivämäärä:   20.12.24 13:30:59

Mulla on ollut yhteensä 7 koiraa, kaikki rescueita v. 2006 alkaen. 3 Romaniasta, kaksi Virosta ja kaksi Suomesta.
Kaikki on olleet terveitä ja erinomaisia kotikoiria olemattoman tai pienen vaivannäön jälkeen. Kaikki steriloituja. Olen maksanut yhdistykselle niiden eläinlääkärikuluista, rokotuksista, madotuksista, steriloinneita ja maahantuonnista enimmillään 450e. Kaikki ovat siis rekisteröityneen yhdistyksen talkoovoimin tulleita.
Ne ovat olleet roskia, jotka eivät ole kelvanneet kellekään.
En ymmärrä sitä käsitystä, että tällainen toiminta olisi jollekin tuottoisaa?
Nämä koirat eivät ole rotukoiria, eli niiden ulkomuoto ei ole Kennelliiton tavoitteiden piirissä. Ne ovat kuitenkin koiria, joilla on arvo siinä koirana olemisessa eikä karvan värissä tai selän pituudessa.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   20.12.24 23:27:57

Paikalliset ostaa niitä pentuja pentutehtaista halvalla ja hylkäävät, koska syy x. Ostavat ehkä uudenkin koiran taas sieltä tehtaasta. Eli jostain ne kulkukoirat tulevat, joku niistä on jotain maksanut niille tehtaille. Mutta isoimmat tienestit tehdään myymällä pentuja vauraampiin maihin.

450 euroa on iso raha tuolla päin maailmaa. Todelliset kulut ovat murto-osa. Ihme on, jos ei tuossa rescue-bisneksessä ole yhtään korruptoitunutta, väärillä motiiveilla varustettua toimijaa. Ihmisluonto kun on sellainen, että jos nähdään jossain tilaisuus tienata jotain, niin epärehellisetkin yrittävät mukaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.12.24 04:29:16

"Kysymys on edelleen se, että miten aikuisen kadulta noukitun koiran ottaminen tappotaehalta antaa rahaa pentutehtailijan taskuun? Tähän te ette tunnu osaavan vastata yhtään mitään, vaikka samaan aikaan väitätte että kyllä, näin on."
Siten, että se kadulta noukittu on tehnyt tilaa uudelle söpölle pennulle joka on haettu sieltä pentutehtaasta. Kuten joku edellä sanoi kun se koira osoittautuu hankalaksi, tulee tiineeksi tai muuten vaan halutaan uusi niin se hylätään kadulle ja hankitaan uusi. Ja POKS! pentutehtailija sai taas rahaa.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   21.12.24 06:16:21

Ihan sama, mitä Kennelliitto sanoo, koska sen tarkoitushan on vain saada ylihintaisia koiria kaupaksi. Olen rescue-ihminen ja tulen olemaan. Olkaa, mitä mieltä tahansa.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   21.12.24 06:28:53

Vähän medialukutaitoa. Kennelliitto on rotukoirakasvatuksen etujärjestö :) Sieltä on jo vuosia huudeltu milloin mitäkin sekarotuisia ja rescueita vastaan. Milloin niillä pestään rikollisen toiminnan rahaa, milloin mitäkin. Tuolla yritetään peittää sitä rumaa totuutta, että kennelliiton vaalima rotukoiranjalostus on mennyt pahasti metsään ja moni rotukoira on sairas.

Rescuekoirien "haaliminen", ei ole mitään sädekehän kiillotusta. Mitä sädekehää tavallinen ihminen kiillottaa? Enemmän minusta sädekehän kiillotusta on se, että väitetään silmät kirkkaina syntymästään sairaita rotukoiria terveiksi.

Jos minä otan rescuen, tiedostan, että sillä voi olla vaikka mitä terveys- ja käytösongelmia (ja on ollutkin). Sitten niitä hoidetaan tai jos eläin ei voi elää hyvää elämää vaivansa kanssa hoidettunakaan, se lopetetaan.

Katukoiraongelmat ovat ennenkaikkea seurausta siitä, että ihmiset eivät streriloi eivätkä kastroi koiriaan ja luopuvat niistä kadulle kun ongelmia ilmenee.

Moni rotukoirakasvattajakin on pentutehtailija. Voin luetella tältä istumalta lukuisia koirankasvattajia, joiden toiminta täällä suomessa ei kestä päivänvaloa. "Jalostukseen" käytetään sairaita koiria, pentuja tehdään vain rahan takia, "siitoskoirat" asuvat autiotaloissa tekemässä pentueitaan (kätevää, ei tarvitse siivota -tietyissä osissa suomea löytyy paljonkin autiotaloja) jne jne. Miksi kennelliitto ei kirjoita näistä? Niinpä..

Ja siitäkin tämä ketju oli hyödyllinen, että keksin viimein kuka piste on! Nyt ymmärrän homofobian, ongelmat tunnetaitojen kanssa jne. Kannattaa ehkä varoa ammattisi kautta tänne noin tunnistettavasti kirjoittamista :)

Lähettäjä: Oho 
Päivämäärä:   21.12.24 07:15:30

"Moni rotukoirakasvattajakin on pentutehtailija. Voin luetella tältä istumalta lukuisia koirankasvattajia, joiden toiminta täällä suomessa ei kestä päivänvaloa. "Jalostukseen" käytetään sairaita koiria, pentuja tehdään vain rahan takia, "siitoskoirat" asuvat autiotaloissa tekemässä pentueitaan (kätevää, ei tarvitse siivota -tietyissä osissa suomea löytyy paljonkin autiotaloja) jne jne. Miksi kennelliitto ei kirjoita näistä? Niinpä.."

Siis tiedät eläinrääkkäystä tapahtuvan useammassa paikassa ja useamman ihmisen toimesta, mutta et tee elsuja? Verottajalle kannattaa myös aina vinkata epämääräiset "pentutehtaat". Verottajaa kyllä kiinnostaa.

Lähettäjä: Oho 
Päivämäärä:   21.12.24 07:30:49

Jos koiria pidetään jossain autiotaloissa kusessa ja paskassa, niin varmasti valvontaeläinlääkäriä kiinnostaa.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   21.12.24 07:59:29

Sanoinko, että en ole tehnyt ilmoituksia? Minä ja moni muu on tehnyt lukuisia kertoja. Etenkään kennelliiton mielestä ei ole ongelmaa, osa koiristahan käy näyttelyissä ja on saatu näyttelyyn ok kuntoon...

Lähettäjä: Oho 
Päivämäärä:   21.12.24 08:37:07

Miten valvontaeläinlääkärin mielestä tuollainen on ok koiranpitoa?
Kennelliitto nyt on hampaaton tekemään mitään, jos ei ole tuomittu eläinsuojelurikoksesta. Jos antaa näyttely- ja rekisteröintikieltoa, niin ko. henkilö voi haastaa liiton oikeuteen.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   21.12.24 08:57:38

Eiköhän pentutehtailu, järjestäytynyt rikolliuus jne ole aika marginaalinen osa ongelmaa. Suurempi ongelma on se, että niissä maissa joissa ei ole kunnon ihmisoikeuksia, ei ole oikeuksia eläimilläkään eikä varaa hoitaa eläimiä asianmukaisesti.

Itse kiillottelen sädekehääni mm. lahjoittamalla aina, kun näen kastrointi- ja sterilointikampanjoita. Olen välillä myös ottanut virkavapaata ja käynyt avustamassa paikan päällä eläinsuojelutyössä. Lisäksi teen eläinsuojelutyötä suomessakin vapaaehtoisena. Pidän tätä huomattavasti konkreettisempana tapana auttaa kuin aukoa päätäni sädekehän kiillotamisesta :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 09:19:56

"Rescuekoirien "haaliminen", ei ole mitään sädekehän kiillotusta. Mitä sädekehää tavallinen ihminen kiillottaa?"

Kyllähän siinä jotain itsekorostuksen tarvetta on kun aina pitää mainita koiran olevan rescue. Jos ei mitään tarvitsisi kiillotella niin sehän olisi vain sekarotuinen.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   21.12.24 09:30:12

Minulle ei ole ongelma, jos joku haluaa auttaa rescue-koiria. Minulle on ongelma, jos aletaan väittää, että rescue-koirat tulevat hyviltä ja vastuuntuntoisilta kasvattajilta ja näin niitä ei saisi kasvattaa. Koirien asiallinen kasvatus pitäisi kuulemma lopettaa (koska kamala kennelliitto) ja ostaa vain näitä pentutehtaista tulevia rescue-koiria ja näin tukea näiden takana olevia rikollisia.
Ilman pentutehtaita ei olisi rescue-koiria. Kun ne kadulla asuvat on sterkattu ja kastroitu rescue-yhdistyksien toimesta. Mutta pentutehtaat suoltavat jatkuvasti uutta ulos.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   21.12.24 09:42:15

En tiedä millaista rautalankaa sulle tarvii, mutta rescue-koiria ei olisi, jos ei olisi pentutehtaita.
Pentutehtaat tuottavat aina vaan uusia pentuja jo adoptoitujen rescueiden tilalle. Ei niitä pentuja kannattaisi tehtailla, jos markkinat ei vetäisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 09:51:44

Hommatkaa vaan sädekehä loistaen niitä rekkuja tänne Suomeen niin pentutehtailla on jatkossakin töitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 11:19:38

"
Vaan eipä meillä täällä Suomessa olekaan juurikaan kodittomia koiria. Ainakaan paperillisia. Eikä meillä ole isoja pentutehtaitakaan (satoja tai tuhansia koiria)."

Tähän on ihan ilmasto jo isona syynä, ei pysty pitämään sellaisia avotarhoja mitä etelämpänä ovat. Kustannuksetkin ovat suuremmat, se raha mitä länkkäri maksaa pennusta on valtava verrattuna paikallisiin kustannuksiin, toisin kuin täällä olisi.

Rescuekoirayhdistykset vaikuttavat kulteilta... Asiaa tarkemmin tietämättä voisin kuitenkin olettaa, että kuten kaikessa muussakin, on varmasti asiallisia valistamiseen ja sterilointiin keskittyviä yhdistyksiä sekä niitä jotka tekevät hommaa rahasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 11:33:41

Kennelliittoon sokeasti uskominen ei ole mitään kulttimaista toimintaa :D juu ei xD

Lähettäjä: kysyn vaan 
Päivämäärä:   22.12.24 11:53:54

Mikä ihmeen viha teillä rescue-ihmisillä on kennelliittoa kohtaan? Siellä kuitenkin YRITETÄÄN tehdä asioita kennelmaailman/ koirien hyväksi. Eivät ole täydellisiä, mutta ei mikään ole, missä on ihmisiä.
Ja se on rotukoirajärjestö ja silloin luonnollisesti ajaa näiden asiaa. Kyllä niitä sekarotuisia silti riittää maailmassa. Ja kuka vaan voi alkaa kasvattaa "eettisiä" sekarotuisia koiria. Sitä ei mikään laki kiellä. Mutta se ei ole kennelliiton alaista toimintaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 11:59:01

"Siellä kuitenkin YRITETÄÄN tehdä asioita kennelmaailman/ koirien hyväksi. "

Milloin viimeksi?

Lähettäjä: kysyn vaan 
Päivämäärä:   23.12.24 12:13:17

Esim. roturisteytysprojektit. Nyt on tulossa leonberg.
PEVISA.
Annetaan kilpailu- ja rekisteröintikieltoja henkilöille, jotka ON TUOMITTU eläinsuojelurikoksista.
Näin nopeina esimerkkeinä.
Kerro sä nyt, miksi sä vihaat kennelliittoa.

Lähettäjä: eräs 
Päivämäärä:   23.12.24 12:21:01

Sehän on vastuullisuutta, että eläinsuojelutyössä kastroidaan ja steriloidaan.
Mainitsen oman koirani taustat siksi, että esim. eläinlääkäri osaa ottaa nämä asiat työssään huomioon. Ei siksi että kuvittelisin omistavani sädekehän. Onneksi minulla on fiksu eläinlääkäri joka osaa ottaa esim. MRSA- ym testit kun tietää mistä koira on peräisin.

Kennelliitto ei ole kyllä koirien asialla. Ehkä koirankasvattajien. Yksikään koira ei tarvitse kauneuskilpailuja eikä rotumääritelmiä, joissa määritellään sairas rakenne ja liikkuminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 12:27:34

Nuo roturisteytysprojektit on hetkellistä pikaelvytystä. Niitä tehdään se yksi 50 vuodessa, jonka jälkeen alkaa takaisin risteytys lähtöpisteeseen. Niitä tulisi tehdä paljon enemmän ja useammin ja paljon useammalle rodulle kuin mitä nyt.

Noita rekkauskieltoja jakavat myös alaskanhuskykasvattajille millä ei ole mitään kytköksiä koko liittoon. Samaan aikaan liiton kasvattajien sisällä välipentueita tulee liukuhihnalla eikä niihin haluta puuttua, vaikka ilmoitetaan. Ihan mielivapaata toimintaa.

Kennelliitto on rotukoiraharrastajien ja - kasvattajien kerho, ei koirien. Jos olisi koirien liitto, silloin olisi meininki aivan eri.

Mutta pidä vaaleanpunaiset lasit päässä, niin ne muutkin kennelliiton lampaat tekevät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 12:29:57

”Kennelliitto ei ole kyllä koirien asialla. Ehkä koirankasvattajien. Yksikään koira ei tarvitse kauneuskilpailuja eikä rotumääritelmiä, joissa määritellään sairas rakenne ja liikkuminen.”

Siis onko sun näköala niin kapea, että kennelliitto ei ole muuta kuin ”kauneuskilpailuja ja rotumääritelmiä, joissa määritellään sairas (??) rakenne ja liikkuminen?”

Kai sä tiedät, että suurin osa rotukoirista ei ole sairaita rakenteeltaan ja liikkuukin ihan kuten kaikki muutkin koirat. Kai sä myös tiedät, että kennelliitto on muutakin kuin näyttelyitä ja rotumääritelmiä :D

Lähettäjä: kysyn vaan 
Päivämäärä:   23.12.24 12:31:35

MITÄ sen kennelliiton pitäisi tehdä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 12:33:32

”Kennelliitto on rotukoiraharrastajien ja - kasvattajien kerho, ei koirien. Jos olisi koirien liitto, silloin olisi meininki aivan eri.”
Juu, koirat eivät osaa liittoutua, joten kyllä, kennelliitto on (rotu)koiraharrastajien liitto. Mikä tässä on ongelma?

”Nuo roturisteytysprojektit on hetkellistä pikaelvytystä. Niitä tehdään se yksi 50 vuodessa, jonka jälkeen alkaa takaisin risteytys lähtöpisteeseen. Niitä tulisi tehdä paljon enemmän ja useammin ja paljon useammalle rodulle kuin mitä nyt.”
Sinä nähtävästi tiedät näistä projekteista paljon enemmän kuin meille muille on kerrottu. Onko jossain siis kerrottu, että roturisteytyksiä tehdään tasan kerran? Ja kai sä kumminkin tiedät, että roturisteysprojekti ei ole vain sitä, että otaan rotu x ja valitaan siihen risteytettäväksi rotua y. Siihen kuuluu paljon muutakin kuin vain koirien risteyttämistä keskenään. Pitää suunnitella että mitä halutaan ja miksi halutaan. Punnita erilaisia vaihtoehtoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 12:36:29

”MITÄ sen kennelliiton pitäisi tehdä?”

Ei näillä kennelliiton vastustajilla ole tähän mitään järkevää vastausta. He kuvittelevat, että järjestö (!!) voi jaella tuomioita eläinsuojelurikoksista ja nakella ihmisiä suoraan vancilaan. He myös kuvittelevat, että kennelliitto voi vain kieltää asiat x, y ja z yksimielisellä päätoksellään. :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 12:38:01

"Mikä tässä on ongelma?"

Väite, että kennelliitto olisi koiria varten.

" Onko jossain siis kerrottu, että roturisteytyksiä tehdään tasan kerran"

Et ole ilmeisesti seurannut asiaa yhtään? Esimerkiksi dalmis. Yksi risteytys 50-60 vuotta sitten ja se oli siinä. Samaa sukuhaaraa sitten sekoitetaan, eli geenipooli ei ole laajentunut kuin hetkellisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 12:41:57

"MITÄ sen kennelliiton pitäisi tehdä?"

Lopettaa valehtelu ja sellaisen kuvan maalailu että olisi koiria varten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 12:43:19

”Et ole ilmeisesti seurannut asiaa yhtään? Esimerkiksi dalmis. Yksi risteytys 50-60 vuotta sitten ja se oli siinä. ”

Juu, en ole 50-60 vuotta sitten ollut asiaa seuraamassa. Viidessä kymmenessä vuodessa asiat ja asenteet kumminkin muuttuu. 50 vuoden takaisen tapahtuman perusteella ei voida tuomita nykyhetkeä.

Lähettäjä: kysyn vaan 
Päivämäärä:   23.12.24 13:05:22

Tuossa hyvä kirjoitus dalmatialaisten risteytysprojektista. Kannattaa lukea myös kommentit. Nämä rotujen parannukset eivät käy yhdessä polvessa ja geenitestejäkään ei ole ollut vielä montaa vuosikymmentä.
Tieto lisääntyy ja asenteet muuttuu. :)

https://jalidallu.blogspot.com/2013/08/dalmatialainen-ja-uraattikiteet.html

Lähettäjä: eräs 
Päivämäärä:   23.12.24 13:28:38

Jos kennelliitto olisi koirien asialla, se voisi vaikuttaa esim. eläinsuojelulain/ eläinten hyvinvointilain lausuntokierroksella koirien terveyteen ja hyvinvointiin lakiteitse suomessa. Näinhän se ei tee kun pitää kumarrella kehitysvammaisten eläinten kasvattajakerhoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:29:49

Siis tuo dalmiksen risteytys tehty yhdysvalloissa 70-luvulla ja sitä yritetään käyttää aseena Suomen kennelliittoa vastaan. :DD

Ei hyvää päivää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:37:07

”se voisi vaikuttaa esim. eläinsuojelulain/ eläinten hyvinvointilain lausuntokierroksella koirien terveyteen ja hyvinvointiin lakiteitse suomessa. Näinhän se ei tee kun pitää kumarrella kehitysvammaisten eläinten kasvattajakerhoja.”

https://www.kennelliitto.fi/kennelliitto

https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meist

https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meist

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:38:03

”Näinhän se ei tee kun pitää kumarrella kehitysvammaisten eläinten kasvattajakerhoja.”

Niin, eipä ollut tehnyt. :D Lue ylläolevat linkit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:39:34

"25 §
Eläinjalostus
Eläinjalostuksella tulee pyrkiä elinvoimaisten, toimintakykyisten ja terveiden eläinten tuottamiseen.

Eläintä ei saa käyttää jalostukseen, jos:

1)käytettävä jalostusyhdistelmä aiheuttaa todennäköisesti jälkeläiselle sellaisia sairauksia tai muita ominaisuuksia, joista aiheutuu merkittävää haittaa tämän hyvinvoinnille;

2)se ei perinnöllisen ominaisuuden tai sairauden vuoksi kykene lisääntymään luonnollisella tavalla; tai

3)lisääntymisestä aiheutuu todennäköisesti merkittävää haittaa sen hyvinvoinnille."

Kaikkea tätä tapahtuu kennelliiton kasvattajien alla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:42:11

”Kaikkea tätä tapahtuu kennelliiton kasvattajien alla.”

Mitä ajattelit, että kennelliitto voi asialle tehdä? Jos lakia rikotaan, niin edelleenkään kennelliitto ei ole se, joka voi ihmisille jaella tuomioita. Meillä on tuomitsemista varten ihan toinen laitos.

Joo, kennelliitto voisi erottaa kasvattajan liitosta. Ja sillä olisi konkreettista merkitystä miten?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:50:19

*kennelliitto voisi erottaa kasvattajan liitosta. Ja sillä olisi konkreettista merkitystä miten? "

Tämä onkin pointti. Asia mitä voisi tehdä, eivät tee. Koska saavat rekisteröinneistä tuloja. Menettävät rahaa jos toimisivat oikein." Voittoa tavoittelematon yhdistys" in your ass.

Lähettäjä: eräs 
Päivämäärä:   23.12.24 13:50:48

Niin, jo vuonna 96 säädetyssä laissa oli kielletty turha kärsimys jne. Mutta lain kuollut kirjain, mitä kennelliittoon tulee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:52:19

”Tämä onkin pointti. Asia mitä voisi tehdä, eivät tee. Koska saavat rekisteröinneistä tuloja. Menettävät rahaa jos toimisivat oikein." Voittoa tavoittelematon yhdistys" in your ass.”

Mutta kun sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, jos kasvattaja erotetaan liitosta. Ei se paranna koirien hyvinvointia millään tavalla, tietyissä tapauksissa voi jopa huonontaa tilannetta entisestään.

Eikö teidän kennelliiton vastustajien pitänyt olla koirien hyvinvoinnin puolesta puhujia? :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:55:32

Kennelliitto toiminnallaan tukee eläinrääkkäystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 13:56:48

Ensimmäiseksi pitäisi saada lakiin selkeä määritelmä pentutehtailulle sekä sairaalle koiralle. Sitten pitäisi saada kennelliitolle jotain valtaa ja seuraavaksi kaikki ihmiset ostamaan vain kennelliittoon rekisteröityjä koiria. Myös sekarotuiset kennelliiton alle.

Meillä on ihan liikaa pennun ostajissa näitä ”en mä tarvii niitä papereita!!” -porukkaa, jotka mahdollistavat juuri nämä välipentueet ja muuten jalostuskelvottomien pentueet, jotka eivät _kelpaa_ kennelliiton rekisteriin.

Eli painotetaan nyt, että ongelma on MEIDÄN LAKIKIRJASSA. Laki ei ole tarkka, laki ei määrittele pentutehtailua, eikä sairasta koiraa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:00:14

Ja koska laki on noin ympäripyöreää paskaa täynnä, niin tiettyjen rotujen kasvattajia on ihan mahdoton tuomita. Heitä on ihan mahdoton tuomita oikeuslaitoksemme toimesta, joten heidät on ihan mahdoton tuomita jonkun liiton toimesta.

Ja ei, en sano, että kennelliitto olisi täydellinen. Paljon on vielä tekemättä, mutta paljon on jo tehty ja yritetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:13:49

Otetaan skenaario. Kennelliitto lakkautetaan tällä sekunnilla. Mitä tapahtuu seuraavaksi?

1. Rotukoirien jalostus loppuu kokonaan.
2. Rotukoirien jalostus jatkuu samalla tavalla kuin aiemminkin kennelliiton alla.
3. Rotukoirien jalostus jatkuu, mutta enää ei tarvitse välittää pevisasta, geenitesteistä tai muistakaan jalostusohjeista. Nartulla voi teettää jatkossa pennut jokaisesta juoksusta, eikä sillä ole niin väliä, onko narttu yhden vuoden ikäinen vai viiden vuoden ikäinen. Ai jotkut lonkkakuvat on otettu aiemmin? Miksi ne otettaisiin nyt?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:19:58

Ylipäätään lonkat kuvataan koirilta kerran elämässä, myös siitoskoirilta eli "jalostuskoirilta" koska ei tarvitse useammin tehdä. Nytkin vaikka upea ja mahtava kennelliitto "valvoo." ja on valtava määrä rotuja joilta ei vaadita mitään. Ei tämä teidän clubinne hyväksi muutu, vaikka kuinka maalailette.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:24:06

”Ylipäätään lonkat kuvataan koirilta kerran elämässä, myös siitoskoirilta eli "jalostuskoirilta" koska ei tarvitse useammin tehdä. ”

Eikö se edes kerran kuvaaminen ole parempi kuin ei kuvaisi ollenkaan?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.12.24 14:24:41

Arvoisa . ei se pentutehtailun tukeminenkaan lopu koskaan jos ette lopeta "pelastamasta" niitä tuotteita tänne. Ainoa konsti sen suitsimiseen on lähtömaitten koirakulttuurin parannus. Jos ymmärtäisit millaista kärsimystä koirille aiheutatte jatkamalla sitä et pystyisi elämään itsesi kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:26:54

Sanoo kennelliiton lammas jonka mielestä on ok tukea synnynnäisesti sairaiden koirien teettämistä. Koska tukee kennelliiton toimintaa. Laput silmillä, muita syyllistäen, vaikka oma leiri on syvällä suossa. Vika on aina muissa toimijoissa, ei koskaan omassa leirissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:29:41

Ja kennelliitto tarkoituksella kääntää ongelmat pois omasta kupista. Syyllistämällä muita yritetään luoda illuusio että itsessään ei ole mitään vikaa. Ja nämä keskustelut nostaa esille joka kerta kennelliiton fanit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:31:18

”Sanoo kennelliiton lammas jonka mielestä on ok tukea synnynnäisesti sairaiden koirien teettämistä. Koska tukee kennelliiton toimintaa. Laput silmillä, muita syyllistäen, vaikka oma leiri on syvällä suossa. Vika on aina muissa toimijoissa, ei koskaan omassa leirissä.”

Perus hötönettiä, aina vastapuoli on lammas. Olen jo monta kertaa sanonut, että kennelliitto ei ole täydellinen. Olen siitä myös teidän kanssa samaa mieltä, että pitäisi tehdä enemmän. Mutta ymmärrän sen verran, että liitolla ei oikein ole valtaa tehdä enempää tässä hetkessä. Liitolle on annettu lusikalla, joten emme voi vaatia kauhalla. Kuten sanoin, niin tarvitsemme suuria muutoksia lakiin, jotta lain puitteissa synnynnäisesti sairaiden koirien jalostamiseen (tai pentutehtailuun) voidaan oikeasti puuttua. Se, että mopsikasvattajat erotetaan kennelliitosta ei auta mopseja yhtään. Niiden jalostaminen ei siihen lopu, eikä se herätä edes pennunostajia todellisuuteen.

Ainoa ”muu” jota syyllistän on meidän ympäripyöreää lakia, johon vieläkään ei ole esimerkiksi määritelty pentutehtailua. Jonka määritteleminen olisi vielä todella helppoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:32:49

”Ja kennelliitto tarkoituksella kääntää ongelmat pois omasta kupista. Syyllistämällä muita yritetään luoda illuusio että itsessään ei ole mitään vikaa. Ja nämä keskustelut nostaa esille joka kerta kennelliiton fanit.”

Mitkä ongelmat kennelliitto kääntää pois ”omasta kupista?” Ketä kennelliitto syyllistää? Mitä keskusteluja ”kennelliiton fanit” nostaa esille?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:36:46

No niiden mopsien jalostus kun evättäisiin, loppuisi näyttelyt siltä kennelliiton alaiselta desingrodulta. Vähenisi myynti. Monille näitä kennelliiton koristekoiria harrastaville näyttelyt on pääpointti.

Mutta toki, jos itse odotat täyttä täyskäännöstä jollain toimenpiteellä, niin silloin tuokaan ei riittäisi. Mutta samaan aikaan riittää vuosikymmeniä perässä laahaavat "toimenpiteet" joilla lisätään näiden rotujen olemassaoloa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:44:40

”No niiden mopsien jalostus kun evättäisiin,”

Ja tämä pitäisi tehdä lakitasolla, jotta sillä olisi jotain merkitystä. Eli haukut ihan väärää puuta haukkuessasi kennelliittoa.

Jos kennelliitto ”kieltäisi” mopsien jalostuksen, niin niiden jalostus jatkuisi edelleen, eivät olisi enää vain kennelliittoon rekisteröityjä. Mopsiharrastajat hyvin todennäköisesti alkaisivat järjestämään omia näyttelyitään ja kisaisivat niissä ihan kuten tähänkin asti. Myynti jatkuisi ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti, sillä joidenkin mielestä nuo hengitysongelmaiset on söpöjä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 14:54:33

Onhan täällä ollut näitä jotka ovat yrittäneet järjestää omia kisoja, yms kennelliittoon kuulumattomille koirille, mutta jokainen on vuorollaan loppunut aika nopeasti kun ei löydy tuomareita ja muita toimijoita. Kaikki kuuluu kennelliittoon eivätkä voi eivätkä uskalla toimia liiton ulkopuolella ja siten sitä vastaan. Kennelliitolla on monopoli asema, vaikka sitäkin yritätte hyssytellä ettei ole.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   23.12.24 15:01:56

Murto-osa koirista käy aktiivisesti näyttelyissä. Suurin osa seurakoirista menee ihan pelkästään seurakoiraksi. Esim. Labradoodle ei ole kennelliiton rotu ja niillä on pitkät jonotuslistat ja ovat yksi kalliimmista koiraroduista. Ihmisillä on selvästi täysin väärä käsitys näyttelyistä.. mopsi ei katoa sillä, että se kielletään Kennelliiton toimesta. Mutta sen jälkeen mikään taho ei valvo kasvatusta, ettekä tekään voi huudella netissä, kun rodusta ei saa enää julkista tietoa jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:07:08

”Onhan täällä ollut näitä jotka ovat yrittäneet järjestää omia kisoja, yms kennelliittoon kuulumattomille koirille, mutta jokainen on vuorollaan loppunut aika nopeasti kun ei löydy tuomareita ja muita toimijoita. Kaikki kuuluu kennelliittoon eivätkä voi eivätkä uskalla toimia liiton ulkopuolella ja siten sitä vastaan. ”

Lainauksen viimeinen lause vastasikin sulle itsellesi. :D Kun mopsiharrastajat eivät enää kuulu kennelliittoon, heillä on täysi vapaus toimia liiton ulkopuolella. Eivät he kennelliiton hyväksymää tuomaria saa, mutta mihin he sitä tarvitsevat?

Ja mätsäreitähän meillä on kesäkaudella parhaimmillaan useammat viikossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:19:59

"Kennelliitolla on monopoli asema, vaikka sitäkin yritätte hyssytellä ettei ole."

Eikös Hippoksellakin vähän niinkuin ole?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:31:20

Mätsärit ei ole näyttelyt. Jännä ettei rotukoirafanaatikko tätä tiennyt. Näyttelyt ohjaa rotukoirien jalostusta, siksi rotukoiria kiihkeästi harrastavat haluavat virallisia tuloksia. Kennelliiton ulkopuolinen koira ei ole rotukoira koska sillä ei ole sitä liiton sinistä rekisteröintipaperia. Pitääkö vielä rotukoirafanaatikolle enemmän vääntää rautakangesta vai alkaako palat loksahdella, miksi se kennelliiton ulkopuolinen mopsi ei fanaattisille harrastajille enää kelpaisi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:39:16

Jännä, että useimmiten aina näissä keskusteluissa kennelliiton vastustajilla menee sen verran tunteisiin, että aletaan vastapuolta nimittelemään :D

”Mätsärit ei ole näyttelyt.”
Mitkä ne sitten on? :DD Ihan googlenkin mukaan kyseessä on epävirallinen/leikkimielinen koiranäyttely.

”miksi se kennelliiton ulkopuolinen mopsi ei fanaattisille harrastajille enää kelpaisi?”
Sä siis ihan oikeasti kuvittelet, että mopsiharrastajat vaihtaisivat mopsista pois ihan sen takia, että the juttu on ne viralliset koiranäyttelyt? :D Ehkä jokunen vaihtaisi, mutta kyllä siellä laitettaisiin oma mopsiklubi pystyyn ja omat mopsinäyttelyt mopsititteleineen.

Suurin osa mopseistakin on ihan kotikoiria, jotka eivät koskaan näyttelyssä käy. Ei heitä kiinnosta onko näyttelyt kennelliiton vai jonkun mopsikerhon järjestämät, kun eivät käy niissä muutenkaan.

”Näyttelyt ohjaa rotukoirien jalostusta, siksi rotukoiria kiihkeästi harrastavat haluavat virallisia tuloksia.”
Minä harrastan rotukoiran kanssa. Harrastetaan kumminkin ihan jotain muuta kuin näyttelyjä. Mä otan mielummin koetulokset kuin näyttelytulokset ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:42:50

Epävirallinen kilpailu ei ole sama kuin virallinen kilpailu. Vai onko paperiton rotukoira sama kuin paperillinen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:43:14

En tiedä kuvitteleeko nimimerkkikaima, että kaikki rotukoirien omistajat kiertävät näyttelyitä viikonlopusta toiseen fanaattisesti :D

Suurin osa meistä on ihan tavallisia koiranomistajia, jotkut käy näyttelyissä enempi, jotkut vähempi ja jotkut ei ollenkaan. Rotukoiran omistajistakin kumminkin selkeä vähemmistö laukkaa näyttelyissä ”fanaattisesti” viikonlopusta seuraavaan. Suurin osa omistajista ei käy ollenkaan ja seuraavaksi suurin porukka ne yhdet-kahdet näyttelyt.

Niin ja kerrotaan nyt toki vielä, että kennelliiton toiminta on muutakin kuin koiranäyttelyitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:46:13

”Epävirallinen kilpailu ei ole sama kuin virallinen kilpailu. Vai onko paperiton rotukoira sama kuin paperillinen?”

Tiedätkö sä enää itsekään, mitä sä selität :D

Jos mopsi ei enää ole tervetullut kennelliiton näyttelyihin, niin mopsiporukka voi järjestää omat näyttelyt. Ne eivät ole kennelliiton silmissä viralliset näyttelyt, mutta mopsiklubin mukaan ne ovat viralliset mopsien näyttelyt, jossa jaetaan virallisia mopsititteleitä. Se sama mopsiklubi voi myös sen ”rotupaperin” antaa mopseilleen. Ei se kennelliiton silmissä ole virallinen paperi, mutta koska mopsiklubi ei ole kennelliiton alainen, niin mopsiklubilla on ihat omat juttunsa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:47:43

Kysymys kuului

Epävirallinen kilpailu ei ole sama kuin virallinen kilpailu. Vai onko paperiton rotukoira sama kuin paperillinen?

Lukemisen vaikeudet eivät ole uusia juttuja kennelliiton jäsenillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:50:23

”Epävirallinen kilpailu ei ole sama kuin virallinen kilpailu. Vai onko paperiton rotukoira sama kuin paperillinen?”

Sä et selkeästi ymmärrä mun pointtia. Se ei toki ole uutta kennelliittoa härkäpäisesti vastustavilta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:54:01

No tässä kennelliiton ihminen itse sanoi että mätsärit on sama kuin näyttelyt. Ilmeisesti teillä pointit pomppii liiton sisällä siten, miten milloinkin on oman edun mukaista :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:55:11

Kuvitteleeko joku, että koiraharrastajat ovatkin kennelliittoharrastajia? Kerrottakoon, että ei.

Tällä hetkellä toki kennelliitto järjestää ne viralliset kilpailut mopseillekin. Kennelliiton alaiset rotujärjestöt eivät voi järjestää virallisia kilpailuja ilman kennelliittoa. Jos kennelliitto kieltäisi mopsit, niin mopsijärjestö järjestää omat viralliset kilpailut ilman kennelliittoa. Silloin ne mopsijärjestön omat kilpailut ovat ihan yhtä viralliset kilpailut kuin kennelliiton kilpailut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:57:04

”järjestää omia kisoja, yms kennelliittoon kuulumattomille koirille, mutta jokainen on vuorollaan loppunut aika nopeasti kun ei löydy tuomareita ja muita toimijoita.”

Tämä oli se lainaus, johon kerroin mätsäreistä. Eikö mätsärit kumminkin ole omat kisat, joihin voi osallistua kennelliittoon kuulumattomat koirat? Näihin kisoihin kumminkin löytyy tuomareita ja toimijoita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 15:59:02

Jos mätsäreihin löytyy tuomareita ja toimijoita, niin miksi mopsiklubin näyttelyihin ei löytyisi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 16:01:48

Mätsäreihin käy tuomariksi marttakerhon Pirkko. Huomaatko eroa koiriin vihkiytyneen ihmisen ja random Pirkon välillä? Tietenkään et, en ole yllättynyt.

Jos harrastetaan ja kisataan kennelliiton alla olevia ja tapahtuvia lajeja, silloin harrastetaan kennelliiton alla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.12.24 16:17:15

”Jos harrastetaan ja kisataan kennelliiton alla olevia ja tapahtuvia lajeja, silloin harrastetaan kennelliiton alla”

No tässäpä se pointti juuri on! Jos mopsit nyt potkaistaisiin pois sieltä kennelliitosta (joka oli teidän toive tuolla ylempänä) niin he pääsisivät harrastamaan ihan keskenään mopsiklubin kilpailuissa. Mopsiklubi voi kouluttaa omat mopsituomarit ja he voivat jakaa omat mopsisertit.

Mopsiklubin kilpaiut ovat viralliset mopsiklubin kilpailut. Kennelliitolla ei niihin ole osaa eikä arpaa ja kennelliiton ulkopuoliset voivat näin toimia.

Ja koska mopsiharrastajat harrastavat mopseja, eivätkä kennelliittoa, niin mopsiharrastajat siirtyvät oikein mielellään mopsiklubin kilpailuihin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.12.24 16:44:43

Kennelliittoa vastustavalta pisteeltä tuli kyllä sellaisia ”iskuja vyön alle”, että saisi hävetä. Mukahauskoja ”tietenkään et, enkä yllättynyt” -kommentteja, joissa ei oikeasti ole päätä eikä häntää.

Miten rotukoiraharrastaja ei tietäisi eroa tuomarikoulutetun ja random Pirkon välillä?
Miksi kennelliiton lammas sanoisi, että mätsärit ovat sama asia, kuin kennelliiton näyttelyt?
Rotukoirafanaatikko varmasti myös tietää mikä muille fanaattisille kelpaa ja mikä ei.

Näissä ei nyt ole mitään järkeä.

En tiedä, että esititkö tyhmää vai oletko oikeasti sen verran vajaa, että et ymmärtänyt miksi se mopsin kieltäminen kennelliiton kisoista ei ole järkevä tapa toimia. Ja järkevällä tarkoitan nyt sellaista tapaa, josta oikeasti olisi niille koiraparoille jotain hyötyä.

Pitäisi ottaa alankomaista mallia: koiria, joiden kuonon ja kallon suhde on alle 0,5, ei saa käyttää jalostukseen. Mutta tässäkään ei mikään kennelliiton oma kielto merkitsisi mitään. Tämä pitäisi ihan eläinsuojelulakiin kirjata ja siihen perään seuraukset, jos lakia rikkoo. Sakko, koirien lopettaminen, eläintenpitokielto, vankeusrangastus jne