Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.24 14:55:20

Huomenna aamulla yli 60c/kwh, onko ahneudella rajaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.12.24 14:57:29

Etkö siis ymmärrä, miten pörssisähkö toimii? Ei sen toiminta ole mistään ahneudesta kiinni.

Meillä laski tuntuvasti sähkölaskut, kun siirryimme tuohon. Tosin käytämme sähköä eniten öisin/myöhäisiltoina, aamulla ei juurikaan tai päivällä.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   17.12.24 14:58:30

Ihanan naivia, juu ei tosiaan ole ahneudella tässä osaa eiku...

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   17.12.24 14:58:32

Köyhille kaikki on kallista. Kannattaa tutustua siihen, miten tuo toimii.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   17.12.24 14:58:38

Niin, että pörssisähkö on kiva kun se on halpaa - tai jopa ilmaista, mutta kuppi menee nurin silloin kun se on kallista?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.24 15:02:05

Ei köyhät sähköyhtiöt pärjää, jos aina on halpaa sähköä.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.12.24 15:04:03

On jotenkin käsittämätöntä, miten pienellä ymmärryksellä ihmiset tekevät sopimuksia ja sitten itketään, kun ei olla ymmärretty, mitä dynaaminen hinnoittelu tarkoittaa. Jos tätä ei käsitä, niin kannattaa pysyä niissä kiinteähintaisissa sopimuksissa, ei tarvitse valittaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.24 15:10:05

Pitäskö alottajan tutustua siihen miten pörssisähkö toimii eikä tehdä päätelmiä muutaman kalliin tunnin perusteella.. pösä on ylivoimaisesti halvin sähkö eikä tarvitse jatkuvasti kytätä hintoja tai olla automatisoitua lämmitysjärjestelmää.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.12.24 15:12:01

Pörssisähkö on siis huomenna päivällä muutaman tunnin kallista. Mitä sitten? Viime yönä latasin autoa alle 0,5 snt/kWh hinnalla (+ siirto tietysti). Pörssisähkön käyttäjänä kannattaa olla laittamatta kaikkia sähkölaitteita juuri kalleimpina tunteina päälle. Aika paljon halvemmalla minä ainakin saan ostettua koko ison omakotitalon sähköt pörssihinnoin kuin mitä kiinteät sopimuksen maksaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.12.24 15:20:45

Mä, kannattaa sinunkin tutustua siihen, mihin dynaaminen hinnoittelu perustuu. Kysynnän ollessa suurta ja tarjonnan vähäistä - hinta nousee. Kun kysyntää on vähän ja tarjontaa paljon - hinta laskee.

Samainen käytäntö on mm joillakin taksiyhtiöillä yms, esim uber ja bolt toimii näin. Mielestäni täysin ok. Ulkomailla ravintoloissakin näkee dynaamista hinnoittelua. Sama ateria voi maksaa kellonajasta riippuen eri hinnan. Suomessakin näkee lounaiden kohdalla samaa, esim Momotokossa on lounashinta, late lunch ja iltahinnat erikseen. Eikä tarvitse mennä kuin Tallinnaan ja sama juoma terassilla juotuna on kesällä kalliimpi kuin sisällä juotuna (tätä olen nähnyt Raatihuoneen torilla). Miksei näihin tartuta, mutta pörssisähkö itkettää?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   17.12.24 15:22:26

"Pörssisähkön käyttäjänä kannattaa olla laittamatta kaikkia sähkölaitteita juuri kalleimpina tunteina päälle."

Sehän siinä ärsyttääkin, kun nykyinen markkinatalous teettää kuluttajalla turhaa työtä. Jatkuvasti täytyy olla kärppänä valmiina, jos tahtoo saada halpoja lentolippuja, ehtiä ostamaan alennuksesta tai saada halpaa sähköä. Junamatkustuskin kannattaisi tietää vähintään kuukausi pari etukäteen, jotta saisi liput halvalla.

Itse olisin valmis maksamaan enemmän ennustettavuudesta. Mieluummin ottaisin junalippuihin pysyvästi matalammat hinnat kuin ostaisin joskus harvoin halpoja lippuja.

Lähettäjä: jepjep 
Päivämäärä:   17.12.24 16:06:25

"Itse olisin valmis maksamaan enemmän ennustettavuudesta."

No älä sit tee pörssisähkösopimusta, vaan kiinteähintainen. Problem solved.

Lähettäjä: Yip 
Päivämäärä:   17.12.24 16:09:38

Kaikki kun ei voi valita käyttävänsä sähköä vain öisin kuten tää tarjoilija.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.12.24 16:12:46

Jos sähkön hinnan seuraaminen ei kiinnosta, niin sitten tekee kiinteän sopparin. Vai eikö kukaan muukaan saa sitten käyttää pörssisähköä? Aika moneen asiaan pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Kuten myös sähköön ja matkalippuihin. Jos ei pysty tai halua suunnitella mitään etukäteen, niin ihan turha itkeä, että joku muu, joka viitsii, saa asioita halvemmalla.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.12.24 16:19:39

"Mieluummin ottaisin junalippuihin pysyvästi matalammat hinnat kuin ostaisin joskus harvoin halpoja lippuja."

Mitäpä luulet kannattaako bisnes kovin hyvin, jos lippujen hinnat on aina matalat? Liiketoiminta on sellaista, että siinä yritetään välttää tappioiden tekeminen. Sitä paitsi aika moni mielummin maksaa enemmän siitä, että saa viime hetkellä varattua sen lipun, jos vaihtoehtona on, että lippua ei saa ollenkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.24 16:30:41

"Mitäpä luulet kannattaako bisnes kovin hyvin, jos lippujen hinnat on aina matalat?"

Ennen junalipuissa ei ollut dynaamista hinnoittelua. Hyvin toimi. Lippujen hinnat olivat tasaisen ennustettavat. Nyt täytyy kyttäillä, milloin ostaa. Jos täytyy lähteä reissuun yhtäkkiä, joutuu maksamaan ihan hirveästi.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   17.12.24 16:31:05

Niin minäkin maksaisin mieluummin vähemmän kuin enemmän. Jokaisesta asiasta..

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.12.24 16:35:00

Aika naiivi ajatus Ällöllä ja parilla muulla, ettei sähköntuottajat yritä saada mahdollisimman korkeaa hintaa sähköstään.

Lähettäjä: Lila 
Päivämäärä:   17.12.24 16:43:41

Viime viikolla oli useampi päivä kun maksoi muutaman sentin tai alle sentin jopa. Voin sanoa että silloin pyykkäsin kaikkea mahdollista :D joten ei tuo huominen meitä konkurssiin vie, ei tarvitse pyykätä tai mitään isompaa. Sähkölämmitys toki vie osansa mutta ei meillä ole kuin muutama patteri päällä ylipäätään.

Ollaan oltu pörssissä reilu vuosi, vain kerran ollut keskihinta isompi kuin mitä kiinteähintaiset maksavat (niitäkin seurataan tässä samalla ihan mielenkiinnosta)

Kyllä meillä menee esim lakanoiden vaihto täysin pörssin hinnan mukaan :D parempi että lakanat saa suoraan koneeseen halpana päivänä kuin että väkisin vaihtaa x päivänä ja sitten odottelee halpaa päivää.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.12.24 16:49:48

"Aika naiivi ajatus Ällöllä ja parilla muulla, ettei sähköntuottajat yritä saada mahdollisimman korkeaa hintaa sähköstään."

Tottakai liiketoiminta on sellaista, että yritetään maksimoida voitot. Se suomalainen sähkönmyyjä, kun ei vaan voi siihen pörssihintaan vaikuttaa. Kiinteähintaiset sopimukset ovat pääsääntöisesti sähkön myyjille kannattavampia.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.12.24 17:04:55

Tietysti liiketoiminnnan tarkoitus on tuottaa voittoa, kuka tässä muuta on sanonut? Pörssisähkö vaan perustuu siihen dynaamiseen hinnoitteluun. Jos ei ole valmis asiaa seuraamaan ja ennakoimaan, niin kiinteä hinta on sitten parempi valinta.

Ja kyllä, junlaliput olivat ennen pysyvästi kalliimpia. Kiitos Onnibussin tulon joutui VR uusimaan hinnoitteluaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.12.24 17:09:33

Mikään ei muutu ennen kuin sähkö maksaa 400 snt/kWh ja on kiertäviä sähkökatkoja tai kantaverkko kaatuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.24 17:32:35

Sitä ihmettelen miksi tehdään lisää tuulivoimaloita kun tuulella hinta on nollassa jo nyt. Ne ei-tuulella sähköä tekevät korjaavat tulostaan silloin kun ei tuule.liekö ydinreaktorit edes päällä, siellä olisi tuotantokapasiteettia.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   17.12.24 17:33:05

Ei tässä nyt ollut kyse siitä etteikö ymmärrä asiaa ja itselläkin pörssisähkö joka on halvin vaihtoehto meille. Ei myöskään olla köyhiä vaan kyse oli siitä onko sähköyhtiöt ahneita vai ei. Sillä taas ei ole mitään tekemistä systeemin ymmärtämisen kanssa. Ne kun on omistajilleen tulosvastuussa ja ahneus kuuluu ikäänkuin kuvioon. Mikään pakkohan näitä ei olisi ollut myydä ulkomaille mutta kun se ahneus.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.12.24 17:37:04

Ällö tuskin ymmärtää sähköntuotannosta ja -siirrosta paljoakaan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   17.12.24 17:56:57

- , aivan riittävästi ymmärrän ja osaan tarkkailla käyttöä, kun laskutkin kiinteästä sopimuksesta pienentyneet, mikä onkin pörssisähkön tarkoitus - ennakointi ja hintojen seuraaminen tuntitasolla.

Sinä ilmeisesti et ymmärrä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.24 18:05:04

Fingrid.fi näkee kivasti sähköverkon tilanteen,btw

Lähettäjä: Jone O 
Päivämäärä:   17.12.24 19:08:21

Markkinamekanismissa on kyllä paljon parantamisen varaa. On väärin että pörssisähkön hinta määräytyy kaikille vain sen kalleimman myyjän hinnan mukaan. Kuvitelkaa tilanne jossa 99% sähköstä maksaa tuottajalle 10 snt/ kwh ja viimeinen 1% vaikka kaks euroa. Hinta on silloin kaikille 2€ ja sähköyhtiöt käärii hurjat voitot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.24 19:13:23

Jännä kun ydinvoimaloiden määräaikaishuollot ajoitetaan aina lämmityskaudelle. Aiheuttaa sähkön hinnannousua, sen verran Näillä voimayhtiöillä muita voimaloita että kannattaa tehdä näin. Ennen huollot ajoitettiin aina hiljaiselle aikajaksolle joka teollisuuden alalla.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   17.12.24 20:03:49

Aloittajan kannattaa miettiä, minkä sopparin allekirjoittaa, jos sisältö tulee yllärinä. Turha ulista jälkeen päin.

Mies, jos et jaksa seurata hintoja, niin mikset ota kiinteää sopimusta? Ei tarvitse seurata mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.24 15:34:06

Katsoin juuri mikä mulla ollut sähkönhinta joulukuussa, 6,36. Ei varmaan ole tän aamun kallista tuntia tuossa, mut aika maltillinen on. En sen kummemmin ajoita käyttöä. Toki siirto ja verot vie paljon aina.

Apropos luovuin hevosista ja 2 termobaria, 2 paimenta ja 1 patteri kun on pois niin näkyy isosti kulutuksessa. Toki aika lauhaa ollut.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.12.24 15:37:06

Ällö on sitä ihmistyyppiä joka tarjoaa ratkaisuksi "lisää tuulivoimaa".

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   19.12.24 10:08:20

"Lippujen hinnat olivat tasaisen ennustettavat. Nyt täytyy kyttäillä, milloin ostaa. Jos täytyy lähteä reissuun yhtäkkiä, joutuu maksamaan ihan hirveästi."

-Kiinteähintaisten lippujen aikaan yhtäkkiä reissuun lähtevälle ei välttämättä ollut yhtään paikkaa jäljellä tarvittuun aikaan. Vaikka itsekin arvostan kiinteää hinnoittelua, niin käytännössä hintojen nousu suosituimmilla vuoroilla ohjaa säästöhaluisia valitsemaan vähemmän kuormitetun vuoron, jolloin juuri tiettyä vuoroa tarvitsevalle saattaa jopa jäädä paikka myös viime hetkellä ostettuna. Samoin ymmärrän parhaiden istumapaikkojen lisähinnan, koska eihän niitä olisi ikinä vapaana, jos halvimmallakin lipulla voisi sellaisen varata.