Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   16.12.24 09:54:54

Yhdistyksellämme on tila, joka on jäsenille vapaasti vuokrattavissa, mutta siellä käy myös ulkopuolisia maksua vastaan. Jos piha on hiekottamatta ja joku kaatuu loukaten itsensä vakavasti, onko yhdistys vastuussa?

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   16.12.24 10:04:10

Mitä piha-alueen kunnossapidosta on sovittu? Ihan mahdotonta näillä tiedoilla sanoa vastuullista tahoa. Todennäköisimmin joko kiinteistön omistaja tai vuokaoikeuden haltija.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.12.24 10:39:36

En osaa vastata kysymykseen, mutta nämä on mun mielestä aivan naurettavia asioita. Mitä jos jokainen vaikka olisi vastuussa itsestään ja omasta pystyssä pysymisestään?

Ei tulisi itselläni kyllä mieleenkään etsiä syyllistä jostain muualta, jos ulkona liukkauden vuoksi kaadun.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   16.12.24 10:40:16

Vastuu on kiinteistön omistajalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.24 11:07:54

En osaa vastata kysymykseen, mutta nämä on mun mielestä aivan naurettavia asioita. Mitä jos jokainen vaikka olisi vastuussa itsestään ja omasta pystyssä pysymisestään?

Ei tulisi itselläni kyllä mieleenkään etsiä syyllistä jostain muualta, jos ulkona liukkauden vuoksi kaadun

Tämä NIIN PALJON.

Lähettäjä: tassu 
Päivämäärä:   16.12.24 12:10:37

Lähettäjä: Tavis
Päivämäärä: 16.12.24 10:04:10

Mitä piha-alueen kunnossapidosta on sovittu? Ihan mahdotonta näillä tiedoilla sanoa vastuullista tahoa. Todennäköisimmin joko kiinteistön omistaja tai vuokaoikeuden haltija.

-----------------------------

Tämä.

Ja kun joku nyt ihmetteli, miksi muita vedettäisiin vastuuseen omasta kaatumisesta, niin sillä tavalla homma nyt vaan toimii... Jos piha on hiekoittamatta/huonosti hiekoitettu, hiekoittamisesta vastuussa oleva taho joutuu korvausvelvolliseksi. Siksi huoltoyhtiöt vetää pihoille kuutiokaupalla sepeliä heti kun vähänkin pakastaa, sepeli on halvempaa kuin lonkkamurtumat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.24 12:34:25

Se, että järkevä ihminen syyttää kaatumisestaan vain itseään ei poista sitä, että laki on määrittänyt toisin.

Aloittaja löytänee googlella vastauksen ihan siinä missä minäkin.

Lähettäjä: Vakuutusyhtiö 
Päivämäärä:   16.12.24 13:31:47

Kaatuja on todennäköisesti hankkinut itselleen vakuutuksen, ettei tarvitse itse maksaa kuluja, jos liukastuu ja tulee mustelmia isompia vammoja. Maksajana on vakuutusyhtiö, joka ei halua maksaa vaan löytää vastuullisen tahon. Kaatujan vakuutusyhtiö perii maksut liukkauden torjunnasta vastaavalta taholta.

Aloittajan tapauksessa, jos yhdistys omistaa tilat, yhdistyksen hallitus on vastuussa, ellei hallitus ole palkannut kiinteistönhuoltofirmaa huolehtimaan hiekoituksesta ja lisäksi sopimuksessa pitää lukea, että kiinteistönhuoltofirma on vastuussa, jos ei ole hiekoitettu tarpeeksi.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   16.12.24 13:37:29

Piha oli liukas, pulu kaatui?

Lähettäjä: joulumieli 
Päivämäärä:   16.12.24 14:00:38

Pulu kallistui

Lähettäjä: leo 
Päivämäärä:   16.12.24 14:36:08

Mielestäni on jos loukkaantunut henkilö normipainoinen, jos lihava niin ottakoon vastuun massastaan ja sen aiheuttamista vammoista.

Lähettäjä: nimetön 
Päivämäärä:   16.12.24 14:43:42

Mä olen nyt vähän toista mieltä. Toki vastuu on kulkijalla eli katsot mihin astut ja kuljet varovaisesti niin kiinteistön omistajalla on velvollisuus huolehtia pihan tai katualueen kunnossapidosta niin, että pakottavasta tarpeesta johtuvat käynnit voidaan suorittaa ilman vahinkoja.

Todella hyvä esimerkki aikoinaan äitini oli kotihoidossa eli kävi hoitamassa vanhuksia heidän omissa kodeissaan, usein oli kantamuksia koska kävi myös kaupassa. Pari kertaa äiti kaatui pahasti liukkailla, kerran murtui ranne, kerran lensi suoraan selälleen ja lievä aivotärähdys ja molemmissa tapauksissa piha oli liukas ja sen päälle oli satanut lunta. Sama postinjakajilla ja ylipäätään kaikilla, joiden on pakko mennä sinne liukkaalle kulkemaan. Sitä vanhusta kun et voi jättää oman onnensa nojaan.

Meillä taloyhtiön piha hiekoitetaan huoltoyhtiön toimesta mutta välillä tulee tilanteita kun väylät todella liukkaita ja vaikka itse kuljen nastakengissä niin silti saa varoa. En itsekään suinpäin lähde mutta jos varovaisuudesta huolimatta on talvikunnossapito jätetty hoitamassa niin ihan aiheellista on saada vahingonkorvausvaade jos huolimattomuutta tai säästösyistä jättää sen tekemättä.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   16.12.24 14:47:37

Piha liukas vai liha piukas.

Lähettäjä: Tieto 
Päivämäärä:   16.12.24 16:32:18

"Todella hyvä esimerkki aikoinaan äitini oli kotihoidossa eli kävi hoitamassa vanhuksia heidän omissa kodeissaan, usein oli kantamuksia koska kävi myös kaupassa. Pari kertaa äiti kaatui pahasti liukkailla, kerran murtui ranne, kerran lensi suoraan selälleen ja lievä aivotärähdys ja molemmissa tapauksissa piha oli liukas ja sen päälle oli satanut lunta. Sama postinjakajilla ja ylipäätään kaikilla, joiden on pakko mennä sinne liukkaalle kulkemaan. Sitä vanhusta kun et voi jättää oman onnensa nojaan."

Niinpä, vanhuksen luonon päästävä mutta se vanhus maksaa viulut ku hoitaja liukastuu hänen pihallaan....