Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   14.12.24 16:29:43

..kaatopaikkoja. Allekirjoittakaa kansalaisaloite!

Eduskunta on hyväksynyt heikennykset vesilakeihin ja nyt akku- ja kaivosteollisuudet saavat pilata joet, järvet ja rannikot ihan laillisesti.

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   14.12.24 17:04:50

Ketkä te? Minä en kannata ”vihreää siirtymää.” Meidän täytyy nyt herättää ihmiset tähän hulluteen.

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   14.12.24 17:10:19

Sitä saadaan mitä äänestetään, toivottavasti hallituspuolueiden äänestäjät miettii ensi kertalla tarkemmin äänestyspäätöstä. Ne kemikaalit mökkirannassa on sitten ikuisia, siksi tälläisiä idioottimaisia päätöksiä ei saisi tehdä ollenkaan..

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   14.12.24 17:36:47

Ja juuri sen takia kaikkien pitäisi nyt allekirjoittaa tuo aloite! Se on pienintä mitä voi tehdä. Surullista ettei suomalaisia saa kadulle osoittamaan mieltä, paitsi elokapina. Missä he nyt ovat kun oikeasti tarvittaisiin..

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   14.12.24 17:38:55

On sentään kyse suomen ainutlaatuisesta ja toistaiseksi (melko) puhtaasta Luonnosta. Se on arvokkain ja upein asia mitä meillä on..

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.24 18:28:36

Voiko joku laittaa linkkiä puolueettomaan uutiseen tai tutkimukseen. Minua kiinnostaisi tietää aiheesta lisää. En löytänyt itse.

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Komeetta 
Päivämäärä:   14.12.24 20:17:39

Voitko linkittää tähän sen kansalaisaloitteen?

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   14.12.24 20:59:30

Miten nuo päästöt liittyvät vihreään siirtymään..? Eivät mitenkään. Joku tällaisesta vääristelystä ilmeisesti saa taas lauantai-illan kunniaksi sisältöä elämäänsä?

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   14.12.24 21:47:05

Ht.net ei jostain syystä antanut lähettää linkkejä, varmaan koska ovat liian pitkiä.. Mutta kansalaisaloitteen löydät kansalaisaloite.fi sivulta.

Lisää tietoa mm. Helsingin Sanomat, lukijan mielipide: ”Hallitus vaarantaa Suomen joet, järvet ja rannikon vedet.”

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   14.12.24 21:59:14

HS lukijan mielipide on lukijan mielipide, ei totuus.

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   14.12.24 22:01:01

"Suomen hallitus on esittänyt ja eduskunta hyväksynyt lainsäädäntöön muutoksia, jotka sallivat jatkossa muun muassa teollisuus-, kaivos- ja energiantuotantohankkeille poikkeamisen vesienhoidon ympäristötavoitteista."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010897882.html

Eli tällaista saadaan kun keskitytään äärioikeiston vedätykseen luoda kohu ruokalusuosituksista ja mitä kaikkea nyt otsikoihin keksitäänkään! Tänään HS uutisoi kuinka nyt valmistellaan salassa muutoksia eläkkeisiin.

"On huolestuttavaa, että ympäristötoimijoiden huoli ja tieteellinen tieto sivuutetaan poliittisessa päätöksenteossa kerta toisensa jälkeen."

Tämähän kuuluu fasisitisesti ideologiseen päätöksentekoon. Tiedevastausuus ja että asiantuntijuudella ei ole enää arvoa. Ja sitä Suomen nykyhallitus noudattaa nykyään aivan kaikissa teoissaan ja arvoissaan. Huoli on suuri!

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   14.12.24 22:04:57

"HS lukijan mielipide on lukijan mielipide, ei totuus."

Tässä tapauksessa useamman mielipide!

"Hallitus vaarantaa Suomen joet, järvet ja rannikon vedet

On huolestuttavaa, että ympäristötoimijoiden huoli ja tieteellinen tieto sivuutetaan poliittisessa päätöksenteossa kerta toisensa jälkeen.

Suuri osa Suomen vesistöistä voi jo huonosti.

Suomen hallitus on esittänyt ja eduskunta hyväksynyt lainsäädäntöön muutoksia, jotka sallivat jatkossa muun muassa teollisuus-, kaivos- ja energiantuotantohankkeille poikkeamisen vesienhoidon ympäristötavoitteista. Poikkeaman myöntämistä perustellaan vihreän siirtymän vauhdittamisella: siirtymä pois fossiilisesta energiasta vaatii ripeää muutosta energiajärjestelmiin ja teolliseen tuotantoon.

Vihreän siirtymän hankkeita ei kuitenkaan voida toteuttaa luonnon kustannuksella. Vesienhoidon tavoitteista poikkeaminen mahdollistaa esimerkiksi suurten hankkeiden sijoittumisen erinomaisessa tilassa olevien vesistöjen valuma-alueille. Lainmuutoksella hallitus vaarantaa niin ilmastotoimien vaikuttavuuden kuin viimeisetkin erinomaisessa tilassa olevat vesistöt.

Tähän meillä ei ole varaa, sillä suuri osa vesistöistämme voi jo nyt huonosti rehevöitymisen, haitallisten aineiden ja muiden ihmisperäisten paineiden vuoksi. Avainlajit ovat vähentyneet ja muun muassa monien kalojen kannat ovat romahtaneet. Suomi onkin selvästi myöhässä EU:n vesipuitedirektiivissä määritellystä tavoitteesta, jonka mukaan vesien hyvä tila tulisi saavuttaa vuoteen 2027 mennessä.

Yli vuoden kestäneessä lainsäädäntövalmistelussa osallistettiin useasti ympäristöjärjestöjen edustajia. Viestimme on ollut selvä: ympäristötavoitteista poikkeamista ei tule sallia. Poikkeuksien salliminen uhkaa tehdä tyhjäksi tähän asti vesiensuojelussa saavutetut parannukset ja vaarantaa vihreällä siirtymällä tavoitellut ilmastovaikutukset.

Järjestöjen tarjoama asiantuntijatieto ja vaatimukset jätettiin kuitenkin täysin huomiotta lakiesityksessä. On huolestuttavaa, että ympäristötoimijoiden huoli ja tieteellinen tieto sivuutetaan poliittisessa päätöksenteossa kerta toisensa jälkeen.

Hallituksella on vastuu vesistöjemme tilan parantamisesta. Itämeren, järvien ja jokien merkitys suomalaisille hyvinvoinnin lähteenä on suuri, ja yli puolet suomalaisista on huolissaan vesistöistämme. Monet vesistöjen tilaan vaikuttavat teollisuushankkeet ovat kohdanneet voimakasta paikallista vastarintaa.

Vesien tilaa ei saa vaarantaa myöntämällä lupia hankkeille, jotka jotakin kestävän kehityksen tavoitetta edistäessään aiheuttavat merkittävää haittaa muille ympäristötavoitteille.

Annamari Arrakoski-Engardt
toimitusjohtaja, John Nurmisen Säätiö

Ville Walhberg
toimitusjohtaja, Baltic Sea Action Group (BSAG)

Hanna Halmeenpää
puheenjohtaja Suomen Luonnonsuojeluliitto

Sampsa Vilhunen
ohjelmajohtaja, meret ja sisävedet, WWF Suomi"

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   14.12.24 22:07:45

"Poikkeaman myöntämistä perustellaan vihreän siirtymän vauhdittamisella"

Persut etunenässä vauhdittamassa vihreää siirtymää, kuka olisi arvannut. On ihan käsittämätöntä kuinka sokeita ja tyhmiä näiden kannattajat on. Ihan jatkuvasti sanotaan yhtä ja tehdään toista, eikä kukaan tarkastele mitä on oikeasti päätetty. Valehdellaan päivittäin päin näköä ja näille tämä on ok. Kun eivät mistään mitään ymmärrä.

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   14.12.24 22:08:50

Kansalaisaloite on jatkoa adressille ”Itämeri ei ole akkuteollisuuden kaatopaikka” jonka on allekirjoittanut lähes 70 000 henkilöä.

Tässä yksi lainaus: ”Puhtaan meren puolesta ry kevätkokouksen kannanotossaan muistuttaa, että Ruotsissa, USA:ssa ja Australiassa akkumateriaalitehtaat suunnitellaan siten, että jätteet talteenotetaan ja päästöt vesistöihin ovat mahdollisimman pienet. Suomessa ollaan nyt Kiinan ja Marokon tiellä, jossa tavoite ei ole kiertotalouden edistäminen ja päästöjen ehkäisy, vaan meren käyttäminen halpana kaatopaikkana. Tämäkö on Suomen Puhtaan siirtymän tavoite? Suomen rannikkovesiä ja matalaa vähäsuolaista Itämerta ei voi verrata Atlantin tai Tyynen valtameriin.” (Adressi tiedoite: ”Itämeri ei ole teollisuuden kaatopaikka.” 16.04.2024)

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   14.12.24 22:17:20

Toinen lainaus adressista, joka siis liittyy Haminan akkumateriaalitehtaaseen.

”CNGR Finland Oy:n lupaehdot mahdollistavat sulfaatin laskemisen Itämereen pitoisuudella 62 000 mg/l ja 290 000 kg joka päivä. Pitoisuus on erittäin myrkyllistä kaikille Itämeren kaloille ja pohjaeläimille. Sulfaattipäästö on kooltaan (noin 100 000 000 kg/vuosi) ja pitoisuudeltaan Suomen suurin. Herkimpiä sulfaattipitoisuuden nousulle ovat kalanpoikaset, mäti ja pohjaeläimet. Väkevä ja painava sulfaattiseos painuu syvänteisiin aiheuttaen kerrostumista, happikatoa, fosforin vapautumista ja edelleen rehevöitymistä sekä myrkyllisen rikkivedyn ja metyylielohopean muodostumista.

Talvivaaran merkittävimmät ympäristöhaitat aiheutuivat sulfaattipäästöistä, jotka pilasivat valuma-alueilla useamman järven. Päästöt olivat tuolloin maksimissaan kymmenesosa Haminanlahden suulle laskettavasta.”

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   15.12.24 12:11:10

Mahtavaa allekirjoitukset ovat taas nousussa! Nyt kaikki mukaan joita kiinnostaa puhdas luonto ja puhtaat vedet! :)

  Re: Suomen vesistöt eivät ole vihreän siirtymän..

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   16.12.24 12:10:53

Nosto

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.