Lähettäjä: kierre 
Päivämäärä:   12.12.24 16:23:28

Puolelle? Rintamalinjan taakse? Sehän vaan kiihdyttää sotaa ja muuttuu kostosodaksi :(
saa häröttää jos on liian arka aihe!

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   12.12.24 16:26:22

Omiako se sitten pitäis ampua?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.12.24 16:26:55

Ketä tai mitä pitäisi ampua?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   12.12.24 16:29:35

Eipä ne rintamalinjat yleensä sodassa pysy kovin kauaa paikallaan, kun alueita valloitetaan ja vapautetaan suuntaan ja toiseen.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   12.12.24 16:34:11

Mihin aloittaja ampuu, kun lähtee sotimaan?

Lähettäjä: Politikko 
Päivämäärä:   12.12.24 16:44:42

Aloittaja apuisitko ilman jos hyökääjä käy päällä? Ei homma toimii ja menee paukut hukkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.12.24 17:09:07

Voiko AP selittää tarkemmin mitä meenaa. Tosi paksuja rintamia ei ole samalla tavalla kuin ennenvanhaan. Semmoinen ois huono taktiikka lentokoneita ja droneja vastaan kun kymmeniä kuolee yhteen osumaan :D

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   12.12.24 17:13:13

Rintamalinjojen taakse ammutaan toisaalta huolto-/perääntymisyhteyksien katkaisemiseksi, toisaalta vihulaisen kotirintaman moraaliseksi nujertamiseksi.

:))

Lähettäjä: Boomeri 
Päivämäärä:   12.12.24 17:18:28

Aloittajaa tuskin kannattaa sotaan lähetää , On toiminta sen verran hakusessa....

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   12.12.24 17:26:44

Varsinkin Ukrainan iskut ammusvarastoihin ja polttoainevarastoihin vaikeuttavat hyökkääjää.

Lähettäjä: Lannistamista 
Päivämäärä:   12.12.24 17:45:37

Venäjä ampuu koulut, sairaalat ja kerrostalot. Pyrkii oikein suuriin siviilitappioihin. Ukraina piilottaa sotilaalliset kohteensa, venäjä ei siihen kykene.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   12.12.24 17:57:17

Ukrainan ja Venäjän sodankäynnissä on melko ratkaiseva ero: Ukraina pyrkii kohdistamaan toimensa sotilaskohteita vastaan, Venäjä puolestaan sotii siviileitä vastaan. (No, sehän on tietysti helpompaa, koska siviilit harvoin ampuvat takaisin.)

:))

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.12.24 18:06:11

Ukrainahan saa mitä Tilas, onhan se SotaHulluus iskeny myös Suomen Politikoihin.

Lähettäjä: Jone O 
Päivämäärä:   12.12.24 18:06:30

Niin, pitäisi varmaan kääntää mieluummin toinenkin poski ja antaa vihollisen raisksta ja tappaa pikkulapsiakin, etteivät ne vaan kosta. Kostamisen pelko on loistava syy olla puolustautumatta hyökkääjää vastaan?!? Loppuuhan se väkivalta sillä että antaa hyökkääjän tappaa itsensä ja sukulaisensa että hyökkääjälle ei tuu paha mieli, juu...

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   12.12.24 18:08:06

Ihmettelikö kukaan muu, kun Israel on kovasti pommittanut Syyriaa - koska siellä saattaa olla vaarallisia aseita, joista on hyvä päästä eroon, etteivät kapinalliset heti sodi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.12.24 18:21:20

vähä niinkuin Usa Irakissa kemiallisiaaseita jota koskaan ei löytynyt muutama Miljoona Kuoli.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   12.12.24 19:15:45

Ahas... Naivi aloitus, nimimerkin vaihto ja ruzzian trolli asialla.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   13.12.24 09:20:59

"Ukrainahan saa mitä Tilas"

Miten Ukraina tilasi Venäjän tuhoamaan maataan?

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.12.24 09:32:52

Ukrainahan saa mitä Tilas"

- Ryssätrolli paikalla?

Lähettäjä: kepuli 
Päivämäärä:   13.12.24 10:51:39

Se joka toista haukkuu on itse.

Lähettäjä: kierre 
Päivämäärä:   16.12.24 08:53:47

Elikäs ajattelen että jos ei toiselle puolelle ammuttais ollenkaan vaan pelkästään siihen rajalle.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   16.12.24 09:23:23

"Elikäs ajattelen että jos ei toiselle puolelle ammuttais ollenkaan vaan pelkästään siihen rajalle."

No, Venäjähän on edellyttänyt koko ajan, että kaikki ammuskelu tapahtuisi Ukrainassa. ;)

:))

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.12.24 10:11:03

"Elikäs ajattelen että jos ei toiselle puolelle ammuttais ollenkaan vaan pelkästään siihen rajalle."

Mitä varten sinä kuvittelet, että sotia käydään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.24 10:29:17

Millainen käsitys aloittajalla on oikein sodasta?

Lähettäjä: Tupsu 
Päivämäärä:   16.12.24 10:57:14

Niinhän se alunperin olikin. Venäjä ampui Ukrainaa, mutta Ukraina ei saanut ampua mitään Venäjän puolelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.24 11:10:55

Räiskivät välillä miten sattuu, tai ainakin ennen tekivät niin. Tätä on joku joskus ihan tutkimalla tutkinut miten miehet oikeasti sodassa toimii, todettu että vain pieni prosenttiosuus koko porukasta vastaa valtavasta määrästä tappoja, suurin osa räiskii sinne päin yrittämättäkään osua kehenkään vain pelokkeeksi ja osuu vain vahingossa… selittää melko hyvin sen miksi touhu on aina ollut huomattavasti tehottomampaa kuin voisi ennustaa

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   16.12.24 11:15:27

Aloittaja, ihanteellistahan olisi, jos sodissa ei ammuttaisi ollenkaan. Mutta valitettavasti sodan takana on yleensä jotain tavoitteita. Mitä tavoitteita sinusta Venäjä olisi saavuttanut pommittamalla Ukrainan rajavyöhykettä? Päässyt eroon ylimääräisistä pommeistaan?

Lähettäjä: no voi että 
Päivämäärä:   16.12.24 15:11:48

No mitenkäs se ryssä sitten "väkipakolla" ampui Ukrainan rajan yli?