Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 17:20:02

Cavalier -topasta tuli mieleen.
Fakta kuitenkin on että monella niitä on ja muitakin sairaan rodun edustajia. Jos tapaatte esim pitkästä aikaa tutun joka on yllättäen ottanut tällaisen, miten suhtaudutte? Tai työkaveri tai kuka vaan kertoo että hänellä on sellainen. Alatteko sättiä tai valistaa vai mitenkä?
Koen itse nämä tilanteet hyvin hankalina, kun vahinko on jo tapahtunut kun kerran koira on olemassa, haluaisi varmistaa että se viedään tarvittaessa lääkäriin mutta mitenpä siihen oikein puutut.
Miten te toimitte?

Lähettäjä: ei 
Päivämäärä:   9.12.24 17:22:30

Läheisen kanssa saatan herätellä keskustelua siitä että tietääkö mitä on tullut hankittua. Muiden osalta paheksun hiljaa ja viilennän välit.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   9.12.24 17:25:23

Pidän eläinrääkkääjänä ja idioottina kaikkia, jotka omistavat esimerkiksi brakykoiran tai vaikkapa sen cavalierin. Jos joku harkitsee sairaan rodun edustajan hankintaa, valistan kyllä asiasta. Toivottavasti nämä sairaat rodut kiellettäisiin lailla.

Lähettäjä: Ä 
Päivämäärä:   9.12.24 17:28:45

"Läheisen kanssa saatan herätellä keskustelua siitä että tietääkö mitä on tullut hankittua. Muiden osalta paheksun hiljaa ja viilennän välit."

Aikalailla näin. Tai läheisten kanssa yritän puhua jo ennen hankintaa, mutta kuuroille korville on mennyt. Sitten kyllä viilennän välit.. ei jaeta samaa arvomaailmaa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   9.12.24 17:28:56

Voin kysyä vain, että onko ollut ongelmia tai huomannut oireita rodulle tyypillisistä ongelmista X Y tai Z, vai onko heille osunut hyvä yksilö ilman kyseisiä vaivoja tai onko kasvattaja muistanut pyytää seuraamaan kyseisen ongelman oireita?

Koska tosiaan kaikilla yksilöillä rodussa ei ongelmia varmasti ole, vaikka ylivoimaisesti suurimmalla osalla onkin tietyissä roduissa.

Näin ihminen voi havahtua itse ongelmaan, tai ainakin voi seurata edes alitajuntaisesti sitä.

Minun tehtäväni ei ole toimia toisen moraalinvartijana ja täten saarnata asiasta, vaikka voin mainita nätisti/kohteliaasti siitä.
(Esim itseni tekisi mieli saarnata kaverille heidän lapsensa turvaistuimesta, mutta en sitä tee. Olen vain kommentoinut miksi kyseinen istuin ei ole suositeltavaa käyttää syystä X silloin ensimmäisellä kerralla kun istuimista tuli puhe.)

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   9.12.24 17:32:20

Eräs tuttu joskus ihmetteli kovaan ääneen, miten sairaita siskonsa mopsit ovat. Yksi niistä pyörtyi kun tuli esim koira vastaan lenkillä, koska sen hengitystiet meni tukkoon kun kiihtyi. Ja silti tämä ihminen on ottanut itselleen mopsin. En voi ymmärtää.
Toinen on julkisesti itse arvostellut brakyrotuja ja muita ylijalostettuja, silti hankki lyttynaaman itselleen. Aivan käsittämätöntä touhua.

En kuitenkaan pääasiassa sano mitään, koska kyllä nämä ihmiset TIETÄÄ mitä tukevat. Heitä ei vaan kiinnosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 17:32:38

Osa varmaan ajattelee, että esimerkiksi arvostetulta kasvattajalta hankittu koira on kuitenkin ihan terve. Näiden rotujen kasvattajat varmasti osaavat puhua niin, että moni heitä uskoo.

Osalla taas sitten varmaan ihan välinpitämättömyys kyseessä. Kyllähän hevosihmisissäkin on aika paljonkin näitä, jotka puolustelevat epäeettistä hevosten kohtelua vaikkapa sillä, että niin se nyt on aina tehty. Koirien kohdalla kai sama juttu.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   9.12.24 17:36:06

Pidän heitä tyhminä ja eläinrääkkäjinä. Koiranomistajien alinta pohjasakkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 17:36:33

” En kuitenkaan pääasiassa sano mitään, koska kyllä nämä ihmiset TIETÄÄ mitä tukevat. Heitä ei vaan kiinnosta.”

Kaikki eivät ihan oikeasti tiedä.

” Läheisen kanssa saatan herätellä keskustelua siitä että tietääkö mitä on tullut hankittua. Muiden osalta paheksun hiljaa ja viilennän välit.”

Tämä on ehkä omakin toimintatapa. Jos pentua harkitessa läheinen tuo ilmi miettivänsä näitä sairaimpia rotuja niin kyselen kyllä, että tietääkö oikeasti mitä harkitsee.

Lähettäjä: Ä 
Päivämäärä:   9.12.24 17:36:53

Viileästi. En voi arvostaa ihmistä, jolla on sairas rotu. Ellei sitten itse tuo esille kys rodun ongelmia, eli ottanut ns tietämättömänä ja nyt yrittää valistaa muita.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   9.12.24 17:45:25

Pidän heitä tyhminä, mikäli koira siis pentuna hankittu eikä esim. kodinvaihtaja terveyspulmat tiedostaen. En pidä kaveripiirissäni ihmistä, joka sairaan koirarodun edustajan hankkii vaan annan moisen tyypin mennä. Ihan riittävästi olen brakykoirien omistajien kanssa aiheesta jutellut ja kerran erehdyin sellaisia omistaneen kanssa seurustelemaankin, ja tuli kyllä selväksi ettei se järki ihan koira-asioissa heillä leikkaa. En osaa arvostaa sellaisen ihmisen mielipidettä muissakaan asioissa, joten turha on lähipiirissä sellaisia ihmisiä myöskään pitää. En jaksa vängätä, kerron mielipiteeni jos jonkun pentusuunnitelmista kuulen ja sitten poistan itseni kuviosta.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   9.12.24 17:47:29

Mitä tässä tapauksessa tarkoitetaan sairaalla rodulla? Rotu, joka näyttää ulospäin "normaalilta", mutta jolla on perinnölliset rasitteena esim. tappavat autoimmuunisairaudet, syövät, sydänsairaus, joiden vuoksi koirien keskimääräinen elinikä on tyyliin 6-7 vuotta, onko se terve?

Lähettäjä: Asd 
Päivämäärä:   9.12.24 17:53:56

Halveksun.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   9.12.24 18:00:29

”Rotu, joka näyttää ulospäin "normaalilta", mutta jolla on perinnölliset rasitteena esim. tappavat autoimmuunisairaudet, syövät, sydänsairaus, joiden vuoksi koirien keskimääräinen elinikä on tyyliin 6-7 vuotta, onko se terve?”

Ei ole terve.

Toisaalta on minusta silti hieman eri asia, onko koira jalostettu tarkoituksella kehitysvammaiseksi tai sairaaksi nimenomaan suosien näitä vammaisia piirteitä vai onko rotuun ns. sattumalta tullut yleisiä vikoja.

Esim. syövät ovat nykypäivänä riesa melkein joka toisessa koirarodussa siinä missä ihmisilläkin. Sitä ei ole tarkoituksella mihinkään koiraan jalostettu tai jalostuksella suosittu. Samoin moneen rotuun on vahingossa päässyt epilepsia tai sydänvika.

Minusta aika oleellista on myös se, kuinka avoimesti näistä rodun ongelmista puhutaan ja kuinka aktiivisesti ongelmille yritetään tehdä jotain. Monessa rodussa on saatukin positiivisia asioita aikaan.

Ongelmatonta rotuahan ei ole ja osassa suurin ongelma on se, että rotua virheellisesti pidetään terveenä, koska tutkittua tilastoa ei ole ja ongelmista ei puhuta. Paljon on tällaisia ns. piilosairaita rotuja.

Matadorjalostus, sukusiitos ja kapea geenipooli ovat kaikki haitallisia ilmiöitä.

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   9.12.24 18:01:07

Aina rodun valinta ei ole omistajan oma valinta. Koira voi olla alkujaan esim. vanhan sukulaisen koira. Alkuperäinen omistaja ei ehkä enää pysty koiraa riittävästi hoitamaan ja liikuttamaan. Tai koira on kotimainen rescue.

Itse oudoksun tällaisten rotujen kasvattajia, paitsi jos aktiivisesti pyrkivät muuttamaan rodun suuntaa terveemmäksi esim. roturisteytysten avulla.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   9.12.24 18:05:58

Olen kysynyt että miksi? Vastauksesta riippuen joko jutellaan rodun ja ko yksilön tilanteesta, tai sitten paheksun hiljaa, tai ääneen, itsekseni ja viilennän välit.

Mun mielestä on täysin eri asia ottaa esim kodinvaihtaja jonka terveys on tiedossa ja omistaja ymmärtää rodun sairaudet. Kuin se että otetaan vartavasten pentu joko tietämättä tai välittämättä rodun terveyden tilanteesta.

Tuttavapiiriini kuuluu todella monenlaista koiraa, on myös braky ym sairaaksi tunnettuja rotuja. Ja olenpahan itsekkin hankkinut sairaan kissan, mutta siitäkin on tuttavapiirissä keskusteltu ihan rakentavasti ja taustat huomioiden ymmärrystä on ollut. Eli kissa tuli eläinsuojeluyhdistykseltä sillä perusteella ettei yhdistys voi luovuttaa sairasta eläintä eteenpäin, mutta ei kuitenkaan raaski lopettaa oireetonta jolla saattaa olla vuosia hyvälaatuista elämää edessä, niin se jäi yhdistyksen sisälle työntekijälle.

Isompi murhe on tuttavapiirissä koirien (ja muiden eläinten) ruokinta.

Lähettäjä: Pippi 
Päivämäärä:   9.12.24 18:08:48

No mulla on brakyrotu (bokseri), eikä vastaani ole tullut paheksujia paitsi sellaisia, jotka sekoittavat sen johonkin pahamaineisempaan rotuun.

Kyllä minua vähän yskittää esim ranskikset, joilla selkeästi on ongelmia hengityksen kanssa.

Lähettäjä: Ööh 
Päivämäärä:   9.12.24 18:13:04

Pippi, miksi sinulla on bokseri?

Lähettäjä: Nina 
Päivämäärä:   9.12.24 18:29:22

No toisilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä (huskyt kerrostaloyksiöissä). Omassa perhepiirissä ehkä 20 vuotta sitten oli muutamassakin perheessä näitä "sairaita" rotuja. Olin silloin itse pieni enkä ymmärtänyt mitään. Maailma ja tietous on siitä asti kehittynyt melko paljon ja nyt näissä samoissa perheissä mietitään näitä asioita. Eli ihmisetkin oppivat ja kehittyvät. Mielestäni on täysin hyväksyttävää ottaa puheeksi nämä rodut jos joku harkitsee, se on vain eläinten puolustamista. En siis arvosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 18:33:59

He ovat eläinrääkkääjiä ja kysyn että miksi ovat päätyneet kyseiseen rotuun

Yksi järkevä lyttykuonon omistaja on tullut vastaan, häntä hävetti ja suretti ihan valtavasti että joutui niiden kanssa kulkemaan. Oli sukulaiselta perinyt koirat ja oli täysin tietoinen niiden ongelmista ja sanoi että vie piikille heti jos tuntuu että koira kärsii.

Lähettäjä: Pippi 
Päivämäärä:   9.12.24 18:36:20

"Pippi, miksi sinulla on bokseri?"

Se on ns minun rotuni ollut jo 70-luvun alusta. Tunnetko yhtään bokseria?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   9.12.24 19:36:28

Yksinkertaista porukkaa jotka eivät välitä tuon taivaallista koiransa terveydestä. Yksi lyttykuonojen kasvattaja kehtasi vielä mennä televisioon puolustelemaan rotuaan ja kuinka hänen koiransa jaksaa jopa hypätä sohvalle! Eli terve on :D

Lähettäjä: tjaa 
Päivämäärä:   9.12.24 19:40:28

En tunne ketään koirarodun omistajaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.12.24 20:11:31

Annan olla. En ainakaan ala kiusaamaan ja henkistä väkivaltaa kohdistamaan epätietoiseen

Lähettäjä: Maya 
Päivämäärä:   9.12.24 20:12:49

Samalla tavalla kuin bitbullien omistajiin, halveksin täysin enkä ole tekemisissä tuollaisten kanssa kuin pakosta. En todellakaan voi ymmärtää ihmistä jolla braky tai vaarallisen rotuinen koira.

Lähettäjä: NipsNaps 
Päivämäärä:   9.12.24 20:17:56

Samalla lailla kun aran ulkomailta tuodun rescuen omistajaan, ihmetellen.

Monilla se on luonne mikä ohjaa valintaa, toisilla ulkonäkö ja kolmannella sääli.

Koiran ulkonäkö ei välttämättä kerro sairauksista tuon taivaallista, valitettavasti. Ideaalin kropan omaava voi olla kovinkin sairas kaikkine perinnöllisine sairauksineen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 20:20:39

Mulla on tuttujen kanssa ollut vähän ehkä mulkero tapa kesken koirasta keskustelua kysyä ystävällisesti ja uteliaasti että "niin eikös tää ollu se rotu jolla oli paljon vaivoja mm. se ja se?". Omistajan vastauksella pääsee pitkälle mikä arvomaailma on. En ole vielä muistaakseni tavannut yhtäkään joka olisi kieltänyt asian ja ovat antaneet oman kokemukseni mukaan vastuullisen vastauksen esim. etteivät ole hankkimassa kyseistä rotua enää tämän jälkeen ellei ole rescue.

Olen eläinhoitajana tähän mennessä törmännyt vaan aikanani koulussa kun vielä olin niin sairasta rotua kasvattavaan kissankasvattajaan, joku lyttynaama rotu mutten muista enää mikä niistä kun siitä jo aikaa. Silmät kiiltäen kertoi miten ihania ja terveitä kissoja ovat. Opettajat ja opiskelijat piti kaikki sellaista asiallista tekohymyä päällä että juujuu aivan varmasti :D Aiheena oli turkinhoito eikä rotuun itsessään liittyvä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 20:22:02

Ihan mielenkiinnosta, mitä rotuja teillä tuomitsijoilla on itsellänne ja millaisissa oloissa?

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   9.12.24 20:32:18

Pitäisin vähän yksinkertaisena. En puuttuisi enempää.

Jos läheinen ystäväni alkaisi suunnitella jotakin semmoista, kysyisin suoraan, onko perehtynyt terveysongelmiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 20:33:46

Työkavereissa on corgi kasvattajia tai muuten vaan niistä erityisen innostuneita. Töissä tehdään tiivistä yhteistyötä joten sovun ylläpitämiseksi en ole ottanut asiaa esille. Illanistuijaissa saa olla tarkkana ettei viini avaa kielenkantoja mutta eipä kyseisten ihmisten kanssa työelämän ulkopuolella muutenkaan juurikaan synkkaa.

Lähettäjä: Salainen osoite 
Päivämäärä:   9.12.24 20:34:44

Koirat ovat erilaisia. Ei ne mitään sairaita ole.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   10.12.24 11:57:30

"Ihan mielenkiinnosta, mitä rotuja teillä tuomitsijoilla on itsellänne ja millaisissa oloissa?"

Tämä kiinnostaa muakin!
Itselläni kaikkein pitkäikäisimmät ja terveimmät koirat on olleet metsästyslinjaiset mäyräkoirat. Sairaimpia dobermannit.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   10.12.24 12:28:22

No en suhtaudu mitenkään erityisesti. Enkä todellakaan mitään välejä katko sen vuoksi, että omistaa koiran rotua x.

Keskustella voidaan miksi valinnut kyseisen rodun, mutta ei todellakaan vaikuta väleihin.
Eri asia jos kohtelee eläintä huonosti tahallaan, sellaisten ihmisten kanssa en halua olla tekemisissä.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   10.12.24 12:29:14

Venäläinen työkaveri kertoi iloisena että ystävänsä toi jonkun ranskanbuldogin Venäjältä kun Suomesta ei saa. Kysyin onko kaverisi vitun idiootti

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   10.12.24 12:32:19

Halveksin.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   10.12.24 12:32:30

"Dobermannihan on sairas rotu ja vähääkään koiraharrastuksissa pyörineille ei ole uusi juttu. Ei ole ihme että elämä niilläkin on mitä on."

Tietysti, mutta kun se on ulkomuodoltaan hyvin "normaali", niin ei näytä suuremmin haittaavan ketään näitä, jotka tässäkin ketjussa sädekehä pään päällä vakuuttavat halveksivansa sairaiden rotujen omistajia niin paljon, etteivät halua olla heidän kanssaan edes tekemisissä! ;)

Lähettäjä: TR 
Päivämäärä:   10.12.24 12:33:26

No, oliskos kyseessä kiinan bulldoggi? Hönön näköinen tapaus.
Parilla tuttavalla on sellaiset, Chongqinginkoira on rodun oikea nimi. Luonne ihan ok, ovat aika nuoria vielä joten kaikki viat ei varmaan ole tullut vielä ilmi. ;)

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   10.12.24 12:38:19

Itse päädyin ”syöpärotuun”, rodun keskimääräinen elinikä koiranetissä seitsemän vuoden paikkeilla.

Syy tähän rotuun on sen luonne ja elämänilo. Se elää täysillä sen ajan, mitä elää ja lähtee sitten saappaat jalassa. Edellinen koirani oli rodultaan sellainen, jolla terve maine. Vaan pääkoppahan oli sillä sellainen, että päästin pois reilun vuoden iässä. Ei ole koiran elämää pelätä kaikkea.

Tein siis tietoisen valinnan, että mieluummin otan elämäniloisen koiran, joka elää terveenä ja hyvinvoivana edes sen muutaman vuoden ja sitten löytyy syöpä ja koira päästetään pois. Kuin rodun, joka on paperilla terve, mutta kärsii joka ikinen päivä pääongelmien vuoksi. Panostin siis rotuvalinnalla elämänlaatuun enkä sitten pituuteen.

Kuten sanottu, joka rodussa on omat ongelmansa ja jokaisen koiranomistajan tulee valita, mitä riskejä uskaltaa kantaa.

Ehdottomasti toivon, että tähänkin rotuun tulisi roturisteytys, jotta saataisiin laajempi geenipooli ja sitä kautta vaikka syöpiä vähemmäksi ja elinaikaa pidemmäksi. Mutta kuten sanottu, koira ei siitä kärsi, että se elääkin vain seitsemän vuotta vaikka kahdentoista sijaan, kunhan ne seitsemänkin vuotta ovat elämäniloisia. En halua vähätellä, etteikö lyhyt elämänaika ole ongelma, mutta mielestäni ongelma on pienempi kuin ongelmat, joista koira kärsii päivittäin koko elämänsä ajan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.12.24 12:39:41

Itselläni on melko alkukantainen paimenkoira joka rakenteellisesti ei ole mihinkään suuntaan liioteltu. Elää tavallista kotikoiran elämää jossa harrastetaan monipuolisesti muttei kilpailla. Olen kuitenkin nähnyt että myös näistä perusterveistä roduista saadan tehtyä sairaita omalla toiminnallaan (väärä ruokinta ja liikutuksen taso) joten kaikki ei ole aivan mustavalkoista.

Alkuperäiseen kysymykseen, jos läheiseni ottaa rodun jonka terveystilanne on keskimääräistä huonompi, koitan herättää ajatuksia aiheesta ennen pennun hankintaa. Jos pentu kuitenkin on jo hankittu/ hankitaan eikä ihminen itse herää tilanteeseen myöhemminkään, väistämättä arvostukseni ihmistä kohtaan laskee ja kenties välit viilenevät. Yksilötasolla en kuitenkaan halua alkaa moralisoimaan kun päätös on jo tehty ja koira oletettavasti rakastettu perheenjäsen. Mikäli joku lähipiiristäni alkaisi kasvattamaan tällaista rotua jonka terveydessä on paljon puutteita, olisin avoimen utelias mihin hän kasvatustavoitteillaan tähtää. Ruusukkeisin vai rodun terveystilanteen parantamiseen vallitsevasta kauneusihanteesta riippumatta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   10.12.24 13:11:56

No siis jos oikeasti miettii, niin eihän tosi terveitä rotuja hirveästi ole. Suurin osa terveistä on jotain metsästyskoiria tai alkukantaisia rotuja, mutta jos haluat puhtaasti seurakoiran, paimenrotuisen harrastuksiin tai vaikkapa molossirotuisen niin ei sitä valinnanvaraa niin kauheasti ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.12.24 13:18:41

” No siis jos oikeasti miettii, niin eihän tosi terveitä rotuja hirveästi ole. Suurin osa terveistä on jotain metsästyskoiria tai alkukantaisia rotuja, mutta jos haluat puhtaasti seurakoiran, paimenrotuisen harrastuksiin tai vaikkapa molossirotuisen niin ei sitä valinnanvaraa niin kauheasti ole.”

Seurakoirat on kyllä kokonaisuudessaan aivan kaamea ryhmä. Suurin osa meistä tavan tallaajista haluaisi sellaisen ihan tavallisen perusterveen 10-20kg koiran, jolla ei ole villakoiran trimmitarvetta. Minikokoinen labbis on hyvä esimerkki koirasta, jota markkinoille tarvittaisiin.

Itsellä näin tavan tallaajana on näyttelylinjainen beagle, mutta toki tämä vaatii sitä liikuntaa enemmän mitä tavan seurakoira ja ei ehkä sen puolesta ole nappivalinta kaikille.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   10.12.24 13:44:39

Paljon saisi kulkea paheksumassa kun pitäisi paheksua mopsit, tanskandoggit, chihut, noutsut, bulldogit ja vaikka mitkä muut vielä. En myöskään osaa alkaa paheksua ja "suhtautua" mitenkään erityisesti, kun jollakulla on ns. sairaan rodun 13-v edustaja, joka ei ole tarvinnut eläinlääkäriä kuin rokotuksiin. Toki en tunne kuin sellaisia ihmisiä, joiden koirat on hankittu kunnollislta kasvattajilta ja ovat rekisteröityjä rotukoiria, joka edellyttää sinänsä jo tiettyjen asioiden kuten Pevisan huomioimista, jotta koiran saa rekisteröityä, joten ehkä siksi mitään erityisen raflaavia tapauksia ei ole irl vastaan tullut. Nettipalstoilta ja peräkonteista hankitut sekarotuiset "rotu"koirat, joita jotkut hankkii kun tärkeintä on saada halvalla, ovat niitä joita voisinkin paheksua, jos kokisin jostakin syystä tarvetta puuttua toisten ihmisten tekemisiin ja valintoihin, mutta kuten sanottu tuttavapiirissä kaikki hankkivat koiransa vastuullisesti.

Ei minulla ole myöskään tapana kysellä juopon miehen vaimolta, miksi hän on ottanut juopon miehen eikä raitista tai lihavan naisen mieheltä, miksi hän on valinnut ruman naisen vaikka viehättävän hoikankin olisi voinut valita. En kuitenkaan koe olevani niin erinomainen besserwisser, että kulkisin arvostelemassa ihmisten valintoja heille itselleen, vaikka itse en ottaisikaan mopsia, juoppoa miestä tai rumaa naista ja ihmettelisin itsekseni, miksi kukaan muukaan niin tekee.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   10.12.24 13:58:33

” X, siis muita vaihtoehtoja ei ollut kuin ulkonäöllisesti kehitysvammaiseksi jalostetut rodut ja rotu, jonka geenipoolin kapeuden vuoksi kuolevat syöpään nuorena? Johan nyt on....”

Kerro ihmeessä pk-oikeudet omaava rotu, jonka paino on max 30kg ja saa tervepäisen yksilön muutoinkin kuin tuntemalla linjat.

Lähettäjä: Pippi 
Päivämäärä:   10.12.24 14:02:10

Bokserit on tervepäisiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.12.24 14:05:16

Minulla on sairaaksi mielletyn kissarodun edustaja. Hauskaa lukea miten porukka "viilentelee välejä" tämmöisen vuoksi. Etenkin, kun kissa oli olemassa jo monta vuotta ennen minulle tuloa, ja olisi mennyt piikille omistajansa poismenon vuoksi. En koe tai näe että kissa kärsisi, se saa elellä niin kauan kuin on hyvinvoiva. Pääsee myös eläinlääkäriin tarpeen mukaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.12.24 14:06:16

"onko rotukoirien jalostus nykyisellään kovinkaan kestävällä tolalla? Tarvitaanko nykymuotoisia rotukoiria ja nykymuotoista rotukoiranjalostusta oikeasti enää kun tulos on tätä?"

Ei sekarotuinen (sekarotuinenhan on jokainen koira, jota ei ole rekisteröity, mutta tarkoitan tässä eri rotuisten koirien jälkeläistä, käytän sanaa monirotuinen) monille varmaan olisikaan sinänsä ongelma jos koiralla ei ole tarkoitus ns. tehdä mitään kummempaa, mutta ongelma on siinä mistä ja miten saadaan niitä eettisiä monirotuisia. Ei monirotuisuus sinänsä tarkoita sen terveempää koiraa jos vanhemmat/suvut eivät ole terveitä. Monirotuinen koirayksilö voi olla yhtä sairas tai sairaampi kuin rotukoirayksilö, siinä missä "sairaan" rodun rotukoirayksilö voi olla täysin terve. Jos arvostellaan jalostusta, niin ei sen enempää terveitä koiria saada aikaan vain sillä, että Jaanalla on kiva villakoira ja Tiinalla kiva russeli, joten tekaistaanpa pennut. Tämä lienee kaikille itsestäänselvää.

Ja sitten hinta; miksi maksaa rotukoiran hinta monirotuisesta, josta et tiedä mitään, jonka sukua ja jota itseään ei ole tutkittu, jonka geneettisestä taustasta ja mahdollisesta perinnöllisten sairauksien riskistä et tiedä sitäkään vähää kuin rotukoirissa, joista voit käydä katsomassa suvun terveystietoja pitkälle taaksepäin netistä ja sen mukaan valita pentueen? Jotenkin epäkiinnostava ajatus maksaa "tyhjästä" samaa hintaa Jaanalle ja Tiinalle, jotka eivät ole tutkineet koiriaan tai tarkastuttaneet pentuja ja vanhempien ikäkin voi olla mitä tahansa, kuin rotukasvattajalle, jonka pitää tietyt asiat täyttää saadakseen pennut rekisteriin ja jolla on pitkät tutkitut omat sukulinjat ja sitä kautta todellista tietoa pentueen taustoista. En maksaisi Micrastakaan Porschen hintaa, vaikka autojahan nekin molemmat ovat. Rotukoiran tärkeä ominaisuus on myös se, että siitä tiedetään minkä kokoinen se tulee olemaan ja minkä luonteinen se tulee suurinpiirtein olemaan, monirotuinen on aina epävarmempi.

Pitäisi saada todellisia ja eettisiä vaihtoehtoja, jotta niitä voitaisiin pitää realistisina vaihtoehtoina tavallisille koiranhankkijoille tavallisissa olosuhteissa tai ensikertalaisille. Tämän hetken sekarotuiset eivät sitä ole, eivät myöskään rescuet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.12.24 14:09:27

Onneksi ei lähi- tai tuttavapiiristä löydy yhtään tällaista ongelmarodun edustajaa, mutta eipä muiden valinnat minulle kuulu. Tuskin kommentoisin mitenkään. Jos joku kysyisi vinkkejä rodun valintaan ja pohtisi jotain tällaista esim. braky-rotua, kertoisin toki mielipiteeni, mutta toisten jo tekemiä valintoja en koe tarpeelliseksi kommentoida.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   10.12.24 14:13:02

”Bokserit on tervepäisiä.”

Bokserin keskimääräinen elinikä 8v, joten en pidä bokseria sen terveempänä kuin sitä seitsemän vuoden elinikäistä.

Ja olen ehdottomasti samaa mieltä, että rotukoirat ovat tulleet tiensä päähän. En tiedä, saanko enää itselleni perusteltua rotukoiran pentua vai tuleeko seuraava koira olemaan kodinvaihtaja. Itse näkisin, että rotuja tulisi ”laajentaa”, jolloin saataisiin esim 2-3 noutajatyyppistä rotua, 2-3 paimentyyppistä jnejne.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   10.12.24 14:14:40

Jos joku ns. ystävä "viilentää välinsä" minuun siksi, ettei minun kissani, koirani, mieheni, asuntoni, autoni, ruokavalioni, hiusteni väri, mielipiteeni, ihan sama mikä noille muiden asioiden arvostelijoille, ole hänen mieleensä enkä ole hänen itseriittoisuudelleen huomannut laittaa anomusta aiheesta ennen kuin olen sen hankkinut, niin hyvä. Sitä sanotaan kontrolloinniksi ja sellaisten ihmisten kanssa ei kannata olla tekemisissä.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   10.12.24 14:37:11

kaveripiiristä löytyy pari. tietävät kyllä mitä käsissä on. toinen tekee parhaansa hyvinvoinnin eteen kun ei takunnut mitä tuli otettua, toinen näyttelyttää ja kisaa sanomalla tällasia nää on.
toista tuen parhaani mukaan. toiseen en oikeastaan yhteyttä edes pidä.

Lähettäjä: Ei asiantuntija 
Päivämäärä:   10.12.24 14:39:17

En mitenkään. En myöskään kommentoisi edes kysyttäessä, jos en todella tuntisi asiaa, josta toinen kysyy. En siis kertoisi jonkun rodun terveysongelmista jos käsitykseni olisi peräisin vain netistä tai somesta luetusta. En myöskään suosittelisi jotakin rotua terveenä, jos minulla ei olisi asiasta todellista faktaa vaan käsitys perustusi edelleen vain netistä ja somesta luettuun. Olen kaikenkaikkiaan hyvin kriittinen kaikkea netistä lukemaani kohtaan, koska kuka tahansa voi kirjoittaa netissä mitä tahansa millä tahansa tietämyksellä, tietämättömyydellä, sivistyksen ja koulutuksen tasolla, väärinymmärryksellä tai tahallaan vääristellen. Siksi en käytä sanontoja "luin netistä", "netissäkin sanottin", "senjasen somessa oli sitäjatätä".

Lähettäjä: Pippi 
Päivämäärä:   10.12.24 14:44:36

"Boksereilla on kyllä aivan valloittava luonne ja ilmeisesti hyvä hermorakenne. Mutta valitettavasti niillä ei tee mitään kun terveys on mikä on."

Kyllä se enemmän omistajasta on kiinni, viitsiikö harrastaa vai pitää koiraa seurakoirana. Ei koiran terveystilanne harrastamista estä. Boksereilla on paljon spondyloosia, jota on saatu jo suitsittua hyvin tuloksin. Onneksi ventraalista muotoa, ja rodunomainen lihaksikkuus auttaa asiaan todella paljon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.12.24 14:46:17

"Eettisiä ei ole myöskään nykyajan rotukoirat."

Jos jukka lyö pekkaa, ei jukan lyömisestä tee oikeampaa se, että pekkakin on lyönyt mikkoa.

Ja lue uudelleen tekstini, jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin eettisyydellä koiranhankinnan kannalta. Toki sinä saat maksaa 2 000e monirotuisesta koirasta, jonka tulevasta luonteesta ja taustoista et tiedä mitään ja yllättyä, kun se ei ollutkaan terve vaikka sen piti koska monirotuisuudenhan piti olla takuu siitä, mutta joku toinen saa samalla tavalla maksaa 2 000e tutkituista taustoista olevasta rekisteröidystä koirasta tietoisena rodun ominaisuuksista myös terveyden suhteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.12.24 14:55:53

toisaalta oma rotunikin on erittäin huonomaineinen ja sairas jopa omasta näkökulmasta.
hirveä vaiva etsiä niitä terveitä yksitttäisiä. parhaat suomessa olevat suvut voi vetää viemäristä alas. haen koirani venäjältä suoraan, sori vaan tai ruotsista.
näin jo 30v toiminut. eihän sihen montaa koiraa mahdu kun keskiikä 10 mutta on ollut pitkäikäiset, terveet kaverit.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.12.24 15:00:45

"Ei se tee rotukoirasta eettistä valintaa vaikka tietää sen huonon terveystilanteen."

Ja sekarotuisestako tekee eettisen valinnan se, ettei tiedä mitään sen vanhempien terveydestä saati suvusta taaksepäin? No ei tiedä toki sekarotupentujen teettäjäkään, mutta tietämättömyyskö on eettistä? Tai pentujen teettäminen maksimoiden rahahyöty? Sitähän se on kun ei tarvitse tutkia jalostuskoiria, ei maksaa rekisteröintimaksuja jne. Näkemys eettisyydestähän se on tuokin. Kun ostaja ei tiedä ja kun pennuttajaa ei kiinnosta niin on "eettistä". Epäeettisyys alkaa siitä kun kerrotaan ja tiedetään rodun ongelmat, mutta toki ei voida kertoa jos ei edes itse tiedetä mitä ollaan myymässä tai aikanaan itse ostettu.

Ja rescueihin ei kannata edes mennä; tiedetysti sairaita koiria hankitaan tarkoituksella jopa ulkomailta ja samalla arvostellaan sairaiden rotujen kasvattamista ja hankkimista. Ehh......

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   10.12.24 15:10:01

Miten sitten rajaatte rodun niin sairaaksi, että sen perusteella lähdette ihmistä piikittelemään tai jopa "välejä viilentämään" ?
Siis ymmärrän mitä tässä ajetaan takaa, itselleni se raja on lytyissä kun niiden ulkonäkökin on itselleni jo vastenmielinen niin on helppo olla "tyly", mutta jollekin toiselle se on jokainen jollekin sairauden listalle laitettu rotu ja silloinhan ei paljon koiria jää.. No niitä sekarotuisia minkä ulkomuodosta voi sitten vain yrittää päätellä onko mukana jotain ruttua, ryttyä, kuplapäätä, töppöjalkaa tai muuta vaivaista. Niin paitsi sittenhän pitäisi kysellä kaverin koiran perään onko rescue, onko vastuullisesti sekarotuisia kasvattavalta tutkituista vanhemmista otettu koira ;-)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.12.24 15:11:44

En suhtaudu mitenkään, jos koirasta kuitenkin huolehditaan ja sitä tarvittaessa lääkitään. Tosi monella näistä paheksijoista on kotona koira, joka kärsii esim. päivittäin hammaskivuista, koska hampaita ei ikinä röntgenkuvata. Se mikä näkyy päällepäin, ei kerro koko totuutta, vaikka paheksujat niin ajatteleekin. Luusto, hampaat tai edes chiarin osalta. Keskitän energian omiin koiriini.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.12.24 15:17:54

"En ymmärrä miksi nyt noin maalitat seropeja kun kyse on rotukoirista."

Että rotukoiria saa maalittaa, mutta sekarotuisia ei (edes samoilla perusteilla)? Mielenkiintoista.

Koska rotukoiran vastakohta on sekarotuinen ja argumentti rotukoiravastaisuudelle on terveysongelmat. Siksi tuon esille sitä, että rekisteröityjen korien kohdalla puhutaan kuitenkin tutkituista jalostuskoirista ja tiedetyistä terveysongelmista. Sekarotuisten kohdalla asian olenkin jo selittänyt. En osaa pitää eettisenä pennuttamista millä tahansa, mikä on koira ja koska on rahapula. Rotukoirakasvatuksessa ajatus on, että pentuja tehdään sellaisilla yhdistelmillä, joilla on jotakin annettavaa myös rodulle ja vastuullisuus tarkoittaa sitä, että valinnat tehdään niin että pyritään minimoimaan terveysongelmat jalostusvalinnoilla. Tämä tarkoittaa esim. sitä, että pentueen vanhemmilla on oltava tietyt tulokset voimassaolevista terveystarkastuksista. Kasvattajana ei voi luvata ja taata jonkun pennun olevan tuleva kansväl mv, ei voi taata pennun pysyvän aina terveenä. Tietyt asiat voi ja pitääkin tehdä. Pennuttajia tämä ei tietenkään koske.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   10.12.24 16:12:08

Miksi suhtautuisin yhtään mitenkään? Jokainen tekee lain puitteissa omat ratkaisunsa itse, eikä minua kiinnosta muiden moralisointi. Jos joku haluaa virittää keskustelua eri koiraroduista, voin kertoa sen, mitä tiedän eräiden rotujen sairauksista ja ongelmista, mutten minä tätä tietoa ala kenellekään väkisin tuputtaa enkä hyökkää kenenkään koirahankintoja vastaan.

Mitä se sitä paitsi hyödyttää, jos osoitan mieltäni jonkun koiravalinnasta? Miten se koira siitä hyötyy? Ainoa "hyöty" on oman moraalisen ylemmyyden osoittaminen, ja sellainen on kyllä niin väsynyttä touhua, että kiillottakoon sädekehäänsä ne, jotka kuvittelevat sen tuosta kiiltävämmäksi muuttuvan.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   10.12.24 16:35:16

"Kerro ihmeessä pk-oikeudet omaava rotu, jonka paino on max 30kg ja saa tervepäisen yksilön muutoinkin kuin tuntemalla linjat."

Partacollie on melko varma valinta, ruotsinlapinkoira myös ja schapendoes. Islanninlammaskoira, porokoira, snautseri, enemmän niissäkin tervepäisiä on kuin heikkopäisiä. Mulla itselläni on kelpieitä, ja kyllä näistäkin se n. 99,99% on ihan tervepäisiä ja bortsuistakin valtaosa on kivoja. Eikä mudeissakaan mitään vikaa ole jos sen tyyppinen koira ihmiselle sopii.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.12.24 16:59:40

Työkaverilla on ranskanbulldoggi. Ei ole mikään penaalin terävin kynä, joten ei yllätä. Toinen haaveilee corgista. Ei yllätä hänenkään kohdalla.

Yksi kaveri otti corgin, oli miehensä idea. Sitä kyllä ihmettelin, koska olen pitänyt tuota miestä ihan fiksuna, mutta näköjään erehdyin.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   10.12.24 17:09:53

Kun olen koirien parissa elänyt kohta 50 vuotta, niin sen olen oppinut, että mikään ei ole mustavalkoista. Tässä ketjussa näyttävät pitävän suurinta ääntä ne, joilla todellisuudessa on hyvin vähän kokemusta. Mulla on ollut (aikuisena) hyvin monenlaisia koiria eri roturyhmistä, on ollut metsästyskoiria, palveluskoiria, seurakoiria. Olen kasvattanut rotukoiria itse, olen kotihoitanut melkoisen määrän rescueita (nytkin on omassa laumassa useampia) ja

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   10.12.24 17:13:46

RR, oi sinä vanha ja viisas, kerro toki miten nämä asiat eivät ole mustavalkoisia esimerkiksi brakyrotujen kohdalla?

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   10.12.24 17:17:50

Jokainen koira "sairaassa" rodussa ei ole sairas eikä jokainen koira "terveessä" rodussa terve. Jokainen rotukoira ei ole sairas ja jokainen sekarotuinen ei ole terve. Kumpikin asia on vouhottajille mahdotonta ymmärtää.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   10.12.24 18:11:12

Tyhmiähän ne. Nytkin yksi brakyrodun omistaja kieltäytyy viemästä sisälle pissailevaa koiraansa eläinlääkäriin, koska 8-vuotiaalla se kuulemma johtuu ihan vain iästä eikä sille voida kuulemma tehdä mitään :)

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   10.12.24 18:13:41

"Jokainen koira "sairaassa" rodussa ei ole sairas eikä jokainen koira "terveessä" rodussa terve. Jokainen rotukoira ei ole sairas ja jokainen sekarotuinen ei ole terve. Kumpikin asia on vouhottajille mahdotonta ymmärtää."

Kerro toki lisää itsestäänselvyyksiä. Tälle "vouhottajalle" ei tämä yksinkertainen asia ole yhtään vaikea ymmärtää, mutta sinulle ilmeisesti geeniperimä, ulkomuodon aiheuttamat rakennepoikkeavuudet ja niistä johtuvat terveydelliset ongelmat ovat hyvin hankala konsepti.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   10.12.24 18:28:28

"Jokainen koira "sairaassa" rodussa ei ole sairas"

No itseasiassa lyhytkalloisuuden aiheuttaa usein kehitysvamma geenissä DISHEVELLED 2. Tämä ns Robinowin syndrooma on geneettinen sairaus, eli kaikki lyhytkalloiset rodut eli koirat, joilla tämä geenivirhe on, ovat lähtökohtaisesti sairaita.

Miten hankin terveen koiran?
https://yle.fi/a/3-11070680

"– Ihmisillä sairautena pidetty asia nähdään koirapuolella rodun ominaisuutena, professori Lohi sanoo."

Eläinlääketieteen professori: Nämä koirarodut on jalostettu sairaiksi
"Ihmiset hankkivat sairaita lemmikkejä tunteakseen itsensä tarpeellisiksi, sanoo eläinlääkäri ja eläinlääketieteen professori Marjatta Snellman. Terveydelle haitallinen ulkonäköjalostus on koiran pahoinpitelyä. Sen uhreja ovat muun muassa bulldoggit, kiinanpalatsikoirat ja cavalierkingcharlesinspanielit."

Mitäkö siis ajattelen sairaiden koirarotujen omistajista? Yksinkertaisia ihmisiä, joilla on tarve toteuttaa hoivausviettiä vammaisen eläimen kautta.

Lähettäjä: Veera 
Päivämäärä:   10.12.24 18:32:08

Kaveri osti sekarotuisen lyttynaaman. Mä en vaan kysele siitä koirasta yhtään mitään, ei vain kiinnosta tommonen koira. Oli kyllä outo veto, koska niin paljon oli ollut puhetta näistä lyttykuonoista yms sairaista roduista.
Sählyporukkakin ihmetteli asiaa, että mikä juttu se oikein oli...

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   10.12.24 18:34:08

Kun olen koirien parissa elänyt kohta 50 vuotta, niin sen olen oppinut, että mikään ei ole mustavalkoista. Tässä ketjussa näyttävät pitävän suurinta ääntä ne, joilla todellisuudessa on hyvin vähän kokemusta. Mulla on ollut (aikuisena) hyvin monenlaisia koiria eri roturyhmistä, on ollut metsästyskoiria, palveluskoiria, seurakoiria. Olen kasvattanut rotukoiria itse, olen kotihoitanut melkoisen määrän rescueita (nytkin on omassa laumassa useampia) ja enemmän tai vähemmän pilattuja ja ongelmaisia kotimaisia kodinvaihtajia on niitäkin ollut useita ja on tälläkin hetkellä. Yksikään rotu ei ole täysin terve, terveimmät ovat mun koiristani on tosiaan olleet metsästyslinjaiset mäyräkoirat, jotka on myös eläneet mun koiristani vanhimmiksi.
Nämä kommentit "sairaiden" rotujen omistajien halveksimisesta välien viilentämisestä ym. kertovat ihan puhtaasti jonkun sortin hölmöydestä. Ihanko oikeasti tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kenen kanssa olette ystäviä, tai miten heitä kohtaan käyttäydytte? Kyllä mulla on ystäviä, joilla on sellaisia rotuja, mitä en itse ikinä ottaisi, mutta en todellakaan ole niin yksinkertainen, että pitäisin välit poikki ihmiseen tällaisen takia. Toivon tietysti parasta, mutta olen myös aika usein auttanut, kun ongelmia on tullut (esim. koiralla huono hermorakenne ja elämä sen takia ihan painajaista). Fanaattisuus ei ole missään asiassa hyväksi.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   10.12.24 18:35:54

Aikaisempi viesti lähti siis kesken, tuo edellinen on kokonainen kommentti.

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   10.12.24 18:39:25

RR: Nämä kommentit "sairaiden" rotujen omistajien halveksimisesta välien viilentämisestä ym. kertovat ihan puhtaasti jonkun sortin hölmöydestä. Ihanko oikeasti tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kenen kanssa olette ystäviä, tai miten heitä kohtaan käyttäydytte?

Kyllä se minuun vaikuttaa, sillä en voi olla ystävä eläinrääkkääjän kanssa. Ja sitähän nämä lyttynaamojen ja muiden omistajat ovat.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   10.12.24 18:43:44

^ Ja ensimmäinen hölmö ilmoittautuu.

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   10.12.24 18:44:12

Perustele toki, miksi olen hölmö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.12.24 18:48:59

Koiraa hankkiessa fiksu ihminen lähtee ensin siitä että rajaa pois kaikki sairaiksi jalostetut. Kaikki rakenteeltaan tai kooltaan erikoiset. Liikaa ihoa, ei kuonoa, luiska perä, luiska kallo jne.

Sitten lähdetään miettimään mihin käyttöön koira halutaan ja MITÄ MINULLA ON TARJOTA KOIRALLE. Sen jälkeen voidaan jäljelle jääneistä roduista valita sopivaa, tutkia niiden rotujen rotusairauksia, vastuullisia kasvattajia ym.

Aloittajan kysymykseen vastaan että halveksun tahallaan sairaiksi jalostettujen koirien ja kissojen omistajia. Toivon että iso määrä rotuja kiellettäisiin kokonaan.

Lähettäjä: ehheh 
Päivämäärä:   10.12.24 22:05:58

"Nytkin yksi brakyrodun omistaja kieltäytyy viemästä sisälle pissailevaa koiraansa eläinlääkäriin, koska 8-vuotiaalla se kuulemma johtuu ihan vain iästä eikä sille voida kuulemma tehdä mitään"

Ja päättelit vaivan johtuvan brakyydestä? Että muilla kuin brakyillä ei ole moista ongelmaa?

Lähettäjä: Nih 
Päivämäärä:   10.12.24 22:33:43

No, kaikissa rotukoirissa on jotain vikaa ja sekuleissa on parhaimmillaan sekotus kaikkia vikoja. Pidän intohimoisia koiraihmisiä vinksahtaneina ja säilytän "käsivarrenmitan"...
Ei ole minun asiani moralisoida ihmisten koiravalintoja, voin kyllä jutella asiallisesti koiriensa ominaisuuksista jne. Mutten viitsi vaivautua enempään. Koirat noin ylipäätään kiinnostaa aika vähän, olen enemmän hevosihminen, minulla ei ole koiraa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.12.24 22:45:10

Tp, minkä rotuisia koiria sinulla on?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   11.12.24 10:47:37

Kiinnostaa kans, mitä rotuja näillä "välien viilentäjillä" itsellään on!

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   11.12.24 10:49:15

Minulla on saksanseisojia. Pointtinne oli?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.12.24 10:53:34

” Kiinnostaa kans, mitä rotuja näillä "välien viilentäjillä" itsellään on!”

Mulla on beagle.

Ei tietenkään ole täysin tervettä koirarotua olemassakaan ja kaikki seropitkaan eivät ole täysin terveitä, mutta on vissi ero ottaa koira, jonka rakenne suoraan altistaa vaikka niille hengitysongelmille kuin koira, jolla ihan oikeasti on se kuono.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.12.24 11:17:48

""Nytkin yksi brakyrodun omistaja kieltäytyy viemästä sisälle pissailevaa koiraansa eläinlääkäriin, koska 8-vuotiaalla se kuulemma johtuu ihan vain iästä eikä sille voida kuulemma tehdä mitään"

Ja päättelit vaivan johtuvan brakyydestä? Että muilla kuin brakyillä ei ole moista ongelmaa?"

Missä niin väitin? :D omissa roduissani ei ainakaan ole normaalia, että 8v parhaassa iässä oleva koira alkaa kuseksimaan sisälle iän takia, vaan kyllä sieltä taustalta sitten aina joku syy löytyy. Tuonkaan brakyn omistaja ei sitä ymmärrä vaan päätti että pissailu johtuu pelkästään iästä eikä suostu viemään selvästi sairasta koiraa eläinlääkäriin. Kyllähän se ihmisen tyhmyyttä todistaa, kun ei suostuta uskomaan että siellä taustalla on jokin muu syy kuin ikä. Ja on myös surullista, että on rotuja joissa 8v koira on jo niin ikäloppu, että kaikki mahdolliset oireet laitetaan iän piikkiin.

Lähettäjä: Asd 
Päivämäärä:   11.12.24 12:57:51

Halveksun ja pidän tyhmänä. Sitähän he ovat!

Lähettäjä: jaajajajj 
Päivämäärä:   11.12.24 13:16:02

Ihan naurettavaa, jokaiselle on oma rotunsa, jollekkin se on sekarotuinen, toiselle puhdasrotuinen.
Naurettavaa tekopyhyyttä, että on vain yksi "terve" rotu, joku ulkomailta hinattu rescue koira.
Maailma on tekopyhyyttä täynnä, jos pitää "viilentää välit" rodun takia, siinähän on tosi "ystävä" ei tarvitse vihamiehiä jos tälläisiä "ystäviä" on lähellä. yksikään elävä olento ei ole virheettömän terve.

Jokainen pitäköön omasta koirastaan huolen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.12.24 13:20:40

”yksikään elävä olento ei ole virheettömän terve.”

Eikä kukaan näin ole väittänytkään? Teillä kehitysvammaiseksi jalostettujen koirien omistajilla on kyllä kumma homma huutaa rivissä: ”muttako kyllä muillakin koirilla on sairauksia!!” Etkö oikeasti näe mitään eroa kahden koiran välillä, joista toisella on kuono ja toinen on röhisevä mopsi?

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   11.12.24 13:21:59

Yleensä jatkan vaan tyynesti eteenpäin 16-vuotiaan pystykorvani kanssa.

Lähettäjä: Asd 
Päivämäärä:   11.12.24 13:34:43

"Ihan naurettavaa, jokaiselle on oma rotunsa, jollekkin se on sekarotuinen, toiselle puhdasrotuinen."

Mutta tarvitseeko sen oman rodun olla geneettisesti SAIRAS? Toivottavasti laki tulevaisuudessa puuttuu näihin teidän "omiin rotuihin".

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   11.12.24 15:10:02

Laki tulee ja voisi jo nyt Suomessakin lopettaa tiettyjen rotujen lisäännyttämisen eläinrääkkäyksenä.

Rodun tilasta kertoo, jos terveystarkastuksia järjestetään siksi, että yritetään löytää edes joku jokseenkin terve yksilö. Tarkastuksilla pitäisi etsiä sairaita koiria terveiden joukosta, ei päivänvastoin.

” Kiinnostaa kans, mitä rotuja näillä "välien viilentäjillä" itsellään on!”

Yksikään tuttu ei ole ottanut sairaaksi jalostettua koiraa enää tällä vuosituhannella, mutta vastaan kuitenkin. Meillä on metsästyskoiria, useampia eri rotuja.

Nämä ovat rotuja, joissa EI tarvitse testata osaako koira kävellä kilometriä rohisematta optimikelissä. Meillä kun oletus on, että metsästyspäivä ja usein vieläpä useita putkeen jaksetaan viedä läpi niin, että koiralla riittää intoa ja halua työskennellä. Jos rodulla terveystarkastuksessa joutuu testaamaan jaksetaanko siellä kävellä kilometriä hyytymättä, on rotu lähtökohtaisesti sairas.
https://www.kennelliitto.fi/lomakkeet/kavelytestin-jarjestaminen

Näillä meidän roduilla on kaikilla lähtökohtaisesti kuonon suhde kalloon yli 0,5. Eli oikea kuono löytyy ja siten myös normaalit hengitys ja lämmönsäätelymahdollisuudet, mitä koiralla kuuluukin olla. Jos rodun kuono on alle 0.3 kallosta, on rotu järkyttävän sairas ja vielä alta 0.5 eläinsuojelutapaus.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   11.12.24 15:18:09

Vielä tähän kommenttiin: "Jokainen koira "sairaassa" rodussa ei ole sairas". Tähän on kyllä ihan tutkimustakin taustalla:

Yle: "Osassa lyhytkuonoisia rotuja ei ole enää yhtään perimältään tervettä koiraa – professori: "Roturisteytykset ainoa keino, jalostus ei enää auta"
https://yle.fi/a/3-11009855

Geenin homotsygoottisuuden eli molemmilta vanhemmilta periytymisen vuoksi perimältään täysin terveen englanninbuldogin jalostaminen ei ole enää mahdollista.

– Useat geenivirheet ovat rodussa niin yleisiä, ettei perimältään täysin terveitä koiria ole. Ainoa keino päästä haitallisista geenimuodoista eroon on roturisteytys, koirien geenitutkimusta Helsingin yliopistossa johtava professori Hannes Lohi sanoo."

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   11.12.24 15:21:07

Tästä päästäänkin siihen, mitä jo aiemmin kirjoitin. Terveimpiä rotuja ovat metsästyskoirat ja alkukantaiset rodut.

Mutta kun suurin osa ihmisistä ei halua eikä tarvitse mestästyskoiraa. Moni jopa toivoo koiraa, jolla ei olisi yhtään riistaviettiä. Suurin osa ei myöskään pysty tarjoamaan oikeanlaista kotia koiralle, joka on aivan valtavan energinen ja saalisviettinen hyrrä.

Loppujen lopuksi sellaisia seurakoirarotuja on siis aika vähän, joita voisi käsi sydämellä kutsua erittäin terveiksi. Enkä puhu nyt minkään lyttynaamojen puolesta vaan nostan esiin sen, mitä muutkin ovat jo sanoneet: monilla hyvin terverakenteisilla ja liiottelemattomankin näköisillä koirilla on syöpiä, luustosairauksia, allergioita, ihosairauksia jne jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.12.24 15:24:38

”Suurin osa ei myöskään pysty tarjoamaan oikeanlaista kotia koiralle, joka on aivan valtavan energinen ja saalisviettinen hyrrä.”

Metsästyskoirat eivät ole hyrriä. Niissä on aivan mahtava on-off -kytkin. Jos ei tehdä mitään, niin sitten ei tehdä mitään. Sitten kun tehdään, niin tehdään kunnolla.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   11.12.24 15:27:45

"Halveksin, viilennän välit, pidän tyhmänä, ajattelen idioottina....."

Huhhuh. Eli jos sukulainen kuolee, jolla on ollut lyttykuonoinen koira, otat sen huomaasi ja pidät hyvän huolen, viet ell pakeille heti jos tarvitsee... Silti? Että ihmiset on sekaisin..