Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 12:20:02

Apua , mihin katosi palapelikyselyni. Oli hyviä vastauksia, en ehtinyt ottaa talteen.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   9.12.24 12:32:52

No ihmettelin myös, vastasin ekana, enkä mitään sopimatonta tietääkseni ainakaan kirjoittanut.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   9.12.24 12:46:18

Hyvät palat ja kivoja kuvia esim. Falcon, Schmidt, Jumbo, Ravensburger, Clementoni. Muitakin on toki.

King, Peliko ainakin huonoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 12:59:00

Tactic myös huono

Lähettäjä: jap 
Päivämäärä:   9.12.24 13:08:21

CherryPazzia kehuttiin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 15:04:59

Kiitos vastauksista.

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   9.12.24 15:17:12

Millainen on "hyvä" tai "huono" PALAPELI? Jos siis kuva ja koko on ok, niin miten palapeli voi olla huono??????

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   9.12.24 15:38:13

Huono palapeli on esim. sellainen, jossa palat eivät "istu" ja loksahda toisiinsa niin, että huomaisi ko. palan kuuluvan juuri siihen paikkaan, vaan se sopii ihan hyvin tai huonosti mihin tahansa. Huonossa palapelissä on myös ohuet tai muuten surkeat palat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 15:46:39

Ite tykkään Jumbon waskij ja Jan van haasteren palapeleistä.

Tosiaan pelikon palat huonoja, harmi. Kun tykkäisin niistä Mauri kunnaksen kuvista

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   9.12.24 15:50:57

Ja jatkan vielä, että kyllä niitä "huonojakin" palapelejä jotkut kokoavat, varsinkin jos ja kun hinta on halpa, mutta itse en viitsi aikaani niihin tuhlata. Ja jos joku vielä erikseen vinkkejä kysyy, niin miksi sellaisia suosittelisin vaan.

Muulta osinhan on vähän vaikea suosituksia antaa, ihmiset kun tykkäävät hyvin erilaisista palapeleistä. Itse tykkään värikkäistä, terävällä piirtojäljellä, paljon yksityiskohtia. Jotkut sitten taas tykkäävät eniten esim. suhjuisista haaleista "vesivärimaalauksista" tai sellaisista, joissa on puolet tasaväristä taivasta.