Lähettäjä: Tulos 
Päivämäärä:   5.12.24 09:16:33

On vissiin Suomen syyttömin ihminen.Aina reppana ollut väärässä paikassa väärään aikaan.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   5.12.24 09:29:35

No tuo lasten juttu oli kyl niin outo että itse olen koko ajan ihmetellyt voiko olla totta. Jutut oli niin kummallisia. Miehensä kohtalo tietty eriasia. Joku hänet tappoi ja tais vähän poliisien tutkinnassakin olla puutteita.

Lähettäjä: nimetön 
Päivämäärä:   5.12.24 09:31:52

Mä jo silloin ihmettelin niitä lasten juttuja ja samalla se sijaiskoti veti ihan järjettömiä summia "lastenhoidosta". Jossain oli, että saiko ne peräti 8000€ korvausta kun hoitivat lapsia.

Miehen kohtalo onkin ihan toinen juttu mutta tää lasten seksuaalinen hyväksikäyttö kuulosti jo alunalkaen potaskalta.

Lähettäjä: Pentti 
Päivämäärä:   5.12.24 09:33:43

Te ketkä olette täysin varmoja Anneli Auerin syyllisyydestä miehensä surmaan (+tämä seksi juttu) lukekaa Ulvilan surma juttu 2472 jonka on kirjoittanut asiajaja Juho Manner & Milla Ollikainen.
Kirja perustuu faktoihin esim. poliisin tutkinnan osalta josta selviää että Auerrista haluttiin tehdä syyllinen keinolla millä hyvänsä.
Aivan alarvoinen tutkinta jo siitä alkaen kun ensimmäiset poliisit saapuivat rikos paikalle.
Yhteänä esimerkkinä KRP.n ääni tutkijan lausunto todistaja oli "ööö ööö en mä ihan varma ole mutta luulen sitä ja tätä"

Lähettäjä: Tulos 
Päivämäärä:   5.12.24 09:35:00

Kukaan joka ei ole ollut oikeus salissa ei oikeastaan tiedä mitä on tapahtunut,sillä asiakirjat jutussa on tuomittu salaisiksi 60 vuotta.Kaikki mitä tiedetään on median levittämää,sinnepäin juttuja.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   5.12.24 09:52:43

Mielenkiintoinen oli myös Jukan sukulaisten kirjoitus. Kotona ilmeisesti oli jotakin koska mies muuttui... Mutta tietty vaikka on outo ei se tarkoita että olisi murhaaja. Mutta ainahan tietty esim eroaikeet voisi saada toisen sekoamaan.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.12.24 09:52:55

Niin, sekä lapset/Auer/tämä silloinen miesystävä olivat pyytäneet salaisiksi julistettuja tietoja julkaistavaksi. Mielestäni tämä kertoo varsin paljon heidän syyttömyydestään, että olisivat jopa valmiita antamaan hyvin henk.kohtaisia tietoja julki ja lasten kohdalla siitä miten kaltoin heitä kohdeltiin.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   5.12.24 10:09:52

Jos sijoitusperhe on painostanut lapset kertomaan hurjia seksuaalirikosjuttuja, niille kuuluisi kunnon tuomio. Saavatko mitään syytettä?

Lähettäjä: ,. 
Päivämäärä:   5.12.24 12:49:15

Erikoista, että missään ei kerrota lasten olleen sijoitettuna isän puolen sukulaisilla. Nyt tässä mustamaalataan yleisesti sijaisperheitä.

Lähettäjä: Tyyne 
Päivämäärä:   5.12.24 12:57:02

Jaa-a. Auer sai jo satojen tuhansien rahakkorvaukset ja nyt tulee lisää varmaan liikutaan miljoonissa. Eli tästä naisesta tulee miljonääri. Onnea hänelle hienosti pelattu.
Poliisi söhelsi murhatutkimukset ensin ja sitten vielä tämä. Iömeisedti lapset antaneet äidilleen anteeksi ja nyt sitten näin. Rahan tuloa ei voi estää.

Lähettäjä: Eija 
Päivämäärä:   5.12.24 12:57:58

,.: mitä kenenkään sukulaiset kuuluvat tähän?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   5.12.24 13:01:57

Uskon, että on syytön (myös murhaan).

Lähettäjä: Donald Duck 
Päivämäärä:   5.12.24 13:09:31

Lähettäjä: ,.
Päivämäärä: 5.12.24 12:49:15

Erikoista, että missään ei kerrota lasten olleen sijoitettuna isän puolen sukulaisilla. Nyt tässä mustamaalataan yleisesti sijaisperheitä.

==============================================
Lapset oli sijoitettu Anneli Auerin veljen Ari Auer perheeseen.

Lähettäjä: aivan 
Päivämäärä:   5.12.24 14:16:08

"Aivan alarvoinen tutkinta jo siitä alkaen kun ensimmäiset poliisit saapuivat rikos paikalle.
Yhteänä esimerkkinä KRP.n ääni tutkijan lausunto todistaja oli "ööö ööö en mä ihan varma ole mutta luulen sitä ja tätä"

Tästä olen täysin samaa mieltä. Joku olikin jossain palstalla osuvasti sanonut, että jos murhattu olisikin ollut Anneli Auer ja Jukka S. Lahti olisi se joka olisi soittanut tuon hätäpuhelun ja sen jälkeen esittänyt tismalleen saman huppumiestarinan poliisien saapuessa paikalle, niin poliisit olisivat katsahtaneet toisiinsa ja sen jälkeen ei olisi Jukalla jalat maata koskeneet kun tämä olisi pyyhkäisty mukaan laitokselle ja tutkinta olisi ollut aivan eri urilla heti lähtöruudusta. Ei esim. puhettakaan, että henkilö jonka kaikkien rikostutkinnan perussääntöjen mukaan _kuuluisi_ olla alkuvaiheessa vielä pääepäilty, päästetään jälkikäteen ilman valvontaa sättäämään rikospaikalle tutkinnan ollessa vielä kesken...

Lähettäjä: Hh 
Päivämäärä:   5.12.24 14:20:44

Ennen pidin annelia syyllisenä mutta nyt kun lukenut.. ei vaan voi olla. Ei olisi ollut millään aikaa lavastaa sitä kaikkea, vaatteissa ei veriroiskeita, näitä seikkoja vaikka miten paljon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.12.24 14:37:21

Eniten tässä ovat lapset kärsineet. Todella toivon, ettei tämä mielikuvituksellinen hyväksikäyttösyyte taas lähden kiertämään käräjiä uudelleen. Tähän on ihan todellinen mahdollisuus. Soisi lapsille rauhan edes tältä asialta jo vihdoin.

Lähettäjä: Donald Duck 
Päivämäärä:   5.12.24 14:54:36

Suuri mahdollisuus että kierros lähtee alusta, syttäjä jo ilmoitti harkitsevansa valitusta.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   5.12.24 15:30:39

Ei siellä mitään ulkopuolista murhaajaa ole ollut

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.12.24 15:45:03

Ei ole ollut. Ovella hyvin suunniteltu tapaus

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.12.24 17:24:14

Jukalla oli paljon vihoissaan olevia alaisia niinä aikoina. Ihan hyvin joku monista sadoista potkujen saajista saattoi sen tehdä...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.12.24 17:29:56

Siis johan ne lapset ovat julkisesti myöntäneet että ovat sepittäneet sadut.

Lähettäjä: Auermanna 
Päivämäärä:   5.12.24 17:44:23

Tää muija ei missään nimessä ajele täysillä valoilla
sisäpiirin tietoa.

Lähettäjä: Pierre U Lemoix 
Päivämäärä:   5.12.24 17:50:12

Murhasta ajattelen, että kuka muu muka...? No onneksi murhaajasta ei tainnut syystä tai toisesta tulla sarjamurhaajas

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.12.24 17:52:52

"Tää muija ei missään nimessä ajele täysillä valoilla
sisäpiirin tietoa."

Hyvä kaverini oli samaan aikaan vankilassa. Sisäpiirin tietoa siis: Auer ei juurikaan ollut tekemisissä muiden vankien kanssa vaan oli täysin uppoutunut puolustukseensa liittyviin dokumentteihin. Kaveri kuvaili että "se ihminen on täysin tuhottu."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.12.24 18:23:53

Normaalisti olen sitä mieltä, että seksuaalirikoksista kertova puhuu totta ja häntä pitäisi uskoa. Mutta tässä tapauksessahan lapset ovat itse nyt kasvettuaan kertoneet, ettei näitä asioita tapahtunut ja että heidät painostettiin esittämään sellaisia väitteitä. Lisäksi ne kuvaukset teoista kaikkine satanistiriitteineen olivat todella mielikuvituksellisia. Vanhin lapsista ei myöskään koskaan esittänyt mitään tällaisia väitteitä ja puhui aina, että ne ovat keksittyjä.

Tämä on kyllä todella outo tapaus kaikkineen.

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   5.12.24 18:28:14

"LähettäjäAuermanna
Päivämäärä5.12.24 17:44:23
Tää muija ei missään nimessä ajele täysillä valoilla
sisäpiirin tietoa."

No kuka selviäisi tuollaisesta vuosien myllytyksestä täysin valoin ajelevana? Sinä ja sinun sisäpiirin tietosi, hyi oksennus tollasia tyyppejä kuin sinä! Ihmiskunnan pohjasakkaa!

Lähettäjä: Tyyne 
Päivämäärä:   5.12.24 18:52:13

Kukaan muu ei murhaa voinut tehdä. Ikkuna rikottu sisältä päin. Mitään merkkiä ei löytynyt että sisällä olisi ollut joku muu.
Ovela naikkonen ja kohta miljonääri. Toivottavasti syyttäjä vie tapauksen uuteen käsittelyyn.

Lähettäjä: Erika 
Päivämäärä:   5.12.24 21:35:53

Kyllä nuo on pieniä rahoja siitä että menetti lapsensa, ei koskaan saanut nähdä heidän kasvavan aikuisiksi eikä ole itse voinut rakentaa omaa elämäänsä. Ei käydä töissä yms.

Menetti koko elämänsä käytännössä loppuelämäkseen.

Lähettäjä: Ts 
Päivämäärä:   5.12.24 21:43:22

Tyyne
Lue tuo yllä ylempänä mainittu kirja saattaa käsityksesi muuttua sitä terassin oven lasistakin.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   5.12.24 23:17:58

Minkä ikäisiä vanhimmat lapset olivat murhan aikoihin? Voisiko äiti suojella lasta?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.12.24 23:21:12

Jaa, ihan pieniä. Ei todellakaan aikuista miestä tappaisi ja mistä Auer olisi tiennyt nauhoittaa etukäteen hätäpuhelua varten nauhan?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.12.24 23:22:45

Erika. Auerin lapset eivät olleet aikuisia kun tämä vapautui ja sai lapset takaisin itselleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.12.24 23:23:25

Jaa: Olisikohan nyt syytä jättää ne lapset rauhaan. Ovat kärsineet ihan tarpeeksi, ei tarvitse enää alkaa tuollaisia syytöksiä heistä esittämään. Ja ihan lapsia ovat tosiaan olleet.

Lähettäjä: Erika 
Päivämäärä:   5.12.24 23:31:59

Kolme pistettä. Jukka kuoli 2006. Anneli oli monta vuotta välissä vankilassa, 611 päivää ja sitten vielä se seksiaalituomio ja siitä istuminen. Murhasta vapautettiin 2015. Lapset olleet silloin jo melko isoja. Ei vuosina 2006-2015 saanut lastensa kasvamista normaaliolosuhteissa seurata. Kyllä menetti lastensa lapsuusajan kokonaan.

Eikä ollut mikään avosylin vastaan kun silloin oli vielä ne seksuaalisyytökset.
Oletko kuunnellut Annelin kirjan Murhalesken muistelmat? Siinä suri kun osaa lapsista ei ollut nähnyt vuosiin. Eikä ollut mitään yhteyttä.

Toivottavasti saa rakennettua vielä yhteyden joskus takas. Mutta lastensa lapsuutta ei pääse koskaan seuraamaan. Se menetettiin kokonaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.12.24 08:47:19

Erika. Sellaista se on jos murhaan syyllistyy

Lähettäjä: Maya 
Päivämäärä:   6.12.24 09:08:54

Murhaan on syyllinen, mutta tuskin tuohon lapsiinsa kohdistuviin syytöksiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.12.24 09:23:36

"Sellaista se on jos murhaan syyllistyy"

"Jos" ei riitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.12.24 09:35:59

Hänet on murhasyytteistä vapautettu, ette voi täällä todeta häntä syylliseksi. Oikeus on vapauttanut ja asia on sillä selvä. Huuhtelusta voi saada kunnianloukkaussyytteen, syytä ainakin olisi.

Nämä seksuaalirikossyytteet oli poliisin ja syyttäjän kosto. Puhuttiin jostain saatananpalvonnasta ja oli aivan uskomatonta sontaa koko stoori. Jokainen aivot omaava tajuaa tämän. Kannattaa lukea oikeuteen lausunnon antaneen psykologian professorin haastattelut aiheesta, sanoi jo silloin että lasten tarinat on aikuisten syöttämiä.

Tuomarin olisi pitänyt olla järjen ääni ja pysäyttää tämä hulluus, mutta niin ei tapahtunut. Nyt sitten maksetaan niitä lunnaita.

Täällä järjen jättiläiset syyttää varmaan tästäkin yhteiskunnalle koituvasta laskusta Aueria, vaikka syy on poliisin. Syyttäjä ilmoitti että lähtee uudelleen käräjille. Toivon sydämestäni että hovi viimeistään pysäyttää tämän pelleilyn. Syyttäjä käy häviämässä käräjillä, Auer tulee saamaan korvauksia 3v istumisesta, eiköhän siinä ole yhteiskunnan rahoja käytetty jo tarpeeksi.

Onko ikinä yhtäkään vaimonsa murhasta epäiltyä miestä poliisi näin vainonnut? Ei tule mieleen….

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   6.12.24 10:35:22

"Joku olikin jossain palstalla osuvasti sanonut, että jos murhattu olisikin ollut Anneli Auer ja Jukka S. Lahti olisi se joka olisi soittanut tuon hätäpuhelun ja sen jälkeen esittänyt tismalleen saman huppumiestarinan poliisien saapuessa paikalle, niin poliisit olisivat katsahtaneet toisiinsa ja sen jälkeen ei olisi Jukalla jalat maata koskeneet kun tämä olisi pyyhkäisty mukaan laitokselle ja tutkinta olisi ollut aivan eri urilla heti lähtöruudusta."

Tämä.

Uupumuksesta ja mielenhäiriöstä johtunut psykoosi, minkä kuvaili tunnustuksissaan. Jälkikäteen asianajaja painosti perumaan tunnustukset.

Lähettäjä: ööh 
Päivämäärä:   6.12.24 10:37:29

Tämähän nainen on kertaalleen tunnustanut murhan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.12.24 10:38:30

Näihin seksuaalirikoksiin on syytön.

Tämä valehtelutapaus on todella, todella haitallista lapsille ja ylipäätään kenellekään kuka seksuaalirikoksen kohteeksi on joutunut ja joutuu. Näissä usein on vain sana sanaa vastaan ja tämä syö todellisten uhrien sanalta uskottavuutta.

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   6.12.24 10:39:18

Nyt on oli joku toimittaja koostanut tapauksesta taas uuden kirjan, mihin koostettu kaikki paitsi tämä viimeisin päätös. Oli vissiin liian kiire puskea tekele joulumarkkinoille. Ilmeisesti jokainen asianomainen on jo oman kirjan julkaissut ja niillä rahastaa.

Lähettäjä: Ts 
Päivämäärä:   6.12.24 10:55:13

Anneli Auerin "tunnustusta" oli tokaisi "kai se minä sitten olin" kun ei tutkinta tuntunut edistävän.

Lähettäjä: ööh 
Päivämäärä:   6.12.24 10:57:56

Kyllähän Anneli kertoi lapselleenkin että ei siellä ketään ulkopuolista ollut, se olin minä...

Lähettäjä: Ts 
Päivämäärä:   6.12.24 11:02:53

ööö
Puhut omiasi

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   6.12.24 11:04:31

Nuo kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhemmat, jotka manipuloivat painostivat, uhkailivat lapsia valehtelemaan pitäis nyt saada tuomiolle.

Se vanhin tytärhän on koko ajan kieltänyt kaikki seksuaalirikokset ja pahanteot, vaan häntä ei kuunneltu eikä uskottu.
Häntä poliisi ja sossut kuulustelivat moneen kertaan, hänet jopa väkisin gyne tutki.
Ei löytynyt merkkejä seksuaaliväkivallasta, ja tytön puheet olivat johdonmukaisesti aina samat toisin kuin kolmen nuorimman.
Vanhin tyttö jopa vaati päästä pois sijaiskodista parin kuukauden jälkeen. Halusi ja pääsi laitokseen.

Että ihan hiukan on kolmea nuorinta manipuloitu ja painostettu.

Lähettäjä: ööh 
Päivämäärä:   6.12.24 11:19:25

Tässä juttu tuosta lapselleen tunnustamisesta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000122721.html

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.12.24 12:37:43

En oikein ymmärrä miksi täällä tolkutetaan tuosta murhasta, siitä ei ole tässä nyt kysymys. Nyt on tapetilla nuo käsittämättömät seksuaalirikossyytteet.

Ei voi keksiä uusia syytteitä ilmasta oman katkeruutensa vuoksi ja käyttää vielä lapsia siinä välikappaleena.

Millainen on oikeusturva kansalaisilla Suomessa, jos poliisi on noin likainen? Onko siis kyse siitä että miehiä harmittaa, kun nainen pääsi pälkähästä? Ihan kuin miehet ei pääsisi pälkähästä jatkuvasti.
Sellaista se on oikeudessa välillä.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   6.12.24 23:23:18

"Anneli Auerin "tunnustusta" oli tokaisi "kai se minä sitten olin" kun ei tutkinta tuntunut edistävän."

No ei muuten pidä paikkaansa! Hän kahtenä päivänä selitti yli kahden tunnin kuulusteluissa mitä oli tapahtunut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000083800.html

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   7.12.24 05:38:55

"Kyllähän Anneli kertoi lapselleenkin että ei siellä ketään ulkopuolista ollut, se olin minä..."

Tämä on ihan totta.

"Virallisesti syytön" on tämä uusin, Iltalehden rikostoimittajan kooste tapahtun

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   7.12.24 13:41:11

Joku tässä mättää. Selkeästi ei ole tekniikka ollut tuolloin vielä samalla tasolla kuin CSI-sarjassa.
Jos Anneli on syytön, niin kauhea kohtalo hänellä. Ja lapsilla. Uhrista puhumattakaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma

Tässä hyvä kooste. Parikin WTF kohtaa... Tutkijan DNA...

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   7.12.24 14:12:52

Jos annelin veli on niin seko että painostaa lapset valehtelemaan noin karmivia asioita äidistään, voisi kuvitella ettei veljen ja annelin kotikasvatus ole oikealla tavalla onnistunut. Ehkä heillä molemmilla on mielenterveysongelmia. Ehkä he eivät kykene puhumaan totta, ehkä heidän omassa lapsuudessaan on jotain hämärää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.12.24 15:18:36

Muistatteko vanhan klassikkoleffan jossa nainen tappaa miehensä jäisellä lampaanpaistilla ja laittaa sen sitten uuniin. Tarjoaa sitä myöhemmin rikostutkijoille.

Tässä Auerin tapauksessa hämmästyttää ettei mitään DNAta löydy, Auerin vaatteet ovat lähes puhtaat jne.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.12.24 15:31:16

LähettäjäO 

Päivämäärä7.12.24 14:12:52

Jos annelin veli on niin seko että painostaa lapset valehtelemaan noin karmivia asioita äidistään, voisi kuvitella ettei veljen ja annelin kotikasvatus ole oikealla tavalla onnistunut. Ehkä heillä molemmilla on mielenterveysongelmia. Ehkä he eivät kykene puhumaan totta, ehkä heidän omassa lapsuudessaan on jotain hämärää.

Paitsi, että se oli Jukka S Lahden, eli lasten isän veli, jonka luona lapset asuivat.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   7.12.24 15:45:34

"Millainen on oikeusturva kansalaisilla Suomessa, jos poliisi on noin likainen?"

^
tajusin jos alusta asti, että tämä on poliisin järjestämä oikeusmurha, jonka tuomari sinetöi (tuomitsemalla syyttömän). Pikkupaikkakunnilla saattaa olla sukupolvia vanhoja kaunoja, joita kostetaan kymmenien vuosien kuluttua.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   7.12.24 23:38:27

"Ulvilan surman oikeudenkäynti jatkuu tänään Anneli Auerin veljen kuulemisella. Veljen mukaan lapset puhuivat jo ennen murhaa asioita, jotka viittaavaat murhan suunnitteluun.
Tunteet kuumenivat tänään Satakunnan käräjäoikeudessa, kun Anneli Auerin veli saapui todistajanaitioon. Hän on vaimonsa kanssa Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen huoltaja. Veljen mukaan lapset olivat jo ennen murhaa puhuneet asioita, jotka viittaavat murhan suunnitteluun."

https://yle.fi/a/3-6846343

Lapset oli Annelin veljellä.

Lähettäjä: totuus 
Päivämäärä:   8.12.24 06:50:50

Syytön.

Lähettäjä: Hipsu 
Päivämäärä:   8.12.24 10:35:41

Syytön kaikkiin rikoksiin mistä on syytetty.

En ymmärrä millaisia idiootteja oli palkattu näitä lapsia haastattelemaan... "Juoksevat pihalla alasti dildot liimattuina otsaan kuin pirun sarviksi". :D

Anneli on omituinen, muttei pedofiili-satanisti-murhaaja. Ei Jukka ensimmäinen homo ole joka pääsee hengestään muun kuin oman vaimon käsiensä kautta. Eikö tämä Jukan rakaskin löytynyt hukkuneena suht samoihin aikoihin? - Toki poliisi nopeasti päätti ettei jutuilla ole yhteyttä.

Hullua settiä Porvoon poliisilta ujuttaa peiteoperaatiolla salaa poliisi Auerille puolisoksi ja koittaa kalastella tunnustusta. :D Ison kirkon menoja!

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   8.12.24 10:49:25

Jospa Anneli suojeli mielisairasta veljeään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.12.24 11:07:21

Kun on vaikka kuinka paljon seksuaalirikoksia, joista vain todetaan että ei näyttö riitä, ja ovat paljon uskottavampia kuin tämä, seksuaalirikollisia pääsee kuin koira veräjästä jatkuvasti, niin kuinka tässä on voitu antaa tuomio todella mielikuvituksellisista jutuista? Nuo kuvatut teot olivat ensinnäkin sellaisia, että jos ne olisivat olleet totta niin niistä olisi jäänyt selviä vammoja uhreille, eikä sellaisia kuitenkaan löydetty.

Eli kuinka nämä on saatu menemään läpi eikä olla mietitty, että joku on syöttänyt lapsille ne jutut joita he kertoivat äidistään?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.12.24 11:09:31

Anneli ei ole Porista eikä Ulvilasta. Kenelle siinä poliisit sitten kosti?

Anneli on kyllä miehensä murhannut, mutta koska asian tutkimista johtanut poliisi oli sen verran iso nimi paikallisesti ja politiikassa, tutkinnan mokaaminen hyssyteltiin, kunnes oli liian myöhäistä ja Anneli pääsi vapaaksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.12.24 11:17:50

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000655706.html

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.12.24 11:24:14

Koska eivät saaneet kiinni murhasta, kokivat egoaan loukatun ja sepittivät nämä seksuaalirikokset. Siinä se koston idea lyhykäisyydessään. Jännä ettei kolmipisteen omat aivot sano tuon vertaa.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   8.12.24 13:23:44

”Lähettäjä: *
Päivämäärä: 7.12.24 15:31:16

Paitsi, että se oli Jukka S Lahden, eli lasten isän veli, jonka luona lapset asuivat.”

Paitsi että ylen jutun mukaan nimenomaan oli Annelin veli:

”KATI RANTALA
24.9.2013 11:26
•
Päivitetty 24.9.2013 11:37
Tunteet kuumenivat tänään Satakunnan käräjäoikeudessa, kun Anneli Auerin veli saapui todistajanaitioon. Hän on vaimonsa kanssa Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen huoltaja. Veljen mukaan lapset olivat jo ennen murhaa puhuneet asioita, jotka viittaavat murhan suunnitteluun.

Toisaalta veli kertoi myös, että uhri oli kertonut vuonna 2004 saaneensa tappouhkauksen työmaaltaan.

Auerin veljen tunteet kuumenivat, kun puolustusasianajaja Juha Manner tivasi tietoja lasten huoltajuudesta maksettavista korvauksista.

Loppuosa veljen kuulemisesta käydään suljetuin ovin.”

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   8.12.24 13:52:00

Murha ja seksuaalirikosväitteet ovat kaksi täysin erillistä asiaa.

Kaikki lapset muistuvat vanhempien riidelleen. Anneli kertoi olevansa ennen tapahtunutta hyvin uupunut ja nukkunut pitkään huonosti - altistaa psykoosille. Kaikki tunnustuksessa kertottu on ihan täydellinen kuvaus psykoosikohtauksesta. Ei vienyt lapsia talosta, ja jopa käski lapsensa tarkistamaan mikä on tilanne, koska alitajuisesti tiesi että talossa ei ole muita. Kukaan normaali äiti ei tekisi ikinä mitään tuollaista. Alitajuisesti tiesi että lapset ja itse eivät ole vaarassa ja toimi kaikessa sen mukaan. Piilotti tekovälineen ja paitansa pakastimeen mistä oli kiireellä sen käynyt heti mahdollisuuden tullen hakemassa. Ei tuossa tilanteessa ole mitään ihmeen kiirettä murhan jälkeen ensimmäisellä kotikäyntikerralla päästä tyhjentämään pakastinta elintarvikkeista ja sulattamaan se. Mutta sosiaalityöntekijä antoi näin tehdä, eikä kukaan valvonut.
Tänä päivänä olisi todennäköisesti tuomittu taposta syyntakeettomana.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   8.12.24 13:54:12

Lapsia lahjottiin sepittämään satuja, joita Annelin veli sitten "huolestuneena" raportoi poliisille. Ja tässä sijaisperheessä sitten lapset palkittiin aina mitä hullumpia juttuja keksivät. Lasten hoidosta maksettiin heille jopa 8000€ kuukaudessa.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   8.12.24 15:28:28

9000€ kuukaudessa. 3000€/ lapsi ja lapsia oli 3.

Ostivat 150 000€ veneen ja 50 000€ auton...

Ihan kivasti siskon lasten hoidosta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.12.24 17:16:36

siis:

Oliko psykoosissa jo etukäteen kun nauhoitti osan häkepuhelua varten?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.12.24 17:30:45

"Jospa Anneli suojeli mielisairasta veljeään?"

Näinhän se on, että jos ei ole itse syyllinen, niin vähintäänkin suojelee jotain ja siinä samalla on avunantajana murhaan. Ihan oikeasti, jokainen joka on kuullut sen julkisen hätäpuhelun, tietää, että KUKAAN ei käyttäydy noin, jos VIERAS mies murtautuu sisälle ja tappaa puolison. Ihan oikeasti. Vaikka olisi minkälaisessa psykoosissa, niin kukaan ei lähetä lastaan katsomaan, että vieläkö se vieras murhamies on murhaamassa isiä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.12.24 18:51:17

No näinpä. Etenkin kun lasten makuuhuoneet, puhelin ja tie etuovelle ja karkuun oli täysin vapaana kun murhamies tuli takaovelta eli täysin ero puolelta taloa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.12.24 18:51:29

Siis se väitetty murhamies.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 02:01:16

Muksut vankilaan valehtelusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 07:49:43

"Muksut vankilaan valehtelusta."

Niin että ihmisiä pitäisi laittaa vankilaan siitä, mitä he ovat LAPSINA aikuisten painostamina ja manipuloimina sanoneet? Siinä on taas oikeustaju jollakulla.

Lähettäjä: Jatta 
Päivämäärä:   9.12.24 08:47:33

"Jos sijoitusperhe on painostanut lapset kertomaan hurjia seksuaalirikosjuttuja, niille kuuluisi kunnon tuomio. Saavatko mitään syytettä?"

Lastensuojelu on lakien ulkopuolella, kaikki lastensuojelusta rahaa saavat tahot (esim. sosiaalitantat, SOS-lapsikylä ja muut sijaishuoltopaikat, lastenpsykiatria) saavat tehdä tai jättää tekemättä ihan mitä tahansa ilman vastuuta. Edes siinä, pysyykö lapsi hengissä, ei mene raja.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   9.12.24 10:07:35

"Oliko psykoosissa jo etukäteen kun nauhoitti osan häkepuhelua varten?"

Onko tällaisesta nauhoituksesta jotain oikeaa näyttöä? Taisi jäädä pelkäksi epäilyksi.

Anneli ja veljensä eivät ilmeisesti murhan aikaan oleet kovin läheisiä tai asuneet lähekkäin, joten miksi ihmeessä olisi ajanut sinne keskellä yötä? Tunnustuksen kuvaus siitä kuinka hänen päässään Jukan hahmosta muokkautui tunnistamaton paha hahmo joka halusi satuttaa häntä jne. on aika yhtenevä äkillisen skitsofreniakohtauksen kanssa. Siihen viittaa myös tuo järjetön veitseniskujen määrä. Eikä kukaan oikeasti tappamistarkoituksessa tuleva varustaudu keittiöveitsellä. Sen sijaan ko. talon veitsitelineestä puuttui yksi.

"Lahti oli tullut joulukuussa 2006 illalla kotiin entisen työnantajansa tilaisuudesta noin kello 23, jonka jälkeen hänen ja vaimon välille oli syntynyt kovaääninen riita. Esineitä paiskottiin ja puolisot kävivät käsiksi toisiinsa.

Kuusirannan mukaan tytär oli käynyt paikalla jo aiemmin riidan aikana, mutta oli palannut huoneeseensa.

Lahti surmattiin keittiöveitsellä. Erilaisia vammoja syntyi eri puolille kehoa.

Veriteko ei tapahtunut hetkessä. Teko on tapahtunut Lahden kotiintulon ja hätäpuhelun välisenä aikana."

Se minuutti minkä Anneli oli poissa puhelimesta hätäpuhelun aikana riittää pesemään kädet, sullomaan aseen likaantuneen paidan sisään, ne pussiin ja pakastimen pohjalle, sillä talo oli pieni ja etäisyyden lyhyet.

Lapset eivät nähneet tai kuulleet talossa ketään muuta, edes ikkunasta nähneet juoksemassa vaikka olivat hereillä vanhempien riitelyn vuoksi.

Ihan alusta asti Anneli jankkasi ääneen että talossa oli murhamies. Tottakai noin pienet lapset uskovat äitiään ja mielikuvitus alkaa luoda valemuistoja sen pohjalta. Minkäänlaisia tuntomerkkejä ei Annelikaan pystynyt lopulta kenestäkään ulkopuolisesta antamaan ja myönsi että huppumies taisi olla pelkkää mielikuvituksen tuotetta.

Hätäpuhelun lopettamisen ja poliisin paikalle saapumisen välissä oli aikaa, mutta en mistään löydä tarkkaa tietoa kuinka paljon. Onkohan se varmasti kirjattu oikeinkaan. Siihen ei voi luottaa.

Ja etenkin tuo Annelin kova tarve tyhjentää ja sulattaa pakastin ensikäynnillä on niin erikoista käytöstä, että eiköhän se kerro aika paljon.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   9.12.24 10:14:49

Silloinen tapauksen kanssa aloittanut tutkinnanjohtaja oli vakaasti itsenäisesti päättänyt että Anneli ei voinut olla syyllinen, ja porukalla ei ollut kokemusta tällaisesta tutkimuksesta mutta eivät vaan ylpeyttään halunneet antaa tapausta Keskusrikospoliisille. Ennenkun oli myöhäistä.

Jossain tänä vuonna ilmestyneessä kirjassa kuvattiin useita näitä Suomessa syyntakeettomana tehtyjä tappoja ja murhia, ja niissäkin tekijät ovat onnistuneet hyvinkin loogisesti toimien peittämään tekonsa jäljet, monessa melkein onnistuneetkin. Mutta rikospaikkojen tekninen tutkinta on mennyt niin huimasti eteenpäin että tänä päivänä on kyllä vaikea olla jäämättä kiinni.

Lähettäjä: herkules 
Päivämäärä:   9.12.24 10:27:42

"Murhamiestä etsittiin kaksi vuotta. Vuonna 2009 uusi tutkinnanjohtaja alkoi tutkia vain uhrin leskeä."

Murha tapahtui vuonna 2006. Tällöin taloa ei _lainkaan_ tutkittu kunnolla vaan hyvin pintapuolisesti katseltiin läpi. Annelilla oli siis VUOSIA aikaa rauhassa hävittää kaikki tekoon liittyvät tavarat. Ihan vaikka olisi ne vaatekaapin perälle hätäpäissään tuupannut.

Eikö ole normaalia että raivo- tai psykoosikohtauksen saaneelta menee "filmi poikki", silloin voi varmaan hyvinkin vakuuttavasti esiintyä niin että ei ole mitään tehnyt, koska oma mieli ei sellaista muista. Annelin murhan jälkeistä käytöstä oli kuitenkin julkisesti ihmetellyt useampikin psykologian asiantuntija. Oli jo seuraavana päivänä sairaalassa rationaalisesti suunnitellut miten elämä lasten kanssa tästä jatkuu.

Miksi oli poliisille jatkuvasti valehdellut että mitään riitaa ei ko. iltana ollut ja avioliitto oli hyvä, vaikka Jukka halusi avioeron ja kaikki lapset myöhemmin todistivat riitelyn?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.12.24 10:30:20

Väitetty ovesta tullut "murhamies" oli Jukka itse, jonka Anneli itse oli höyryissään lukinnut ulos takapihalle kun riita lähti täysin lapasesta. Sen jälkeen lähti psykoosit tulille.

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   9.12.24 10:50:24

"Annelilla oli siis VUOSIA aikaa rauhassa hävittää kaikki tekoon liittyvät tavarat."

Sekä hioa tarinaa, ja syöttää sitä lapsille. Hätäpuhelussa kuulostaa lähinnä keksivän asioita siltä istumalta, niin on epämääräistä. Voi olla että alunperin lapsi soitti hätäkeskukseen kesken teon, Anneli vei luuri kädestä, ja kävi kuitenkin vielä viimeistelemässä teon että Jukka ei varmasti pysty kertomaan mitä oikeasti tapahtui... Tuossa "Virallisesti syytön"-äänikirjassa hätäpuhelu kuullaan aika alussa. Ja tuo kirjan osuva nimi ei varmaan tapaukseen kunnolla perehtyneeltä ole mikään vahinko.

Lähettäjä: Donald Duck 
Päivämäärä:   9.12.24 12:06:24

Lähettäjä: *
Päivämäärä: 7.12.24 15:31:16

LähettäjäO

Päivämäärä7.12.24 14:12:52

Jos annelin veli on niin seko että painostaa lapset valehtelemaan noin karmivia asioita äidistään, voisi kuvitella ettei veljen ja annelin kotikasvatus ole oikealla tavalla onnistunut. Ehkä heillä molemmilla on mielenterveysongelmia. Ehkä he eivät kykene puhumaan totta, ehkä heidän omassa lapsuudessaan on jotain hämärää.

Paitsi, että se oli Jukka S Lahden, eli lasten isän veli, jonka luona lapset asuivat.

==============================================

Olet väärässä, lapset olivat sijoitettu Annelin veljen Ari Auerin luokse.

Lähettäjä: evidence 
Päivämäärä:   9.12.24 14:15:21

"Väitetty ovesta tullut "murhamies" oli Jukka itse, jonka Anneli itse oli höyryissään lukinnut ulos takapihalle kun riita lähti täysin lapasesta. Sen jälkeen lähti psykoosit tulille."

Muuten hyvä mutta oven lasi rikottiin sisältäpäin, eikä kukaan ole koskaan kulkenut siitä ikkuna-aukosta kumpaankaan suuntaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.12.24 17:40:45

"Ulvilan rikospaikkatutkija: Ikkuna rikottiin ulkopuolelta surma-aseella"
https://www.hs.fi/suomi/art-2000002669837.html

Se on näytetty toteen että oven ikkuna-aukosta ei tosiaan kukaan, etenkään isokokoinen mies sujahda ulos, vaan tämäkin oli Annelin mielikuvituksen tuotetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.12.24 19:01:32

Huomenna selviää tämäkin keissi.