Lähettäjä: Mietin vain 
Päivämäärä:   3.12.24 21:22:50

Lapsi lähetti todella asiattomia viestejä suutuspäissään. Puhelin lähti takavarikkoon ja asiasta on keskusteltu ja vielä on tulossa aiheesta keskustelu isommalla porukalla/ asianosaisten kesken. Mietin kauanko puhelinta on kohtuullista pitää poissa lapselta. Kyllähän tämä rajoittaa lapsen elämää kun ei voi olla yhteydessä kavereihin muuten kuin koulussa tai ei voi lähteä ilman vanhemaa mihinkään kotipihaa kauemmaksi kun ei häneen saa yhteyttä.

En vielä sanonut lapselle mitään aikaa eikä lapsi sitä kysynytkään kun ymmärsi töpänneensä pahasti. Kauanko on kohtuullinen aika? Kyseessä on 12 vuotias jos sillä on merkitystä.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   3.12.24 21:35:17

Tuon ikäisellä voisi viisi päivää olla sopiva, plus varoitus siitä, että jatkossa tulee olemaan yksi päivä jokaista ikävuotta kohden, joten sopii harkita huolellisesti mihin ja miten sitä kapulaa käyttää. Tilanteen ja harkinnan mukaan sitten ne myöhemmät rangaistukset, mutta jo pelkkä uhkaus siitä että luuri lähtee pidemmäksi aikaa voi riittää siihen ettei sillä enää tehdä tyhmyyksiä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.12.24 21:37:15

Viikon pitäisin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.12.24 21:47:12

Pari päivää tai viikko tosi lyhyt aika rangaistukseksi jos lähettänyt jotain kuole saasta huora-viestejä samanikäisille lapsille. Ei jää mitään muistijälkeä siitä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.12.24 21:56:59

Ainakin viikko. Lisäksi voi jatkossakin sitä puhelimen käyttöä ohjata/rajata, jos ei ole jo. Esimerkiksi tuossa niin, että puhelin ei lähde mukaan kouluun, tai kotona ajankäyttö on rajattua. Puhelin ei ole mikään perusoletus. Itselläni taisi olla 2 viikkoa lapsena vastaavassa tilanteessa (2000-luvun alkua ihan mustavalko-nokialaisella), mutta vanhempi mokasi, ja myöhästyi reilusti, kun oli hakemassa minua harrastuksesta. En voinut millään soittaa eikä minulle voinut soittaa. Taisi jäädä viikkoon lopulta, ja jatkettiin muulla seurauksella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 22:06:38

Vähintään viikko ihan täyskielto. Se rangaistus ninenomaan on se, että jää ulkopuolelle kaveriporukoissa (koska ei osaa käyttäytyä niissä). Ei se itse kännykkä ole minkään arvoinen vaan nimenomaan se hyöty mitä sillä saa. Jos siis lähdet pehmentämään viet rangaistukselta pohjan.

Korkeintaan saa käyttää vain sinun valvovan silmän alla ja kun sanon valvovan niin oikeasti valvovan, eli luet KAIKKI viestit mitä lähettää ja katsot kaiken mitä lukee tai katsoo ja saat myös ottaa milloin vain pois. Eli jos et jaksa vahtia niin puhelin pois.

Rangaistus saakin olla mielummin pikkasen liian kova kuin liian lepsu. Toisten kiusaaminen ja henkinen väkivalta ovat sen verran pahoja juttuja, että rangaistuksen pitää tuntua ja olla niin ikävä että ymmärtää teon vakavuuden.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.12.24 22:14:19

Ennen vanhemmat osasi itse päättää rangaistuksista. Eöävarmoja kasvattajia vanhemmat nykyään.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   3.12.24 22:40:43

Neuvoja on kyselty aina, onneksi.

Millä perusteella pitäisi olla kova rangaistus, emme me tiedä, millaisia viestit olivat? Äidin mielestä asiattomia. Mutta emme me tiedä, mikä on äidin mielestä asiatonta. Emme edes kenelle ne lähetettiin.

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   3.12.24 22:45:30

Noh, mitä tässä on seurannut niin ikävä kyllä tuon ikäiset riitelee ja draamailee todella paljon wa.ssa ym.
Ei se puolustus ole mutta tuota sattuu ja tapahtuu.
Kuinka vakavasta asiasta on kyse?
Onko aiheesta keskusteltu aikaisemmin?
Voi olla paikallaan ihan vaan keskustelukin ja jos toistuu niin puhelin pois hetkeksi.
Tai nyt keskustelu, puhelin pois päiväksi ja jos toistuu niin pidemmäksi ajaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 23:17:34

Mielummin vähän liian pitkäksi ajaksi, kun liian lyhyeksi. Tulee ainakin (toivottavasti) selväksi, miten jatkossa käyttäydytään ja millaisia viestejä on ok lähettää ja millaisia ei.

Lähettäjä: Miu 
Päivämäärä:   4.12.24 00:15:59

Pitäis tietää vähän mitä on lähetetty.

Itse lähtisin lievemmällä liikkeelle, siitä on sitten jatkossa varaa kiristää. Eli kunnon keskustelu mikä sai kirjoittamaan sopimatonta tekstiä, miltä itsestä tuntuisi vastaanottaa sellainen viesti. Anteeksipyyntö kyseisen ihmisen ovella vanhempien läsnäo:lessa.

Viikko on tosi pitkä aika nuorelle/lapselle. Pitäisin päivän max puhelimen pois ikään kuin varoituksena. Sen jälkeen tapahtuvien hölmöilyjen jälkeen puhelin pois viikoksi. Ja sovit tämän ennakkoon nuoren kanssa.

Liika tiukkuus nostaa kapinahenkeä ja uhmaa, etenkin "ensikertalaiselle".

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   4.12.24 01:26:05

Kaksi viikkoa ei ole liikaa.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   4.12.24 08:09:18

Viikko ja asenna familylink. Kaikki sovellukset pois mutta soittaa voi.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   4.12.24 08:19:54

Nää "päivä riittää" vanhemmat ovat juuri niitä, joiden lapset ovat koulukiusaajia. Mutta kun eihän se oma murunen voi! Ja jos voikin, niin niinhän kaikki, lapset ovat lapsia ja vähän keskusteltiin asiasta. Ettei vain lapselle tule paha mieli. Koska sen oman kultamussukan paha mieli on ainoa mikä merkitsee, eikä esim. sen viestin saajan mieli.

Lähettäjä: Muhvi 
Päivämäärä:   4.12.24 08:29:45

Oho, onpa lyhyitä aikoja ehdotettu. Muutamaa päivää tai viikkoa. Minusta kaksi viikkoa olisi minimi, kuukausi sopiva. Lapsia on kyllä valistettu kiusaamisesta ja siitä, ettei voi kirjoittaa toisille mitä tahansa, joten kyllä sinunkin lapsesi sen tietää.

Lähettäjä: juuli 
Päivämäärä:   4.12.24 11:05:09

Lähettäjä: ....
Päivämäärä: 4.12.24 08:19:54

Nää "päivä riittää" vanhemmat ovat juuri niitä, joiden lapset ovat koulukiusaajia. Mutta kun eihän se oma murunen voi! Ja jos voikin, niin niinhän kaikki, lapset ovat lapsia ja vähän keskusteltiin asiasta. Ettei vain lapselle tule paha mieli. Koska sen oman kultamussukan paha mieli on ainoa mikä merkitsee, eikä esim. sen viestin saajan mieli.

--

Samaa naureskelin itsekseni. "Tänään ei sitten näprätä kännykkää koko iltana!"

Jep jep..

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   4.12.24 11:27:21

"Nää "päivä riittää" vanhemmat ovat juuri niitä, joiden lapset ovat koulukiusaajia. Mutta kun eihän se oma murunen voi! Ja jos voikin, niin niinhän kaikki, lapset ovat lapsia ja vähän keskusteltiin asiasta. Ettei vain lapselle tule paha mieli. Koska sen oman kultamussukan paha mieli on ainoa mikä merkitsee, eikä esim. sen viestin saajan mieli."
Sinä se olet itse oikea kiusaaja kun alat heti vähättelemään muita :)
Edelleen, vaikea sanoa onko se päivä tai viikko kun ei tiedä asiaa!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.12.24 11:53:30

Päivä/ keskustelu - käyttänyt koulussa kännykkää oppitunnilla.
2-5 päivää kännykkäkielto- Yllyttänyt luokkalaisia jättämään läksyt tekemättä. Riidellyt hyvän ystävän kanssa sanoen tälle pahasti, vain keskenään (ei ryhmässä).
Viikon kännykkäkielto- poistanut jonkun viestiryhmästä. Arvostellut jonkun pukeutumista, puhetta, ulkonäköä tms.
2 viikon kielto- ottanut kuvia luokkalaisen takapuolesta tai rinnoista ja jakanut näitä ryhmiin. Haukkunut jotakin halventavilla nimityksillä
Kuukausi- esittänyt uhkauksia fyysisestä tai henkisestä väkivallasta tai käyttänyt sitä. Levittänyt vihaa ja yllyttänyt muita.

Lähettäjä: Huh 
Päivämäärä:   4.12.24 11:55:37

Nelipiste ja juuli ovat kiusaajia :(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.12.24 11:59:45

Jollekin max päivän puhelinkiellolle nämä nauravat. Kyllä lapselle pitää opettaa, että omilla teoilla on seurauksia. Nykyään valitettavasti jo hyvin nuoret lapset kirjoittelevat aivan hirveitä asioita toisista. Puhelinkiellon lisäksi vakava keskustelu siitä miten muita ihmisiä kohdellaan.

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   4.12.24 12:14:51

"Samaa naureskelin itsekseni. "Tänään ei sitten näprätä kännykkää koko iltana!""
Siellä oikein tällainen tyypillinen muiden mielipiteille/ vastauksille naureskeleva.
Ja olet "parempi" kuin 12 vuotias joka on sanonut pahasti viesteissä?

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   4.12.24 13:07:07

"Kyllä lapselle pitää opettaa, että omilla teoilla on seurauksia."

- Kyllä, mutta ne seuraukset pitää olla suhteessa niihin tekoihin. Mielivaltainen puhelimen takavarikoiminen opettaa vain sen että aikuiset käyttäytyy epäreilusti ja ettei omista typeryyksistä kannata jäädä kiinni.

Takavarikon keston sijaan merkittävämpää tuossa on että mitä konkreettista se lapsi tekee töppäystensä korjaamiseksi. Itse pitäisin puhelinta sen aikaa että asia on käsitelty kaikkien osalta loppuun. Lapsi selvittää viestin saajan/saajien kansaa ja pyytää käytöstään heiltä anteeksi. Keskustellaan ja pohditaan mitä tuli tehtyä ja mitä seurauksia voi myös pahimmillaan olla. Jos oikeasti oli pikaistuksissaan tehty ja lapsi ymmärtää tilanteen, niin joku kuukauden takavarikko on ihan sontaa eikä opeta mitään hyödyllistä.

Lähettäjä: juuli 
Päivämäärä:   4.12.24 13:14:34

Lähettäjä: Mi
Päivämäärä: 4.12.24 12:14:51

"Samaa naureskelin itsekseni. "Tänään ei sitten näprätä kännykkää koko iltana!""
Siellä oikein tällainen tyypillinen muiden mielipiteille/ vastauksille naureskeleva.
Ja olet "parempi" kuin 12 vuotias joka on sanonut pahasti viesteissä?

--
En sano että olen parempi. Sanon vain - ja voin toistaa - että naurattaa nuo liian pienet rangaistukset. Sitten ihmetellään kun "puhelin oli monta tuntia käyttökiellossa" ja rangaistus ei mennytkään perille. Ei tuollaisilla rangaistuksilla ole yhtään mitään merkitystä ja ovat sen takia täysin naurettavia.

Tässä tapauksessa oli kuitenkin kyse "todella törkeistä" sanomisista, käytöstä luonnehdittiin "on töpännyt pahasti" jne.. herätys nyt te jotka ehdotatte jotain että puhelin päiväksi pois :D

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.12.24 13:24:18

"Takavarikon keston sijaan merkittävämpää tuossa on että mitä konkreettista se lapsi tekee töppäystensä korjaamiseksi."

Mitä jos se lapsi on koulukiusaaja, eikä hänellä ole mitään aitoa sisäistä halua korjata mitään?

"Itse pitäisin puhelinta sen aikaa että asia on käsitelty kaikkien osalta loppuun. Lapsi selvittää viestin saajan/saajien kansaa ja pyytää käytöstään heiltä anteeksi. Keskustellaan ja pohditaan mitä tuli tehtyä ja mitä seurauksia voi myös pahimmillaan olla."

Ja moni kiusaaja osaa olla mielin kielin aikuisille, sanoa oikeat sanat ja esittää näytelmä kuten aikuinen haluaa. Kun aikuinen kääntää katseen voi se juuri anteeksi pyytänyt lapsi näyttää keskaria kiusatulle, sitten hymyillä nätisti ja pyytää viattomalla äänellä vielä anteeksi. Kun kiusaaja on iltapäivän ollut ilman kännykkää, jatkuu sama meno seuraavana päivänä. Jos jääkin kiinni, niin eihän siitä seuraa kun päivän tai parin kännykkäkielto ja puhuttelu.

"Jos oikeasti oli pikaistuksissaan tehty ja lapsi ymmärtää tilanteen, niin joku kuukauden takavarikko on ihan sontaa eikä opeta mitään hyödyllistä."

Se opettaa että toisten kunnioitus on erittäin tärkeä asia ja vanhempi on oikeasti tosissaan. Se opettaa että rumalla käytöksellä elämä hankaloituu merkittävästi. Se opettaa, että "pikaistuksissaan" ei ole mikään oikeutus käyttää henkistä väkivaltaa ketään kohtaan. Lisäksi se antaa kiusatulle hetken rauhan, kun hänen konkreettinen kiusaamisensa on ihan käytännössäkin paljon vaikeampaa ja asiat unohtuvat.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   4.12.24 15:06:15

"Se opettaa että toisten kunnioitus on erittäin tärkeä asia ja vanhempi on oikeasti tosissaan. Se opettaa että rumalla käytöksellä elämä hankaloituu merkittävästi. Se opettaa, että "pikaistuksissaan" ei ole mikään oikeutus käyttää henkistä väkivaltaa ketään kohtaan. Lisäksi se antaa kiusatulle hetken rauhan, kun hänen konkreettinen kiusaamisensa on ihan käytännössäkin paljon vaikeampaa ja asiat unohtuvat."

Ei opeta, jos se on ylimitoitettua tai ainoa seuraus. Etkä sinä ilmeisesti ymmärtänyt lainaamaasi. Seurauksen on oltava _suhteessa_ tekoon. Aloittaja puhui suutuksissa laitetuista viesteistä, joilla on myös oltava seurauksia mutta erilaisia kuin esimerkiksi toistuvalla kiusaamisella, josta sinä puhut.
Lasta ei myöskään pidä rankaista sillä periaatteella että virhe=kiusaaja. Se nimittäin on tapa, jolla niitä kiusaajia myös saadaan aikaan. Jos kohdellaan kuin kiusaajaa, niin yhtä hyvin vii myös käyttäytyä siten koska sanktio on sama.

Lasta pitää kuulla, samoin muita osallisia, jotta pysyy kärryillä mitä tapahtuu eikä laittaa välittömästi johonkin lokeroon ja ihmetellä miksi sanktiot ei toimi. Oli kyseessä sitten yksittäinen tai toistuva teko, puhelimen takavarikointi ei saa olla ainoa merkittävä teko vaan niihin teon syihin on puututtava, jos haluaa saada jotain rakentavaa aikaan.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   4.12.24 16:27:15

Pari päivää riittää. Mokaahan ne aikysetkin eikä niiltä oteta puhelinta viikoksi pois. Ja vaikka kuinka rumasti sanos vaikka puolisolle niin ei siitä mitään viikon kahden rangaistusta tule. Käy asian lapsen kans ja paras ois jos lapsen pitäs ostaa omilla rahoilla karkkipussi niille jota on loukannut ja viedä se toiselle lapselle kotiin ja pyytää anteeksi.

Lähettäjä: Mietin vain 
Päivämäärä:   4.12.24 16:53:57

Pitkä sepustus tapahtuneesta, mutta en oikein tiennyt miten tiivistää.

Tilanne oli siis se, että lapsi oli tehnyt koulun askartelu kerhossa naamion. Kyseessä oli fantasia naamio ja lapsi oli asiasta innoissaan, puhui asiasta kotona paljon ja teki suunnitelmia minkälaisen aikoo tehdä. Käytti tähän todella monta kertaa ja vei kotoakin naamiota varten vähän materiaaleja kouluun. Hän oli jättänyt naamion koulun naulakkoon odottamaan ja joku oli ilmeisesti tönäissyt sitä tai muuta vastaavaa kun naamio oli lapsen kertoman mukaan löytynyt lattialta ja vähän repeytyneenä. Rinnakkaisluokan tyttö (on satunnaisesti lapseni kanssa vapaa-ajallakin) oli sattunut paikalla ja töksäyttänyt oman lapseni kertoman mukaan ”ei se haittaa mitään jos tuollainen turha roska menee rikki eipähän tarvitse kantaa kotiin”. Lisäksi tämä naapuri luokan tyttö oli vielä sanonut, etyä sama vaikka kastuisikin ja lorauttamut kädestä olleesta juomapullostaan vettä naamion päälle. Naamio saatiin kotona kuivattua ja pelastettua, mutta lapseni oli ehtinyt laittaa tälle toiselle tytölle viestin ”ole jo vihdoinkin puuttumatta toisten asioihin vi**n ääliö” ja perässä monta pääkallo emojia.

Tämä tyttö oli tietysti loukkaantunut tästä näyttänyt viestin äidilleen (joka on samassa koulussa opettajana) sekä lähettänyt kuvakaappauksen koulun rehtorille joka on myös jotain sukua ko lapselle. Tällä toisella tytöllä on ihan varmasti jotain poikkeavuutta/ autismia tai vastaavaa koska töksäyttelee meillä ollessaankin vastaavia kommentteja täysin ilmeettömällä naamalla ja toteavalla äänellä. Tulee ja löhtee kylässä ollessaan mitään sanomatta jne. En siis yhtään epäile etteikö olisi sanonut ja käyttäytynyt noin koska se on hänen normaalia käytöstään. Yleensä lapseni ja muut lapset ohittavat hänen kommenttinsa. Ilmeisesti ovat tunteneet niin pitkään, että pitävät tämän yhden tytön tökeröitä kommentteja ja käytöstä ihan normaalina ja usein joku toteaakin, että se nyt on semmoinen ja asia jää siihen. No nyt lapsellani oli mennyt tunteisiin ja kunnolla tämän tytön kommentointi ja käytös.

Perjantaina on kasvatuskeskustelu koululla mihin tulee ainakin nämä lapset ja kummankin lapsen vanhemmat sekä oman lapseni opettaja. Siinä keskustellaan tämä asia läpi. Sain tämän lapsen äidiltä todella tulikivenkatkuisia viestejä kuinka hänen lastaan on loukattu pahasti ja myös kuvakaappauksen lapseni lähettämästä viestistä. Kyllähän lapseni lähettämä viesti oli kaikkea muuta kuin asiallinen ja se on kiistaton fakta. Ei noin sanota kasvotusten tai viestillä kenellekkään. Mutta todellakin uskon, että tämä viesti oli lähetetty kunnon tunneryöpyssä eikä lapsellani ollut toiminut yhtään harkintakyky. En ole ikinä kuullut lapseni kiroilevan, mutta harvoin kai lapset vanhempiensa kuullen kiroilevatkaan. Ei sii ole kyse kuin tästä yhdestä viestistä.

Lähettäjä: Mietin vain 
Päivämäärä:   4.12.24 17:11:58

Tai siis kaksi viestiä lapseni lähetti. Ensimmäisessä tuo teksti ja toinen viesti oli lähetetty heti perään ja siinä oli ne pääkallot.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   4.12.24 17:18:45

No tuossa tilanteessa en ottaisi puhelinta pois kuin korkeintaan viikoksi. Toisen lapsen ja koulun reaktiot vaikuttavat omasta mielestäni jo aika ylimitoitetulta.
Ongelmahan tuossa on se, että oman lapsesi käytöksestä on jäänyt todiste, toisen lapsen (myös äärimmäisen ikävästä käytöksestä) ei. Kai lapsella on tuollaisessa tilanteessa oikeus puolustaa itseään ja askarteluaan eikä vaan todeta, että ei se haittaa...

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   4.12.24 17:22:15

Aivan aiheesta lapsesi kyllä suuttuu. Pitäs sen rinnakkaisluokkalaisen tytön saada joku rangaistus siitä että kasteli sen naamion. En ottas puhelinta pois ollenkaan, se naamio on ollu tosi tärkeä eikä sitä kukaan saa tuhota tai kastella. Patti tilanne,kumpikin teki väärin ja se kastelija teki enempi väärin. Jos aloittajan lapsi muuten käyttäytyy hyvin ja asiallisesti niin en antaisi mitään rangaistusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.12.24 17:22:48

Tässä nyt tuo toinenkin lapsi teki rumasti. Tahallaan veden kaataminen toisen askartelun päälle on kyllä pikemminkin ilkeyttä kuin jotain autismilla selittyvää (olen itsekin asperger).

Lähettäjä: Mietin vain 
Päivämäärä:   4.12.24 17:29:53

@: Mutta puolustaakin voi asiallisemmin kuin lähettämällä todell ruman haukkumisviestin ja pääkalloja.

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   4.12.24 17:41:12

"Mutta puolustaakin voi asiallisemmin kuin lähettämällä todell ruman haukkumisviestin ja pääkalloja."
Joo niin voi, mutta lapset tässä opettelee tunnetairoja ja itsensä ilmaisua ja varsinkin puhelimen käyttöä jne

Tässä sen näkee, puhelin pois viikoksi tai pariksi, olisi aivan ylimitoitettua.

Toisen lapsen käytöksessä oli myöskin vikaa ja pahasti.
+ Oliko se naamio tarkoituksella heitetty maahan.

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   4.12.24 17:42:57

"Kyllä, mutta ne seuraukset pitää olla suhteessa niihin tekoihin. Mielivaltainen puhelimen takavarikoiminen opettaa vain sen että aikuiset käyttäytyy epäreilusti ja ettei omista typeryyksistä kannata jäädä kiinni.
Takavarikon keston sijaan merkittävämpää tuossa on että mitä konkreettista se lapsi tekee töppäystensä korjaamiseksi. Itse pitäisin puhelinta sen aikaa että asia on käsitelty kaikkien osalta loppuun."
Komps.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.12.24 17:46:42

"Tässä sen näkee, puhelin pois viikoksi tai pariksi, olisi aivan ylimitoitettua."

Tässä tapauksessa kyllä, nyt kun saimme tietää mistä oli kyse eli toinen lapsi teki hyvin ikävästi ensin. Jos taas muuten vain oltaisiin lähetetty törkeitä viestejä niin tilanne olisi eri ja pitkä puhelinkielto paikallaan. Ja niin ruma kuin tuo lapsen lähettämä viesti olikin, niin tuon ikäiset ovat suoltaneet vielä paljon paljon pahempia juttuja toisille, ja aluksihan emme tienneet oliko kyse ehkä sellaisesta.

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   4.12.24 17:50:17

"Tässä tapauksessa kyllä, nyt kun saimme tietää mistä oli kyse eli toinen lapsi teki hyvin ikävästi ensin. Jos taas muuten vain oltaisiin lähetetty törkeitä viestejä niin tilanne olisi eri"
Eipä ollut noilla kiinnostusta selvittää mitä tai miksi, naureskeltiin vain lyhyelle puhelimen pois otto- ajalle ja hoettiin että pitkäksi aikaa pois jne.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   4.12.24 17:51:40

Perjantaina on itsenäisyyspäivä eikä sillon mitään kasvatuskeskusteluja ole.

Lähettäjä: Mietin vain 
Päivämäärä:   4.12.24 18:00:07

Tässä on sekin, että oma lapseni sanoi perusteluksi sekin, että ei ikinä uskaltaisi sanoa kenellekkään kasvotusten niin mitä viestiin kirjoitti. En halua, että lapselle jää kuva, että viestien välityksellä voi sanoa mitä hyvänsä mitä ei kehtaa tai uskalla kasvotusten sanoa. Tai, että viestit ja kasvotusten sanotut asiat olisivat kaksi aivan eti asiaa.

Itsenäisyyspäivä on tämän viikon perjantai, ensi viikon perjantai on ihan tavallinen arkipäivä.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   4.12.24 18:02:40

Olisi suurin osa hevostalli.nettiläisistä ilman puhelinta kuukausia mitä käytökseen ja sanomisiin täällä tulee :) :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.12.24 18:04:10

No millaisia ilkeitä viestejä? Senkin kakkiainen haiset pahalta VS kuoleman ja huoran toivotukset on kaksi eri haukkumaluokkaa. Viikko aika pitkä aika 12v ikäiselle. Mutta jos tosiaan kuolemaa toivottanut niin ottaisin viikon pois itsekkin.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   4.12.24 18:18:23

Antamillasi lisätiedoilla en kyllä kovin kummoista rangaistusta antaisi. Nämä normaaliluokkaan integroidut erityislapset ovat ongelma ja niin kauan kuin he saavat käytäytyä apinan lailla (opettaja-äidin suojellen?) on lupa antaa takaisin ja puolustaa itseään. Ei ikinä aloittaa. Sanoistaan on myös vastuussa eli jos ei osaa käyttäytyä kylässä ei tarvitse tulla ennenkuin edelliset lähtemiset on selvitetty.

Tuo nuo kaikki aiemmat esille keskustelussa. Usein sattuu että suutarin lapsella ei ole kenkiä ja mitä mulkummin käyttäytyvä kakara sitä huonompia vanhemmat ovat.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   4.12.24 19:04:58

Kannattaa siellä palaverissa selittää että naamio on ollu todella tärkeä ja huolellisesti tehty. Myös se mitä luokkakaveri oli siitä sanonu ja vielä kastelllu sen tahallaan. Ja sitten vaan odottaa vastinetta. On ihme jos ei se kastelija saa rangaistusta ja tämä opettaja äiti ole nolona kun kuulee mitä lapsi on tehny. Aloittajan lapsi on rangaistuksensa saanu, varmasti oppi mitä kannattaa kirjoittaa ja mitä ei. Ainut loukkaava sana on ollu se v.... n, ääliö on suht normaali sana mitä suuttuneena voi käyttää.

Lähettäjä: Nnnn 
Päivämäärä:   4.12.24 19:13:01

Sanoisin palaverissa lapsen viestin olleen epäasiallinen mutta ehdottomasti kertoisin taustat enkä hyväksyisi sitä, että vain sinun lastasi tilanteessa syytetään eikä toisen lapsen käytökseen puututa. Jos lähdettäis sille linjalle niin veisin lapses pois vauhdilla palaverista näyttääksesi ettet ole samaa mieltä

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   4.12.24 19:14:24

Samaa mieltä kuin Nnnn

Lähettäjä: hj3 
Päivämäärä:   4.12.24 21:33:05

Hanki lapselle puhelin jolla voi vain soittaa ja laittaa tekstareita. Nettiä ei ollenkaan. Sellaisen kapulan annat hänelle aina kun töpeksii.

Ja pitää olla tavoitettavissa, eli jos ei vastaa kun häneen otetaan yhteyttä, niin silloin ei poistu kotoa yhtään mihinkään. Kouluunkin viedään ja haetaan ja muuten joutuu olemaan kotona.

Hyvä arestin pituus on päivä per ikävuosi, eli 12 päivää 12-vuotiaalla.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   4.12.24 23:27:40

- Hyvä arestin pituus on päivä per ikävuosi, eli 12 päivää 12-vuotiaalla.-
Ja kuka näitä keksii :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.12.24 23:45:23

Mä ottaisin puhelimen pois viikoksi mutta kasvatuskeskustelussa toisin ilmi tapauksen taustat ja huolehtisin että kaikille osapuolille on selvää että minun lapseni ei ole se ainoa "pahis". (Tai jos löytyy puhelin jolla voi vain soittaa/laittaa tekstareita niin sellainen käyttöön mikäli kyytien tms. vuoksi puhelinta tarvitaan.)

Muistan itse lapsuudestani yhden vähän vastaavan tapauksen. Teimme kuviksen tunnilla maalauksia tietystä aiheesta. Onnistuin mielestäni todella hyvin ja yksi luokan pojista töhri sen maalaamalla päälle jotain ja rypisti koko maalauksen. Suutuin ja haukuin poikaa kaikilla mahdollisilla haukkumasanoilla mitä 8 vuotiaana tiesin (tyyliin tyhmä, idiootti ja homo). Opettaja kuuli ja jouduin rehtorin puhutteluun. Rehtorin asenne oli se että mä olen kiusaaja ja mun on pyydettävä anteeksi eikä kukaan kuunnellut mua. Se sama poika jatkoi samanlaista toimintaa koko ala-asteen kaikkia luokkatovereita kohtaan ja opettajat olivat aina sitä mieltä että me kaikki muut kiusaamme häntä. Vasta yläasteella tilanne muuttui kun siellä opettaja kuunteli aina myös toisen osapuolen version tapahtuneesta.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.12.24 15:59:52

Aoituksessa oli kyllä aivan riittävästi infoa kertomaan ettei missään pitkässä takavarikossa ole mitään järkeä. Muut skenaariot oli kommentoijien mukanaan tuomaa.

Hyvä esimerkki siitä miksi aina kannattaa kysyä se töppääjän näkökulma myös ja selvittää koko tilanne. Tarjoaa paremman mahdollisuuden (kaikkien) oppia jotain kuin automaattisesti annettu rangaistus.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.12.24 16:14:58

Oman lapsen kohdalla riittäisi tuossa se että hän viestin saajalle kertoisi että harmitti niin että tuli toimittua tyhmästi eikä viesti ollut asiallinen. Tuossa koko hässäkässä on rangaistusta ihan tarpeeksi ilman sen kummempaa ektraa.

Lapsen pahoitteluni jälkeen voikin siirtää sitten katseen niitä tulikiven katkaisijat viestejä laittaneeseen vanhempaan ja odottaa ymmärtääkö hän toimia omalta osaltaan samoin.

Kuten ylempänä Nnn sanoi, niin palaverissa on käsiteltävä molempien osapuolien kanta ja teot tai se on enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Jos lapsen viestit meinaa saada liian suuren painoarvon, niin muistuttaisin että myös aikuiset tulee välillä suutuksissaan kirjoittaneeksi vähemmän rakentavasti ja lapsi on mokansa ymmärtänyt ja sitä pahoitellut.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.12.24 17:25:50

Samaa mieltä kuin O. Minkälaisia ne ope äidin tulikivenkaltaiset viestit sitten oli? Tuliko ope äidillä kiukkusena kirjotettua epäkohteliaasti itsekkin? Eihän tämä äiti ole mitään tehny vaikka tyttö ne asiattomat viestit kirjottikin mikä oikeus tällä ope äidillä oli laittaa viestiä tälle viestinlähettäjä tytön äidille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.12.24 17:33:28

Ennen aikaan Nokian 3310 aikakautena oli viikko ja se luuri oli ylimmällä hyllyllä katon rajassa visusti sen ajan. Nopeasti opittiin, kannattiko perseillä.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   5.12.24 18:12:28

Samaa mieltä kuin K. Millaisia ne ope äidin viestit oli? Oisko ope äidin pitänyt hillitä itsensä ja kysyä asiallisesti että Hei. Tyttäresi oli laittanut epäasiallisen viestin tyttärelleni. Minkä takia? Oliko heillä ollut jotain riitaa tänään koulussa? Voisitko vaikka soittaa niin selvitetään asia.

Lähettäjä: Skvkvv 
Päivämäärä:   5.12.24 22:54:53

"Ennen aikaan Nokian 3310 aikakautena oli viikko ja se luuri oli ylimmällä hyllyllä katon rajassa visusti sen ajan. Nopeasti opittiin, kannattiko perseillä"
Höpö höpö, kukaan ei sitä kaivannut. Tekstarit ja matopeli.
Nykyisissä puhelimissa on paljon enemmän..

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   5.12.24 23:04:58

Lapsi on ilmeisesti erityislapsi, kun ei voi lähteä kotipihasta ilman puhelinta, jos vanhempi ei ole mukana. Silloin myös tällaiset seuraamukset täytyy suhteuttaa sen mukaan, että lapsi ei ole ikätasolla eikä välttämättä osaa toimia oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.12.24 23:06:52

M: nykyään ei kuulemma voi. Minut on tuomittu monien äitien (ei isien) toimesta, kun lapseni sai puhelimen vasta vitosluokalla. On nyt siis kutosella.

Lähettäjä: Hoo 
Päivämäärä:   6.12.24 08:33:41

Olen tavattoman hämmästynyt mikä rankaisemisen kulttuuri täällä vallitsee.
Lapsesi on loukkaantunut ja purkanut turhautumisensa osaamallaan tavalla. Keskustele mikä on sopivaa käytöstä. Puhelimen pois ottaminen on aivan turhaa jos hän kykenee keskusteluun.

Lähettäjä: Muhvi 
Päivämäärä:   6.12.24 08:42:48

No aloittajahan jätti aika olennaisia asioita kertomatta aluksi. Ei kertonut, että ei se viesti nyt niin paha ollut (ei mitään huoritteluja tmv.) ja että se tuli siitä, kun toinen lapsi tahallaan pilasi hänen omaisuuttaan. Aloittaja sanoi vain, että hänen oma lapsensa töpeksi pahasti ja laittoi todella pahoja viestejä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.12.24 09:07:31

Lapsen kanssa keskustellaan rauhallisesti ja hänelle perustellaan miksi tällainen käytös ei ole sopivaa - riippumatta siitä miten muut käyttäytyvät. Puhelin pois 2 viikoksi ja tästä ei edes keskustella.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   6.12.24 10:32:40

"Olen tavattoman hämmästynyt mikä rankaisemisen kulttuuri täällä vallitsee.
Lapsesi on loukkaantunut ja purkanut turhautumisensa osaamallaan tavalla. Keskustele mikä on sopivaa käytöstä. Puhelimen pois ottaminen on aivan turhaa jos hän kykenee keskusteluun."
Juurikin näin.
Viikko ja varsinkin pari viikkoa on ihan liian pitkä aika ottaa puhelin pois tällaisesta asiasta

Lähettäjä: ::: 
Päivämäärä:   10.12.24 15:55:23

Kaksi viikkoa vähintään takavarikkoa jotta viesti menee perille.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   10.12.24 16:24:50

lyhyeksi ajaksi puhelin pois, reaktio oli ymmärrettävä ja melko hallittu.