Lähettäjä: kuin susi 
Päivämäärä:   3.12.24 13:31:48

"Kennelliitto tilastoi koirien kuolinsyyt. Jos tarkastelee kahta yleistä metsästysrotua, harmaa norjanhirvikoira ja suomenajokoira, niin selviää, että vuosina 2000–2024 syntyneistä koirista peto tappoi 48 koiraa. Yli tuplasti enemmän koiria (111 kappaletta) menetti henkensä sen vuoksi, että omistaja tapatti koiran, koska se ”ei soveltunut käyttötarkoitukseensa”. Suurimman uhan näille metsästysroduille muodostivat tapaturmat ja liikenneonnettomuudet. Niissä kuoli yhteensä 548 koiraa."

Eniten menehtyy tapaturmissa ja liikenneonnettomuuksissa, sitten tappaa omistaja ja sitten vasta susi, vaikka sutta halutaan demonisoida. Ja moniko metsästyskoira kärsii omistajan huonon huolenpidon ja välinpitämättömyyden takia ja sen takia että jättää sen häkkiin tai narun päähän.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010873112.html?
utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source
=is.fi&utm_content=promobox

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   3.12.24 13:34:37

Älä jaksa provota vaan tutustu aiheeseen kunnolla.

Lähettäjä: hg 
Päivämäärä:   3.12.24 13:34:47

Juuri näin. Puhdasta susivihaa se on, ei aitoa huolta koirista.

Olen kuullut tarinan suoraan metsästäjältä ajokoirastaan, joka oli ilmeisesti aika itsepäinen tapaus. Koira saattoi lähteä pidemmäksi aikaa omille teilleen ja joskus se ei vain antanut metsässä kiinni. Metsästäjä kertoi kuinka oli tarponut koiran perässä metsässä pitkään kunnes lopulta menetti hermonsa. Kertoi aika yksityiskohtaisesti kuinka näki koiran tulevan taas itseään kohti, jolloin metsästäjä nosti aseensa ja ampui koiran siihen paikkaan. Ei kuulemma jäänyt yhteen laukaukseen. Kuuntelin tarinaa aika silmät pyöreänä, en olisi ikinä tästä ihmisestä tuollaista uskonut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 13:37:06

Ainakaan minun lähipiirissä ei ole metsästäjiä jotka lopettaisi metsällä toimimattoman koiran. Viimeisimmän niin toimineen jonka tunsin, oli 90-luvulta.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.12.24 13:39:36

.: En ole myöskään kuullut, eikä lähipiirissäni ole myöskään yhtään, joka pitäisi koiraa "unohdettuna häkissä tai narun päässä".

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   3.12.24 14:05:50

Cc, lueppa juttu urpo. Ihan on tilastotietoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:06:27

” Ainakaan minun lähipiirissä ei ole metsästäjiä jotka lopettaisi metsällä toimimattoman koiran. Viimeisimmän niin toimineen jonka tunsin, oli 90-luvulta.”

Tämä.

t. Metsästäjäperheestä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:07:40

lol: Luvut ainakaan ei ole todellisuutta, tuossa ainostaan koiranetiin ilmoitetut susivahingot.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   3.12.24 14:08:06

Mukava kuulla että metsällä toimimattomien koirien lopettaminen on vähenemään päin. Silti näitä on edelleen paljon, vaikka juuri teidän lähipiirissänne ei olisikaan. Sama myös häkkiin unohdetuissa koirissa, ei tarvitse täällä maaseudulla kuin lähteä lenkille niin kyllä niitä näkee.

Lähettäjä: Mitc 
Päivämäärä:   3.12.24 14:10:45

"Älä jaksa provota vaan tutustu aiheeseen kunnolla."
Täh??
Totuus on, että metsästäjät ja liikenne tappaa metsästyskoiria enemmän kuin pedot!

Lähettäjä: jess 
Päivämäärä:   3.12.24 14:11:40

Omistajat tappavat koiriaan ja näistä murto-osa ilmoitetaan mihinkään eteenpäin

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.12.24 14:14:56

Höttölä lukee taas mielipidekirjoituksia uutisina.

Lähettäjä: ai 
Päivämäärä:   3.12.24 14:19:45

Eli siis suurin uhka metsästyskoiralla on metsästäjä. Figures.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:20:55

Miksei omaa koiraa saisi lopettaa?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.12.24 14:21:37

"Eli siis suurin uhka metsästyskoiralla on metsästäjä. Figures."

Ei vaan liikenne ja tapaturmat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:22:26

Animalistien " tilastotietoa" ja tyypillistä samojen tietämättömyydestä johtuvien asioiden jankkaamista kuten häkissä ja narunjatkona.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.12.24 14:29:12

"Animalistien " tilastotietoa" ja tyypillistä samojen tietämättömyydestä johtuvien asioiden jankkaamista kuten häkissä ja narunjatkona."

Juuri näin.
Kun käyttökoira tulee matkansa päähän. Eli ei enää ikänsä puolesta kykene, niin ei se enää ole edes seurakoiraksi, vaan se lopetetaan kuten muukin sesse, kun on kipuja ja muita vaivoja liikaa.
Tämä merkitään tilastoihin "Ei sovellu käyttötarkoitukseen".
Tietenkin on seassa tapauksia, jossa koirasta ei koulutuksesta huolimatta saa metsästyskoiraa. Suurin osa näistä menee kotikoiriksi, mutta tottakai on näitä, jotka surutta lopettaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:32:14

” Sama myös häkkiin unohdetuissa koirissa, ei tarvitse täällä maaseudulla kuin lähteä lenkille niin kyllä niitä näkee.”

Se, että koira viettää ulkotarhassa aikaa ei ole synonyymi sille, että se on unohdettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:41:36

Kyllä jokainen metsästäjä tietää mihin pistää koiransa kun ängettää sen luoliin. Sieltä ei aina tulla elävänä ulos. Mutta eihän niistä tartte mainita. Ilveksethän pitää tappaa kun ne vie kissoja pari vuodessa!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:42:27

” Kyllä jokainen metsästäjä tietää mihin pistää koiransa kun ängettää sen luoliin”

Hirvikoirat, ajokoirat ja lintukoirat vähän vähempi viettää luolissa aikaa :DD

Lähettäjä: Hopsan 
Päivämäärä:   3.12.24 14:44:53

Aika paljon metsästäjiä tiedän ja kyllähän he ampuvat itse nuoren koiransakin metsään jos ei toimi. Moni ei edes mieti sellaista, että mettäkoira annettaisiin uuteen kotiin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:45:50

"Se, että koira viettää ulkotarhassa aikaa ei ole synonyymi sille, että se on unohdettu"

Tämä. Sama asia kuin sisäkoira, jonka kanssa juuri sillä hetkellä ei tehdä mitään. Sisäkoiratkin pitkälti on ja makoilee milloin missäkin (paitsi ei tietenkään hötölän koiramutsien, jotka elävät palvellakseen koiraansa), eli käytännössä ovat unohdettuja mutta suljettujen seinien sisällä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.12.24 14:47:35

” Kyllä jokainen metsästäjä tietää mihin pistää koiransa kun ängettää sen luoliin”

harmaa norjanhirvikoira ja suomenajokoira ei kyllä mene edes änkeämällä luolaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:48:12

"Kun käyttökoira tulee matkansa päähän. Eli ei enää ikänsä puolesta kykene, niin ei se enää ole edes seurakoiraksi, vaan se lopetetaan kuten muukin sesse, kun on kipuja ja muita vaivoja liikaa.
Tämä merkitään tilastoihin "Ei sovellu käyttötarkoitukseen"."

Joopa joo, jokainen voi ihan itse käydä jalostustietokannasta katsomassa tilastoja:

Harmailla norjanhirvikoirilla "Käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" -tilaston keski-ikä on tuo 4 v 8 kk (145 koiraa ilmoitettu).
Jämtlanninpystykorvilla saman tilaston keski-ikä on 4 v 5 kk (147 koiraa ilmoitettu)
Suomenajokoiralla taas tuon tilaston keski-ikä on 4 v 10 kk (148 koiraa ilmoitettu)

Kovin nuorina metsästyskoirat muuttuvat "ikänsä puolesta" kykenemättömiksi työhönsä... Asettaa näiden rotujen jalostuksen hieman kyseenalaiseen valoon, jos tosissaan väitetään, että koirat ovat alle 5-vuotiaina ikäloppuja ja siksi kykenemättömiä työhönsä.

Lähettäjä: emma 
Päivämäärä:   3.12.24 14:49:39

Nuo liikennevahingothan ovat koirien kuolinsyitä, ei suinkaan kuolinsyitä METSÄSTYKSEN AIKANA. Eli on voinut sattua muussakin tilanteessa ja koiralle, joka ei edes metsällä käy, mutta sattuu olemaan metsästysrotua.

Mielestäni on myös aika suuri ero siinä, että lopetetaanko koira asiallisesti vai syödäänkö se elävältä. Jonkun mielestä nähtävästi asiallinen lopetus on jotenkin kamalaa, vaikka koira ei kärsi siitä lainkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:52:18

” Kovin nuorina metsästyskoirat muuttuvat "ikänsä puolesta" kykenemättömiksi työhönsä... Asettaa näiden rotujen jalostuksen hieman kyseenalaiseen valoon, jos tosissaan väitetään, että koirat ovat alle 5-vuotiaina ikäloppuja ja siksi kykenemättömiä työhönsä.”

En ole alkuperäinen kommentoija, jolle vastasit, mutta tuo ”ei sovellu käyttötarkoitukseensa” on sen verran laaja käsite, että siihen voidaan oikeastaan jokainen koira laittaa. Siis vaikka jos koira lopetetaan katkenneen jalan takia (tapaturma) pikkupentuna, niin jalostustietokantaan voidaan merkitä ”ei sovellu käyttötarkoitukseensa.”

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:52:36

^ eihän hevosten tai ponien todellinen keski- ikäkään ole kuin 10-16 vuotta vaikka ne eläisivät kuulemma 20-30 vuotiaaksi.

Lähettäjä: Hopsan 
Päivämäärä:   3.12.24 14:53:00

Tässä ei kyt varmaan ollut kyse asianmukaisesta lopetuksesta vaan joidenkin metsästäjien tekopyhyydestä. Kun susi tappaa koiran se on ihan kauhea tragedia, mutta kun koiran isäntä kylmästi lahtaa koiran kesken metsästyksen se on ok. Eikä auton alle jääminenkään kyllä mitenkään asianmukainen lopetus ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:54:37

” Kun susi tappaa koiran se on ihan kauhea tragedia, mutta kun koiran isäntä kylmästi lahtaa koiran kesken metsästyksen se on ok.”

Nohh sanotaanko näin, että kyllä minä mielummin tulisin siististi ammutuksi kuin elävältä suden syömäksi. Sä saatat toki valita toisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:55:37

"Eikä auton alle jääminenkään kyllä mitenkään asianmukainen lopetus ole."

Vain aivoiltaan surkastunut vegaani pystyy tuottamaan tämmösen lauseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:56:23

"Lähettäjä: *Remontti Riku *
Päivämäärä: 3.12.24 14:14:56

Höttölä lukee taas mielipidekirjoituksia uutisina."

Miten viralliset tilastot ovat mielipidekirjoituksia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:57:36

” Miten viralliset tilastot ovat mielipidekirjoituksia?”

Mikä nuista tilastoista tekee virallisia? :D Jokainen saa ilmoittaa kuolinsyyksi sen, mihin hiirellä nyt sattuu osumaan. Ei kukaan nuita tarkasta :D

Lähettäjä: emma 
Päivämäärä:   3.12.24 14:57:42

""Eikä auton alle jääminenkään kyllä mitenkään asianmukainen lopetus ole."

Vain aivoiltaan surkastunut vegaani pystyy tuottamaan tämmösen lauseen."

Toisesta ketjusta viisastuneena totean, että tämä on autoilijan syy. Vaikka näkyvyys olisi hyvä, tulee ajaa 20km/h, jotta pystyy pysähtymään, jos koira juoksee eteen.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.12.24 14:58:10

"Kovin nuorina metsästyskoirat muuttuvat "ikänsä puolesta" kykenemättömiksi työhönsä... Asettaa näiden rotujen jalostuksen hieman kyseenalaiseen valoon, jos tosissaan väitetään, että koirat ovat alle 5-vuotiaina ikäloppuja ja siksi kykenemättömiä työhönsä."

Tässä taas oiva esimerkki, kun ei ymmärretä tilastoja.

Helppo esimerkki:
Otetaan kaksi koiraa.
Toinen lopetetaan vuoden ikäisenä ja toinen 10 vuotiaana.
Keskiarvoltaan koirat on lopetettu 5.5 vuotiaana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 14:59:17

Onko tämä samaa kitinää kuin korona-aikana, että jossain psykoosissa ulistaan vain omaa "totuutta" välittämättä tilastollisista faktoista?

Esimerkiksi koronavuosina oli se, että Suomessa kuoli ihmisiä huomattavasti enemmän itsemurhaan kuin koronavirukseen, vaikka jälkimmäiseen oli luettu mukaan kaikki kuolemat joissa henkilöllä oli koronavirus todettu viime viikkoina, vaikka olisi kuollut kolarissa.

Tässä susipsykoosissa on jotain hyvin samaa, jotenkin hämärtyy todellisuus eikä kyetä mihinkään objektiivisuuteen. Susia on jotain hassuja satoja, 300-luokkaa ja joka syksy metsiin lasketaan susien reviirille parikymmentä tuhatta koiraa, onko tuo ihmekään jos susi puolustaa itseään? Niille ei kovin kummoista reviiriä ole jätetty ja tottakai ne hakeutuvat sinne missä riista on, eli myös sinne asutusten lähistöllä oleville peuranruokintapaikoille. Se kitinä asiasta tulee vain siitä, että ei itse päästä tappamaan niitä peuroja, tai lampaita.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.12.24 15:03:27

"Miten viralliset tilastot ovat mielipidekirjoituksia?"

Viralliset tilastot eivät ole mielipidekirjoituksia, mutta sieltä tilastoista nappaaminen sieltä täältä omaan agendaan sopivaa faktaa on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:05:15

"En ole alkuperäinen kommentoija, jolle vastasit, mutta tuo ”ei sovellu käyttötarkoitukseensa” on sen verran laaja käsite, että siihen voidaan oikeastaan jokainen koira laittaa. Siis vaikka jos koira lopetetaan katkenneen jalan takia (tapaturma) pikkupentuna, niin jalostustietokantaan voidaan merkitä ”ei sovellu käyttötarkoitukseensa.”"

Kyllä, mutta lainaamani kirjoittaja väitti, että "ei sovellu käyttötarkoitukseensa" -luokan alle tilastoidaan ikänsä puolesta työhönsä kykenemättömät. Jos aidosti iän puolesta matkansa päättepisteeseen tulleiden osuus olisi huomattava noissa tilastoissa, niin keski-iänkin luulisi olevan korkeampi.

Sitä voi toki miettiä, että mistä syistä tuohon "ei sovellu käyttötarkoitukseensa" -luokkaan koiria laitetaan. Kuinka moni oikeasti laittaisi tapaturmaisesti kuolleen tai lopetetun koiran tuohon luokkaan eikä "Tapaturma tai liikennevahinko" -luokkaan. Ainakin itselle tuota tapaturma olisi paljon loogisempi luokka. Voisin myös kuvitella, että kenenkään omistajan tai kasvattajan eduksi ei ole luokitella tapaturman myötä menehtynyttä ns. käyttökelvottomaksi tilastoissa. Ainakin osa koiraihmisistä tuntuu olevan sangen tarkkoja tällaisista maineasioista...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:05:39

Ja sitten vielä kun huomioitaisiin, kuinka pienistä määristä tässä oikeasti on kyse, jos sata koiraa on kahden kymmenen viiden vuoden aikana kuollut syyhyn x.

Esimerkiksi:
Suomenajokoiria rekisteröity vuosina 2019-2023 5247kpl.
Jämptejä samoina vuosina 6518kpl

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:09:01

"Tässä taas oiva esimerkki, kun ei ymmärretä tilastoja.

Helppo esimerkki:
Otetaan kaksi koiraa.
Toinen lopetetaan vuoden ikäisenä ja toinen 10 vuotiaana."

Niin, noissa jokaisessa kolmessa rodussa tilastoissa oli noin 150 koiraa, kuten kirjoitin. Ihanko vakavissasi vertaat 150 koiran tilastoa kahden koiran muodostamaan tilastoon? Kukahan tässä nyt ei ymmärrä tilastoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:16:29

” Sitä voi toki miettiä, että mistä syistä tuohon "ei sovellu käyttötarkoitukseensa" -luokkaan koiria laitetaan.”

Kävin selaamassa huvikseni suomenajokoirien ja jämptien tilastoja ja erityisesti se ”lisätiedot” kohta kiinnosti.

Kuolinsyy luokiteltu ”käyttökoira ei sovellu käyttätarkoitukseensa” -luokkaan ja lisätiedoista löytyi seuraavaa (niiltä harvoilta, joilta sinne oli jotain merkitty):
- lonkkanivelen kehityshäiriö (alle 6kk ikäinen koira)
- epilepsiakohtaus (7v koira)
- kuluneet polvinivelet (9v koira)

Toki joidenkin kohdalla oli mainittu myös ”riistavietin puute”, mutta herääpä tässä aina se kysymys myös kivusta ja sen mahdollisuuksista vaikuttaa riistaviettiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:17:01

Noissa "ei sovellu käyttötarkoitukseensa" -tilastoissa ei voi millään olla merkittävää määrää ikänsä puolesta finaalin tulleita koiria, kun keski-ikä on noin alhainen. Tai voi, mutta silloin siellä on pakko olla yhtälailla myös hyvin nuorina finaaliin tulleita koiria, jotta keski-ikä laskee näin alas. Jo 150 koiran otannassa yksittäiset koirat eivät myöskään heitä keski-ikää enää niin suuresti mihinkään suuntaan kuin jos puhutaan muutaman koiran otannasta.

Siksi on ihan höpöhöpöä väittää, että nuo "ei sovellu käyttötarkoitukseensa" -tilastot koostuvat ikänsä puolesta matkansa päähän tulleista koirista.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.12.24 15:17:45

.: Suurimalla osalla terveysongelmia.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   3.12.24 15:20:07

Näiden itkijöiden mielestä ei myöskään karjatilallisen pidä yhtään kitistä kun ne eläimet teurastetaan muutenkin jossain vaiheessa.

Mun mielestä metsästäjät ottaa aina riskin kun metsään päästävät koiran, ja siksi mun mielestä ei ole yhtä "paha" että metsästyskoiria jää suden suuhun, vaan pahinta on se että ne käy kotipihoissa tappamassa lemmikkejä ja kotieläimiä ja nykyään jopa lenkkipolkujen varrella narun päässä kulkevia eläimiä ahdistelevat.

Ja mitä tuohon metsästyskoiran lopettamiseen käyttöön soveltumattomana tulee, niin en tiedä eroaako se siitä että lehmä joka ei enää lypsä teurastetaan, samoin hevonen joka ei sovellu ratsun töihin tai juoksemaan usein lopetetaan, vaikka yhtä usein niille myös etsitään uusi koti mikä ei välttämättä ole aina eläimen parhaaksi. Käyttöön soveltumattomat joutuvat helposti kiertolaisiksi tai pihan perälle napottamaan oli sitten kyseessä hevonen tai koira. Ja metsästyskoirasta kun ei aina helposti saa salonkikelpoista sisäkoiraa kerrostalokoppiin, eikä toisaalta moni maalainenkaan halua metsästyskoiria pihalleen haukkumaan jokaista risahdusta 24/7.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:21:36

” Ja mitä tuohon metsästyskoiran lopettamiseen käyttöön soveltumattomana tulee, niin en tiedä eroaako se siitä että lehmä joka ei enää lypsä teurastetaan, samoin hevonen joka ei sovellu ratsun töihin tai juoksemaan usein lopetetaan, vaikka yhtä usein niille myös etsitään uusi koti mikä ei välttämättä ole aina eläimen parhaaksi. Käyttöön soveltumattomat joutuvat helposti kiertolaisiksi tai pihan perälle napottamaan oli sitten kyseessä hevonen tai koira. Ja metsästyskoirasta kun ei aina helposti saa salonkikelpoista sisäkoiraa kerrostalokoppiin, eikä toisaalta moni maalainenkaan halua metsästyskoiria pihalleen haukkumaan jokaista risahdusta 24/7.”

Tämä. Ihan turhaan hevosihmiset täällä leikkii jeesusta :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:23:46

"Susia on jotain hassuja satoja, 300-luokkaa"

Kuka ressukka tähän vieläkin uskoo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:24:03

"Ja mitä tuohon metsästyskoiran lopettamiseen käyttöön soveltumattomana tulee, niin en tiedä eroaako se siitä että lehmä joka ei enää lypsä teurastetaan, samoin hevonen joka ei sovellu ratsun töihin tai juoksemaan usein lopetetaan, vaikka yhtä usein niille myös etsitään uusi koti mikä ei välttämättä ole aina eläimen parhaaksi. Käyttöön soveltumattomat joutuvat helposti kiertolaisiksi tai pihan perälle napottamaan oli sitten kyseessä hevonen tai koira. Ja metsästyskoirasta kun ei aina helposti saa salonkikelpoista sisäkoiraa kerrostalokoppiin, eikä toisaalta moni maalainenkaan halua metsästyskoiria pihalleen haukkumaan jokaista risahdusta 24/7."

Itse en ainakaan ota tämän ilmiön eettisyyteen kantaa, vaan siihen, että heitetään valheellisia väittämiä tilastoista, jotka jokainen voi itse käydä tarkastamassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 15:36:24

Mutta millä tavalla eroaa, kun lopettaa käyttöön siveltumattoman hevosen (ravureissa näitä on paljon) versus lopettaa käyttöön siveltumattoman koiran?

Jos yhtään on seurannut kodinvaihtajia, niin suuret ja haastavat rodut ovat kirkkainpana tähtenä kärjessä. Monet näistä odottaa vuosia uutta kotia ja niistäkin usea ei koskaan saa uutta kotia. Käyttöön siveltumattomia koiria on paljon eri käyttötarkoituksissa, esimerkiksi juurikin seurakoirat ovat hyvin edustettuna, kun tämä koira ei käykään kaupunkiin, jne.

Lähettäjä: Tä 
Päivämäärä:   3.12.24 15:41:39

Meillä ainakin metsästysrotuinen sopii oikein hyvin myös kaipunkiasuntoomme. Ei hauku turhia sisällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 17:18:08

Hevosenomistajat tappavat hevosia eniten.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   3.12.24 17:29:43

Joku harhoissa elävä on taas tehnyt aloituksen pönkittääkseen voimaeläintään sutta :))

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   3.12.24 17:39:22

Olen selannut noita kuolinsyytilastoja paljon, ja muutama huomio:

1. Väitteet siitä, että "käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" lopetussyy olisi oikeasti tapaturmia, lonkkavikoja ym. ei pidä paikkaansa. Niille on ihan omatkin kategoriansa. "Käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" alla on tarkennuksena yleensä riistavietin puute, joskus myös "pelkäsi ukkosta", "haukkui tarhassa", "metsästi karhua muttei hirveä". Monet koirista on lopetettu hyvin nuorina, jopa alle vuoden ikäisinä.

2. Myös "luonnevian" vuoksi lopetetuissa on paljon lopetussyynä "ei riitä riistaveret".

3. Petovahinkojen alla on paljon muitakin kuin susien tappamia. Löytyy "metsästettävä karhu löi selkärangan poikki", "hirvi polki koiran", kyynpuremia ja villisian tappamia. Eli susien osuus on vielä pienempi kuin mitä petovahinkoihin on tilastoitu.

Lähettäjä: Voikyynel 
Päivämäärä:   3.12.24 17:42:03

Voi lässynlää. Mihin hevoset kuolevat? Alle 10v ravurit??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 17:43:06

” Väitteet siitä, että "käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" lopetussyy olisi oikeasti tapaturmia, lonkkavikoja ym. ei pidä paikkaansa. Niille on ihan omatkin kategoriansa.”

On kyllä omatkin, mutta ilmoittaja saa valita itse, mihin kategoriaan laittaa. Ja tuo lonkkavian vuoksi käyttötarkoitukseensa soveltumaton löytyy ihan sieltä jalostusjärjestelmästä, kun koiria huvikseni selailin. En minä sitä (tai muitakaan esimerkkejä) keksinyt päästäni.

Suurimmalla osalla ei toki ole mitään siinä lisätietokohdassa.

Lähettäjä: Jj 
Päivämäärä:   3.12.24 17:44:06

Minusta on paljon parempi lopettaa toimimaton eläin kuin antaa se jollekin tietämättömälle tätsylle lihotettavaksi.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   3.12.24 17:49:40

Esim. pystykorvien petovahinkoja on viimeisen 10 vuoden aikana 17, joista 11 on ilman tarkennusta tai susien tappamia, ja loput 6 alla:
"Kyy puri nieluun. Hoidosta huolimatta tukehtui eläinlääkärin pöydälle."
"Enontekiöllä Karesuvannossa maakotka tappoi irrallaan juosseen koiran."
"Käärmeen purema"
"Koira joutunut ilveksen hyökkäyksen kohteeksi, koira lopetettu tapahtuman seurauksena"
"Kyyn pureman aiheuttamat komplikaatiot"
"Mäyrä raateli"

"Käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" lopetettuja 12, käytöshäiriön vuoksi lopetettuja 31, ja tapaturmien tai liikennevahinkojen vuoksi kuollut 125.

Lähettäjä: Pösö 
Päivämäärä:   3.12.24 17:51:29

Mitähän kaikkea nämä hullut keksiikään suojellakseen tappavaa petoa jota sudeksi sanotaan.odotan laajaa vastuunottoa kun ensimmäinen ihmisuhri tulee.eikö oikeutta eläimille voisi järjestää muutaman bussilastillisen poronhoito aluelle näitä kahjoja katsomaan kuinka muutama susi päivässä tapetaan sielä...ammutaan tai ajetaan kelkalla yli.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.12.24 17:56:31

"Olen selannut noita kuolinsyytilastoja paljon, ja muutama huomio:

1. Väitteet siitä, että "käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" lopetussyy olisi oikeasti tapaturmia, lonkkavikoja ym. ei pidä paikkaansa. Niille on ihan omatkin kategoriansa. "Käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" alla on tarkennuksena yleensä riistavietin puute, joskus myös "pelkäsi ukkosta", "haukkui tarhassa", "metsästi karhua muttei hirveä". Monet koirista on lopetettu hyvin nuorina, jopa alle vuoden ikäisinä.

2. Myös "luonnevian" vuoksi lopetetuissa on paljon lopetussyynä "ei riitä riistaveret".

3. Petovahinkojen alla on paljon muitakin kuin susien tappamia. Löytyy "metsästettävä karhu löi selkärangan poikki", "hirvi polki koiran", kyynpuremia ja villisian tappamia. Eli susien osuus on vielä pienempi kuin mitä petovahinkoihin on tilastoitu."

Sudet ovat tappaneet viimeisen 12kk aikana yli 60 koiraa (osa toki ei ole metsästyskoiria, ihan omassa kotipihassaan) ja karhu 7. Karhu ja hirvi tappavat koiria ajotilanteissa, mikä on hyväksyttävä riski. Yksikään koira ei ole kuollut suden hampaisiin ajotilanteessa, koska niitä ei ole ollut.

Toisekseen ihan kuten vaikkapa ravuri joka ei sovellu ravihevoseksi teurastetaan tallilla missä tosissaan harrastetaan raviurheilua, eikä ole varoja eikä tiloja pitää ylimääräisiä syöttiläitä, eikä haluta laittaa kiertolaiseksi, niin sama koskee koiria joille on suunniteltu tietty käyttötarkoitus. Vaikka Sinikka pitää tätipullapolleaan rakkaana lemmikkinä niin Rainerin ravitallilla hevosen pitää juosta tai olla jalostuskelpoinen että sitä ylläpidetään. Eikä se väärin ole. Hevosilla ja koirilla on sama ongelma siinä uuden kodin etsimisessä, että kun hevosessa tai koirassa on jotain "vikaa" eli sitä ei voi käyttää siihen mihin se on tarkoitettu, niin se päätyy helposti johonkin kallujen takapihalle möllöttämään ja hoitokin on linjassa ostohinnan kanssa eli 0-100e. Metsästyskoirat on yleensä kovia haukkumaan eivätkä välttämättä ole tottuneet olemaan sisällä/viihdy sisällä.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   3.12.24 18:14:54

Löl, juuri niin! Maaseutu pn täynnä pihalla häkisä olevia koiria. Meidän naapurissa oli, ja se pyrki vimmatusti sieltä pihahäkistä pois ja tuli meille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.12.24 18:36:19

No nää tyypit on niitä, jotka tappaa vaimonsakin, jos vaimo haluaa erota. Välillä menee lapsetkin.

"Olen kuullut tarinan suoraan metsästäjältä ajokoirastaan, joka oli ilmeisesti aika itsepäinen tapaus. Koira saattoi lähteä pidemmäksi aikaa omille teilleen ja joskus se ei vain antanut metsässä kiinni. Metsästäjä kertoi kuinka oli tarponut koiran perässä metsässä pitkään kunnes lopulta menetti hermonsa. Kertoi aika yksityiskohtaisesti kuinka näki koiran tulevan taas itseään kohti, jolloin metsästäjä nosti aseensa ja ampui koiran siihen paikkaan. Ei kuulemma jäänyt yhteen laukaukseen. Kuuntelin tarinaa aika silmät pyöreänä, en olisi ikinä tästä ihmisestä tuollaista uskonut"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 18:53:59

Toimivia metsästyskoiria on juuri siksi että sairaat ja toimimattomat lopetetaan. Raaka peli sillä jos halutaan toimivaa, ei voida hyysätä toimimattomia. Ja toimimattomuus ei tarkoita sitä että koira olisi automaattisesti lemmikkiainesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 19:00:47

Niinpä. Seurakoirissa nimenomaan lisäännytetään eläimiä, joilla terveys, hermot ja luonne ei riitä seurakoiran virkaan. Mutta näyttelytittelirivi on hieno, se riittää.

Ihmettelen monesti, mikä pakkopakko on pitää vängällä elossa koiraa, joka suunnilleen pelkää varjoaankin, puree herkästi ja allergialista on loputon. Näitä tulee vastaan rotukoirissa (ns. harrastusroduissa) aika-ajoin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 19:17:37

Minusta on paljon parempi lopettaa toimimaton eläin kuin antaa se jollekin tietämättömälle tätsylle lihotettavaksi.

- Tämä!

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.12.24 20:05:26

"tilastoissa ei voi millään olla merkittävää määrää ikänsä puolesta finaalin tulleita koiria, kun keski-ikä on noin alhainen."

Tässä taas todiste siitä, kun ei ymmärretä tilastoja.
Tällaisen kirjoittaja ymmärtää, että metsästyskoiria lopetetaan niin paljon, että se vaikuttaa keski-ikään

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 20:34:44

"Tässä taas todiste siitä, kun ei ymmärretä tilastoja.
Tällaisen kirjoittaja ymmärtää, että metsästyskoiria lopetetaan niin paljon, että se vaikuttaa keski-ikään"

Jospa sitten fiksumpana sivistäisit meitä, että miten näitä tilastoja pitäisi lukea tyhjäpäisen viisastelun sijaan? Jos IKÄNSÄ puolesta matkansa päähän tulleet koirat merkitään "Ei sovellu käyttötarkoitukseen" -tilastoon, kuten itse aiemmin sanoit, niin miksi tuon kategorian koirien keskimääräinen elinikä on niinkin alhainen kuin alle viisi vuotta? Kategorian keskimääräinen elinikä viittaa ihan muuhun kuin ikänsä puolesta käyttöön soveltumattomiin.

Tässä vielä suora lainaus viestistäsi, mihin viitataan:

"Kun käyttökoira tulee matkansa päähän. Eli ei enää ikänsä puolesta kykene, niin ei se enää ole edes seurakoiraksi, vaan se lopetetaan kuten muukin sesse, kun on kipuja ja muita vaivoja liikaa.
Tämä merkitään tilastoihin "Ei sovellu käyttötarkoitukseen".
Tietenkin on seassa tapauksia, jossa koirasta ei koulutuksesta huolimatta saa metsästyskoiraa. Suurin osa näistä menee kotikoiriksi, mutta tottakai on näitä, jotka surutta lopettaa."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 20:50:13

Täytyisi myös huomioida, että tässä omistaja itse valitsee syyn lopetukselle. Monet huonon terveyden tai luonnevian takia myös menee tuonne "ei sovellu käyttötarkoitukseen"-kategoriaan. Se on vähän niinkin että osataanko ja huomataanko laittaa oikeaan kategoriaan.
Käyttöeläin on käyttöeläin, eikä se poissulje sitä etteikö metsästyskoira olisi rakas omistajalleen. Lopettamispäätös on raskas. Metsästyskoiraan laitetaan energiaa, rahaa ja aikaa kun sitä koulutetaan kuitenkin, ja jos se joudutaan laittamaan pois niin ei ole helppo päätös.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.24 20:51:45

Ja jollei Remontti Riku osannut lukea koko viestiäni tai ymmärtänyt sitä, niin heti seuraavana lainaamasi pätkän perässä oli seuraava virke:

"Tai voi, mutta silloin siellä on pakko olla yhtälailla myös hyvin nuorina finaaliin tulleita koiria, jotta keski-ikä laskee näin alas."

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   4.12.24 05:32:21

.,
Tuolla ei ole juurikaan merkitystä ja kuten sanoin, et ymmärrä tilastoja, vaan luulet, että tuolla 111 tapauksen kohdalla olisi suuri merkitys koko kantaan.

Väännetään nyt rautalangasta.
Eniten koiria kuolee tapaturmissa ja liikenteessä ja se, että usein nämä ovat pentuja laskee eliniänodotetta . Keski-ikä on taas ihan eri juttu, jos koirarodun keski-ikä on vaikka viisi vuotta, niin se tarkoittaa pentukoulleisuus huomioon ottaen, että kyseinen rotu elää noin 12 vuotiaaksi. Se ei tarkoita, että koirat pistetään kylmäksi saavutettuaan keski-iän.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   4.12.24 05:40:32

Tuolla olikin lopetettujen koirien keski-ikä ja juuri ei sovellu...
Alhaisen keski-iän selittää, että osa on lopetettu jo pentuna. Se laskee dramaattisesti keski-ikää.
Paljon paremman kuvan saisi tilanteesta, jos ilmoitettaisiin mediaani. Keskiarvo, kun heittää todella helposti, kun ääripää ovat kaukana keskiarvosta.

Lähettäjä: ABC 
Päivämäärä:   4.12.24 08:00:53

Valhe, emävalhe, tilasto.......Jokainen voi itse päättää mihin luottaa.

Lähettäjä: Vaikuttamista 
Päivämäärä:   4.12.24 08:38:48

On se kamalaa kun susia demonisoidaan ja vielä ihan syyttä
Viitsitään vielä valittaa ja laittaa kaikki koiravahingot julki...

Miksi yleisön pitäisi voida arvioida susien koirille aiheuttamaa uhkaa? Päättäjiin pitää saada liikettä ja sitä saadaan näin että koiravahingot laitetaan näyttävästi esiin eikä piilotella kansiossa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   4.12.24 09:35:32

”Tuolla olikin lopetettujen koirien keski-ikä ja juuri ei sovellu...”

Niin, nostit esiin ”ei sovellu käyttötarkoitukseensa” -tilaston, joten siitä ja sen keski-iästä tässä on koko ajan puhuttu. Hienoa keskustelua poimia lause sieltä ja toinen täältä, ja sit syyttää kanssakeskustelijoita toistuvasti tilastoja ymmärtämättömiksi, kun itse ymmärrä lukemaansa tai viitsi lukea kunnolla.

”Alhaisen keski-iän selittää, että osa on lopetettu jo pentuna. Se laskee dramaattisesti keski-ikää.
Paljon paremman kuvan saisi tilanteesta, jos ilmoitettaisiin mediaani. Keskiarvo, kun heittää todella helposti, kun ääripää ovat kaukana keskiarvosta.”

Mediaani olisi tosiaan mielenkiintoinen. Pelkän keskiarvon perusteellahan et kyllä voi tällaista johtopäätöstä tilastosta vetää, jos et ole selannut noita 150 koiraa läpi ja katsellut niiden ikien jakautumista tarkemmin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   4.12.24 09:40:14

111 koiraa, mutta tarkoitin, että keski-ikä ei tarkoita sitä, että kaikki koirat olisi lopetettu viimeistään 5 vuotiaina, jos näin olisi, niin keski-ikä olisi noin 2.5 vuotta.

Lähettäjä: Tuikku 
Päivämäärä:   4.12.24 09:45:46

Meillä on suomenajokoira, ja sen veli lopetettiin 2 vuoden 5 kkden ikäisenä metsässä toimimattomuuden takia, olisin ollut valmis ottamaan sen meille, mutta mielummin omistaja tappoi koiransa. Naapurissa asuu entinen hirvimies enkä ole koskaan nähnyt hänen liikuttavan koiriaan (en tiedä tarkkaan montako niitä tarhassa haukkuu) ja toinen naapurini ihmetteli miehelleni kun koiraansa lenkkeilytti, että kyllä kai ne toisen naapurin koiratkin lenkkiä tarvitsisivat. Paljon on ihmisiä joilla ei kuuluisi olla mitään eläintä, mutta tokihan hirvimiehellä täytyy koira olla (häkissä haukkumassa).

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.12.24 09:57:18

"Jalostustietokannassa on 111 koiraa, mutta tarkoitin, että keski-ikä ei tarkoita sitä, että kaikki koirat olisi lopetettu viimeistään 5 vuotiaina, jos näin olisi, niin keski-ikä olisi noin 2.5 vuotta."

Aivan, aloituksen 111 koiraa. Suomenajokoirien "ei sovellu käyttötarkoitukseensa" -tilastossa on jalostustietokannan mukaan 149 koiraa kaikkiaan (eli kun poistaa tuon rajauksen 2000-2024). Tiedän kyllä mitä keski-ikä tarkoittaa, mutta tässä on ihmetelty sinun väitettäsi siitä, että tuohon tilastoon päätyy ikänsä puolesta matkansa päähän tulleita koiria. Voi toki olla, että siinä on paljon niitä ja vastapainona sitten paljon pentuja tuomassa keski-ikää alas, kuten väitit. Yhtälailla siinä voi kuitenkin olla eniten ikävuosien 4-5 (tai vaikkapa 3-6) ympärillä lopetettuja. Kumpaakaan johtopäätöstä ei kuitenkaan pysty vetämään pelkän keski-iän perusteella, vaan pitäisi selata tilastossa olevien koirien iät läpi. (Reilun sadan koiran otannassa en kyllä pitäisi itse todennäköisimpänä vaihtoehtona koirien jakautumista kahteen ääripäähän.)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.12.24 10:00:48

"Kun käyttökoira tulee matkansa päähän. Eli ei enää ikänsä puolesta kykene, niin ei se enää ole edes seurakoiraksi, vaan se lopetetaan kuten muukin sesse, kun on kipuja ja muita vaivoja liikaa.
Tämä merkitään tilastoihin "Ei sovellu käyttötarkoitukseen"."

Harmaa norjanhirvikoira. 145 koiraa lopetettu syystä "ei sovellu käyttötarkoitukseensa". Näistä 50 oli yli 5-vuotiaita. Että nuorena tulevat matkansa päähän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.12.24 10:06:13

Harmaa norjanhirvikoira. 145 koiraa lopetettu syystä "ei sovellu käyttötarkoitukseensa".

- jos ei ole riistaviettiä niin ottaisin mielelläni Norjan harmaan kotikoiraksi, pihavahdiksi ja lenkkikaveriksi.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   4.12.24 10:18:07

"Olen kuullut tarinan suoraan metsästäjältä ajokoirastaan, joka oli ilmeisesti aika itsepäinen tapaus. Koira saattoi lähteä pidemmäksi aikaa omille teilleen ja joskus se ei vain antanut metsässä kiinni. Metsästäjä kertoi kuinka oli tarponut koiran perässä metsässä pitkään kunnes lopulta menetti hermonsa. Kertoi aika yksityiskohtaisesti kuinka näki koiran tulevan taas itseään kohti, jolloin metsästäjä nosti aseensa ja ampui koiran siihen paikkaan. Ei kuulemma jäänyt yhteen laukaukseen. Kuuntelin tarinaa aika silmät pyöreänä, en olisi ikinä tästä ihmisestä tuollaista uskonut"

Ajokoira on niin rasittava elukka, että mun sympatiat on kyllä täysin tuon miehen puolella.

"Meillä on suomenajokoira, ja sen veli lopetettiin 2 vuoden 5 kkden ikäisenä metsässä toimimattomuuden takia, olisin ollut valmis ottamaan sen meille, mutta mielummin omistaja tappoi koiransa."

Mieluummin minäkin lopettaisin oman koiran kuin antaisin kiertoon, koskaan ei voi tietää mihin se vielä päätyy ja koira ei kärsi siitä lopettamisesta.

Lähettäjä: Tuikku 
Päivämäärä:   4.12.24 10:52:03

Huoh, eihän elämästä voi koskaan kukaan varmasti tietää, mutta meiltä ei ole vielä koskaan yksikään koira lähtenyt kuin hautaan, mutta muuten en olisi koko koirasta mitään tiennytkään, jos kasvattaja ei olisi uuden kodin perään kysellyt. Ja ainakin oma metsästävä mieheni on sitä mieltä, että 2,5 vuotias koira on vielä niin nuori, että voi vielä alkaa ajamaan jänistä, mutta ihan hyvin olen henkilökohtaisesti pärjännyt ilman kahta ajokoiraa.

Lähettäjä: LK 
Päivämäärä:   4.12.24 10:56:30

Mikään elävä eläin ei kärsi lopetuksesta. Uuden kodin löytäminen koiralle ei aina ole todellakaan helppoa, metsästyskoiran tapauksessa ottajiakaan ei ole ihan hirveästi.

Ihmisillä ei myöskään ole resursseja pitää määräänsä enempää koiria, joten luopuminen (tavalla tai toisella) on järkevämpää kuin kerätä tupa täyteen koiria, joiden kanssa ei kuitenkaan ehdi viettää aikaa. Nämä ovat sitten juuri niitä pihan perälle unohtuneita tarhassa tylsyyttään huutavia koiria.

Lisäksi vaikka metsästyskoira ei toimisi metsällä, se ei luultavasti silti ole mikään helposti irtipidettävä sesse, jolla ei ole mitään viettejä.

Ja tätä tapahtuu ihan muuallakin kuin metsästysharrastuksen parissa. Ihan yhtälailla koiria lopetetaan tai annetaan pois jos niistä ei ole näyttelyihin, jalostukseen, agilityyn, suojeluun jne. Toiminta ei välttämättä ole niin kovin avointa, vaan syyksi saatetaan keksiä mitä milloinkin, mutta kaikkien harrastuslajien osalta tätä tapahtuu.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   4.12.24 12:18:32

Ongelmahan tässä on se, että ne susien tappamat koirat on monesti juuri niitä toimivia koiria, joilla on jalostusarvoa ja jossain vaiheessa se alkaa vaikuttaa jalostukseen. Ja sitä kautta myös mm hirvien määrään. Luin tästä juuri jutun muistaakseni Maaseudun tulevaisuudesta.
Mitä olen paria Facebook ryhmää näiden harmaiden hirvikoirien osalta seurannut, niin paljon on sellaisia alueita joihin koiraa ei uskalla enää päästää irti ollenkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.12.24 12:34:06

No mutta ku Suomessa tykätään vietittömistä seurasesseistä. Johan on beagleakin lähdetty pilaamaan näyttelylinjalla. Noutajat on jo kuralla. Kohta on varmaan seisojien vuoro.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   4.12.24 14:02:36

Lisää tilastoja, vuorossa jämtlanninpystykorva. Vuosina 2014-2024 koiria kuollut petovahinkoihin 32, "käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa" 72, ja tapaturma tai liikennevahinko 324 koiraa.

"Ei sovellu käyttötarkoitukseen" syyllä lopetettujen koirien keski-ikä on ollut vain 3 vuotta 6 kuukautta. Näistä 72 koirasta yksikään ei ollut yli 8-vuotias, ja vain yksi tai olla yli 7-vuotias, eli se niistä "vanha vaivainen koira" selityksistä.

Lisäselvityksiä oli laitettu hyvin harvasta, mutta tässä lista syistä:
"Täysin riistaveretön hirvikoira" (2 v 3 kk)
"Käyttöominaisuudet vajavaiset. 27.8.2023 koira sai häkissä epilepsiakohtauksen kaltaisen kohtauksen." (3 v 4 kk)
"Eläinten raatelu" (5v 9 kk)
"Lonkkanivelen kehityshäiriö" (4 kk) tässä siis väärä kategoria
"Jäi hirven polkemaksi nuorena ja hirvityöskentelyt eivät sujuneet. Lisäksi veteenmenohaluton" (3 v 6 kk)
"Liian arka kaikelle äänelle." (1 v 8 kk)"
"Täysin riistavapaa koira" (1 v 7 kk)

Lisäksi petovahinkoihin on laitettu yksi lopetus, jonka syynä oli toimimattomuus metsällä: "Koira oli edellissyksynä suden kanssa vastakkain ja sen kohtaamisen jälkeen ei kyennyt hakemaan".

Lähettäjä: ABC 
Päivämäärä:   4.12.24 14:48:56

Käyttötarkoitukseen sopimattoman koiran lopetus on kauhistus, mutta mitenkäs hevosen kiertoon laitto? Sekö on oikein?