Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 15:46:34

Ihan mielenkiinnosta: mitä sanktioita voi seurata, jos ei pääse liukkaan kelin vuoksi töihin? Itsellä työmatkaa 25km, josta 16km heikomman hoitoluokan tietä. Aamulla hiekoitusauto oli 3h jumissa meidän kohdalla, kun ei vaan pystynyt liikkumaan, luisui heti poikittain ja ojaan. Kyseessä hoitoala, eli kriittinen ala.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 15:47:41

Ja osviittaa vielä, esim. linja-autot ja posti ei ole kulkenut tänään kyseisestä syystä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 15:51:44

Luvaton poissaolohan tuo on. Ei ole työnantajan asia, jos et pääse töihin, se on sinun asiasi järjestää se, että olet ajoissa paikalla.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   2.12.24 15:52:49

Aika monessa paikassa tuo olisi todennäköisesti luvaton poissaolo, mutta varmaan myös palkaton vapaa voi tulla kyseeseen, jos on ymmärtäväinen työnantaja ja kyseessä yksittäistapaus. Noin pääsääntöisesti on työntekijän asia järjestää itsensä töihin ja varata työmatkaan tarpeeksi aikaa, jos ennustetaan haastavaa keliä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   2.12.24 15:53:38

Eiköhän tuo ole jo liikavaikeutta. Jos vaikka linja-auto hyytyy kesken matkan ja ihminen myöhästyy töistä pahasti, ei kukaan sano, että olisit jäänyt työpaikalle yöksi.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   2.12.24 15:54:56

Nastarenkailla olen itse pärjännyt tallille kun tie ollut hiekkoittamatta ja hiekka-autoa vedetty ojasta ylös... Pitää vaan ajella tasasen hiljaa- ei kunnon jarrutuksia eikä kiihdytyksiä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 15:56:54

No siis ongelmana ei ole se etten osaisi lähteä aikoinaan töihin, vaan se, että auto ei pysy tiellä :'D

Minkäs helikopterikyydin tässä voisi hankkia?

Miten luvaton poissaolo vaikuttaa? Voiko siitä antaa kenkää?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   2.12.24 15:57:24

Linja-autoilla liukkauden lisäksi tuulen puuskat pahoja. Iso auto ja kun tuuli työntää kyljestä sivulle ja renkaiden alla jäätä ja jos vielä tie hieman kalteva niin saattaa lähteä liukumaan ojaan. Kuorma-autoissa useinkaan ei nastoja vaan sama rengas kesät talvet.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 15:58:59

Jos luvattomia poissaoloja kertyy, niin kyllä, se on ihan pätevä syy päättää työsuhde.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   2.12.24 15:59:45

Palkaton, yksityisasiat. Varmasti olet kuitenkin ilmoittanut töihin tilanteen?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:00:27

Ja kyse ei ole linja-autojen hyytymisestä, vaan siitä ettei ne linkatkaan pysy tiellä. Linkat ei ole kulkeneet koko päivänä.

Hitaaseen vauhtiin liittyen, matkalla on isoja mäkiä, auto ei ilman vauhtia pääse mitenkään päälle, eikä näillä liukkailla paineta jarrua alamäkeen. Että aika herran haltuun on, jos tuonne uskaltaa.

Esimerkiksi nelostie oli viimeyönä 10h kiinni, miten se työntekijä "järjestää" itsensä työpaikalle sellaisessa tilanteessa?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 16:03:07

... , ei palkatonta välttämättä saa tai myönnetä noin vain.

Ja edelleen, ei se ole työnantajan ongelma, miten työntekijä paikalle pääsee. Ihan ne on itse osattava järjestää.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:03:38

No ei tuosta mitään sanktioita seuraa jos heti soittaa ja kertoo mikä tilanne. Palkkaa ei tule. Toki seuraavaksi päiväksi pitänee itsensä töihin jo saada tavalla tai toisella.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 16:04:42

... , edelleen, kyllä voi saada sanktioitakin. Jos työvuoroon ei sovitusti saavu, vaikka ilmoittaisikin esteestä, niin kyllä siitä varoituksen voi antaa.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:05:05

Kyllä henkilöautolla hyvillä nastarenkailla pääsee vaikka millaisella kaljamalla kun tietää mitä tekee ja tuttu tie, osaa ottaa esim. sopivassa kohtaa sopivasti ja oikealla vaihteella vauhtia hankaliin mäkiin jne. Isot autot on pulassa paljon paljon herkemmin, erityisesti bussit jotka on takavetoja ja suhteellisen kevyitä autoja.

Ja tietenkin asuinpaikan mukaan kannattaa hankkia myös auto, suosittelen erittäin lämpimästi nelivetoa vaikka etuvedollakin pärjää.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: emma 
Päivämäärä:   2.12.24 16:05:28

Joskus olen myöhästynyt kun tie oli poikki ojaan ajaneen hiekoitusauton takia. Toki soitin heti töihin. Muuta reittiä ei ollut, eikä matka realistinen kävellä.

Eiköhän tällainen ole aika harvinainen tilanne ja jos aloittaja on muuten hoitanut hommansa asiallisesti, pomo ymmärtää.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   2.12.24 16:05:33

No ihan varmasti myönnetään kun on ns. force majeure -tilanne. Terveisin myöskin hoitoalalta…

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   2.12.24 16:06:12

Meillä tuo menisi pekkaseksi tai omalla luvalla poissaoloksi.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:07:06

Ja Posti ei muutenkaan kulje joka päivä edes taajama-alueilla, niillä on hyvin matala kynnys jättää ajamatta yksi päivä, ei sen takia että ei pääsisi vaan jos keli sellainen että se pidentää jakeluaikaa joka muutenkin on kireä niin lopputulos on se ettei Postin nykyisellä panostuksella ehtisi kuitenkaan jakaa kaikkea postia.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 16:07:23

... , se riippuu ihan työnantajasta. On hyviä pomoja ja kettumaisia pomoja.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:07:46

Ällö:

Edelleen, ei voi jos kyseessä tilanne, että tietoinen poikki kun hiekka-autot poikittain edessä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 16:08:16

Itse aikoinaan olin palkattomalla kun olin lumen saartamana. Auto oli ajettu pihalle perille asti katoksen alle suojaan kun oli yöksi luvattu jonkin verran lumisadetta. Aamulla oli puhalla metri juntta lunta. Oli iltavuoro, edes pihatieltä liittyvää "päätietä" (miksikä sitä nyt kutsuisi) oltu aurattu tuntia ennen töihin lähtöä. Autoa olin yrittänyt koko aamun saada lähemmäs tietä kolaten, ihan turhaa hikoilua.. Soitin töihin (hoitoala) että tilanne on tämä eikä tästä parane. Ta sanoi että arvasikin että näin voi käydä tänään jollekin ja laittoi palkattomaksi. Joskus päivemmällä kävi aura ottamassa päätien ja meidän pihatien ja pihan traktori kävi alkuillasta.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   2.12.24 16:09:04

Jos tilanne on ollut tiedossa ja huonoa ajokeliä ennustettu tai ollut jo pidempään, on työntekijällä ollut a) aikaa järjestää asia tai b) ilmoittaa ajoissa töihin ettei pääse paikalle ja kysyä mitä tehdään. Jos tie on suljettu syystä x, y, tai z, työntekijä selvittää vaihtoehtoisen reitin. Ihan varmasti muitakin reittejä löytyy.

Luvattomasta poissaolosta voi seurata varoitus ja mikäli näitä tilanteita on toistuvasti, voidaan työsuhde päättää.

Työntekijän kulkeminen töihin ei ole työnantajan ongelma, joten ihan itse työntekijän pitää selvittää miten sinne töihin milloinkin pääsee kulkemaan.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 16:09:48

Jos töistä ei saa palkatonta tuosta syystä, kannattaa katsella uutta paikkaa joka tapauksessa.

Ja palkattoman vuoksi hakisin korvauksia tien kunnossapidosta vastaavalta.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   2.12.24 16:12:15

"Ja kyse ei ole linja-autojen hyytymisestä, vaan siitä ettei ne linkatkaan pysy tiellä. Linkat ei ole kulkeneet koko päivänä"

Linja-autoa ja henkilöautoa ei oikein voi verrata, varsinkaan että "linkatkaan ei pysy tiellä". Siihen kun ei paljoa vaadita ettei ne pysy. Ne on takavetoisia eikä vetävien renkaiden päällä ole paljon painoa. Kasvoin itse maalla ja kuljettiin bussilla kouluun, niin bussikuskilla oli tapana määrätä porukkaa takaosaan ennen hankalaa mäkeä jos oli tosi huono keli :D Tätä toki ei voi toteuttaa jos bussissa on kolme matkustajaa.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   2.12.24 16:17:43

No, meitä kuitenkin ihan kulkee sillä linkalla töihin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 16:20:00

Huoh, on täällä pk-seudullakin bussilakkoja, joiden aikaan on myös päästävä töihin (monilla ei ole autoa lainkaan). Jotenkin se on järjestettävä. Itsekin olen joskus ollut yötä äidilläni tällaisessa tapauksessa, kun sieltä pääsi kävellen töihin, osa kulki kimppakyydeillä, joku pyöräili, toinen kulki taksilla... Ja esim isot lumipyryt yms on yleensä ennustettu ja niihin voi reagoida ajoissa varautumalla.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 16:22:49

"Ihan varmasti muitakin reittejä löytyy."

Ootko ikinä käynyt Lapissa?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:23:47

Pks ne bussilakot on hyvissä ajoin ilmoitettu, vaihtoehtoisia kulkuvälineitä on, ja matkat usein suhteellisen lyhyitä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   2.12.24 16:25:12

Ai että pitäisi ennustaa että siellä on linja-auto tms jumissa. Höpö höpö jos noin niin suosittelen työpaikan vaihtoa :D

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:26:18

S/ ei niitä vaihtoehtoisia reittejä aina ikävä kyllä löydy. Ihan riippuu siitä missä päin asuu ja mistä kohti se tie on suljettu. Jos sillä ainoalla tiellä mikä kulkee isolle tielle on hiekotus auto jumissa niin ettei siitä pääse ohi niin milläs menet töihin? Et millään.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 16:27:13

Ihan eri asia pk-seudulla, kun täällä on monia vaihtoehtoja esim. taksit.
Tuosta ap:n paikan tilanteesta on ollut päivän uutisissakin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 16:28:08

... , ei ole aina mitään korvaavaa liikennettä tai jos jotain on, ne ovat täynnä ja niiden kulkuajoista ei ole tietoa. Itse odotin viime lakon aikaan Kampissa 55 min bussia, joita pitäisi normaalisti mennä viiden minuutin välein. Ja esim työkaverin työmatka on 35 km, eipä sitä tuosta vaan korvata millään kävelyllä. Eipä voi laskea niiden varaan oikein.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 16:29:24

S ei ole käynyt Lapissa. Tätä just töissä kirvattiin kun täällä talvella lähin "kiertotie" tuo 50-100 km lisää matkaa - kesällä voi olla joku sora metsäautotie auki, mutta talvella ei niiden varaan voi laittaa. Tosin nyt jos olisi halunnut käyttää kiertotietä vaikka rovaniemeltä Sodankylään, olisi pitänyt ajaa Kemijärven kautta, joka on yhtä luistinrata kuin nelostie. Ja tuskin Kittilän kautta sen parempi.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 16:31:41

. , ei tarvitse Lappiin mennä. Esim Varsinais-Suomessa oli päätie Kemiönsaaresta poikki viime viikolla tulvien takia. Vaihtoehtoja jää kaksi - Angelniemen lossi tai toinen saarelle tuleva silta. Kyllä siinä kiertää saa, mutta minkäs teet.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 16:32:42

Tässä kiertotie tekisi lisää 150km, yhtä liukasta tietä. Luultavasti tuoltakin väliltä löytyy rekka tai parikin poikittain tieltä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Gope 
Päivämäärä:   2.12.24 16:33:08

Kyyyllä näissä yleensä työnantajat joustaa. Tapasaikuttajille voi olla vähän vaikeampaa saada joustoa.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.12.24 16:33:36

"Itse odotin viime lakon aikaan Kampissa 55 min bussia, joita pitäisi normaalisti mennä viiden minuutin välein."

ihanan helsinkiläinen näkökanta. Kun busseja menee yksi aamulla ja toinen illalla niin siinä voi miettiä, että minkä rekivaljakon seuraavaksi tilaisi.

Ja tuo Rovaniemen keli on ollut kyllä aivan älytön, en ole eläissäni nähnyt tuollaista tilannetta tiellä. Kotipihat kyllä on peilijäällä, mutta että ihan valtatietkin...

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 16:33:59

"Jos tie on suljettu syystä x, y, tai z, työntekijä selvittää vaihtoehtoisen reitin. Ihan varmasti muitakin reittejä löytyy."

Ihan varmasti kaikille ei löydy :D

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 16:34:40

En nyt oikein ymmärrä, mitä tämä vatvominen auttaa asiaa. Kyllä, ikävä työnantaja voi antaa sinulle varoituksen luvattomasta poissaolosta. Mukava voi antaa palkattoman vapaan.

Nämä ovat kaksi skenaariota, joista jompikumpi toteutuu, ei tilanne muutu miksikään asiaa pyörittelemällä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   2.12.24 16:37:51

Kaikki korvaamattomat on hautausmaalla muutenki niin ei missään nimessä kannata peili jää tiellä edes yrittää ajaa töihin, kai sen älyää jokainen. Jos yrittää niin ajaa metsään ja vielä loukkaa itsensä niin sitte mennäänkin ambulanssilla ja auto lunastukseen. Ai niin, eihän ambulanssikaan pääse paikalle.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   2.12.24 16:38:33

"
S/ ei niitä vaihtoehtoisia reittejä aina ikävä kyllä löydy. Ihan riippuu siitä missä päin asuu ja mistä kohti se tie on suljettu. Jos sillä ainoalla tiellä mikä kulkee isolle tielle on hiekotus auto jumissa niin ettei siitä pääse ohi niin milläs menet töihin? Et millään."

Nyt olikin kyse poikki olevasta nelostiestä, mutta ilmeisesti se on ainoa tie siellä sitten.

"
S/ ei niitä vaihtoehtoisia reittejä aina ikävä kyllä löydy. Ihan riippuu siitä missä päin asuu ja mistä kohti se tie on suljettu. Jos sillä ainoalla tiellä mikä kulkee isolle tielle on hiekotus auto jumissa niin ettei siitä pääse ohi niin milläs menet töihin? Et millään."

Silloin sinne töihin soitetaan ja kysytään, että mitäs nyt, saanko palkattoman vapaan vai tulenko kun tuo tientuke on poistettu. Tämä tilanne on äkillinen ja yllättävä, aivan eri asia kuin ennustettu sakea lumipyry tai huono ajokeli, jolloin on aikaa varautua ja selvittää miten sinne töihin pääsee, jos on tosi liukasta. Jos on valinnut asuinpaikkansa niin, ettei tienhoito liukkailla toimi, luulisi vähintään miettivän etukäteen ja valitsevan auton myös sen mukaan.

PS olen käynyt lapissa

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   2.12.24 16:39:56

Ei tartte edes Lappiin mennä että vaihtoehtoista reittiä ei vaan ole. On paljonkin paikkoja että jos tie on poikki syystä X niin motissa olet.

Aika veemäinen työnantaja jos ei yhtään löydy ymmärrystä jos työntekijälle sattuu force majeure- tilanne.

Joo, säätiedotuksessa luvattu huonoa keliä mutta eivät varmaan ole tuolla pohjoisessa edes osanneet millään arvata kuinka huono keli lopulta onkaan. Ei takuulla kukaan ole osannut ennustaa että nelostie suljetaan kokonaan.

Joku bussilakko josta ilmoitetaan hyvissä ajoin etukäteen on ihan eri asia kuin epätavallinen sääilmiö tai vaikka sellainen mitä täällä Savossa tapahtui ennen uusien Kallansiltojen tekoa: nostosilta jumittui. Mä olen kerran myöhästynyt töistä kun silta aamulla ei avaamisen jälkeen sulkeutunut. Yksi perjantai- iltapäivä se jumittui moneksi tunniksi ja moottoritielle jäi porukkaa jumiin. Tai entäs tilanteet kun tie on poikki kolarin takia eikä pois pääse kääntymään? Siinähän törötät.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   2.12.24 17:02:05

No jos busseja kulkee 55 minuutin välein niin silloin voi lähteä yhtä tai kahta vuoroa aikaisemmin vaikka joka päivä. Tai mennä taksilla. Täällä kulkee ensimmäinen ja ainoa bussi vaille 7, sillä ehtii kahdeksaksi minun työpaikalleni. Takseista on turha unelmoida. Jos tulisi lakko, niin maksaisin työkaverille että tulisi hakemaan tai jos mahdollista, menisin miehen tai naapurin kyydillä. Lakko kun on etukäteen tiedossa, bussin hajoaminen teoriassa ei, vaikka aika usein niitä sattuukin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 17:09:57

Huoh, mitä et ymmärtänyt? Ei ollut tietoa ennakkoon, kulkeeko busseja ja jos kulkee, niin millä väleillä. Helppoahan se olisi, JOS olisi tiennyt edes summittaista aikataulua. Lakkopäivinä ei ole minkäänlaista tietoa aikatauluista. Saattaa olla, että kulkee, saattaa olla, että ei. Siinä on helppo suunnitella työmatkat.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 17:10:21

Ällöhän se taas täällä vatvoo ja jankkaa. Anna muiden keskustella, heillä on keskenään jotain sanottavaa.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 17:13:23

Jos taksikaan ei suostu tulemaan liukkauden vuoksi, niin ei sitä helkopteriakaan voi tilata. Ambulanssin on varmaan pakko tulla.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Issi 
Päivämäärä:   2.12.24 17:14:39

Hirveän surullista miten monen töistä sanottaisiin, että luvaton poissaolo. Onneksi itsellä on hyvä pomo!

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   2.12.24 17:16:52

Issi, eihän tässä juuri kukaan ole kommentoinut, miten omassa työpaikassa mainittaisiin. On vaan sanottu, että voi olla luvaton poissaolo.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   2.12.24 17:17:57

Ai, se ei ollut tiedossa. Jos bussikyydeistä ei ole tietoa, niin pitää järjestää jokin toinen kyyti. Eri asia, jos bussi vain yhtäkkiä jättää tulematta, ei sellaista voi ennakoida.

Minäkin osaan koulujen loma-aikoina kyllä järjestää kyydit, koska silloin bussilla ei pääse käymään töissä ja se on tiedossa.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 17:22:01

Joo. Yllättävä pääkallokeli on sama kuin kuukausia tiedossa oleva lasten loma-aika. Huomaa, ketkä täällä kulkee sillä bussilla.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: druidi 
Päivämäärä:   2.12.24 17:23:46

Ihania nämä etelän vänkääjät pätemässä, että tuollaisessa jumalanmoisessa pääkallokelissä töihin pitäisi mennä. Näillä itellään jäisi menemättä vastaavissa oloissa ja tilanteessa. Helppo sieltä paskasta stadista olla pätemässä pohjoisen ihmisien tilanteesta. Olkaa mieluummin hiljaa, kun ette mistään tiedä ja ymmärrä mitään.

Tervemenoa kokeilemaan, kun vielä ehtii miten loistokuskeina ette tulisi niissä oloissa pysymään tiellä! Minä en noihin olosuhteisiin lähtisi autolla mistään hinnasta.

Karttapalveluita on olemassa useampia, niin voitte ihan itse niistä kattoa mitkä on reittivaihtoehdot ja miten pitkät ne kiertotiet on.

Ällö on nimimerkkinsä veroisesti ÄLLÖttävän oksettavan oloinen tyyppi.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 17:29:17

druidi, mitähän oksettavaa nyt sanoin? En ole ketään ohjannut lähtemään autolla ajelemaan pääkallokelissä. Totesin täysin asiallisesti, että tuota voidaan pitää luvattomana poissaolona ja siitä voi saada varoituksen. Samoin sanoin, että mukava työnantaja voi antaa palkattoman vapaan. Ja se on ihan totta, ettei ole työnantajan vastuulla, miten työntekijä työmatkansa taittaa. Faktaa sekin.

Pääkallokelejä on muuten Etelä-Suomessa enemmän kuin Lapissa, sillä täällä lämpötilojen vaihtelu pakkasesta plussalle aiheuttaa keskimääräisesti enemmän vaihtelevuutta kuin paikassa, jossa tietyn vuodenajan ollaan käytännössä aina pakkasen puolella.

Onpa kurja, että sinulla on noin paha olla itsesi kanssa, että pitää purkaa se muihin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 17:31:22

Kun tiedossa on, että töihin mentävä kelillä kuin kelillä huonokuntoista tietä pitkin, silloin hommataan kyseiselle tielle sopiva auto. Neliveto ja hyvät nastarenkaat alla niin kyllä pääsee huonompaakin tietä. Itse en etupotkuautolla kaikissa keleissä pääsisi edes pihasta pois. Siksipä omistankin nelivedon enkä kitise töistä vapaata kelin vuoksi.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   2.12.24 17:34:05

"
Ihania nämä etelän vänkääjät pätemässä, että tuollaisessa jumalanmoisessa pääkallokelissä töihin pitäisi mennä. Näillä itellään jäisi menemättä vastaavissa oloissa ja tilanteessa. Helppo sieltä paskasta stadista olla pätemässä pohjoisen ihmisien tilanteesta. Olkaa mieluummin hiljaa, kun ette mistään tiedä ja ymmärrä mitään.

Tervemenoa kokeilemaan, kun vielä ehtii miten loistokuskeina ette tulisi niissä oloissa pysymään tiellä! Minä en noihin olosuhteisiin lähtisi autolla mistään hinnasta.

Karttapalveluita on olemassa useampia, niin voitte ihan itse niistä kattoa mitkä on reittivaihtoehdot ja miten pitkät ne kiertotiet on."

Itse en ainakaan missään vaiheessa sanonut missä kelissä olisin lähtemättä tai lähtisin. En ottanut edes kantaa siihen missä asun. Sen sijaan vastasin kysymykseen, että mitä voi seurata jos sinne töihin ei mene ja mikä on työntekijän oma rooli tilanteessa. Se että kyseiset vastaukset ei täällä kommentoivat pohjois-suomen asukkeja miellytä, ei oikeastaan ole etelässä asuvien vika.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   2.12.24 17:36:05

Jos kerran elämässä tulee jokin poikkeuksien poikkeus keliin, niin todennäköisesti työnantaja ymmärtää. Jos taas itse päättää asua jossain tiettömien teiden takana ilman kunnollista kalustoa ja joka talvi on jumissa kotona, niin saattaa ymmärrys loppua aika lyhyeen. Lumiketjut renkaisiin, pari säkkiä hiekkaa ja lumilapio kyytiin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: öt 
Päivämäärä:   2.12.24 17:37:53

Jos asuu jossain herran pierun perseessä, niin silloin on ihan oma asia hankkia sellainen auto sellaisilla renkailla, että huonommallakin kelillä pääsee. Ei silloin ajeta millään nissan micralla jossa pienet köpöt renkaat vaan alla on isolla maavaralla oleva neliveto, jossa kunnon renkaat. Ja lähdetään töihin niin aikaisin, että ehtii. Säätiedotuksia ja uutisia osaa varmasti jokainen seurata, ettei ihan yllätyksenä tule jokainen sääilmiö...

Ja vaikka myöhästymiseen olisi joku hyvä syy, kuten "bussi jumittui liikenneruuhkaan" ja kaikki kyseisessä bussissa olevat kollegatkin myöhästyivät työvuorosta yhtä lailla, niin siitä voi silti tulla huomautus.

Tätini työmatka on 20 minuuttia, tällaisella kelillä meni joskus 2,5 tuntia kun matkalla joku oli töhöillyt ojaan ja piti olla seisoksissakin melkein tunti ja muutenkin uskalsi ajaa max 40 km/h. Mutta ei se silti tarkoittanut, että olisi saanut olla pois töistä. Lähti niin ajoissa että ehti töihin. Hänkin oli sairaanhoitaja.

Ja jos ajat ojaan kesken työmatkan, niin se ei tarkoita, että saa olla koko päivän pois vaan että siitä on silti selviydyttävä työpaikalle mahdollisimman nopeasti.

Joskushan täällä joku valitti, että hänen olisi kuulunut saada palkallinen saikkupäivä ja viikkojen saikkuloma kun oli omaa tyhmyyttään hajottanut silmälasinsa eikä hänellä ollut varalaseja ja ilman laseja näkö on kuin voipaperin läpi katsoisi. Eipä tuo oikeuta palkalliseen saikkuun, sillä on jokaisen oma asia hankkia varalasit, ettei ole ihan hätä kädessä kun lasit hajoaa. Mutta tämä tyyppi oli sitä mieltä, että kyllä hänen on saatava palkallista saikkua siihen asti, että saa viikkojen päästä uudet lasit... Ei tajunnut, ettei siitä palkallista saikkua saa vaan mahdollisesti ehkä palkatonta vapaata, mutta ei välttämättä sitäkään, koska noin huononäköisellä vaan pitää olla ne varalasit, halusi tai ei.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 17:43:16

Olen aina ihmetellyt tätä asennetta että töihin on päästävä, oli tilanne mikä vaan. Nyt ilmastonmuutoksen takia kannattaa löysätä sitä nutturaa, turha lähteä vaarantamaan omaa ja toisten henkeä jos keli sen estää. Miksi menet rikkomaan tuhansien auton ajamalla se ojaan jotta pääset tienaamaan satasen?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 17:48:35

Joka tapauksessa täällä loistaa eteläisten tietämättömyys toisen pään suomea vallitsevasta kelistä, tai vallinneesta. Osin jo helpottanut. Kukaan täysijärkinen ta ei laita ajamaan useita kymmeniä kilometrejä luistinrataa. Kukaan teistäkään ei ole niin korvaamaton töissä, että olisi aivan pakkopakko juuri sinun mennä töihin tämmösellä kelillä mikä täällä on vallinnut.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Nipsi 
Päivämäärä:   2.12.24 17:48:46

Vaikea varautua lähtemällä ajoissa, jos puolentoista tunnin matkaan meneekin 10–12 tuntia. Melko velho saa olla, jos tuollaisen viiveen pystyy ennustamaan etukäteen. https://yle.fi/a/74-20128511

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Kappis 
Päivämäärä:   2.12.24 17:49:35

Jos tuo uutinen Lapin huonosta ajokelistä olisikin koskenut etelä-Suomen huonoa ajokeliä, niin Druidin kaltaiset olisivat haukkumassa, että onpa siellä huonoja kuskeja.

Totta sekin, mitä joku kommentoi, että etelässä haasteita luo vaihtuvat sääolosuhteet ja lämpötilojen jatkuva vaihtelu aivan eri tavoin kuin Lapissa yleisesti.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   2.12.24 17:49:55

Täällä Lapissa keli on ollut kyllä aika force majeure

https://yle.fi/a/74-20128511

"Liikennöitsijän muistiin ei ole sattunut yhä suurta viivästystä.". Firma perustettu 1971.
https://tinyurl.com/5dwuep76

Facebookin puskaradioissa ihmiset huutaa, että jos ei ole pakko liikkua niin pysykää kotona. En kyllä itsekään muista yhtä kamalaa keliä..

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: No jep 
Päivämäärä:   2.12.24 17:50:11

Ja tällä asenteella ei sitten välttämättä kovin kauan tarvitse käydä tienaamassa sitä satasta muinakaan päivinä. XD jos työ on läsnäoloa vaativa, kuten esim. Hoitoalalla usein on, niin kyllä sinne töihin yleensä on mentävä ihan kelistä riippumatta, ellei ole sairaana. Erikseen sitten, jos työ on sellaista että sitä voi tehdä myös etänä, jos töihin on jostain syystä on vaikea päästä.

"
Olen aina ihmetellyt tätä asennetta että töihin on päästävä, oli tilanne mikä vaan. Nyt ilmastonmuutoksen takia kannattaa löysätä sitä nutturaa, turha lähteä vaarantamaan omaa ja toisten henkeä jos keli sen estää. Miksi menet rikkomaan tuhansien auton ajamalla se ojaan jotta pääset tienaamaan satasen?"

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 17:54:39

En ole itse onneks niin satasen kipeä että lähtisin kokeilemaan onneani pääkallotielle. Mutta köyhiä on moneen junaan.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: hihi 
Päivämäärä:   2.12.24 17:55:59

Entä jos on jälkiliukkaiden vuoksi pois? ;)

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: hwwA 
Päivämäärä:   2.12.24 17:59:28

"Ootko ikinä käynyt Lapissa?"

Lapissa asuvat osaavat varautua eivätkä ole yhtä tyhmiä kuin jossain etelä-Suomessa, saati sellaisen kaupungeissa asuvat...

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Kkk 
Päivämäärä:   2.12.24 18:00:54

HwwA,

Mites sinusta Lapissa oli nyt varauduttu? :D

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: No jep 
Päivämäärä:   2.12.24 18:05:00

Sittenhän sulla on asiat hyvin, jos on sellainen työ mihin ei ole pakko mennä. Aika harvalla on niin hyvä tilanne, ettei työpaikan menettäminen tunnu missään.

"
En ole itse onneks niin satasen kipeä että lähtisin kokeilemaan onneani pääkallotielle. Mutta köyhiä on moneen junaan."

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   2.12.24 18:06:59

Jos tiet on peili jäällä niin siellä millään nastarenkailla pysy tiellä. Norjan hiihtäjät oli ollu linja autossa 11 tuntia kun kuski ei uskaltanut ajaa.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ukko 
Päivämäärä:   2.12.24 18:08:31

Itse ollut (hoitoalalla myös) tässä tilanteessa, etten päässyt ajoissa vuorooni aamusta kun oli poikittain tiellä onnettomuustilanteessa ambulanssit ja paloautot, ei ole kiertoreittejä mistä pääsisi muualta sairaalaan. Luvaton poissaolo tuli ja varoitus. Ilmeisesti olisi pitänyt kopterilla mennä paikalle. Kuitenkin soitin jo 1h ennen vuoron alkua ettei täältä nyt pääse. Heti menin kyllä kun pääsin (30min myöhässä, lähden aina tosi ajoissa töihin, eli jos olisin lähtenyt "normaaliin" aikaan olisin ollut myöhässä 2h.).

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: MiiMai 
Päivämäärä:   2.12.24 18:09:41

"Olen aina ihmetellyt tätä asennetta että töihin on päästävä, oli tilanne mikä vaan."

Joidenkin ihmisten nyt vaan on päästävä töihin. Vai mitäs sanoisit kun ambulanssi vie sinut päivystykseen ja siellä ilmoitetaan, että sorry ei ole työntekijöitä kun kaikki asuvat jossain ****selän takana.

Jos haluaa asua skutassa kannattaisi hakeutua tehtäviin, joita voi tehdä halutessaan etänä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.12.24 18:13:11

"Itse ollut (hoitoalalla myös) tässä tilanteessa, etten päässyt ajoissa vuorooni aamusta kun oli poikittain tiellä onnettomuustilanteessa ambulanssit ja paloautot, ei ole kiertoreittejä mistä pääsisi muualta sairaalaan. Luvaton poissaolo tuli ja varoitus. Ilmeisesti olisi pitänyt kopterilla mennä paikalle. Kuitenkin soitin jo 1h ennen vuoron alkua ettei täältä nyt pääse. Heti menin kyllä kun pääsin (30min myöhässä, lähden aina tosi ajoissa töihin, eli jos olisin lähtenyt "normaaliin" aikaan olisin ollut myöhässä 2h.)."

Toivottavasti vaihdoit pian parempaan työpaikkaan.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   2.12.24 18:13:41

"Luvaton poissaolo tuli ja varoitus"

30 minuutin myöhästymisen takia?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   2.12.24 18:20:38

Toivottavasti otit liittoon yhteyttä

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 18:41:06

"Aika harvalla on niin hyvä tilanne, ettei työpaikan menettäminen tunnu missään."

Onneks kaikkien ta:t ei ole natseja jotka pakottaa ajamaan hullulla kelillä omaa henkeä uhmaten ja potkuilla pelotellen.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   2.12.24 18:42:14

On mullakin neliveto mutta enpä lähtis tuollaiseen keliin kun tiekin suljettu

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Utelias 
Päivämäärä:   2.12.24 18:49:49

Kiinnostaisi kyllä tietää miten piste ratkaisee tilanteen, jossa kaikki vuoron työntekijät ilmoittaa vuorotellen, että on niin liukasta, etten mitenkään pääse töihin. Pistetään pulju, vaikka se sairaalan osasto tai vaikka vanhainkoti kiinni vaan. Jos kerran ajokeli on hengenvaarallinen koko alueella, niin ettei voi töihin lähteä, se varmaan koskee useampaa kuin yhtä henkilöä kerrallaan. Kaikille vapaata vaan ja hätäkeskus myymään ei oota ja sairaalat säppiin.

Tää on taas näitä, että pitää ymmärtää, että on oikeasti sellaisia töitä, joissa se läsnäolo ja tietty miehitys on välttämättömiä ihan jo yhteiskunnan toimimisen kannalta. Ei silloin ole kyse mistään pomon ilkeydestä, kun vaaditaan tulemaan töihin kelistä riippumatta.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   2.12.24 18:53:52

No aivan takuulla jokaisella on tie poikki ja bussi hajalla.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Jone O 
Päivämäärä:   2.12.24 18:54:32

Mun mielestä force majeure -tilanteista ei voi varoitusta antaa. Jos bussi ajaa ojaan tai joutuu kolariin ilman omaa syytä, niin mitä ihminen muka voi siinä tilanteessa tehdä? Triplapisteen tilanteessa ottaisin yhteyttä luottamusmieheen, heillä pitäisi olla tieto siitä mitä työehtosopimus asiasta sanoo. Varmaan on oikeudessa ollut ennakkotapauksiakin.

Ex-vaimo sai aikanaan bussilakon ajaksi HUS:lta taksisetelin tai jonkun vastaavan maksusitoumuksen jotta pääsi kehitysvammaisten laitokseen töihin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 18:56:28

"Jos bussi ajaa ojaan tai joutuu kolariin ilman omaa syytä, niin mitä ihminen muka voi siinä tilanteessa tehdä? "

Tilata helikopteri tai teleportata itsensä töihin. Niin toimii tunnollinen töiläishötölady.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.12.24 19:02:57

"Kiinnostaisi kyllä tietää miten piste ratkaisee tilanteen, jossa kaikki vuoron työntekijät ilmoittaa vuorotellen, että on niin liukasta, etten mitenkään pääse töihin"

Houkutellaan edellisen vuoron työntekijät jäämään töihin. Ihan normisetti sairaalassa. Ja ei kai ne töissäolijat sieltä pois pääsiskään jos tiet siinä kunnossa ettei kukaan pääse kulkemaan minnekään :D

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Utelias 
Päivämäärä:   2.12.24 19:05:36

"No aivan takuulla jokaisella on tie poikki ja bussi hajalla."

No meillä se ei ilta- ja yövuoron osalta vaadi sitä kuin kahdelta, joten skenaario on hyvinkin todennäköinen. Muutenkin pieni yksikkö, sijaitsee syrjässä ja tuuraajia hyvin vaikea saada, koska julkiset ei kulje.
Sitäpaitsi eipä pisteen kommenteissa ollut busseja kumossa ja tiet poikki vaan hengenvaarallinen ajokeli. Se on ihan arkipäivää, johon pitää osata varautua.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Sopuli 
Päivämäärä:   2.12.24 19:05:52

Tästä tuli mieleen nuorena eräs talvi kun lunta oli ihan hithokseen ja lämmöt sahasi -20 ja +10 väliä. Me asutaan ihan korvessa ja hiekkatietä lähimmälle isolle tielle on 12 km. Tie oli ihan mahdottomassa kunnossa. Ratkaistiin tilanne kaverin kanssa niin että ratsastin aamuisin metsän läpi 6km heille ja menin kaverin kyydillä töihin. Oli hauskaa. Heppa jäi ihan tyytyväisenä kaverin pihattoon (viereisessä pihatossa kaverin hepat). Vähän vaati seikkailumieltä lähteä klo 6 otsalampun kanssa sateessa pimeään metsään, mutta oli hyvä hevonen alla.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 19:10:37

No hevosen hokki kyllä pureutuu jäähän, eli olettaako työnantaja että työntekijä tulee töihin hevosella, jos auto liukuisi ojaan? Järjestäjä työnantaja hevoselle päivähoitopaikan työpäivän ajaksi?

Kannattaisko kerätä kimppakyyti rekikuljetukseen niin useampi työntekijä pääsisi samalla? Oletetaan että työmatka ei olisi yli 20 km.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.12.24 19:11:29

Sopuli, ihana!

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 19:12:01

Missä utelias asuu jos on arkipäivää hengenvaarallinen ajokeli?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: rollimummo 
Päivämäärä:   2.12.24 19:16:28

Pitäisi palata työelämään. Nyt olen ollut välillä kodin vankina, kun hissi on ollut rikki tai piha auraamatta (rollaattorilla ei pääse lumessa yhtään).

Mitenköhän työnantaja suhtautuu, kun poissaolopäiviä tulee.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.12.24 19:17:54

"Jos haluaa asua skutassa kannattaisi hakeutua tehtäviin, joita voi tehdä halutessaan etänä."

No kuule kun ei niillä matalilla palkoilla ole varaa asua missään keskustassa :) Asunnot vie ne hyväpalkkaiset, jotka pitävät sitä kakkosasuntona kun käydään kerran kuussa toimistolla..

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Vanni 
Päivämäärä:   2.12.24 19:20:44

- , kummasti Helsingissäkin asuu siivoojia, kaupan kassoja jne. Mitenhän heillä on varaa siellä asua? Ydinkeskustan ja metsän väliin jää aika paljon vaihtoehtoja.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   2.12.24 19:26:36

Jos olisi yrittänyt kiertää tuota Roi-Sodankylä yön sulkupaikkaa esim Kemijärven kautta, niin ihan samanlainen ja vielä varmaan huonompikin keli (alempi hoitoluokka tiessä) oli sielläkin. Joku nelivetokuski kirjoitti Kemijärven paikallisryhmässä ettei auto meinannut pysyä tiellä edes 30km/h vauhdissa. Suola-auto oli peruuttamalla levittänyt suolaa kun ei ollut voinut ajaa eteenpäin jne. Autot oli vain valuneet veden peittämällä jäällä tienposkiin.
Yle Lapin ja Lapin Kansan sivuilta voi halutessaan lueskella millaisen tason liukas keli tämä oli.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 19:44:50

Luvaton poissaolo, useammin toistuvana kenkää

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.12.24 19:50:01

Joku on oikein kerran! joutunut odottamaan oikein huikauheeta 55 minuuttia bussia! Mitäs jos joutuis oottaan 3 päivää ennen kuin seuraava bussi tulee ja monta kymmentä kilometriä matkaa töihin ettei oikein kävelläkään voi.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   2.12.24 19:53:57

Onko jonkun mielestä tosiaan ainoat vaihtoehdot asumiselle kattohuoneisto Ullanlinnasta ja peräpöndellä oleva talo läpipääsemättömien teiden takana? Aika monta vaihtoehtoa mahtuu tähän väliin ihan joka hintaluokassa. Yksilön on joskus pystyttävä ottamaan vastuuta omista valinnoista eikä sysätä vastuuta yhteiskunnalle. Läheskään kaikki ei pysty asumaan sellaisessa asunnossa kuin haluaisi. Toisilla nyt vaan on enemmän liitua millä piirtää. Jokainen silti vastaa ihan itse omista elämän valinnoista. Ei voi sokkona muuttaa maalle ja alkaa sitten itkemään, kun ei palvelut ole samat kuin tiiviissä kaupungissa.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 19:58:14

Joo, voi sinua, kun lukemisen taso on heikkoa. On hyvin vaikea ennustaa lakkotilanteessa pääseekö töihin vai ei ja jos pääsee, niin milloin. Jos bussit normaalisti kulkevat viiden minuutin välein, niin se 55 minuuttia on pitkä aika ja vaikea tietää, kuinka paljon aikaa varata matkoihin, kun ei ole mitään tietoa saatavilla missään. Yhtä hyvin olisi voinut olla, ettei bussia näy kolmeen tuntiin. Vaikeaa siis ennustaa, kuinka paljon varata aikaa matkustamiseen, kun tietoa siitä, tuleeko bussia ylipäätään ei ole saatavilla. Odotteletko siis rauhassa, että ehkä sieltä joskus tulee bussi vai miten sinä ratkaisisit asian? Taksejahan ei toki tuollaisena päivänä saa. Jos olisi ollut tieto siitä, että bussi tulee kellon aikaan x, olisi ollut huomattavasti helpompi suunnitella. Nyt ei ollut tietoa, tuleeko bussi joskus vai ei ollenkaan.

Ja tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta moni pk-seudulla asuva on autoton ja monilla työmatka voi olla monta kymmentä kilometriä.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Kakku 
Päivämäärä:   2.12.24 20:10:48

Truu hötöleidi lentää vaikka luudalla töihin jos ei muuten pääse.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.12.24 20:11:04

Harvoin pääkaupunkiseudulla on sellainen keli ettei mikään ajoneuvo pysy tiellä vaan luisuu ojaan. Onhan siellä lisäks junat, metro ja ratikatkin, eli luksus liikenneyhteydet.

Miksi emme siis kaikki muuta pääkaupunkiseudulle niin aina pääsee jonkun vempeleen kyydissä töihin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   2.12.24 20:19:39

Niin, hyvähän se on paasata miten vaikeaa on lakkopäivänä kun ei tiedä, milloin bussi tulee. Jos täällä se ainoa bussi jättää tulematta keliolosuhteiden (esimerkiksi tie oli kerran poikki, siitä oli vain hävinnyt osa...) tai konerikon vuoksi, niin meidän olisi pitänyt älytä mennä edellisellä bussilla, jolla siis menimmekin EILEN töihin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 20:24:39

Eli muuttakaamme työpaikoillemme asumaan. Niin parempi hötölady tekisi, koska työ on kaikki.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   2.12.24 20:28:57

Onko tänään täysikuu vai minkä takia kaikki riitelevät täällä tyhjästä?

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   2.12.24 20:29:41

Kyllä huomaa että ällö on pk seudulta:D nelostie on ollut henenvaarallinen, tuskin kukaan ta haluaa kontolleen työntekijänsä kuolemaa pakottamalla töihin.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   2.12.24 20:34:51

Heh, edelleen, en ole missään sanonut, että lähde heti töihin. Kerroin, mitä seuraamuksia siitä voi tulla, jos on luvatta poissa. Tässä on aika iso ero.

  Re: Liukkaiden vuoksi pois töistä

Lähettäjä: Sarkasmi 
Päivämäärä:   2.12.24 20:36:14

"Joku nelivetokuski kirjoitti Kemijärven paikallisryhmässä ettei auto meinannut pysyä tiellä edes 30km/h vauhdissa. Suola-auto oli peruuttamalla levittänyt suolaa kun ei ollut voinut ajaa eteenpäin jne. Autot oli vain valuneet veden peittämällä jäällä tienposkiin."

No nehän ei vaan osanneet ajaa kuten oikea hötöläinen. Ja hei, ne kunnon talvirenkaat!

   Ylös ⇑   


Ketju on saavuttanut 100 viestin määrän tai se on suljettu. Ketjuun ei pysty kirjoittamaan.
Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.