Lähettäjä: Luomu 
Päivämäärä:   1.12.24 12:29:10

Peruste olla syömättä enempää naudanlihaa on luontokato. Jahas. Suomalainen luomunauta boikotissa siksi, että Etelä-Amerikassa tehdään pahuuksia. Ja eikö soijatonta luomubroileria saa mistään? Jos rehusoija on se ongelma, niin mä haluaan vaikka viljalla rai hyönteisillä ruokittua kanaa. Kana kun on terveysvaikutuksiltaan neutraaliksi todettua. Ranskalainen maissikana on ehkä ok?

Lähettäjä: Luomu 
Päivämäärä:   1.12.24 12:29:56

Iltalehdessä oli juttua ravintosuosituksista.

Lähettäjä: propagandaa 
Päivämäärä:   1.12.24 12:40:55

Luulin että luontokatoa on laidunniittyjen katoaminen ja puskittuminen.

Suomessa vouhkataan täysin perusteettomista asioista mutta tärkeintä ei ole faktat vaan se että eläimiä ei käytetä hyväksi mitenkään, ei edes siihen katoavaan perinnemaiseman ylläpitoon.

Ja nuo ravitsemussuositukset vois vetää vessanpöntöstä alas sillä se schwappimuija on kyllä yks uus puska jollei vielä pahempi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.12.24 13:02:20

Jep, jokaisen pitäisi jo herätä kusetukseen ettei se lehmä aiheuta ilmastonmuutosta eikä luontokatoa. Kaupunkilaisia on helppo vetää kakkoseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.12.24 13:11:35

Suositukset tehdään siltä perusteella mikä sopii 5,5 miljoonan noudatettavaksi. Ympäristön kannalta kestävästi ei voida tuottaa sitä määrää mitään nautaa.

Se, että juuri sinä syöt naapurin luomunautaa, joka kirmaa vapaana perinneniityllä, ei liity asiaan mitenkään, sillä se ei ole yleistettäväksi kaikille.

Sama riistan kanssa. Riista ei riitä ruokkimaan koko kansaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.12.24 13:12:11

Kun me lihaa syövät valitsisimmekin lihamme myös ympäristön huomioiden, mutta harva taitaa miettiä muuta kuin omaa oikeuttaan lihaan. Jos miettisi, niin esimerkikiksi luomulle (eläinlajiin katsomatta), luonnonlaidunlihalle, ns. rotukarjan lihalle (eli lihakarjan lihalle) ja lampaanlihalle olisi isommat markkinaosuudet.

Lähettäjä: Ekologiaa joka san 
Päivämäärä:   1.12.24 13:48:17

Ensinnäkin nuo ovat vain suosituksia. Toisekseen, jos ne olisi laadittu ekologisesti kestävällä pohjalla, niin silloin myös tuottajat voisivat toimia ekologisesti fiksummalta pohjalta, koska ainakin osa kuluttajista voisi siirtää kulutustaan ekologisesti parempiin tuotteisiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.12.24 14:27:54

Suomalaista karitsanlihaa syödään vähemmän kuin poronlihaa tai hirvenlihaa tai norjalaista lohta. Silti se saa kieltomerkit, hyi hyi ei saa syödä.

Lähettäjä: voiMua 
Päivämäärä:   1.12.24 14:30:04

Eikö luomutuotteet ole sinänsä jo epäeettisiä?
Sitä ei riitä mitenkään kaikille mailman ihmisille!
Koetko olevasi se jonka täytyy saada luomua?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.12.24 14:57:11

"Suomalaista karitsanlihaa syödään vähemmän kuin poronlihaa tai hirvenlihaa tai norjalaista lohta. Silti se saa kieltomerkit, hyi hyi ei saa syödä."

Mitään kieltomerkkejä ei ole millekään jaettu. Jospa tutustuisi vaikkapa niihin ravitsemussuosituksiin ennen kuin alkaa öyhöttää, koska siellä on paljon asiaa myös näihin näkökulmiin liittyen. Pari suoraa lainausta noista vastikään julkaistuista ravitsemussuosituksista:

"Pihvi- ja lampaanlihan tuotanto perustuu Suomessa usein laidunnukseen, joka edistää luonnon monimuotoisuutta."

ja

"Suomessa runsaasti käytetty norjalainen kasvatettu lohi voi levittää kasvatus- alueillaan tauteja ja loisia luonnonkaloihin sekä aiheuttaa vesistöjen rehevöitymistä. Kestävän kalan ja äyriäisten valinnassa voidaan hyödyntää WWF:n kalaopasta ja Marine Stewardship Councilin (MSC) ja Aquaculture Stewardship Councilin (ASC) kestävän kalan tuotemerkintöjä."

-----

Ja mitä ketjun aiheeseen tulee, niin nautatalouden merkitys ja moniulotteisuus on myös huomioitu:

"Nautatalous perustuu nurmiin ja se on Suomen luonnonoloissa tuottavaa ja mahdollistaa ruoantuotannon myös alueilla, joilla viljojen ja erikoiskasvien viljely on haastavaa.

Nautatalous aiheuttaa paljon kasvihuonekaasupäästöjä. Niitä syntyy rehujen viljelystä, nautojen ruoansulatuksesta ja lannankäsittelystä. Toisaalta nautojen rehustuksen perustana käytettävät nurmet ylläpitävät peltomaan hiilivarastoa, vähentävät ravinnehuuhtoumia vesistöihin ja ovat tärkeä osa peltojen kasvukuntoa ylläpitäviä viljelykiertoja. Nautojen laidunnuksella voidaan ylläpitää myös luonnon monimuotoisuutta."

"Naudan tuontipihvilihaan liittyy usein ylilaidunnusta, mitä ei suomalaisessa tuotannossa tapahdu."

Jos viitsii avata itse julkaisun eikä vain lukea uutisotsikoita, niin suosituksissa on selvästi ilmoitettu, mikä suosituksista perustuu terveyteen ja mikä ympäristöseikkoihin. Lihan kulutuksen vähentäminen ei myöskään tarkoita kieltomerkkejä lihalle tai lihan vaihtamista ulkomaiseen vielä huonompaan vaihtoehtoon, vaan lihan käytön kohtuullistamista ja sitä, että miettisi lihaa valitessaan sen tuotannon vaikutuksia. Jos nautaa haluaa syödä, niin suomalainen nauta on parempi vaihtoehto kuin brassinauta, ja kotimaisistakin luomunauta tai luonnonlaidunnauta ovat vielä parempia vaihtoehtoja kuin tavanomainen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.12.24 15:02:46

Täytyy ihmetellä tätä, kuinka nyt kyllä itketään luomun yms. perään, mutta kaupassa lihahyllyn ääressä tilastojen perusteella valitaan kuitenkin se perussika-nautajauheliha tai broileri, joiden tuotannossa vaikkapa laiduntamisen hyödyt ovat minimaaliset - jos niitä ylipäätään on lainkaan. Esimerkiksi luomubroileria on vaikea kaupasta löytää ja vähintäänkin osasyynä sille taitaa olla kysynnän vähäisyys.

Lähettäjä: Jenna 
Päivämäärä:   1.12.24 16:53:23

Noihan ei perustu faktoihin, koska ei ymmärretä nurmen osaa maapallolla. Se, että jossain muualla ei välitetä luonnosta, ei tarkoita etteikö Suomessa niin tehdä.

Lähettäjä: Kim 
Päivämäärä:   1.12.24 20:55:00

Suomessa tuotettu ruoka on käytännössä kaikki luomua jos verrataan muualla tuotettuun.

Lähettäjä: pah 
Päivämäärä:   1.12.24 21:30:42

Kaikki sanoman lehdet on viherhörhöjen agendaa ajavia.
Täyttä skeidaa kaikki iltikset sun muut.
Pienet maatilat nurin ja Blackrokkia ja Bill gatesin petrimaljalihaa tilalle..

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   1.12.24 21:46:21

"Suomessa vouhkataan täysin perusteettomista asioista"

Mistä aloittaja on hyvä esimerkki. Täysin turhaa ja keksittyä vouhkaamista.

"Jännä juttu, että noilla on aina ei-suomalainen nimi."

Oikeasti? Et enää mitään muuta keksi?

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   1.12.24 22:09:33

Kyllä on taas tosiaan erikoista puppua ja vedätystä, aloittaja pokkana esittää täysin valheellisen väitteen. Tarkoituksena lienee pelkästää kylvää epaluottamusta ja epäuskoa suomalaisiin asiantuntijoihin ja suosituksiin. Viimeksi ongelma oli jopa se että tekijöinä on niin paljon naisia.

"Ja nuo ravitsemussuositukset vois vetää vessanpöntöstä alas sillä se schwappimuija on kyllä yks uus puska jollei vielä pahempi"

No vedä, ketään ei kuule kiinnosta. Mutta tämä tieteenalan ihmisten julkinen halveksuminen on jo erikoista!

https://www.professoriliitto.fi/ajankohtaista/vuoden-
professori-2024-ursula-schwab-jakaa-selkealla-kielella-
tutkittua-tietoa-ravinnosta/

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.12.24 22:17:53

"Mutta tämä tieteenalan ihmisten julkinen halveksuminen on jo erikoista!"

Näin uusfasistinen mielipidevaikuttaminen toimii. Tiedevastaisuutta toitotetaan joka paikassa. Yliopistot leimataan liberalismin, marxismin ja feminismin ajatushautomoiksi. Asiantuntijuudella ei ole enää arvoa.

Tismalleen näitä kuvakorttien arvoja koittavat nämä täällä päivittäin pyörivät trollit hyvin aktiivisesti levittää. On itseasiassa aika karmeaa huomata mihin tässä on menty.

https://netn.fi/syn_publication/nain-toimii-fasismi/

Lähettäjä: -4° 
Päivämäärä:   1.12.24 22:19:15

Eräs eteläsuomalainen tila haki juuri joukkorahoitusta tarkoituksena aloittaa ensi vuonna laidunbroilerien tuotanto. Eli sellaista saattaa olla vihdoin pienimuotoisesti tarjolla.

Lähettäjä: Uusi puska 
Päivämäärä:   2.12.24 08:57:47

Tämä kyseinen asiantuntija "schwappi" paasaa D- vitamiinin käytöstä
On hyvin huolissaan että ihmiset saavat myrkytyksen kun ottavat enemmän kuin on suositukset
Maitorasvan epäterveellisyys on myös todettu myytiksi jo aikoja sitten mutta eipä myönnetä sitäkään
Fogeli sentään jo vähän antoi siimaa siinä että hiilihydraatteja kannattais vähentää mutta tämä Itä-Suomen muija vaan vääntää kaikki hiilaritkin hyviksi ja varmaan becelin valmistajakin antaa tutkimusrahaa vaikka ulkomailla nauretaan tuolle innovaatiolle
Uskottavuus on ikävä kyllä mennyt mutta uskokoon tuohon tieteeseen ken haluaa. Onneksi maailmalta löytyy asiantuntevampaa tietoa niille jotka osaavat kyseenalaistaa.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   2.12.24 09:26:10

Säälittävää viherpropagandaa mikä toimii kaupunkilaisille!

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   2.12.24 09:36:43

Kuinka moni vegaani syö vain Suomessa tuotettua? Eli ei osta kaupasta mitään, mikä rahdataan tänne Suomen ulkopuolelta.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   2.12.24 09:50:27

Viherpropagandaa?? :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 10:53:53

Uusi paska: kommentillasi ei ole mitään arvoa muijitteluineen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.24 11:10:25

jahas, toinen kommenttiketju poistettiin kun myrkkyä syötetään naudoille.
Japanin ruokaturvallisuuskomissio havainnot Suomessa pilotoidusta ja ilmeisesti edelleen käytössä olevasta 3-nitrooksypropanolista.(Bovaer)
1) Miesten kiveksen ja lisäkiveksen absoluuttisen ja suhteellisen painon lasku, 2) siittiöiden määrän lasku, 3) siittiöiden motorisen aktiivisuuden väheneminen.

Mutta eihän tää ketään haittaa että myrkkyjä levitellään naudoille.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   2.12.24 11:20:27

https://tinyurl.com/3v28hnps

Ihmettelin tätä D-vitamiiniin liittyvää uutista myös. Tuossa sanotaan:

"Bostonissa noin 33 000 kuluttajaa altistui vahingossa viiden ja puolen vuoden ajan maidolle, jossa D-vitamiinia oli litraa kohden yli satakertainen määrä normaalisaantiin verrattuna. Sadat ihmiset sairastuivat."

Olisi kiva tietää, paljonko sitä D-vitamiinia tuossa sitten oli, miksi sitä ei ole kerrottu? En löytänyt tätä tutkimusta mistään. IL:n uutisessa sanotaan, että "100 mikrogrammaa vuorokaudessa D3-vitamiinia on aikuisten turvallisen päiväannoksen yläraja." - eli ovatko nuo ihmiset syöneet sitten 10 000 mikrogrammaa?? Jos ovat, niin miten ihmeessä tuo tutkimus on verrattavissa siihen, että joku ottaa 50 mikrogrammaa purkista? :D Vähän sama kuin sanoisi, että vesi on vaarallista, koska joku ryhmä joi joskus 20 litraa vettä päivässä ja kaikki kuolivat.

Ja osa lääkäreistä on D-vitamiinin saantisuosituksista Schwabin kanssa aivan eri mieltä:
https://yle.fi/a/3-6865684

Ja kyllä, luotan asiantuntijatietoon, mutta jos asiantuntijat ovat noin eri mieltä tuosta asiasta, niin ei se ehkä ihan yksiselitteistä ole.

Lähettäjä: pirkko 
Päivämäärä:   2.12.24 12:16:35

Kun mietitään luontokatoa niin suurin aiheuttaja on ihminen itse, eli niin kauan aikaa kun maapallon väestö vaan lisääntyy niin näillä muilla toimenpiteillä ei kakankaan väliä.

Se, että me täällä periferiassa kierrätetään ja vähennetään muovipakkauksia ja ajetaan sähköautoilla, sillä ei ole mitään merkitystä kun Kiina, Intia, Afrikan maat, Yhdysvallat jne. jatkavat omalla linjallaan. Maapallo tuhoutuu, se on varmaa. Ei tätä enää pysäytä mikään eikä kukaan.

Tämä purkaukseni ei suinkaan tarkoita ettenkö itse edelleen kierrätä, pyri käyttämään enemmän kasvispohjaisia tuotteita ja käytän julkista liikennettä aina kun se on mahdollista (töihin pakko mennä autolla koska julkisilla 1,5h/ suunta ja omalla autolla 23 min).

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   2.12.24 13:31:01

Kotipitsaan ulkolaista lihaa se on kuulemma vastuullista kiinasta ja brasiliasta.
Hyvää vielä 6 kuukauden jälkeen kesälämmöllä ulkona säilytettynä.

Lähettäjä: Ku 
Päivämäärä:   2.12.24 18:27:43

En kierrätä, syön lihaa paljon, juon joskus alkoholia, joskus poltan, ajan polttomoottoriautolla ja tulen tekemään näin elämäni loppuun asti.