Lähettäjä: pihalla 
Päivämäärä:   27.11.24 21:54:18

Olihan maskisuositus ja ruokasuositus.. ainakin joissain kaupungeissa oli maskipakko. Voiko ihmistä pakottaa syömään ruokaa koska ruokapakko? En tajua...

Lähettäjä: q 
Päivämäärä:   27.11.24 22:38:40

Ketään ei pakoteta syömään mitään. Saat ihan vapaasti olla syömättä, tai syödä vain ja ainoastaan esim. irtokarkkeja. Meille on nyt kerrottu mikä nykytiedon mukaan olisi järkevä ruokavalio useimmille ihmisistä.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   27.11.24 22:48:17

Q, se, mitä tuossa kritisoitiin oli lähinnä se, etteivät suositukset nojaa virallisterveelliseen ruokavalioon, vaan tässä on huomioitu enemmän ympäristönäkökulmaa. Planetaarinen ruokavalio voi olla maailmaa ajatellen fiksu valinta, mutta onko se yksilölle itselleen paras? Mielestäni ympäristönäkökulmaa enemmän tulisi huomioida ruokavalion koostamisen helppous, monipuolisuus, maistuvuus, terveellisyys...

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.11.24 22:56:31

Suositus ei ole laki, vaikka moni sen sellaiseksi ymmärtää.

Laki sanelee, että alaikäiselle ei saa tarjota alkoholia, mutta ei kiellä alaikäisen olemista anniskeluravintoloissa.
Ravintola-alan liiton mukaan on suositus, ettei alaikäisiä päästetä anniskeluravintoloihin, mutta silti ei ole laitonta, jos sieltä alaikäinen löytyy, kunhan ei ole päihtynyt.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   27.11.24 23:00:39

Riku, tämä suositus tulee kuitenkin jatkossa olemaan käytössä päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa, armeijassa jnejne. Pidän ongelmallisena sitä, että tässä on sekoitettu suosituksiin planetaarisen ruokavalion noudattamista liiankin kanssa. Mielestäni terveellinen ruokavalio pitäisi koostaa ihan muihin asioihin vedoten.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   27.11.24 23:03:23

"Mielestäni ympäristönäkökulmaa enemmän tulisi huomioida ruokavalion koostamisen helppous, monipuolisuus, maistuvuus, terveellisyys..."

Jos nämä asetetaan etusijalle ennen ympäristönäkökulmaa niin sehän tarkoittaa ihan vaan puhtaasti sen myöntämistä että me ajatellaan ennen kaikkea miten kivaa ja mukavaa tällä ihmisellä ja ehkä 1-2 sukupolvella hänen jälkeensä on elinaikanaan, ja roskiin kaikki muut sen jälkeen.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   27.11.24 23:04:33

”Q, se, mitä tuossa kritisoitiin oli lähinnä se, etteivät suositukset nojaa virallisterveelliseen ruokavalioon, vaan tässä on huomioitu enemmän ympäristönäkökulmaa.”

Tätä viljellään nyt joidenkin toimesta. Olisiko esittää jotain tukea väitteelle, että suositukset on rakennettu ympäristönäkökulman pohjalta? Muutakin kuin omaa tai muiden mututuntumaa. Julkaisua lukiessa kansanterveydellinen näkökulma nousee kyllä vahvimmin esiin, vaikka muutkin kestävyysnäkökulmat on huomioitu. Nopealla vilkaisulla tekijöistäkin ainakin valtaosa on nimenomaan ravitsemustieteen ja -alan asiantuntijoita, ei esimerkiksi ympäristöalan ihmisiä, eli tekijäjoukon asiantuntemus on nimenomaan ravitsemuksessa.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.11.24 23:09:16

Samaa mieltä Ällö.
Koululaiset, vanhukset, varusmiehet ja vangit syö laitosruokaa.
Varusmiehet tilaa torstaisin pitsaa, kun hernekeitosta vietiin se muutama gramma palvikinkkua.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   27.11.24 23:16:15

”Mielestäni ympäristönäkökulmaa enemmän tulisi huomioida ruokavalion koostamisen helppous, monipuolisuus, maistuvuus, terveellisyys...”

Kyllä! Riisilese ja vuorisuola onkin hyvä lisä suomalaiselle harrastehevoselle! Kinkku viedään kansalaisen leivänpäältä ja lisätään banaania ja pähkinöitä. Onneksi tämä valtio on jo kaatunut!

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   27.11.24 23:29:39

Tarkoittaa manipulointia. Ilmaston nimissä ihmiset saadaan tekemään tällä hetkellä mitä halutaan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   27.11.24 23:38:01

Niin, on aika naiivia kuvitella, että näin pienen kansakunnan lihansyöminen tai syömättömyys auttaisi mitään pitkällä tähtäimellä. Vaikka jokainen suomalainen ryhtyisi tältä istumalta vegaaniksi, ei maailmantilanne muuttuisi miksikään.

Ja minä en itse edessyö punaista lihaa, lintujakin harvemmin, eli suositukseteivät omaan elämääni juuri vaikuta, kun käytännössä niiden mukaisesti olen elellyt viimeiset 24 vuotta. Totean vaan tässä, että tällaisissa asioissa pitäisi ensisijaisesti miettiä muita arvoja, sillä radikaalit muutokset saavat ihmiset vastustelemaan entistä enemmän. Lisäksi esimerkiksi broilerin syömisestä ei ole olemassa tutkimustietoa, jonka perusteella sitä voitaisiin kehottaa vältettäväksi terveysnäkökulmasta. Moni muu tuote joutui myös pannaan, esim Norjan lohi, mutta miksei mainittu vaikka Islannissa viljeltyä nieriää, kaukaa rahdattua tonnikalaa, katkarapuja tms? Onko nämä sitten ok? Entä bataatti tai avokado?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.11.24 23:48:55

Ällö,
Tuo pisti itsellekin silmään, että Norjassa tuotettu lohi on pahasta.
Seitiä ja kalapuikkoa saa vetää, vaikka ne laivataan Kiinaan ja takaisin.

Näillä vegaaneilla tuntuu olevan käsitys, että myös minä lihaa syövänä vedän sitä kilon kaksi päivässä, raakana ja veri suupielistä tirskuen.
Laskin viime viikon lihankulutuksen.
1.2kg ja kolmelle hengelle. Koira syö sitten rääppeet.
Eli 400grammaa per korvapari viikossa. Se ei kuitenkaan ole kuin iso paketti jauhelihaa, paketti broiskua ja leikkeleet päälle.
Eli hyvin lähellä olen kasvissyöjää kuin lihansyöjää.