Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:24:09

Ennen talvisotaa Suomessa vallitsi vahva isänmaallinen henki. Yhtenäisyys oli vaikeuksien kautta saatua: itsenäinen maa oli vasta 21-vuotias, käynyt läpi vaikean sisällissodan ja selvinnyt lamasta. Vuonna 1939 elettiin vahvan nousukauden aikaa, kaikki olisi mahdollista. Helsingissä valmistauduttiin isännöimään seuraavan kesän olympialaisia.
Kukin teki voitavansa auttaakseen omaa kansaansa, kun maa joutui sotaan itseään ylivoimaisesti suuremman vastustajan kanssa.

Suomalaisten sinnikäs vastarinta oli merkki yhtenäisestä kansasta jolla oli usko parempaan tulevaisuuteen ja kaikki halusivat tehdä voitavansa yhteisen asian eteen.

Nykyisin Suomi on jakautuneempi kun koskaan sisällissodan jälkeen jos kuuntelee politikkojen puheita. Oikeisto ja vasemmisto leimaavat toisensa vuorotellen maanpettureiksi. Äärioikeiston mielestä Suomessa syntyneet toisen polven maahanmuuttajat eivät ole oikeita suomalaisia koska he ovat väärän värisiä. Äärivasemmiston mielestä demokraattisesti valittu oikeistohallitus pitäisi kaataa.

Jos sota syttyisi pystyisivätkö toisen polven maahanmuuttaja Hassan ja perussuomalainen Pertsa olemaan samassa poterossa torjumassa yhdessä yhteisen vihollisen hyökkäystä? Lähtisikö se elokapinallinen rintamalle jos isänmaa kutsuisi vai jatkaisiko hän kansalaistottelemattomuutta ideologisista syistä? Jäisikö se hallituksen kurittama pienituloinen puolustamaan maata jonka kokee pettäneen itsensä? Pitäisikö se hyvätuloinen itseään liian arvokkaana jotta suostuisi lähtemään tykinruoaksi.

Löytyisikö Suomesta sitä yhteishenkeä ja yhteisen asian puolustamisen tahtoa mikä mahdollisti talvisodan ihmeen? Yhteisöllisen ajattelun tilalle on tullut itsekeskeinen ajattelu jossa jokainen ajattelee omaa eikä yhteistä etua joten voisiko talvisodan ihme toistua? Menisikö koko Suomen etu joidenkin ryhmien edun edelle? Minä en tiedä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:36:29

Talvisodan aikaan ihmiset uskoivat ja rukoilivat, Jumala auttoi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.11.24 11:39:32

Ei ihminen ole muuttunut, tavat on. Uskoisin vahvasti, että kuvailemasi tilanteen myötä suomalaisten yhteishenki löytyisi kyllä

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   19.11.24 11:42:01

Jos vaihtoehto on tämä tai naapurin sortovalta, niin eiköhän ne Pertsa ja Hassan sitä yhdessä vastustaisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:42:31

Yhteinen vihollinen yhdistää

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   19.11.24 11:49:08

Nyt on kyllä vedetty niin paljon mutkia suoraksi etten tiedä mistä edes aloittaisi. Jospa ap ensin hieman lukisi historiaa ja perehtyisi asiaan, niin aiheesta voisi keskustella :).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:50:00

Suomi on statiikoiden mukaan silti yksi isänmaallisimmista maista maailmalla, oisko ollut ihan ykkönen koko Euroopassa. Puolueilla ei ole tekemistä isänmaallisuuden kanssa, vaan he riitelevät kaikki samasta asiasta eri mielipiteillä. Kaikki heistä haluavat paremman Suomen mutta kaikilla on oma näkökulma miten hoitaa se.

Kaikilla suomalaisilla on velvollisuus käydä armeija ja siellä näkyy tummaihoisia myös. Elämme vielä sitä aikaa, kun pakolaisia on tullut enemmän kuin aikoihin mutta pari sukupolvea myöhemmin heidän lapsensa ovat "täyssuomalaisia"(olettaen että pysyvät Suomessa ja menevät naimisiin edes puoliksi suomenkansalaisen kanssa ihonväristä huolimatta) ovat velvollisia puolustamaan Suomea. Kansalaisuus ei katso ihonväriä. En usko, että puoliksi suomalainen tarvitsee käydä armeijaa erityisesti jos on asunut paljon ulkomailla. Aika moni ulkomaalainen Suomessa ei ole niin uskovainen, että sen takia jättäisi armeijan menemättä. Muistaakseni heillä on simppelisti toistaiseksi vapaaehtoista käydä armeija jos on kaksoiskansalaisuus ja syntynyt toisessa maassa. Heidän lapsensa sit joutuu käymään armeijan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.11.24 12:01:46

Kun Turussa puukottaja hyökkäsi naisten kimppuun torilla, suomalaiset miehet juoksi kiljuen karkuun ja ainoat naisia puolustavat olivat näitä joidenkin mielestä vääränvärisiä. Mieluummin minä näin ollen ehkä otan sen Hassanin kuin Pertsan puolustamaan meitä.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   19.11.24 12:12:58

LähettäjäH

Päivämäärä19.11.24 11:49:08

Nyt on kyllä vedetty niin paljon mutkia suoraksi etten tiedä mistä edes aloittaisi. Jospa ap ensin hieman lukisi historiaa ja perehtyisi asiaan, niin aiheesta voisi keskustella :).
----

Niinpä. Ei Suomi ollut sotien alkaessa ollenkaan niin yhtenäinen kuin on haluttu kuvitella. Joskus voimaa taisteluun on saatu ihan siitä, että on herra isoherralle pitänyt näyttää. Samalla myös lottajärjestöissä on syrjitty vasemmistolaisia, työväenluokkaisia ja muita kuin kristittyjä.

Esimerkiksi tämä oli kiinnostava näkökulma: https://yle.fi/a/3-6405289

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   19.11.24 12:25:23

Jos yksi hallitus ja muutama natsi siellä pystyy kyykyttämään maan Sudanin tasolle eikä kukaan tee yhtään mitään, niin ei, jos sota syttyy niin edelleenkään kukaan ei tee yhtään mitään. Osa istuu lamaantuneena ja odottaa että kaikki tehdään puolesta, osa leikkii poliisia ja vahtii, ettei kukaan tuo koiraa väestösuojaan ja suurin osa vetää perskännit ja on suu auki kun töpselistä ei tule sähköä eikä voi pelata tietokonepelejä.
Jos tällä kansalla olisi yhtään selkärankaa, tuskin meillä 14% lapsista näkisi nälkää, mummot kituisi paskoissaan jossain laitoksen käytävillä ja leipäjonot tunnetuin maamerkki.
Näin nössykkää, juoppoa ja idioottia kansaa sisältävää maata ei tarvitse sodalla valloittaa, riittää kun kävelee tänne ja alkaa asumaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 13:20:58

"Jos sota syttyisi pystyisivätkö toisen polven maahanmuuttaja Hassan ja perussuomalainen Pertsa olemaan samassa poterossa torjumassa yhdessä yhteisen vihollisen hyökkäystä?"

Meinaatko että se Hassan viitsii lähteä sinne poteroon? Ei sille Suomi ole muuta kuin ilmaista rahaa.

Lähettäjä: . (aloittaja) 
Päivämäärä:   19.11.24 14:09:59

"Meinaatko että se Hassan viitsii lähteä sinne poteroon? "

Ulkomaalaistaustaisten varusmiesten osuus on kasvanut koko 2000-luvun ajan, ja lisääntyvän maahanmuuton vaikutuksesta trendin odotetaan jatkuvan samansuuntaisena. (Maanpuolustus lehti)

Uudenlainen suomalaisuus muodostuu perinteistä monimuotoisemmasta ja monikulttuurisemmasta väestöstä.
Maahanmuuttaja- ja ulkomaalaistaustaisten asevelvollisten suhteellisen osuus asevelvollisista kasvaa. (Maavoimat)

Enää noin 65 prosenttia nuorista miehistä kykenee suorittamaan asepalveluksen mielenterveyden ongelmien ja huonon fyysisen kunnon takia ja ikäluokat kutistuvat koko ajan.

Ulkomaalaistaustaiset tulevat jatkossa olemaan entistä tärkeämmässä asemassa maanpuolustuksen kannalta aivan kuten myös naiset. Naisten pakollinen asevelvollisuus tulee välttämättömäksi tulevina vuosina jos halutaan että Suomessa on riittävän suuri reservi.

"Ajeltiin rouvan kanssa taas puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei mikään ole oleellisesti muuttunut. Mogadishun murretta ei vieläkään juuri kuule." (Kansanedustaja Mauri Peltokangas, perussuomalaiset).

Tuskin tämänkaltaiset kirjoitukset ainakaan lisäävät Hassanin motivaatiota Suomen puolustamiseen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.11.24 14:12:10

"Lähtisikö se elokapinallinen rintamalle jos isänmaa kutsuisi vai jatkaisiko hän kansalaistottelemattomuutta ideologisista syistä? "

No ei lähde.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   19.11.24 14:16:59

Turun hassaan ei tuntenut suomen lakia.

Lähettäjä: . (aloittaja) 
Päivämäärä:   19.11.24 14:39:55

"Meidän on luotava sellainen Suomi, jossa ei ole punaisia eikä valkoisia, vaan ainoastaan isänmaataan rakastavia suomalaisia, Suomen tasavallan kansalaisia, jotka kaikki tuntevat olevansa yhteiskunnan jäseniä ja viihtyvät täällä", (Kyösti Kallio, 1918)

Kallio oli ensimmäinen valkoisen puolen ministeritason poliitikko, joka puhui julkisesti sovinnon puolesta ja sitä voi miettiä mikä merkitys talvisodan ihmeeseen oli sillä että sovintoa punaisten ja valkoisten välille alettiin rakentamaan heti kansalaissodan päättymisen jälkeen.

Kansalaissota päättyi 1918 ja talvisota alkoi 1939 ja aika parantaa haavoja jos ei kokonaan niin ainakin osittain. Suomi oli ennen talvisotaa vaurastuva ja eteenpäin katsova maa. Kauppojen hyllyillä alkoi jo olla kulutustavaroita, ja elämä näytti muutenkin hymyilevän. Vuosina 1932–1938 Suomen bruttokansantuote nousi keskimäärin 6,6 %. Se ennen talvisotaa valoisana näkynyt tulevaisuus oli myös yksi asia mikä vaikutti siihen että maa koettiin puolustamisen arvoisena.