Lähettäjä: Ilta jo on 
Päivämäärä:   19.11.24 11:10:12

eiliseen keskusteluun, jota täällä luin alkuyöstä. Se koski tätä väestönsuoja-aihetta.

Etenkin koiranomistajilla on tuotetun tekstin mukaan pahasti noussut keltainen koiranvirtsa päähän, koskien omia kuviteltuja erikoisoikeuksia. Ei toki koske kaikkia, se pitää huomata.

Yksi pikkupimu kirjoitti täällä ihan tosissaan eilen aikovansa ottaa pienen koiransa mukaan väestönsuojaan ja sillä selvä. :'D Voi pälliä. Yksikään lemmikkieläin ei tule Suomessa väestönsuojaan, se on juridisesti määritelty ja voitte sen tarkistaa.

Jokaiselle aikuiselle tervejärkiselle ihmiselle pitäisi olla selvää, miksi lemmikeillä ei ole tulemista väestönsuojaan. Mahtaako tuossa eilisessä ketjussa haista Ht.netin pikkuprinsessat, joille isi osti kilpahepan 18-v. lahjaksi? Vai mistä on kyse? Vaikeaa on käsittää, teinimeininkiuhoa.

Sinä ja sinun koirasi olette täysin samalla viivalla jokaisen mukaan koiranomistajan kanssa. Sinä ja rakkisi ja teidän "ainutlaatuinen suhteenne" , olette pisara meressä. Et ole erityisasemassa.

Juu, minullekin lemmikkini on äärimmäisen rakas. Tiedostan silti sen olevan lemmikki. Siksi en räyskää tuovani sen vaikka väkisin väestönsuojaan, jos itänaapurimaamme aiheuttaa syyn mennä sinne. Se jää asuntoon, vaikka se sitten jäisi sinne iäksi. Oma henkeni on minulle tärkeämpi, loppupeleissä kun oikein tiristän. Tässä talossa asuu yksi (1) opaskoira. Se on ainoa eläin tässä talossa, joka tulee sokean taluttajansa mukana väestönsuojaan. Kaikki muut lukuisat talon koirat, kissat ymv. elukat - ne jää asuntoon kuten ihan jo joku Finlex sanoo. :D Koittakaa kestää.

Lähettäjä: Ilta jo on 
Päivämäärä:   19.11.24 11:12:23

Voit tietysti ihan vapaan tahdon mukaisesti jäädä esim. ilmahälytyksen tullessa omaan asuntoosi halimaan sitä koiraasi, jos oma henki ei ole sinulle kovin arvokas. Voit tehdä niin, jos haluat. Siitä vain. Väestönsuojassa ette ole yhdessä, koska sinä olet siellä ja koira on asunnossa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.11.24 11:14:03

Vedä henkeä.

Lähettäjä: Kyrsä 
Päivämäärä:   19.11.24 11:14:50

Vai semmoinen pikkupimatsu se täällä aloittaa provoja ;)

Lähettäjä: Lea 
Päivämäärä:   19.11.24 11:15:07

Mut ku mä haluun!!!1

Lähettäjä: Fy fan 
Päivämäärä:   19.11.24 11:17:13

Hyh hyh hyh hyh miten rumasti aloittajalle on lapsena puhuttu. Koko aloituksen pointti hukkuu tuohon lapsuuden oireiluun. Hyh hyh hyh hyh kasvattajalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:18:41

Mä en jaksa uskoa, että vaikka koiransa kanssa lenkillä ollut ihminen jätetään koiransa kanssa väestösuojasta ulkopuolelle tositilanteen sattuessa. Ja poikkeuksia varmasti tehdään taloyhtiöiden väestönsuojissa, jossa ollaan oman talon väen kesken.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   19.11.24 11:19:11

Mitä naisvihaa sinulla on? Mielestäni nimimerkki kuulosti siltä, että koiran mukaan haluava oli mies.
Miksi täytyy käyttää tuollaista sukupuolta alentavaa tekstiä?

Käytä mieluummin termejä tyhmä, ääliö tai muu vastaava niin tekstisi ei saa heti niskakarvoja pystyyn.

Jos tilanne tosiaan vaatisi väestönsuojaan menemistä hetkellisesti niin eläimen tosiaan voi jättää asuntoon. Tietenkin on vaarana että talo pommitetaan osittain ja eläin pääsee karkuun tai loukkaantuu pahasti, mutta sitä ei pääse sieltä hakemaan. Eläimen lopettamistakin joutuu miettimään jos tilanne on pitkäaikainen varsinkin jos sitä ei pysty ottamaan mukaan evakkoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:24:30

Onkohan nyt varsinkaan tällaisessa tilanteessa syytä lietsoa tuollaista raivoa ja halveksuntaa? Eiköhän sinullakin ole siinä tilanteessa, jos väestönsuojaa tarvitaan, muuta mietittävää kuin niiden vihaamiesi "pikkupimujen" ojentaminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:25:53

Aloittaja vaikuttaa todella stressaantuneelta. Oletko edes varma, että ehdit sinne oman kerrostalosi suojaan vai joudutko menemään suojaan muualla? Jossain, minne sinut on määrätty? Mieti.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   19.11.24 11:27:17

Ei ketään ihmistä jätetä ulkopuolelle, mutta koira voidaan jättää, varsinkin jos siellä väestönsuojassa on aloittajan kaltainen tyyppi.

Ymmärrän, että lain mukaan ja monen ihmisen mielestä koirat eivät väestönsuojaan kuulu, mutta tuo aloittajan raivo siitä, että monelle on tosi kova paikka aiheuttaa kärsimystä rakkaalle kumppanilleen, on ihan käsittämätöntä.

Jos taloyhtiön suojassa on hyvät tilat ja kaikki ovat yhtä mieltä, voidaan varmasti joustaa, sehän on sen ihmisjoukon oma päätös. Ei niitä vöestönsuojia kukaan kierrä tarkastamassa, että onko koiria (paitsi ehkä aloittaja). Sen sijaan isoihin yhteisiin väestönsuojiin en usko että koiria päästetään millään verukkeella.

Itsellä tosiaan ensimmäinen ajatus oli jäädä koiran kanssa asuntoon, koska meidän talon väestönsuojaan ei mitenkään voi mahtua talossa asuvat 5 koiraa. Mutta sitten tajusin, että työ jota teen, pelastaa sotatilanteessa tuhansia ellei kymmeniätuhansia henkiä, ja sen osaa vain muutama ihminen Suomessa, joten minulla on velvollisuus yrittää pitää itseni hengissä, vaikka joutuisin jättämään koiran yksin asuntoon.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.11.24 11:39:36

"Sen sijaan isoihin yhteisiin väestönsuojiin en usko että koiria päästetään millään verukkeella."

Mä sen sijaan uskon, että näihin nimenomaan päästetään, jos kyse on hetkellisestä ilmahälytyksestä eikä jostain pidempiaikaisesta suojautumisesta. Näihin kun lukeutuu esimerkiksi pk-seudulla parkkihalleja ja maanalaisia metroasemia. Tuskin näiden oville järjestyy jokaisen ilmahälytyksen tullen viranomaisia valvomassa, että sisälle ei yksi eläimiä, kun se hälytys voi tosiaan iskeä esimerkiksi kesken koiralenkin ja lähin paikka suojautua voi olla esimerkiksi Espoossa metroasema.

Toki joku aloittajan kaltainen tyyppi voi ottaa itse ryhtyä oman elämänsä poliisiksi tuossa tilanteessa. Haluan kuitenkin uskoa, että ihmismassasta löytyy siinä tilanteessa enemmän niitä, jotka pistävät tällaisen sankarin kuriin ja ovat valmiit päästämään ne satunnaiset koiranulkoiluttajat eläimineen suojaan. Toki eri asia sitten, jos suojiin pitäisi hakeutua pitkäksi aikaa "asumaan", mutta puhun nyt tosiaan ohimenevistä ilmahälytyksistä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.11.24 11:45:15

Jossittelut ja uskonasiat ei tosipaikan tullen enää päde. Saattaahan jossain tilanteessa koiran mukaansa saada, mutta lähtökohtaisesti kannattaa varautua siihen, että koira jää ulkopuolelle.

Lähettäjä: Vinkki viitonen 
Päivämäärä:   19.11.24 11:48:10

Toivottavasti tositilannetta ei tule, mutta jos tulee, niin ihmiset ovat paniikissa. Osa toimintakyvyttömiä, osa aggressiivisia jne. Silloin ei kannata väännellä naamaansa eikä pimutella.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.11.24 11:52:25

Voi ne koirat toki päästää irtikin, mutta siinä luodaan lisää ihan turhia riskejä muille ihmisille. Mitä enemmän ilmahälytyksiä, sitä enemmän olisi kohta irrallaan juoksevia koiria, kun koiransa kanssa ulkona olleet päästäisivät aina lemmikkinsä irti itse suojaan hakeutuessaan. :D Pienempi paha ne omistajansa kanssa ulkona liikkeellä olleet koirat olisivat siellä metroasemilla ja parkkihalleissa tunnin-parin ajan kuin juoksemassa esimerkiksi pitkin pk-seutua seuraavien päivien tai viikkojen ajan.

Lähettäjä: v_v 
Päivämäärä:   19.11.24 11:56:22

Jos sota syttyy ja väestönsuojiin joudutaan menemään, niin ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että silloin kaikkialla vallitsee aivan totaalinen kaaos ja suomalaisilla koiria, kissoja ja lapsia vihaavilla mielensäpahoittajilla on muutakin miettimistä, kuin allergikko tai laki. Niitä koiria tulee siellä olemaan, niitä kissoja tulee siellä olemaan, toisilla ovilla on oman elämänsä sotilaspoliisi, joka hakkaa koiran kanssa sisälle yrittävän, toiset juoksevat kujilla ja kaduilla, hajottaen ikkunoita, varastaen, haalien ensimmäisenä kallista elektroniikkaa eikä ruojaa ja juomaa.
Katsokaa 20 päivää Mariupolissa ja mediasta Ukrainalaisista väestönsuojista ja metrotunneleista otettuja kuvia. Hyökkäyksen kohdealueet tulee olemaan likaisia, tuhottuja, vaarallisia. Puhtaasta vedestä kaupunkikeskuksissa tulee olemaan pulaa, suihkuihin ei todellakaan pääse, lämpö ja lämmin ruoka on luksusta.

Ja te mietitte koiraa väestönsuojassa. Anna mun kaikki kestää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 11:57:51

Täällä maalla haja-asutusalueella mitään väestönsuojia ole joten ei ole tuotakaan ongelmaa ;)

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   19.11.24 12:02:35

Toisin kuin aloittajasta, niin minusta tuntuu että nimenomaan nuoret ymmärtää realiteetit tässä kohtaa paremmin kuin vanhempi sukupolvi. Eniten sitä "kyllä MINUN korviani pitää päästä väestönsuojaan" puhetta on kuulunut yli 50-vuotiailta, sekä miehet että naiset yhtä paljon vänkäämässä. Koronan aikana kasvaneet on ehkä tottuneempia siihen, että joskus on vaan pakko joustaa.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   19.11.24 12:06:37

Uskollisemmat kaverit väestösuojaan..

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   19.11.24 12:11:52

Mieluummin koiran kanssa kotosalla kun aloittajan kanssa väestönsuojassa, joka tilanteessa - huhhuh…

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.24 12:15:37

Ne on mitoitettu ihmisille!

Hurttaihmiset voi rakentaa omat pommisuojat, valtio tarjoaa suojan VAIN ihmisille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.11.24 13:46:23

Onneksi on oma maakellari täällä maalla :) Eipä tartte kaupunkilaisten hupsuja vääntämisiä kuunnella ilmahälytyksen lisänä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.11.24 14:00:35

"Mitä naisvihaa sinulla on? Mielestäni nimimerkki kuulosti siltä, että koiran mukaan haluava oli mies.
Miksi täytyy käyttää tuollaista sukupuolta alentavaa tekstiä?

Käytä mieluummin termejä tyhmä, ääliö tai muu vastaava niin tekstisi ei saa heti niskakarvoja pystyyn."

Täysin samaa mieltä. Mikähän siinä on, että aina jos jotain henkilöä tai hänen mielipidettään, kiinnostuksenkohdettaan tai mitä tahansa halutaan vähätellä, pitää naurettavana ja järjettömänä, siihen pitää liittää joku nuoreen naisihmiseen viittaava termi.

Lähettäjä: Sohvapöytä 
Päivämäärä:   19.11.24 14:04:51

Joo eipä tarjoa valtio suojaa meille maalaisille, vaikka kaupunkilaiset ei sellaista osaa ajatellakaan. Me mennään hätätilanteessa koirinemme omaan kellariin.