Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.24 12:09:32

Pitäisikö teidän mielestä tulla tarkkoja lakeja uutisten tekemisiin, viitaten Ilta-Sanomien jatkuvan Suomi-Venäjä sodan mässäilyllä sekä muissa aiheissa, joista erityisesti vanhukset stressaavat helposti. Koronakin oli lähes poikeuksetta kuollettava sairaus, jos Ilta-Sanomia luki sekä tietenkin mässäilivät koronan kautta maailmanloppuun. Kovin mässäilevät myös ydinsodasta, vaikka sellaisesta ei ole mitään oikeasti aitoja merkkejä ja maailmassa on muutenkin vähiten ydinpommeja koskaan sen jälkeen kun niitä on keksitty ja hankittu.
Nyt sitten Ilta-Sanomat mässäilee "koronaakin vaarallisemmalla pandemialla" lähes joka toinen päivä. IHAN OIKEASTI EIKÖ NOILLA OLE MITÄÄN MORAALEJA?

Minulla on useita läheisiä, eläkeikäisiä mummoja jotka puhuvat keskenään ja toteavat olevansa kovin huolissaan "tulevasta" sodasta tai tästä "vaarallisesta tulevasta pandemiasta". Ihmiset voivat huonosti muutenkin ja uutisilla on varmasti iso osa siitä. Moni on totenut voivansa henkisesti paremmin, kun ovat lopettaneet uutisten lukemisen.

Mutta eikö noihin tosiaan ole mitään lakeja rajoittamaan? Totta kai, jos tulisi niin ne saisi olla tarkasti luotu ettei löydy rakoja samanlaiseen uutisten rajoittamiseen, kuten vaikka Venäjällä. Silti aivan sairasta mässäillä vakavilla aiheilla ja mitä jossitella, kun tilastoissakin näkyy ettei erityisesti vanhuksilla ole samanlaista filtteriä uutisiin. Vanhukset ovat muutenkin todennäköisesti se osa, joilla on eniten aikaa lukea niitä uutisia ja kuluttavat uutisia enemmän kuin nuoriso. Ovat valmiita tuhoamaan kansan mielenterveyttä muutaman mainosklikin vuoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.24 12:14:43

Se koronauutisointi oli ihan sairasta ja se massapsykoosi mikä siitä seurasi, ja mikä edelleen pitää ihmisiä hallussaan.

Sama taas näistä sotauutisista, miksi ei voisi keskittyä faktapohjaiseen uutisointiin (mitä sieltä nyt faktaa saakaan) vaan pitää lietsoa paniikkia?

Rahahan siellä on takana, sitä kirjoitetaan millä saadaan myyntiä, mutta on kyllä ihan sairasta ja vastuutonta touhua.

Minä vilkaisen uutiset ylen sivuilta pari kertaa viikossa. Luotan siihen, että minulle tärkeät asiat tulevat vastaan esim. instagramissa seuraamieni politikkojen ja kansalaisaktiivien kautta muutoinkin.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   16.11.24 12:15:22

Lue ensin vaikka journalistin ohjeet, sieltähän ne "lait" löytyvät.
Maailma nyt on aika paska paikka eikä lehdistö ole syyllinen siihen mitä siellä tapahtuu.
Helpommalla pääsee omaa mediakritiikkiä kehittämällä, miettimällä mitä mediaa seuraa (is ja il ei ehkä se vähiten stressiä lievittävä) tai pistämällä pään pensaaseen.

Sitten jos tahtoo medialle tiukat suitset, kannattaa muuttaa vaikka Venäjälle, siellähän valtiovalta aika tarkasti määrää mitä ja miten kansalle tarinoidaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.24 12:23:59

"Maailma nyt on aika paska paikka eikä lehdistö ole syyllinen siihen mitä siellä tapahtuu."

Meenasin jossittelu uutisia vakavilla aiheilla, enkä uutisointia tapahtuneista asioista. Totta kai asiat pitää kertoa miten on, mutta Ilta-Sanomien mukaan koronakin piti olla maailmanloppu, Trumpin 2016 voitto piti olla maailmanloppu, ennen kun sota alkoi Ukrainassa niin piti tulla maailmanloppu ydinsotaan, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Nyt tämä "vaarallista vaarallisempi tuleva pandemia" johtaa kans maailmanloppuun.

Kummasti kyllä edelleen olen elossa :D

Olen itse siirtynyt lukemaan globaalisia uutisia englanniksi eri sivustoilta ja kummasti vaikka sielläkin elanto tulee mainoksilla niin samanlaista mässäilyä ei näy.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   16.11.24 12:42:25

^^
Ainakin takavuosina brittiläiset iltapäivälehdet olivat ihan pahimpia. Samaten Saksan Bild-Zeitung. Onko ne muka suitsittu.

Lähettäjä: Pierre U Lemoix 
Päivämäärä:   16.11.24 12:53:58

Laita nyt edes yksi linkki, missä joku iltapäivälehti väittää että esim. Korona aiheuttaa maailmanlopun... Nuo sun esimerkit on kaikki sun omia tulkintoja uutisista. Taidat olla lievästi hysteerinen.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   16.11.24 13:06:44

Ilta-sanomien ja iltalehden uutiset ovat feikki uutisia vailla mitään totuutta. Oikeat sanomalehdet ovat siksi parempia.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   16.11.24 13:08:56

Suomessa samat toimittajat kiertävät 'oikeissa' lehdissä ja iltapäivälehdissä.

Lähettäjä: Kivaa 
Päivämäärä:   16.11.24 13:11:59

On tosiaan häpeällistä miten journalistinen etiikka on tyystin hukkunut nykyisestä kirjoittelusta. Jopa yle antaa sensaatiohakuisten dokumenteille jalansijaa.
Suomalainen uutisointi oli kymmenet vuodet puolueetonta, tosiasioissa pidättäytyvää ja esitteli asiat monilta kanteilta jolloin katsojan kanta riippui lähinnä omasta vakaumuksesta.
On hyvin hämmentävää huomata miten valtakunnan pääuutisointikanavakin on muuttunut hyvin valikoivaksi ja johdattelee katsojiaan johonkin suuntaan. Annetaan virheellinen kuva esittelemällä asioita yksipuolisesti ja sensaatiohakuisesti. Hyvänä esimerkkinä mm nämä sodat. Selkeästi johdatetellaan vastakkainasettelua hyviksiin ja pahiksiin. Samoin USAn vaalit ja politiikka. Trump umpihullu, rebublikaanit kaheleita ja demokraatit sovittelevia joviaaleja maailmankansalaisia.
Ei siis liene ihmisten ahdistus kun uutisointi pelkkää katastrofista toiseen menoa.

Lähettäjä: Möhkis 
Päivämäärä:   16.11.24 13:33:57

Kivaa laittoi hyvän pointin. Eikö olekkin mielenkiintoista miten hyvikset ovat aina voittaneet sodat lopulta ? Historiaakin kerrotaan aina vastakkainasettelulla, mikä ottaa tosi paljon pois eri näkökulmista. Voittajat kirjoittavat historiaa on todellakin hyvä sanonta.