Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.11.24 19:50:45

Jos Suomessa järjestettäisiin sitova kansanäänestys siitä, jätetäänkö voi poistetaanko nopeusvalvontakamerat, niin kumpaa vaihtoehtoa äänestäisit?

Lähettäjä: Huh 
Päivämäärä:   15.11.24 19:51:34

Pois kamerat.

Lähettäjä: Maisa 
Päivämäärä:   15.11.24 19:53:29

Lisättäisiin kameroita, myös taajamaan

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.11.24 19:55:43

Kameroita lisää, ja niitä pitäisi laittaa esim. koulujen alueille, eikä vaan ns. isoille teille.
Asun koulun vieressä, ja tässä on 40km/h rajoitus. Yleensä ohi ajellaan sellasta kuuttakymppiä ja yli. Kerran oli kuukauden käytössä se hymiömittari ja nopeudet laski kyllä silläkin. Mutta kameralla varmasti vielä paremmin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.11.24 19:58:59

Säilyttäisin kamerat. Vaikka se tarkoittaisi että joskus saan sakot kun ajan epähuomiossa liian kovaa.

Kunnon valvontakameraverkostoa kaupungeissa vastustaisin viimeiseen asti tosin vaikka sillä saisi mitä rikollisia kiinni, joten en tiedä onko moraalikäsitykseni kuinka johdonmukainen.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   15.11.24 20:02:04

Puolesta. Suuret ylinopeudet vaara muille.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   15.11.24 20:10:36

Vastaan, koska jo pelkkä nopeusnäyttö hillitsee ylinopeuksia.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   15.11.24 20:16:21

Puolesta. Itsekin joskus sakot saaneena.

Lähettäjä: Jyvä 
Päivämäärä:   15.11.24 20:17:40

Pidetään kamerat. Niitä saisi olla enemmänkin, just vaarallisissa paikoissa kuten koulujen lähellä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.11.24 20:23:28

Lisää kameroita. Joillakin ne on ainoa motivaatio ajaa rajoitusten mukaan. Niitä tampioita varten niitä tarvittaisiin vaikka minne. Oikeastaan enemmän pikkuteille/matalien rajoitusten teille, kuin isoille teille.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   15.11.24 20:29:07

Puolesta minäkin, vaikka monessa paikkaa se nopeushymiö olisi tosiaan riittävä. Mutta jos nimenomaan kameroista puhutaan, niin äänestän niiden puolesta.

Lähettäjä: ss 
Päivämäärä:   15.11.24 20:30:02

Puolesta, mutta koulujen ja muiden riskipaikkojen lähistölle.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   15.11.24 20:38:36

Samaa mieltä kuin SS. Eli oikeissa riskipaikoissa kyllä, mutta vittuiluna niitä on muutamissa paikoissa täysin aiheetta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.11.24 20:58:21

+, ne on harvassa paikassa "vittuiluna" vaan esim. risteyksen kohdalla on ihan aiheellista alentaa nopeutta, jos joku on sieltä just kääntynyt mukaan liikenteeseen kun on 60km/h, ja sä paahdat satasta, ni aika äkkiä olet sen yariksen peräkontissa ja jopa tappanut kuljettajan.
Joka halvatun tiellä saisi olla kameratolppia ja kamerat joka tolpassa! Sais valtio rahaa ihan kummasti ja liikennekuolemat vähenisi rajusti.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   15.11.24 21:07:44

Kameratolpat hidastaa liikennettä ja aiheuttaa turhia ruuhkia, koska juuri se micrakuski ajelee mittarin mukaan ylinopeutta, kun viisari näyttää 85km/h ja todellinen nopeus onkin 78km/h, sitten tulee vastaan kamera, niin micrakuski painaa jarrua ja ajaa kauhusta kankeana 65km/h lasissa 80km/h alueella. Jono perässä jopa pysähtyy, kun micrakuski säikähti.
Nopeusnäytöt toimisi paremmin, niin se surullisen kuuluisa micrakuski näkisi mitä nopeutta ajaa.

Lähettäjä: Komeetta 
Päivämäärä:   15.11.24 21:45:01

Ihan kaikki isoveli valvoo-laitteet pois

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   15.11.24 22:22:10

Kannatan kameroiden lisäämistä ja tiukemmat tuomiot. Lisäksi noista pienistäkin josta nykyään tulee varoitus tulisi antaa vaikka parikymmentä päiväsakkoa.