Lähettäjä: Treptootti 
Päivämäärä:   13.11.24 10:57:06

...Suomessa kannattaisi yrittää ja ihmisille olisi töitä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 10:58:39

EU:n alueella ihmisillä, tavaroilla, pääomalla ja palveluilla on vapaa liikkuvuus.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   13.11.24 10:58:48

Joo, ehdottomasti. Esim. lääkkeistä 90% tippuisi pois saatavilta, samoin kaikki henkilöautot ja vaatteet.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.11.24 11:00:19

Todella hyvä ajatus esim. ruuan kohdalla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 11:01:38

Kyllä pitäisi olla kotimaista banaania tarjolla!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 11:02:19

Ei. Ulkomaalaiset tuotteet saisi olla hieman kalliimpia kuin suomalaiset. Ja kauppa saisi antaa jokaisesta farmarille 1sentin lisää per tuote, jo sillä paranisi huimasti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 11:03:46

Hyvä idea mutta käytännössä mahdotonta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 11:17:59

Ei, mutta kotimaista tuotantoa pitäisi arvostaa ja tukea.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 11:20:13

Tuotteilla pitäisi olla ympäristövero maahan tai eu-alueelle tuotaessa. Vero voisi hyvin olla alvia vastaava 25,5% korkeimmassa luokassa (polyesterivaatteet, liha). Verotettavia asioita olisi:

-muovi kaikissa muodoissaan, mutta painottuen niihin muotoihin, joita ei voi kierrättää. (Esim. muovilelut tai muovikuidut sekoitteena vaatteissa).
-ympäristölle erittäin kuluttavat materiaalit ja kemikaalit (kuten esim. puuvilla, liha)

Sen sijaan ilman veroa voisi tuoda pienipäästöisiä kasviksia, käsitöitä jne.

Näin esim. ulkomailta tuodun lihan hinta nousisi, mutta kotimaisen ei. Kiinasta ostetun ultrapikamuotirytkyn hinta nousisi, mutta eurooppalaisesta pellavasta tai viskoosista valmistetun tuotteen hinta ei.

Tavaroihin tulisi suhtautua harkittuina investointeina eikä jatkuvalle uuden tavaran ostamiselle pitäisi olla tarvetta. Tavaroissa tulisi suosia ympäristöystävällisiä tuotteita. Ympäristöystävllisyydessä tulisi huomioida tuotteen kierrätys sekä luonnonvarojen uusiutuminen. Muovia on halpaa ja energiatehokasta tehdä, mutta se ei uusiudu eikö muovituotteita voi oikein kierrättää (pl. pakkausmateriaalit).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 11:27:36

Ei pidä kieltää, mutta ylimääräinen vero niihin pitäisi lisätä. On epäreilua, että Suomessa on todella kovat kriteerit ja lait esim ruuan tuotannossa, mutta samojen kriteerien täyttymistä ei vaadita tuonti elintarvikkeissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 11:28:03

^ Aika absurdi kuvitelma, että maahantuojat eivät paikkaisi tappioitaan nostamalla myös muiden tuotteiden hintoja.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.11.24 11:32:19

Kaiken sen tuonti mikä voidaan tuottaa täällä pitäisi kieltää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 11:36:26

"Lähettäjä-

Päivämäärä13.11.24 11:28:03

^ Aika absurdi kuvitelma, että maahantuojat eivät paikkaisi tappioitaan nostamalla myös muiden tuotteiden hintoja."

Ei se olisi maahantuojan tappio, kun oppisi tuomaan maahan sitä mikä myy ja olemaan tuomatta muuta. Lisäksi ne verotettavat olisivat silti halvempia kuin kotimaiset.

Esim. 15e polyesterimekko maksaisi 25,5% verokorotuksellakin vain murto-osan siitä mitä esim. belgialaisesta pellavasta suomalaisen ompelijan valmistama mekko.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 11:48:28

Ulkomaalaiset tuotteet on aika laaja määritelmä, mutta on selvää että EU:n ulkopuolelta tuotavaa halpakrääsää voitaisi verottas huomattavasti reippaammin.

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   13.11.24 11:56:08

Ja aloittaja on päässyt peruskoulusta läpi! Tää on provo, ei noin läpityhmiä ihmisiä ole olemassa, eihän...

Lähettäjä: Ala 
Päivämäärä:   13.11.24 12:00:11

Pitäisi ensisijaisesti kauppoihin ottaa myyntiin suomalaista, lihat, leivät, vihannekset, salaatit, voi, Leikkele, maito, jogurtti jne... vain tuotteet joita ei suomesta saa tai saatavuus on heikko kuten riisi, jotkut lihat esimerkiksi kenguru, osa mausteista, voisivat olla ulkomaalaisia

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 12:04:30

"vain tuotteet joita ei suomesta saa tai saatavuus on heikko kuten riisi, jotkut lihat esimerkiksi kenguru, osa mausteista, voisivat olla ulkomaalaisia"

Ja ihan kaikkea kuten kengurua ei tarvitse kaupoista edes löytyä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 12:30:05

"Ei se olisi maahantuojan tappio, kun oppisi tuomaan maahan sitä mikä myy ja olemaan tuomatta muuta. Lisäksi ne verotettavat olisivat silti halvempia kuin kotimaiset."
Jos se nykyään maahantuojalle esim. 5€ maksava polyesterimekko maksaisi yhtäkkiä maahantuojalle vaikka 10€ niin mitä muuta se olisi kuin tappiota maahantuojalle? Ja miksi juuri maahantuojaa pitäisi ratkaista kuluttajien valinnoista?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   13.11.24 13:06:00

Milläs kirjoittaisit aloittaja hötönettiin, jos ulkomaiset tuotteet kiellettäisiin...

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   13.11.24 13:08:05

ulkomaalaiset ihmiset vois pysyä poissa, suomessa on kyllä riittävässti tekijöitä vaikka mille alalle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 13:10:28

Ankeat ajat koittaisi ilman komponentteja, puhelimia, muuta ruokaa paitsi leipää ja perunaa...

Lähettäjä: hoho 
Päivämäärä:   13.11.24 13:14:51

Ihan kivastihan ne Kuubassakin pärjäilee oman maan tuotoksilla, tai P-Koreassa. Ainakin kekseliäisyys ja innovaatiot alkaisi kukoistamaan kun kaikki pitäisi tuottaa itse. Toinen juttu on se, että kellä on varaa ostaa näitä tuotteita? Tosin ostokupongeilla noissa kauppasaartomaissakin pelataan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   13.11.24 13:27:29

Tätähän on kaikin keinoin yritetty. Omassa lapsuudessa 70-luvulla mandariinit tulivat kauppaan vasta joulukuun 1. päivä, jotta ihmiset olisivat syöneet syksyn mittaan enemmän kotimaisia kasviksia.

Kahvin, suklaan ja sokerin tuontia on rajoitettu ja verotettu vaikka miten, kun 'ulkomaille valui rahaa'. Tämä ei siis ollut vain suomalainen ilmiö.

Nyt, kun talous on kansainvälistynyt, mietitään pikemminkin, kannattaako Suomessa viljellä maata (ja maksaa viljelijöille kovia tukiaisia) vai tuottaa samalla panoksella mieluummin korkeaa teknologiaa. Jonkin tason omavaranto halutaan kuitenkin viljelyssäkin pitää, vaikka se tuontia kalliimmaksi tuleekin.

Kenguruita on Australiassa sen verran runsaasti, ettei sen liha olisi kallista - jos sille vain olisi kysyntää.

Lähettäjä: Kivaa 
Päivämäärä:   13.11.24 13:39:08

Ei voi EUssa kun ollaan tehdä päätöksiä joilla suositaan oman valtion etuja.
Globalisaatio seurauksia joita ohjaa pelkkä markkinatalous. Hurraa kokoomuslaiset. Markkinoiden etu on antaa kansan jakaantua muutamiin rikkaisiin jotka tekevät investointeja/sijoituksia saadakseen pääomilleen mahdollisimman suuren tulon. Köyhiä täytyy olla riittävästi jotta saadaan halpaa työvoimaa.
Sodan jälkeinen Suomi nousi jaloilleen nimenomaan ideologialla Suosi Suomalaista. Samoin kaikilla kuntien päätöksillä pyrittiin tukemaan oman kunnan vetovoimaisuutta. Hankkeet pyrittiin ohjaamaan oman kunnan yrityksiin jotka työllistivät kuntalaisia. Raha pyöri omassa taloudessa,. Niillä sitten maksettiin oman alueen julkinen sektori. Palvelut lähellä ja helposti muokattavissa tarpeen mukaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.11.24 13:43:44

Kivaa, haluatko Suomesta seuraavan Pohjois-Korean? Kovaa vauhtia ollaan menossa sinne suuntaan!

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   13.11.24 14:16:12

Islannissa käsittääkseni sellainen malli, että esimerkiksi ulkomaiselle lihalle on tuontivero, jolla varmistetaan, että Islannissa tuotettu liha olisi edullisempaa/samanhintaista kuin tuontitavara. Suomessakin soisi olevan vastaava malli kaiken sellaisen ruuan osalta, jota voidaan Suomessa kasvattaa (liha, peruna, viljat jne.).

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   13.11.24 14:32:22

Good luck with that in the EU.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.11.24 16:21:07

Ei ole mahdollista EU-aikana.

Jos irtauduttaisiin EU:sta, voisi toimia, mutta irtautuminen on mahdotonta enää koska ollaan myös Natossa.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   13.11.24 16:39:14

Ei pitäisi kieltää. Sen sijaan pitäisi verottaa tuotteen ympäristökuorman ja käyttöiän perusteella kaikkea myytävää tuotantoa. Jos tuote on kestävä ja helposti korjattava, sen kunnossapito tuo paikallista työtä riippumatta siitä missä se on alunperin valmistettu. Kertakäyttöisen roskan hinta pitäisi saada korkeaksi haittaverolla.

"
Jos irtauduttaisiin EU:sta, voisi toimia, mutta irtautuminen on mahdotonta enää koska ollaan myös Natossa."

-Öö, onnistuihan se Briteiltäkin? Ei Nato sitä estänyt.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   13.11.24 16:44:32

Aika moni ravintola joutuisi lopettamaan toimintansa, jos saisi käyttää vaan Suomessa kasvatettuja raaka-aineita. Kaikki etniset marketit myös pistäis lapun luukulle.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   13.11.24 17:03:33

"Jos irtauduttaisiin EU:sta, voisi toimia, mutta irtautuminen on mahdotonta enää koska ollaan myös Natossa."

Ei nämä kaksi liity toisiinsa millään tavalla. Esimerkiksi Norja on ollut koko ajan Natossa vaikkei koskaan EU:ssa, ja Iso-Britannia erosi EU:sta pysyen koko ajan Naton jäsenenä eikä kukaan missään pienessä sivulauseessakaan kytkenyt näitä asioita toisiinsa.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   13.11.24 17:05:51

Se on tietysti asia erikseen että Suomen kaltaiselle pienelle maalle EU-ero olisi täysi taloudellinen ja poliittinen itsemurha, meistä tulisi uusi Albania. Toki jos samalla vapaaehtoisesti antauduttaisiin Venäjän kylkiäiseksi niin voisi mennä hieman paremmin, saataisiin sentään viennille markkinoita, itselle energiaa ja muuta tukea sieltä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.11.24 17:09:33

"Islannissa käsittääkseni sellainen malli, että esimerkiksi ulkomaiselle lihalle on tuontivero, jolla varmistetaan, että Islannissa tuotettu liha olisi edullisempaa/samanhintaista kuin tuontitavara."

Juuri sen takia Islannissa on aivan helkutin kallista.

Heppanettiläisillä on kyllä valitettavasti taloustieto pyöreä nolla...

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   13.11.24 17:36:40

Mitäpä veikkaatte löytyykö ranskalaisesta ruokakaupasta esim ulkomaista lihaa...?

Lähettäjä: pierre 
Päivämäärä:   13.11.24 17:40:43

Melko varmasti, Pohjois-Afrikastahan sinne tuodaan hyvinkin paljon elintarvikkeita.

Lähettäjä: pierre 
Päivämäärä:   13.11.24 17:43:36

Sitäpaitsi tavaroiden vapaa liikkuvuus ei ole ollenkaan sama asia kuin lakisääteinen pakko ostaa mitään ulkomailta, jos ei halua. Mikään tai kukaan ei velvoita suomalaista kauppaketjua ottamaan valikoimiinsa ulkomaisia tuotteita, eikä suomalaista kuluttajaa ostamasta niitä vaikka niitä kaupoissa olisikin, vaikka ne olisivat kuinka halpoja. Mitään seuraamuksia ei asiasta tule, jos kaupan keskusliikkeet ja kuluttajat päättävät yhteistuumin ostaa ja kuluttaa vain kotimaisia tuotteita.