Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 15:47:56

Voin hyvin pitää lomaa 3kk vuodessa, vaikka olen duunari ja palkkakin vaan n.2000kk käteen. Mulla on pieni, velaton kottero, asun edullisessa omistusyksiössä ja lisäksi sijoitusasunto. En koe että multa puuttuisi mitään ja voin ostella hetken mielijohteesta asioita. En ymmärrä miksi ihmiset pistää rahaa neliöihin ja valittavat sitten että raha ei riitä mihinkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 15:50:21

Niin, sulla on lainat maksettuna.. Heleppoo huudella pienistä menoista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 15:52:16

"En ymmärrä miksi ihmiset pistää rahaa neliöihin ja valittavat sitten että raha ei riitä mihinkään."

olisko siksi, että niitä neliöitä tarvitaan. Kyllä minäkin mahtuisin yksin yksiöön, mutta näin perheellisenä ei mahduta. Tosin meilläkin on maltilliset 80 neliötä kolmelle hengelle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 15:53:00

Ei ole lainat maksettuna

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   12.11.24 15:53:55

Mitä jos sulla olisi perhe ja iso koira tai pari, niin ymmärtäisitkö miksi ihmiset pistää rahaa neliöihin ja isompaan kotteroon?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 15:55:35

Niin ei ole koiria koska ne on kallis harrastus ja menoerä, jos olis lapsi, niin olis myös mies ja lapsilisät, jolloin asunnon koon ja auton voisi suhteuttaa niihin. Tosin kyllä toi mun autoni on ihan viis paikkanen ja koiraki mahtuis konttiin jos niikseen

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 15:59:16

Ihmiset sokeutuu omalle rahankäytölle. Kun tulee perhettä tarvitaan isompi auto..miksi? Aika moni on viis paikkainen, tarvitaan perheasunto, joo tottakai mutta itseasiassa sehän pitäisi olla edullisempaa kun toinen aikuinen maksamassa. Miksi minulla on varaa lomailla 3kk vaikka maksan asumisestani yksin??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 16:05:16

1. 2t nettopalkka on hyvä. Ei lainkaan huono
2. sinulla on ollut varaa ostaa kaksi asuntoa. Raha tulee rahan luokse.
3. Sinulla on vapaus käyttää rahaa miten haluat eikä sinun tarvitse huolehtia muista. Se on toki valinta, mutta perheellisen ja yksin elävän taloutta ei ole kovin mielekästä vertailla, sillä lapsiin (joskus kumppaniinkin) menee rahaa
4. Hyvä onni. Joku ostaa auton, joka hajoaa heti. Sinne meni vuoden säästöt. Tai asunnon, joka homehtuu tai arvo tippuu muutoin. Jonkun kumppani jättää tai kuolee.

Lähettäjä: Marenki 
Päivämäärä:   12.11.24 16:13:01

Hyi hyi, ei duunari saa olla tyytyväinen!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 16:15:11

Asioiden vaatimustaso laskee iän myötä, hyväksyy pienemmän röttelön ja kotteron.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   12.11.24 16:17:46

Me on sijoitettu neliöihin ja maahan. Iso tontti järven rannalla ja hieman peltoa ja metsää ympärillä. Kumpikaan ei voi noin vain ottaa kolmea kuukautta lomaa näistä töistä, mutta arki onkin just parasta.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   12.11.24 16:46:59

Neliöihinhän aloittajakin nimenomaan on sijoittanut... Velaton omistusasunto on edullisin mahdollinen asumismuoto.

Väljemmät neliöt voi myös säästää rahaa: Euromääräinen ero yksiön ja kolmionkaan hoitovastikkeessa ei kata auton omistamisen kuluja. Kannattaa siis olla ylimääräinen huone työhuoneeksi ja työskennellä etänä, niin säästää pitkän pennin autottomuudella ja vielä vähän lisää huomattavasti vähäisemmällä vaatetarpeella.

Se mitä itse en ymmärrä, on uutuudesta maksaminen. Niin auton kuin asunnonkin hinta uutena on pääsääntöisesti todella korkea suhteessa siihen, mitä siitä käytettynä tulee saamaan. Sitten se kuitenkin hetkessä on käytetty ja pitää siivota ihan siinä missä vanhempaakin vastaavaa... Käytettynä ostamalla saa käytännössä ihan saman tuotteen selvästi halvemmalla. Väitän, että iso syy keskiluokkaisten ihmisten rahan puutteeseen on välinpitämättömyys sen suhteen, mitä rahalleen saa vastineeksi. Kriittisemmällä kuluttamisella samasta rahasta saisi paljon enemmän irti.

"Kun tulee perhettä tarvitaan isompi auto..miksi? Aika moni on viis paikkainen"
-Koska lapsen tarvikkeet vie hirveästi enemmän tilaa kuin tavallisen aikuisen. Esim lastenrattaat ei mahdu monenkaan 5-paikkaisen auton takakonttiin ja kun mahtuu, ne vie tilaa muilta matkatavaroilta, joita niitäkin on enemmän lasten kanssa reissatessa. Kyse on siis tarvittavien välineiden mahtumisesta kyytiin.

Lähettäjä: Puuro 
Päivämäärä:   12.11.24 16:50:26

Aloittajallahan on aika hyvä nettopalkka. Omani on 1300 €/kk, eikä se tällä alalla tästä juuri parane, jos ei halua tai voi tehdä vuorotöitä.

Lähettäjä: Viulut 
Päivämäärä:   12.11.24 17:21:45

Aloittajalla myös aika asiallinen palkka. Monet, kun saa käteen sen 1200-1600€ ja siittä maksellaan kaikki viulut.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   12.11.24 18:27:00

Ja mulla ei mene jakeluun ihmisten toimeentulon tai kuka pärjää pienimmällä tuloilla vertailu.
Verenpaine nousee heti, avasin kuinten tän otsikon vtu.

Lähettäjä: Aloittaja 
Päivämäärä:   12.11.24 18:32:33

Juu, meillä on myös 80neliötä, 4 henkilölle. Kyllä vaan kahteen lapseen menee rahaa niin että noi 2000e tulot just just riittää.
Soon vähän eri juttu huudella jos ei ole lapsia. Ja jos tuo 2000e jää verojen jälkeen käteen niin se on ihan hyvä palkka.

Lähettäjä: druidi 
Päivämäärä:   12.11.24 19:28:00

4 kk kesätyöstä jäi mukavat 2400 käteen, niin olihan tuo mukavaa kun pystyi välillä hölläkätisemmin rahaa käyttämään.
Talvi menee joko työttömänä tai keikkahommia tehdessä... Joutuu taas sitten vähän miettimään ostamiset ja menemiset pakollisien kulujen jälkeen
Taloudessa minä ja teini-ikäinen lapsi

Lähettäjä: Upi 
Päivämäärä:   12.11.24 20:32:06

Mulla nousi tulot uuden työn myötä ja tuntuu, että rahaa on ihan tosi paljon. Palkasta jää käteen noin 2200€, eli ei mitenkään älyttömän paljoa, mutta ihan hyvä palkka, mutta koska ennen jäi monta sataa euroa vähemmän, niin tuntuu paljolta. Ja sillä entisellä palkallakin tulin toimeen, ruokin itseni, lapseni ja koirani, ylläpidin autoni ja maksoin asuntolainaani (no, myönnettäköön, että on pieni laina, lyhennys vähän reilu 300€/kk).

O kirjoitti yllä hyvin kriittisestä kuluttamisesta. Itse olen hankkinut käytettynä puhelimet itselle ja lapselle, pesukoneet ja polkupyörät sun muut. Harkitsen ostokset etukäteen ja usein jää ostamatta, koska tulen siihen tulokseen, etten oikeasti tarvitse. Ja kas kummaa, rahat riittävät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 20:34:30

"Kun tulee perhettä tarvitaan isompi auto..miksi?"

Mä ajelin pakettiautolla ennen lapsia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 00:24:46

Mihin ihminen tarvii neliöitä? Syömiseen, nukkumiseen ja pesemiseen.
Vertailuna kaksi lapsiperhettä, jossa 2 aikuista ja kaksi lasta:
Perhe A asuu omakotitalossa 300 neliötä ja perhe B osakkeessa 60 neliötä.
Molemmilla perheillä autot, vanhempien työt, lasten koulut ja harrastukset, vanhempien harrastukset ja kukaan ei käy kotona muuta kuin syömässä, nukkumassa ja peseytymässä.
Miksi kitistä jonkun valtavan hallin ylläpidosta, siivoamisesta ja veloista, kun kukaan ei siellä ole..?
Minusta se perhe B on järkevämpää porukkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 01:10:13

Asun pienessä "ihan hirveässä" mummonmökissä, auto on vähintään yhtä pieni ja hirveä, mutta elän varojeni mukaan.

Ja ihan hyvää elämää elän aina siihen asti, että joku tulee sanomaan, että onpa kylmää ja ahdasta ja miksi noin ja pitäiskö tehdä niin..

Voisihan sitä tehdä mitä tahansa, mutta tykkään elämästä, kun ei ole enää velkaa. Ei pankille, eikä ihmisille.

Pidän tämän niin kauan kuin se on mahdollista ja teen sen eteen ihan hirveästi töitä. Ja mukisematta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 06:05:24

Paljon se sijoitusasunto tuo rahaa kk?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   13.11.24 07:27:24

Niinpä. Harmittaa oikeasti että haksahdettiin ostamaan omakotitalo (ostettiin vanhemmiltani, joita ahdisti ulkopuolisille myyminen ja mieheni oli ihan intona asiasta).

JOS olisi jääty kerrostaloon asumaan, olisi laina maksettu jo ajat sitten, eikä menisi korkoina näin jumalattomasti rahaa pankille.

Noh, tehty mikä tehty, ehkä tästä aikanaan sitten saa vaikka kunnon myyntivoiton aikanaan.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   13.11.24 21:56:01

"Perhe A asuu omakotitalossa 300 neliötä ja perhe B osakkeessa 60 neliötä."

-Hinta ja koko ei aina suoraan korreloi. Tästä lähtöasetelmasta saa myös seuraavan vertailun:

A: Omakotitalo kasvukeskuksen viereisellä pikkupaikkakunnalla. Sijainnin ja korkean iän vuoksi niin edullinen, että jää rahaa isompiin bensakustannuksiin ja korjauksiin. Tilaa harrastaa myös kotona, joten kaiken ajanvietteen ei tarvitse olla maksullista. Jos on tarpeeksi vanha hyvin pidetty talo, niin vastaavaa tarjontaa on niin vähän, että rahansa saa helposti pois, jos ei itse pilaa laatutasoa.

B: Osake kasvuksekuksessa sijainnin ja uutuuden takia niin kallis, että neliöistä on siksi pitänyt tinkiä. Silti niin syrjässä että pakko olla yhtälailla autot. Mitään ei mahdu harrastamaan kotona, joten kaikki harrastukset ja läheisten tapaamiset tapahtuu maksullisessa ympäristössä. Uusi alue menettää n. 15v aikana hohdokkuutensa, eikä kiinnosta oikein ketään enää 20v myöhemmin, kun lapset on muuttaneet pois. Tontin arvo on ehkä hieman noussut, mutta rakennuksen romahtanut. Osaketta on vaikea myydä tontiksikaan.