Lähettäjä: vihainen akka 
Päivämäärä:   12.11.24 11:31:28

Pakko purkaa johonkin anonyyminä ja jos vaikka löytyisi jotain uutta näkökulmaa, että ylireagoinko.

Taustana että mies on ollut noin kolme vuotta ko. firmassa töissä ja tykännyt, kunnes viime syksynä tuli firman ulkopuolelta uusi yksikönjohtaja. Tämän jälkeen työolot ovat menneet jyrkkää alamäkeä. Esimerkkinä keväällä tehty päätös tärkeän työohjelman lisenssien rajoittamisesta, mikä on haitannut työntekoa, kun lisenssi pitää varata varauskalenterista ja jos vapaita ei ole niin sitten et voi käyttää työohjelmaa tarvitsit sitä tai et. Johtamisessa on muutenkin ollut ongelmaa, projekteja on alettu jakaa lukumäärän eikä työtuntien mukaan, mikä on johtanut töiden epätasaiseen jakautumiseen jne.

Mies on etsinyt uutta työpaikkaa nyt pari kuukautta. Parissa rekryprosessissa on nyt mukana mutta muutamia "valinta ei tällä kertaa osunut sinuun" on myös jo tullut. Uutta edes kohtuu varmaa paikkaa ei vielä ole ja tarjonta näin loppuvuodesta on muutenkin aika vähäistä (tavallisesti keväällä isoimmat rekryt hänen alalla). Hakijoita noihin muutamiin paikkoihin mitä on hakenut, on ollut aika paljon eli ihan helppo nakki ei ole sieltä erottua.

Eilen mies sitten tuli kotiin ja kertoi ensitöikseen, että on irtisanoutunut ja työsoppari loppuu 11.12. On vielä tämän viikon töissä ja loput menee sitten lomaillessa. Ei olla keskusteltu etukäteen mitään asiasta, ei mietitty mitään talousasioita eikä mitään! Ei mitään ennakkovaroitusta, että aikoo tälläsen tempun tehdä. Meillä on asuntolainaa (omat lainat) ja kaksi lasta ja miehellä vielä omasta autostakin jotain lainaa jäljellä. Kaikki vakuutukset tulee maksuun joulu-tammikuussa. Hiihtolomalle varattu etelänreissu, joka vasta osittain maksettu. Kun kysyin mieheltä, että mitä on meinannut raha-asioiden kanssa tehdä ja onko edes katsonut milloin ja miten saa jostain rahaa, niin ei kuulemma ole vielä miettinyt asiaa mutta alkaa sitten lomalla selvitellä.

Olin eilen aivan raivoissani ja hyvä etten samoin tein heittänyt miestä pihalle. Pitkin iltaa keskusteltiin asiasta välillä kiivaammin ja välillä rakentavammin. Miehelle vika pisara oli ollut perjantaiksi sovittu kehityskeskustelu tän yksikönjohtajan kanssa ja yksikönjohtaja oli vain ghostannut, eikä ilmestynyt paikalle mitään ilmoittamatta. Maanantaina oli johtaja laittanut lyhyen sähköpostin, että oli jäänyt kiinni muihin töihin. Tähän mies oli ilmoittanut sitten irtisanoutumisestaan ja vielä soittanut perään. Oli kuulemma viimeinen pisara ja ymmärrän kyllä että tähän kaiken päälle tuommoinen ghostaus kiehuttaa, mutta silti!

Nyt olen vähän rauhoittunut ja katsonut noita rahajuttuja, että pärjätään kun vähän mietitään tarkemmin. Ja ihan ok ansiosidonnaista mies saa sitten joskus ensivuonna, kun karessi on lusittu ja säästöjä (ei mitään kymppitonneja) on, vaikka tietysti kivempi ne olisi käyttää johonkin muuhun kuin peruselämiseen... Mutta edelleen loukkaa se, että mies noin vain ilman etukäteissuunnittelua ja -keskustelua irtisanoutuu. Se ei minusta ole vain hänen oma asiansa, kun eletään yhteistaloudessa kahden lapsen kanssa. Tienataan suunnilleen saman verran ja kyllähän se tuntuu kukkarossa, että karenssin (1,5kk) ajaksi talouden tulot tippuu puoleen!

Minun mielestäni mies teki väärin. Hänen olisi vähintäänkin pitänyt etukäteen puhua asiasta ja miettiä nyt ainakin ne raha-asiat selviksi. Vaikka kummankin työasiat parisuhteessa on kummankin omat asiat niin yhdessä eletään ja maksetaan niin töistä irtisanoutuminen ilman uutta työtä on minun mielestäni asia, mistä pitäisi keskustella ja sopia yhdessä asiasta. Minun luottamustani tämä rikkoi kyllä pahasti.

Mitä sanoo hötöraati? Ylireagoinko? Miten tästä eteenpäin?

Lähettäjä: Noora 
Päivämäärä:   12.11.24 11:39:07

Ymmärrän teitä molempia. Miehellä on varmasti ollut tuossa tilanteessa hyvin vahva nyt-prkl-riittää -tunne, ja siinä tilanteessa on tuntunut, että nyt on pakko irtisanoutua. Eihän tuon firman toiminta hyvältä kuulosta.

Ymmärrän hyvin myös sinun kantasi. Tuli varmasti järkytyksenä, ja miehen olisi kyllä pitänyt selvittää rahajutut jo ennen irtisanoutumista. Mutta joskus ei vain pysty enää jatkamaan.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   12.11.24 11:39:53

Kyllähän miehen pitäisi töihin päästä ennen kuin alkaa saamaan tukirahoja. Mitä pidempi työttömyys sitä vaikeampi päästä töihin. Työlliset hakijat menee kuitenkin miehesi edelle, jos sellaisia on. Toivottavasti miehellä on suhteita millä pääsee töihin. Todella typerä teko perheelliseltä mieheltä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 11:41:32

Juu.Ylireagoit. Ja teillähän on ihan hyvä tilanne, vähän jää fiilis että sua ei juuri miehen hyvinvointi hetkauta, kunhan tuo rahaa pöytään.

Työpaikan vaihtaminen on täysin normaali asia, jos mun kumppani tulisi kotiin tuolla tavalla niin ymmärtäisin täysin, kannustaisin nyt lepäämään kunnolla sen pari viikkoa ja olisin täysillä tukena. Sulla ei ole mielessä käynytkään että homma on ollut varmaan aika raskas miehelle, huono johto ajaa kenet tahansa burnarin partaalle.

Vaikutat aika kylmältä kumppanilta jonka prioriteetit hukassa.

Lähettäjä: häk 
Päivämäärä:   12.11.24 11:43:06

Et ylireagoinut. Tuollaista EI tehdä hetken mielijohteesta ja keskustelematta puolison kanssa, varsinkin alalla jossa uutta työpaikkaa ei välttämättä löydy siltä istumalta.

Työelämä on ajoittain äärimmäisen rankkaa ja huono johtaminen tekee siitä vielä rankempaa, mutta siitä kannattaa yrittää pitää kiinni, että itse irtisanoutuminen on ihan vihoviimeinen keino, kun kaikki muut on jo käytetty. Tai ainakin se on ehdottomasti yhteinen ja harkittu päätös silloin, kun talouttakin pyöritetään yhdessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 11:45:02

Ihan tosi kiva tälleen matalapalkkatyöläisenä kuulla, että jotkut voivat tuosta vain irtisanoutua kun työ alkaa nyppiä. Täällä on vaikka kuinka paljon ihmisiä, joilla ei ole varaa sanoa itseään irti vaikka olisi mikä koska siitä seuraa sellainen taloudellinen katastrofi välittömästi, että saa pelätä suunnilleen kadulle joutumista.

Ilmeisesti ukkosi odottaa, että sinä elätät sen jos ei saa enää töitä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 11:49:07

Kyllä, oli ajattelematonta irtisanoutua perheellisenä ja velallisena puhumatta kumppanin kanssa. Miehellä lienee silti ollut joku käsitys siitä, kuinka paljon ansiosidonnaista tulee saamaan ja miten helposti esim. lainat voi laittaa hetkeksi lyhennysvapaalle? Oliko irtisanoutumisesta ollut mitään puhetta aiemmin?

Lähettäjä: vihainen akka 
Päivämäärä:   12.11.24 11:49:10

Oikeasti ymmärrän miestäni ja sitä, että sai tarpeekseen työpaikasta. Olisin minäkin saanut tarpeekseni! Mm. tämän takia sovittiin, että mies vaihtoi lomarahat vapaaksi, että sai kaksi ylimääräistä viikkoa lomaa, vaikka tämäkin yhteiseen talouteen pienen loven teki ja siksi siirrettiinkin kesäloman ulkomaanreissu hiihtolomalle, että ehdittiin säästää sitä varten (yleensä reissattu just lomarahoilla).

Suhtautumiseni olisi todella toinen, jos asiasta olisi yhdessä keskusteltu etukäteen ja päätös olisi ollut harkittu. Olisi mietitty mitä tehdään lainojen, säästöjen ja päivittäisten kulujen kanssa. Laskettu, että rahat varmasti riittää ja jos ei riitä niin katsottu, että mitä voitaisiin tehdä niiden riittämiseksi. Mietitty, että miten maksetaan vakuutukset (kaikki vakuutukset huomioiden n. 2t paukku) ja muutettu vaikka niiden maksusuunnitelmaa jne. Ei näin, että vaan itsenäisesti päätetään, että en katso tätä pomoa enää hetkeäkään ja lähdempä lätkimään, vaikka ei ole aavistustakaan saako auto- ja asuntolainaan edes lyhennysvapaata (jep, mies ei edes tätä tiennyt, kun kysyin!).

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 11:52:34

"vaikka ei ole aavistustakaan saako auto- ja asuntolainaan edes lyhennysvapaata (jep, mies ei edes tätä tiennyt, kun kysyin!)."

No joo, olisi minullakin sydäntä kylmänyt tässä tilanteessa. Luulisi, että noin ankeassa työtilanteessa nämä asiat olisi laskettu takataskuun valmiiksi juuri tällaisia tilanteita varten.

Lähettäjä: vihainen akka 
Päivämäärä:   12.11.24 11:54:06

kolme pistettä: ehdinkin jo edelliseen viestiin laittaa, että mies ei ollut siis miettinyt yhtään mitään etukäteen. Ei tiedä saako autolainansa lyhennysvapallee, eikä tiennyt asuntolainastakaan (minä tiedän, että lyhennysvapaata saa 6kk, koska minulla on samanlainen laina). Ei tiennyt kuinka pitkään menee, että saa ansiosidonnaista ja paljonko edes saa (sen sentään tiesi, että kuuluu työttömyyskassaan...). Irtisanoutumisesta ei ole ollut puhetta aikaisemmin siinä yhteydessä, että irtisanoutuisi ilman uutta työpaikkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 11:54:48

Miehes on tyhmä.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   12.11.24 11:55:38

Vakuutustenhan maksuaikoja voi muuttaa kerran vuodessa. Teette nyt alkuun vaikka sen. Mulle vakuutuslaskut tulee 2 kuukauden välein..

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 11:55:46

Huhhuh.

Lähettäjä: häk 
Päivämäärä:   12.11.24 12:03:12

Mitä mies on tehnyt työpaikan olojen parantamiseksi, kenen kanssa hän on ottanut asioita esille, ja kuinka kauan hän on aktiivisesti hakenut muita töitä? Jos kaikkeen tähän on vastaus "ei ole tehnyt", niin mies on joku äärimmäisen tyhmä tai liian impulsiivinen, tai olette tosi nuoria ja ymmärtämättömiä.

Varsinkin tietotyössä mättää monesti moni asia ja kuten sanottu, huono johtaminen on monta kertaa _sietämätön_ tilanne. Ihan ensimmäinen toimenpide ei kuitenkaan ole irtisanoutuminen, vaan vaikka sitten työajalla klikataan työnhakusivustot auki, ja aletaan hakemaan uutta duunia. Jo parissa kuukaudessa saa aika hyvän käsityksen siitä, millaista työtä on tarjolla vai onko sitä lainkaan. Sillä ajalla on myös hyvä alkaa irtaantua henkisesti työpaikasta ja siirtyä "aivan sama"-moodiin, jos asiat eivät edelleenkään muutu.

Mikäli uutta duunia ei löydy kun edelleen ollaan töissä, niin voin kertoa, että sen uuden duunin löytäminen on kahta vaikeampaa jos hakija ei ole töissä. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun on tullut katsottua vierestä tämmöisen impulsiivisen ja idiootin päätöksen seuraamuksia, jotka ovat koskettaneet koko perhettä aika rankallakin kädellä, mm. siten, että koko perheen on lopulta pakko ollut muuttaa työn perässä täysin muualle, sellaiseen paikkaan jonne kukaan ei oikeasti edes halunnut. Toivottavasti teille ei käy niin, ja toivottavasti tuo irtisanoutuminen yhtäkkiä on miehellekin sellainen herätys, ettei tee sitä toista kertaa keskustelematta ensin.

Lähettäjä: miehen puolella 
Päivämäärä:   12.11.24 12:03:47

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 12.11.24 11:41:32

Juu.Ylireagoit. Ja teillähän on ihan hyvä tilanne, vähän jää fiilis että sua ei juuri miehen hyvinvointi hetkauta, kunhan tuo rahaa pöytään.

Työpaikan vaihtaminen on täysin normaali asia, jos mun kumppani tulisi kotiin tuolla tavalla niin ymmärtäisin täysin, kannustaisin nyt lepäämään kunnolla sen pari viikkoa ja olisin täysillä tukena. Sulla ei ole mielessä käynytkään että homma on ollut varmaan aika raskas miehelle, huono johto ajaa kenet tahansa burnarin partaalle.

Vaikutat aika kylmältä kumppanilta jonka prioriteetit hukassa.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   12.11.24 12:05:28

vihainen akka, minusta aika hyvä stoori, mutta jokin ei täsmää joten 2/5 on yläkanttiin.

Lähettäjä: vihainen akka 
Päivämäärä:   12.11.24 12:11:47

Kiitos jes, kertoisin mielelläni että olet oikeassa ja kiittelisin pisteistä mutta valitettavasti tämä on tositarina.

miehen puolella, kuten jo aiemmin sanoin, jos asiasta olisi sovittu etukäteen ja mietitty raha-asiat kuntoon olisin todennäköisesti tukenut miestä asiassa. Eniten tässä loukkaa nimenomaan se, että mitään asiasta keskustelematta mies tekee näin ison päätöksen, jolla on merkittävää vaikutusta myös muihin kuin häneen itseensä. En tiedä teistä muista, mutta meillä ei ole niin paljoa säästöjä, että nykyistä elintasoa voitaisiin ensin pitää 1,5kk yllä vain minun palkallani ja sitten jatkaa yhdellä palkalla ja yhdellä ansiosidonnaisella eli kyllä tämä tietää säästötoimia muillekin kuin miehelle.

häk, firmasta lähti keväällä lisenssipäätöksen jälkeen useampi kokenut suunnittelija. Tällöin pitivät työpajan ja jotain muitakin keskusteluja toiminnan kehittämiseksi, mutta miehen mielestä tämä oli ihan täyttä salahelinää eikä mikään muuttunut. Kansainvälinen firma, jossa Suomen yksikkö on melko pieni ja tämä yksikönjohtaja Suomen ylin henkilö, minkä takia hänestä ylemmäs valittaminen on kuulemma ollut hankalaa. Ja nuoria ei olla, 40+v molemmilla. Minusta miehen päätös oli impulsiivinen ja lapsellinen.

Lähettäjä: koo 
Päivämäärä:   12.11.24 12:18:12

Oikeasti, tuliko sulle muka yllätyksenä? Jos mun mies olisi valittanut vastaavista työoloista ja sitten joku kaunis päivä tulisi kotiin ja kertoisi, että tuli muuten tehtyä näin niin se ei tulisi mulle yllätyksenä. Toki olisihan se shokki kun et itse saa mitään ennakkovaroitusta mutta ymmärrän miestäsi, itsekin olisin samassa tilanteessa todennäköisesti tehnyt noin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 12:18:38

Muistathan, että ansiosidonnainen leikkautuu 20 pinnaa kahden työttömyyskuukauden jälkeen. Kannattaa laittaa velkainen auto myyntiin nyt.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.11.24 12:20:38

Ei perheellinen ihminen voi noin tehdä vaikka olisi kuinka näyttävää ja hyvä näpäytys entiseen työpaikkaan, etenkin kun on jo yrittänyt saada töitä eikä ole ollut riittävän hyvä. Ellei sitten ole tilillä fukjuumanit kerättynä pariksi vuodeksi vähintään.

Nyt seuraavat toimenpiteet on:

1. Mies alkaa etsimään heti töitä
2. Mies maksaa omistaan edelleen puolet kuluista eikä käytä mitään hupirahaa mihinkään
3. Mies toimii kodinhengettärenä. Aloittajan tullessa kotiin on kaupassa käyty, koti siisti ja ruoka valmis, pyykit pesty ja kaapeissa ja keittiön pöydät pyyhitty.
4. Mies myös joutaa nyt hoitamaan lasten harratekuskailut
5. Hän ei ole lomalla vaan työtön.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 12:21:38

Et ylireagoinut. Olisin tuollaisessa tilanteessa ja tuollaisesta vastuuttomuudesta niin raivoissani, että todennäköisesti mies olisi jo ulkoruokinnassa ja talo etuovessa.

Lähettäjä: miehen puolella 
Päivämäärä:   12.11.24 12:21:45

vihainen akka, ymmärrän kantasi mutta olen vain sitä mieltä, että et ole ns. oikeutettu nyt mielipiteeseesi ja ajattelet itsekkäästi.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.11.24 12:21:52

koo, ja sulla on lapsia elätettävänä montako?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 12:24:18

Et ylireagoinut. Työpaikkaa saa vaihtaa ihan vapaasti kunhan sen tekee niin, että seuraava paikka on tiedossa. Eikä vaan jättäydy tyhjän päälle etenkin kun ei selvästi ole edes työsuhteessa ollessaan haluttu tekijä työmarkkinoilla, työttömyys ei asiaa helpota.

Puolisoonkin vaikuttavasta päätöksestä pitää aina keskustella etukäteen. Jos ei siihen kykene niin parempi olla sinkkuna.

Lähettäjä: N3 
Päivämäärä:   12.11.24 12:25:28

Aloittajan miestä puolustavat: teitä ei siis haittaisi, että yhteisen talouden toinen osapuoli ilman keskustelua ja raha-asioiden järjestelyä tekee noin ison muutoksen talouden tuloihin?

Lähettäjä: miehen puolella 
Päivämäärä:   12.11.24 12:30:17

N3, ei tuossa tilanteessa, sitähän tässä yritän sanoa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 12:31:57

Minusta on vaikeinta käsittää, ettei aikuisella ihmisellä ole tajua juuri vaikkapa ansiosidonnaisen määrästä tai lainan käytettävissä olevista lyhennysvapaista. Miten mies on itse uskaltanut irtisanoutua selvittämättä näitä etukäteen?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 12:32:33

On kai hänellä täytynyt joku käsitys olla siitä, että asiat on aikoinaan laitettu kuntoon näitä tilanteita varten?

Lähettäjä: häk 
Päivämäärä:   12.11.24 12:32:54

"..vaikka olisi kuinka näyttävää ja hyvä näpäytys entiseen työpaikkaan"

Ja valitettava totuushan on se, että työpaikan kannalta tätä ei todellakaan edes nähdä minään kostona tai näpäytyksenä :D Harvassa ovat ne tilanteet joissa niin on, paljon harvemmassa mitä se irtisanoutuva työntekijä itse ajattelee. Mikäli pomo ei aloittajan miestä edes yrittänyt ylipuhua jäämään, niin totuus on se, että siellä todennäköisesti ollaan joko asenteella aivan sama, tai jopa tyytyväisiä että päästään eroon ylimääräisestä henkilöstöstä.

Impulsiivisilla irtisanoutumisilla työntekijä tekee hallaa pääasiassa vain itselleen, ei todellakaan työpaikalle, kuten yleensä päässään kuvittelee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 12:35:54

Olisikohan tämä "miehen puolella" samaa mieltä jos tuosta vain työstään lätkimään lähtenyt osapuoli olisi nainen? Vähän veikkailisin, että ei olisi. Mutta taas pitää ymmärtää kun on mies. Ja voisikos aloittajakin nyt sitten tehdä saman tempun jos hänen työnsä rasittaa?

Työ voi olla hyvinkin rasittavaa ja tosiaan täällä on sellaisiakin, jotka eivät voi irtisanoutua vaikka olisi kuinka rankkaa koska kukaan ei tule pelastamaan kun on tuloton ja kaikki menee. Ilmeisesti aloittajan mies luottaa, että tulee.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 12:37:45

Olen ollut työpaikkakiusattu, josta osa oli juuri tuollaista ghostaamista, töiden epätasaista jakoa ja hankaloittamista. Jossain kohtaa se oma mielenterveys ajaa sen rahan yli. Päätös oli ehkä oikea mutta kotona keskustelu olisi ollut aiheellista. Oletettavasti kun on jo muita töitä hakenut, saa lisäboostia tähän ja tilanne on väliaikainen. Jos tilapäinen työttömyys ei ole taloudellinen itsemurha, niin ei muuta kuin puolisolle kannustusta ja tsemppiä työnhakuun ja siihen asti että tärppää, pitää vaan tinkiä mistä voi.

Itse olin todella lähellä irtisanoutua aiemmasta työstäni, tilanteen pelasti yllätysraskaus jolla sain muutaman vuoden lisäaikaa (näppärästi tuli kiusaamisen takia saikkua pari kk "vaikea raskaus" syyllä ja päälle sai poltettua kaikki lomat). Kun työhön palaaminen alkoi olemaan väistämätön paha, oli motivaatio huipussaan ja uusi työ löytyi nopeasti.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.11.24 12:44:18


Miehen puolelle:

Ai että iloisesti kertoisit lapsille, että nyt peruuntui loma, talo menee myyntiin, koulu vaihtuu, harrastukset loppuu, ei varaa. Koko elämä revitään uusiksi aloittajalta ja lapsilta, koska miestä nyt vähän vit'utti. Kyllähän nyt miehen pitää saada tehdä harkitsemattomia päätöksiä ja jäädä makailemaan vaimon maksamana kotiin.

Huomasitko että mies ei ole saanut töitä keväästä asti vaikka on yrittänyt hakea. Miksi se niitä nyt työttömänä saisi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 12:45:02

"Mies on etsinyt uutta työpaikkaa nyt pari kuukautta."

Opetellaanpa lukemaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 12:46:25

Voihan äkillinen sairastuminen tai irtisanominenkin mullistaa sen talouden, ja teillä on säästöjä. Tulee olo, että aloittajaa harmittaa elitason laskeminen liikaa. Vähänpä sitä noissa tilanteessa asetutaan itse sen puolison asemaan: burnout ja jatkuva paha mieli ihan vaan että voidaan tehdä kivakiva etelänreissu koko perheen kanssa kerran vuodessa..

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.11.24 12:46:42

Mies on ollut keväästä asti tyytymätön eikä ole löytänyt uutta työtä vaikka paremmat työkaverit löysi. Aktiivista hakua ollut 2 kk, joista saanut 2 hylkyä.

Miksi se nyt kelpaisi työttömänä yhtään paremmin?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.11.24 12:49:51

...

Jos tulee burn out, jäädään palkalliselle sairaslomalle. Jos taas mietitään irtisanoutumista, niin se perheessä sovitaan ja jutellaan yhdessä kun on vielä elätettäviä lapsiakin. Jollain ihmisille tuntuu olevan tosi vaikea käsittää, mitä kaikkea lasten hankkimiseen liittyy. Sen jälkeen ei ole enää pariin kymmeneen vuoteen velvollinen huolehtimaan vaan itsestään vaan pitää ajatella lasten elatus ja etu edellä.

Ongelma ei todellakaan ole yksi loma vaan muut elämisen kulut kun autostakin on lainaa, edes se ei ole oma.

Katso nyt ainakin että autonsa maksaa itse tai vaihtaa parin tonnin autoon.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   12.11.24 12:51:03

Tyhmää jos ei oo kymppitonnien säästöjä. itsellä on eikä lapsia, mut en silti irtisanoutus tyhjän päälle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 12:53:26

Eiköhän aloittajaa tässä pelota miehen huoleton ja vastuuton suhtautuminen perheensä toimeentuloon. Mies on nyt irtisanoutunut. Mitä jos rahat ei olisikaan riittäneet?

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   12.11.24 12:54:46

"Olen ollut työpaikkakiusattu, josta osa oli juuri tuollaista ghostaamista, töiden epätasaista jakoa ja hankaloittamista. Jossain kohtaa se oma mielenterveys ajaa sen rahan yli. Päätös oli ehkä oikea mutta kotona keskustelu olisi ollut aiheellista. Oletettavasti kun on jo muita töitä hakenut, saa lisäboostia tähän ja tilanne on väliaikainen. Jos tilapäinen työttömyys ei ole taloudellinen itsemurha, niin ei muuta kuin puolisolle kannustusta ja tsemppiä työnhakuun ja siihen asti että tärppää, pitää vaan tinkiä mistä voi."

Näin. Kotona keskusteleminen olisi ehdottomasti ollut tarpeen etukäteen. Vaikka kyseessä on varmasti ollut ns. viimeinen niitti, niin mies olisi voinut aloittajan kanssa tehdä jo etukäteen suunnitelmaa jos-tilanteen varalle. Toisaalta työpaikkakiusaaminen tai täysin ala-arvoisesti johdettu työ voi oikeasti viedä ihmiseltä niin fyysisen kuin psyykkisenkin terveyden, mistä voi seurata vielä suuremmat ja kauaskantoisemmat taloudelliset ongelmat. Mies oli sinnitellyt tilanteessa ilmeisesti jo noin vuoden. Hän on kuitenkin selvästi vielä toimintakykyinen eikä ole jäämässä laakereilleen makaamaan, niin itse tukisin päätöksessä ja kannustaisin työnhaussa, mutta kävisin varmasti myös keskustelun siitä, että perheyksikössä näin isoista muutoksista olisi hyvä puhua yhdessä etukäteen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 12:56:41

Jos miehen työttömyys pitkittyy, rahat ei tule riittämään. Tukia on leikattu sen verran isolla kädellä, että leikatulla ansiosidonnaisella ei pysty pitämään (velkaista) elintasoa yllä.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   12.11.24 12:57:51

Meillä vastaava tilanne, en yllättyisi vaikka joku päivä tulisi kotiin samoilla uutisilla. Syynä umpipaska, lsiska ja vastuuton välipomo jota ei saada pois (virka). Olen jo kyllästynyt kuuntelemaan valitusta (tuon tekemättämät työt kaatuu miehelle). Iso pomo tietää ja mies välistä kiristää että jos välipomo näyttää nokjansa työmaalla, hän lähtee, vielä ei ole tarvinnut lähteä. En olisi huolissaan, tekeville on aina töitä. Toki duunaritaustausen on helpompi marssia töihin hanttihommiin kukn viimeisen päälle koulutetun. Taloutta ei ole muöskään vedetty ääritiukalle eli hyvin pärjäusi ansiosidonnsisella jonkun aikaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 12:59:28

Mies ei voinut toimia väärin tuossa tilanteessa. Kukaan, koskaan ei irtisanoudu ilman hyvää syytä.

Sinä olet toiminut todella ikävällä tavalla. Tottakai tuollainen muutos pelottaa, mutta olet aikuinen ihminen jolla ei tunnetaitoja ole näköjään edes auttavasti. Käyttäydyit todella rumasti miestäsi kohtaan. Hetkenä kun hän olisi tarvinnut eniten tukeasi olet räyhännyt tuntikausia.

Tottakai mieskin olisi asian voinut hoitaa sinun kannaltasi paremmin, mutta vastauksesi olisi ollut että ei missään nimessä saa irtisanoutua. Eikä mies siihen sinun lupaasi tarvitsekaan. Kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista työpaikkaa. Eikä tuollaista puolisoa kuin sinä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 13:01:36

"Taloutta ei ole muöskään vedetty ääritiukalle eli hyvin pärjäusi ansiosidonnsisella jonkun aikaa."

Eli te molemmat tiedätte, että talous ei kaadu irtisanoutumiseen. Aloittaja ei tiennyt tätä, eikä ilmeisesti tiennyt mieskään. Minäkin olisin säikähtänyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 13:10:12

"Mies ei voinut toimia väärin tuossa tilanteessa. Kukaan, koskaan ei irtisanoudu ilman hyvää syytä.

Sinä olet toiminut todella ikävällä tavalla. Tottakai tuollainen muutos pelottaa, mutta olet aikuinen ihminen jolla ei tunnetaitoja ole näköjään edes auttavasti. Käyttäydyit todella rumasti miestäsi kohtaan. Hetkenä kun hän olisi tarvinnut eniten tukeasi olet räyhännyt tuntikausia.

Tottakai mieskin olisi asian voinut hoitaa sinun kannaltasi paremmin, mutta vastauksesi olisi ollut että ei missään nimessä saa irtisanoutua. Eikä mies siihen sinun lupaasi tarvitsekaan. Kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista työpaikkaa. Eikä tuollaista puolisoa kuin sinä."

Tällaista voi löpertää vain se, jonka talous on aina ollut niin turvattu ettei pelkoa katastrofista ole vaikka irtisanoutuisi tämän tästä. Niitä tunnetaitojasi voisit harjoittaa myös aloittajan suuntaan, sen sijaan että haukut hänet tuolla tavalla.

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   12.11.24 13:24:49

Karenssi on kyllä yleensä 3 kk kun irtisanoutuu itse, mistä tuo 1,5 kk on muka tullut?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.11.24 13:25:54

Karenssien pituus on muka muutettu.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   12.11.24 13:32:12

Täällä on tavan takaa topia joissa kuvaillaan kauhujen työpaikkoja ja esimiehiä ja 9/10 vastauksina näihin on että JUOKSE, se ei siitä parane eikä mikään työpaikka ole sen arvoinen että sen eteen kannattaa uhrata sekä henkinen että fyysinen terveys (koska niitä tuollaiset työpaikat juuri kalvavat). Niinkuin yleensä aivan oikea neuvo onkin.

Mietin tässä vain että millaisenkohan vastaanoton näissä topissa saisi kommentti 'Muistathan sitten keskustella miehesi kanssa raha-asioista ennenkuin irtisanoudut tai mitään'

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   12.11.24 13:34:43

No ei ketään kehoiteta työttömäksi ryhtymään, vaan vaihtamaan työpaikka.

Lähettäjä: koo 
Päivämäärä:   12.11.24 14:09:46

Mulla ei ole lapsia mutta vaikuttaa se siihen jälkikasvuunkin jos isä on koko ajan kireä ja veetuuntunut töiden takia. Ymmärrän siis aloittajan ärsytyksen mutta kerta mies on puhunut näistä asioista niin tuliko oikeasti yllätyksenä?

Tässä on kaksi näkökulmaa ja itse ymmärrän hyvin myös miestä. Jos töissä johtaminen on sieltä minne aurinko ei paista ja ottaa päähän koko ajan töissä niin se hermo voi mennä lopulta hyvinkin herkästi. En siis kannusta siihen mitä aloittajan mies teki mutta en myöskään repisi peliverkkareita jos näin sattuisi tapahtumaan. Mikä tehty, on tehty ja nyt vaan pitää hoitaa hommat niin, että arki jatkuu edes jollain tasolla normaalina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 14:13:25

Todella, todella itsekästä mieheltä. Ei ole miettinyt kuin itseään. Mitä jos sinä olisit tehnyt saman? Mitä jos nyt vaikka sairastut tai sinut irtisanotaan?

Vaatisin miestä anelemaan työtään takaisin tai se olisi ero. Tuo on sen verran paha luottamuksen pettäminen. Kun molemmat ovat töissä voidaan YHDESSÄ miettiä mikä on kokonaisuuden kannalta paras ratkaisu KAIKILLE. Ei vain miehelle. Voi suunnitella raha-asiat, työnjaon jne.

Toisen rahoilla ei heittäydytä elämään ilman keskustelua. Toki jos mies edelleen maksaa puolet kaikesta, niin sitten...

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   12.11.24 14:15:32

No kyllä tällaiset päätökset pitäisi parisuhteessa keskustella etukäteen. Hieman kuulostaa kuitenkin impulsiiviselta miehen toiminta. Viduduksen ymmärtää nyt tässä tilanteessa - kummankin osalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 14:19:52

Ja kyse ei ole siitä onko ok irtisanoutua vai ei vaan siitä miten ja milloin asioista puhutaan. Samoin jos haluaa harrastaa seksiä suhteen ulkopuolisen kanssa, siitä keskustellaan etukäteen. Ja irtisanoutuminen vaikuttaa parisuhteeseen jopa enemmän ja konkreettisemmin kuin uskottomuus.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   12.11.24 14:35:55

"Kyllä, oli ajattelematonta irtisanoutua perheellisenä ja velallisena puhumatta kumppanin kanssa."

Ydin on tässä, tuhannen huutomerkin kera !

Minäkin ymmärrän miehen ketutuksen, sekä minä että puoliso ollaan oltu ihan vastaavassa tilanteessa ja toinen näistä vielä ihan tuore tapaus. Ymmärrän jopa sen oven perässä paiskaamisen ja lähtemisen (itse tein lopulta niin). MUTTA tuollaisia päätöksiä parisuhteessa ollessa ei tehdä yksin eikä juuri sillä sekunnilla kun kiehuu, ei varsinkaan kun on lapsia ja velkaa ! Ei vain tehdä, ei selityksiä ei ymmärrystä, ei vain tehdä.

Karenssi on minustakin 3kk eikä 1,5kk, nykyään ansiosidonnainen pienenee 20% kahden kuukauden välein eli on jo ensimmäisen kahden kk jälkeen aika pieni, neljän kuukauden jälkeen lähes mitätön. Kannattaa varmuuden vuoksi miettiä auton vaihtamista ja loppuvelka pois, etelänmatka nyt ainakin perua, kysyä pankista lyhennysvapaa ja todella panostaa työn hakemiseen. Joulukuussahan ei rekrytä yhtään ketään eli nyt on muutama vko aikaa tai saa asennoitua aikaisintaan keväiseen työpaikkaan.. Se on eri asia tekeekö keväällä sitä sitten jo omasta asunnostaan vai miten, en tiedä miten pääsisin tuollaisesta itse yli varsinkin jos (ja näinä nykyisinä aikoina todennäköisemmin KUN) talous alkaa todella horjua ja vain yksittäisen ihmisen itsekkään päätöksen takia. Joo joo terveys edellä ja vaikka mitä -mutta töitähän olisi pitänyt alkaa hakemaan heti kun huomasi tilanteen ja uuden pomon olevan mahdoton, ei pari kk sitten !

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   12.11.24 14:39:25

Itse saisin olla jatkuvasti irtisanoutumassa moisista syistä. Parempi pitää mölyt mahassaan ja välillä kiristellä hampaitaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 14:40:05

Ennen kaikkea on ajattelematonta irtisanoutua laskematta onko varaa olla työttömänä!

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   12.11.24 14:43:40

Odottaako mies että vaimo maksaa sitten velat ja lasten kulut?! Ei vaikuta kovin järkevältä. Kun kaikenlaista velkaakin on....

Lähettäjä: Luetun ymmärrys 
Päivämäärä:   12.11.24 14:47:45

"Työpaikan vaihtaminen on täysin normaali asia, jos mun kumppani tulisi kotiin tuolla tavalla niin ymmärtäisin täysin, kannustaisin nyt lepäämään kunnolla sen pari viikkoa ja olisin täysillä tukena."

Opetelkaa nyt jukoliste lukemaan ja ymmärtämään luettua tekstiä vähän paremmin.

Aloittajan mies ei vaihtanut vielä työpaikkaa yhtään mihinkään, on vain hakenut kyllä töitä muualta. Mies irtisanoutui ja hänellä EI OLE TYÖTÄ nyt. Ei hän mitään vaihtanut uuteen vaan on työtön niin kauan kunnes uutta löytyy. Eikä aina niin vain löydy.

Muuten ymmärrän minäkin miestä, jos ei kestä niin ei kestä. Mutta perheellisenä ym mitä nyt jo on hyvin kattavasti tässä selitetty, on hyvin vastuutonta irtisanoutua töistä puhumatta siitä puolisolle ensin mitään. AINA ensin pitää ajatella kokonaisuutta vaikka kuinka vítuttaa!!

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   12.11.24 14:52:06

Vakava keskustelu ja lapikas saattaisi heilahtaa. Aikuinen ihminen, lapset ja velat. Silloin ei eletä kuin sinkku. Mun puolesta saisi olla sellainen jatkossa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 14:52:58

Onko teillä siis varaa jatkaa lainojen maksua jos karenssi on 3 kk ja otetaan huomioon vähenevä ansiosidonnainen?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   12.11.24 15:06:05

Olisin suuttunut aivan saatanasti, kyllä miehen olisi pitänyt edes soittaa ap:lle ensin!!!

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   12.11.24 15:15:23

Jos oli hoitoalalla niin ymmärrän kyllä miestäsi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 15:16:21

Ymmärrän hyvin miestäsi. Vuosi sitten irtisanouduin yhdestä paikasta koska esimies ja sen "tyyli johtaa." Miehelle ilmoitin jokin aika ennen irtisanoutumista että lopetan tuossa työpaikassa. Asiasta ei keskusteltu koska siinä ei ollut mitään keskusteltavaa. Tosin oltiin silloin lapsettomia (osin yhtä, odotan) ja ei siten jääty pulaan. Mutta passkat työolot syö mielenterveyttä. Ennemmin vähän aikaa kituutellen kuin että saat töiden takia masennusdiagnoosin.

Lähettäjä: karenssi 
Päivämäärä:   12.11.24 15:23:32

"Työstä irtisanoutuminen tai irtisanominen

Jos irtisanoudut työstäsi ilman pätevää syytä, sinut asetetaan karenssiin työsuhteen kestosta riippuen 30 tai 45 päiväksi työsuhteen päättymisestä alkaen. Jos työ olisi kestänyt enintään viisi päivää, karenssi kestää 30 päivää. Jos työ olisi kestänyt yli viisi päivää, karenssi kestää 45 päivää.

Jos olet itse moitittavana pidettävällä menettelylläsi aiheuttanut työsuhteesi päättymisen, sinulle asetetaan karenssi työsuhteen kestosta riippuen 30 tai 45 päivän ajaksi työsuhteen päättymisestä alkaen."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 15:26:54

"Mutta passkat työolot syö mielenterveyttä. Ennemmin vähän aikaa kituutellen kuin että saat töiden takia masennusdiagnoosin."

Mitä jos sillä kumppanilla on tai muuttuu työolot myös paskoiksi? Onko hänellä samanlaista oikeutta irtisanoutua? Vai pitääkö hänen nyt oman mielenterveytensä kustannuksella elättää koko perhe? Eli vaikka kyse olisi mielenterveydestä, ei pidä ruveta itsekkääksi vaan miettiä myös sen kumppanin mielenterveyttä. Mielenterveys ei myöskään mene parissa kuukaudessa, jos exit suunnitelma on valmiina. Esimerkiksi asunnon myyntiin ja muuttoon on hyvä varata aikaa. Irtisanoa lasten ja omat harrastukset, maksaa ne vakuutusmaksut jne.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   12.11.24 15:40:33

"Jos irtisanoudut työstäsi ilman pätevää syytä, sinut asetetaan karenssiin työsuhteen kestosta riippuen 30 tai 45 päiväksi työsuhteen päättymisestä alkaen."

Eli oltiin aloittajan kanssa kumpikin väärässä, karenssi on vähän reilu 2kk (karenssi lasketaan työpäivistä, ei kalenterivuorokausina). Tammikuun puolenvälin jälkeen saa laittaa siis hakemusta menemään ja liitosta riippuen ensimmäinen erä maksetaan joko kahden tai neljän viikon jälkeen: mies saa siis ensimmäisen kerran rahaa helmikuussa. Toivottavasti oli paljon lomia pitämättä, että tulee viimeisen palkan yhteydessä edes vähän extraa !

Lähettäjä: karenssi 
Päivämäärä:   12.11.24 15:49:29

"Karenssin pituus on 7 päivästä 45 päivään karenssin perusteesta riippuen. Karenssiaikaan lasketaan kaikki viikonpäivät (maanantai – sunnuntai)."

Lähettäjä: Xlxl 
Päivämäärä:   12.11.24 15:55:43

"Mulla ei ole lapsia mutta vaikuttaa se siihen jälkikasvuunkin jos isä on koko ajan kireä ja veetuuntunut töiden takia."

Tämä.
Meidän vanhemmat oli aina kireänä ja raivosivat toisilleen ja meille lapsille kun pomo sitä ja kollega tätä ja siksi puolisokin on perseestä ja lapsista on vain vaivaa ja kulua. Siskoni kanssa monesti mietimme, että millähän tavalla kaikki on meidän vikamme ja kenen luokse muuttaisimme, kun ei huvita olla kotona. Ottaisikohan siskon kummivanhemmat meidät molemmat, vai pitäisikö minun muuttaa johonkin toiseen perheeseen. Vai olisiko molempien parempi muuttaa toiselle paikkakunnalle. Olimme ala-asteella.

Emme kovin paljon kuluja tuoneet, koska kuljimme aina muiden vanhoissa rääsyissä ja tavaroissa ja koskaan emme saaneet kaupasta mitään uutta. Limsaa ja karkkia oli vain synttäreillä ja suklaata vain jouluna. Vanhemmat sen sijaan ostelivat itselleen vaikka mitä ja kävivät baarissa ja tulivat grillin kautta taksilla kotiin. Mutta kun lapsi ilmoittaa että kenkään kului reikä, niin vihat sai niskaan, kun ei ole varaa hankkia uusia kenkiä. No jättäkää yksi baarireissu väliin niin olisi varaa ostaa meille molemmille uusien kenkien lisäksi koko vaatekerta...

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   12.11.24 15:56:49

"Miehelle ilmoitin jokin aika ennen irtisanoutumista että lopetan tuossa työpaikassa. Asiasta ei keskusteltu koska siinä ei ollut mitään keskusteltavaa."

Minunkin mielestäni on vähän feikkiä miten täällä hoetaan että "asiasta olisi pitänyt keskustella ensin." Kun kaikki tietävät että tämä ei tarkoita mitään todellista keskustelua jossa yksi lopputulos voisi olla se että mies irtisanoutuu alkuperäisen suunnitelmansa mukaan silloin 11.12. mielenterveyttään säästääkseen, vaan "keskustelu" tarkoittaa tässä sitä että mies ei irtisanoudu vaan jatkaa työssään vaikka hammasta purren kuten ennenkin koska lapset ja lainat ja koko muu helahoito, ja elämä on.

Lähettäjä: Ecg 
Päivämäärä:   12.11.24 16:04:24

Ymmärrän AP:n harmituksen, mutta olen myös nähnyt useamman kerran p.skassa työpaikassa, kun käämi palaa lopullisesti niin siinä ei paljon keneltäkään kysellä vaan sanotaan itsensä irti. Ja sitten olen nähnyt niitä tapauksia, kun ei irtisanouduta, vaan ollaan sairaslomalla kuukausia, jopa vuosia sen seurauksena.

Eli vaikka uutta työtä nyt heti ei löytyisi, parempi kuitenkin lähteä sen sijaan että olisi mielenterveyspotilas pitkään ja siten työkyvytön.

Pärjäätte varmasti. Joululahjoihin tai jouluun muutenkaan ei tarvitse laittaa hirveästi rahaa ja tammikuussa alkaa saada työttömyystukea. Lainoja voi yleensä järjestellä uudelleen elämäntilanteen mukaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 16:11:21

"Ja sitten olen nähnyt niitä tapauksia, kun ei irtisanouduta, vaan ollaan sairaslomalla kuukausia, jopa vuosia sen seurauksena.

Eli vaikka uutta työtä nyt heti ei löytyisi, parempi kuitenkin lähteä sen sijaan että olisi mielenterveyspotilas pitkään ja siten työkyvytön."

Tämä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 16:15:20

"Minunkin mielestäni on vähän feikkiä miten täällä hoetaan että "asiasta olisi pitänyt keskustella ensin." Kun kaikki tietävät että tämä ei tarkoita mitään todellista keskustelua jossa yksi lopputulos voisi olla se että mies irtisanoutuu alkuperäisen suunnitelmansa mukaan silloin 11.12. mielenterveyttään säästääkseen, vaan "keskustelu" tarkoittaa tässä sitä että mies ei irtisanoudu vaan jatkaa työssään vaikka hammasta purren kuten ennenkin koska lapset ja lainat ja koko muu helahoito, ja elämä on."

Sitä voi miettiä sitten miksi olla suhteessa, jossa ei tule kuulluksi. Ja kyllä, itse ainakin uskon mitä mieheni minulle sanoo. Ja irtisanoutuminen on vaihtoehto. Mutta ensin pitäisi tosiaan suunnitella miten pärjätään, sairauslomakin on vaihtoehto ensihätään. Ja voisi olla että pyytäisin sinnittelyä esim. siksi kunnes asunto on myyty. Ehkä muuttaisimme kaksioon. Oleellisinta on se, että jos toinen sanoo, että nyt en oikeasti pysty, se uskotaan ja lähdetään valmistelemaan muuta.

Hätäiset ratkaisut tulevat helposti kalliiksi. Esimerkiksi jos auto hajoaa samoihin aikoihin, ei välttämättä ole enää varaa lainoihin. Sitten voikin mennä luottotiedot ja maksut kasvaa korkoa ja luottotietojen menetys voi vaikuttaa joillsin aloilla yöiden saantiinkin. Eli hyvin helposti saa sikaan dominoefektin

Lähettäjä: vihainen akka 
Päivämäärä:   12.11.24 16:23:06

On tullut sen verran paljon viestejä, että en vastaa kaikille. Mutta kiitos niistä vähän helpotti omaa huonoa omatuntoa, että en nyt ehkä ihan täysin ylireagoinut.

Väännän vielä rautalangasta, että en ole vihainen varsinaisesti siitä irtisanoutumisesta (vaikka tyhjän päälle jääminen tässä yleisessä taloustilanteessa onkin mielestäni hieman typerää) vaan siitä että mies teki meihin muihinkin vaikuttavan päätöksen kysymättä tai miettimättä etukäteen. 50% lasku tuloihin on minusta merkittävä ja tosiaan tuo ansiosidonnainen ei pitkään kovin kummoinen ole edes.

JOS mies olisi keskustellut asiasta etukäteen, olisin tukenut häntä päätöksessä! Tietenkin, en halua että hän menettää mielenterveytensä. Mitä olisin halunnut miehen tekevän, olisin halunnut että taloudelliset asiat olisi selvitetty ENNEN irtisanoutumista. Ei niin, että toinen irtisanoutuu ilman, että on edes tarkastanut voiko laittaa omia lainojaan katkolle! Sekin olisi minulle sopinut, että mies olisi ensin katsellut omat talousasiansa kuntoon ja suunnitellut miten olisi hyvä järjestää yhteiset asiat ja sitten irtisanoutunut ja esittänyt minulle ne suunnitelmansa.

Mies on aina ollut hyvä jättämään työt töihin, eikä hänen kireytensä ole näkynyt lapsille. Minulle hän on toki työasioistaan avautunut ja niistä on kevään jälkeen keskusteltu paljon.

Sairauslomalla mies ei ole ollut. Siitä on hänen kanssaan keskusteltu ja lupasi jo aiemmin kesällä, että jos yhtään alkaa homma olla liikaa niin jää saikulle. Minusta se olisi ollut järkevä vaihtoehto, että olisi saanut irtisanoutumista pidennettyä ja edes vähän lisää aikaa työnhakuun ja ratkaisun löytymiseen.

Mutta niin. Eiköhän tämä aihe ole käsitelty. Kiitos viesteistä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 16:26:33

"Hätäiset ratkaisut tulevat helposti kalliiksi."

Mitä hätäistä tässä aloituksen jutussa on, kun mies oli jo hyvän tovin kertonut mitä sontaa työ on, ilmaissut jo aiemmin lähtevänsä sieltä ja hajenutkin muita paikkoja? Eihän tässä ratkaisussa ollut mitään yllättävää miehen osalta ihan ennakoitavissa oleva juttu.

Lähettäjä: Muhvi 
Päivämäärä:   12.11.24 16:41:49

Ymmärrän reaktiosi. Mies teki impulsiivisen päätöksen, joka vaikuttaa koko perheeseenne. Mutta nyt hän saa myös kantaa vastuun siitä. Et missään nimessä nyt ala hänelle äidiksi ja selvittelemään raha-asioita, vaan MIES on se, joka selvittää ne itse ja osoittaa sinulle, että osaa järjestää asiat. Sinä jatkat elämääsi ja mies kertoo sinulle, miten asiat hoituvat parhain päin. Kun hän kerran on itsenäinen päätöksentekijä, tämäkin on hänen vastuullaan.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   12.11.24 16:42:14

"ilmaissut jo aiemmin lähtevänsä sieltä ja hajenutkin muita paikkoja?"

Siis missä näin sanottiin? Ymmärsin että nimenomaan mies ei ollut tehnyt mitään näistä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   12.11.24 17:09:08

Mä en ymmär tommosta ihmistä yhtään. Nimenomaan se, ettää saikulle olisi varmasti päässyt ja voitu keskustella yhdessä. Tai edes illalla puhua ja seuraavana päivänä irtisanoutua. En ikinä estäisi toista irtisanoutumasta, jos on paha olla töissä, mutta nimenomaan jollain tasolla se pitää käydä läpi ja raha jutut ym. selvittää ensin! Tollainen äkkipikainen "nyt mulle riitti" ei ole mitään muuta kuin itsekkyyttä, ja oksettavinpia piirtei mitä puolisossa, tai oikeammin VANHEMMASSA, voi olla. En pystyisi näkemään kumplaniani enää täysvertaisena vastuullisena aikuisena meidän perheessä.

Kun paska on jo tuulettimessa, penniäkään en joustaisi talousasioidsa. Olettaisin, että ensimmäisenä mies myy sen autonsa. Lasten elintasosta ym. en suostuisi pätkääkään tinkimään, omista menoistani heidän etunsa vuoksi toki. Olen aina valmis kannattelemaan kumppania sairauden tai työttömyyden vuoksi, mutta en ikinä jos ite perseilee noin asiansa.

Käytännössä olisi siis työllistymiseen asti hyvin vahvasti minun ja lastrn rahat, miehellä omansa ja olettaisin osaltaan hoitavan myös lapset.

Mitään lomailua en kattelisi pätkääkään, kune i lomalla ole vaan työtön.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 17:14:28

"Mies on etsinyt uutta työpaikkaa nyt pari kuukautta. Parissa rekryprosessissa on nyt mukana mutta muutamia "valinta ei tällä kertaa osunut sinuun" on myös jo tullut. "

Kyllä tämä on minusta luettavissa ja tulkittavissa niin että mies on hakenut muualle töihin (vaikka kieltäviä vastauksia on saanut) ja koen myös niin, että haluaa pois tuolta. Ei sitä huvikseen haeskella useampaan paikkaan töihin versus haetaan yhteen nk. unelmaduuniin. Miten voi tulla yllätyksenä, että työpaikassaan ei viihtyvä, muualle töihin hakeva jossain vaiheessa saa surkeasta työpaikasta tarpeekseen ja lähtee pois?

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   12.11.24 17:17:40

Taas vähän sellainen topa että jos mies olisi nainen ja kirjoittanut tämän omasta näkökulmastaan ja sitä millaista kidutusta tuossa työpaikassa roikkuminen on ja että nyt tuli mitta lopullisesti täyteen, niin vastauksetkin olisivat taas täysin eri maailmasta...

Lähettäjä: HK 
Päivämäärä:   12.11.24 17:20:43

Mun miehellä olis ollu oikeus tehdä noin. Ja minulla myös. Kyllä henkinen terveys on edellytys sille työnteolle. Jos sen uhraa, niin voi olla loppuelämänsä työkyvytön.

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   12.11.24 17:33:55

Minä en hermostuisi, mutta toteaisin, että hän varmasti pystyy nyt sitten kuitenkin oman osuutensa taloudesta jotenkin järjestämään kun näin nopeasti toimi.

Olen ollut pari kertaa läheltä seuraamassa tuollaista savustusta/ johdon kertakaikkisesta työskentelyn mahdottomaksi tekemistä ja en ihmettele lainkaan, että mitta tulee jonain päivänä aivan kertakaikkisen täyteen. Mutta aikuisella ihmisellä on aikuisen vastuut, eikä ne katoa äkkipikaisilla päätöksillä.

Lähettäjä: Toinen uupunut 
Päivämäärä:   12.11.24 18:10:46

Mielenterveys on tärkeämpää kuin raha. Tämä ei tullut sinulle täytenä yllätyksenä. Joo, fiksumpaa olisi ollut jäädä saikulle, mutta ei sille enää mitään voi.

Tilanne on nyt mikä on. Se ei muutu miksikään, vaikka kuinka huutaisit miehelle. Tai simputtaisit. Ota huomioon, että teitä tosiaan on taloudessa mies, sinä ja lapset. Onko kaikkien kannalta parempi että mies nyt yksin suunnittelee taloutta koska tilanne on hänen syynsä, vai se, että suunnittelette yhdessä? Tietysti, jos mies nyt järjestelee talouteen liittyviä asioita huonosti (ei saa uutta työtä, jne.), pääset sitten taas vähän ajan päästä huutamaan miehelle ja syyttämään häntä. Onko se parempi kuin se, että yhdessä suunniteltu toteutuu luultavasti paremmin?

Saako miehesi todennäköisemmin uuden työpaikan jos nyt tuet häntä, vai jos raivoat, syyttelet, komennat miestä hoitamaan kotityön, laskemaan vain omaa elintasoaan kun sinä ja lapset säilytätte vanhan, ja niin edelleen?

Taloutenne ongelma on velaksi eläminen, ja siitä olette oletettavasti molemmat vastuussa.

Olet miehesi kanssa PARIsuhteessa. Joo, mies teki (ainakin sinun mielestäsi) hätiköidysti, mutta teidän pitäisi yhdessä jatkaa nyt eteenpäin. Tai jos et halua, niin sitten lusikat jakoon.

Jos ja kun sillä miehellä on mitta niin täynnä että teki noin rajun päätöksen (mikä tuskin oli äkkinäinen, vaan on tosiaan kytenyt pitemmän aikaa) niin koska hänellä ei ole ollut resilienssiä jaksaa työpaikan ongelmia niin hänellä ei välttämättä ole resilienssiä muittenkaan asioitten suhteen, kuten se työnhaku tai kotityöt. Mieti siis ne prioriteetit, onko tärkeämpää että paras jaksaminen menee työnhakuun vai kotitöihin?

Ja ihan oikeasti, kun mies nyt pitää työsuhteen lopussa ne kertyneet lomapäivät niin hän ihan oikeasti viettää ansaitsemaansa lomaa.

Lähettäjä: Me 
Päivämäärä:   12.11.24 19:12:14

Mä olen tehnyt niin kuin tuo tarinan mies, oikeastaan kahdestikin. Ja aina on asiat järjestyneet ja uutta parempaa tullut eteen. Kun irtisanouduin huonon johtamisen ja kusipäisen esimiehen vuoksi, ensin soitin sentään miehelleni ja kysyin, että mitä mieltä olet, että jos nyt saman tien lähden. Hän sanoi, ettei paskaa tarvitse sietää ja töiden vuoksi itkeä, kyllä me pärjätään, anna mennä vaan. Työvelvoite loppui heti ja pari kuukautta vain lepäsin stressiä pois. Siitä kuukausi pari, niin olin uudessa kivassa työssä.
Halusin nyt tämänkin puolen tarinasta kertoa. Mun mielipide on se, että jos työpaikalla on asiat tosi pahasti pielessä, siinä ei saikut tai lomat auta, kun se töihin paluu ahdistaa kuitenkin takaraivossa. Ja kyllä, oli lapset elätettävänä ja velat maksettavana, mutta uskallan silti tehdä tuollaisia ratkaisuja.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   12.11.24 19:19:51

No työttömän vaikeampi saada töitä kuin töissä olevan joten onnea vaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 19:23:48

"Taloutenne ongelma on velaksi eläminen, ja siitä olette oletettavasti molemmat vastuussa."

ihan oikeastiko asuntolaina ja autolaina on velaksi elämistä? Olen itse aina ajatellut, että velaksi eläminen on maksamattomia luottokorttilaskuja, pikavippejä ja osamaksuja turhanpäiväisyyksiin.

Lähettäjä: Snipper 
Päivämäärä:   12.11.24 19:31:43

"Meillä on asuntolainaa (omat lainat) ja kaksi lasta ja miehellä vielä omasta autostakin jotain lainaa jäljellä. Kaikki vakuutukset tulee maksuun joulu-tammikuussa. Hiihtolomalle varattu etelänreissu, joka vasta osittain maksettu."

Tässä se syy miksi kiukuttaa. Jokainen elää vain kerran, ja kun työssä vietetään noin kolmannes vuorokaudesta, sen työn täytyy olla mielekästä.

Meillä mies on jäämässä puoleksi vuodeksi opintovapaalla, asiaa ei kysytty minulta ja tukirahoille jääminen ei harmita yhtään. Taloudenpito on järjestetty meillä aina niin, että pakollisiin menoihin riittää yhden palkka ja toisen palkka on säästöä, sijoitusta ja puhdasta hupia. Lomat on maksettu säästöillä, eikä millään osareilla ja autoon ei oteta ikipäivänä lainaa.

Oikeasti, suuri osa suomalaisten rahakriiseistä ratkeaisi järkevämmällä rahankäytöllä. Harmittaa vierestä katsoa kun ihmiset ympärillä ovat ottaneet asuntolainoja optimitilanne mielessä, korkojen nousu pisti monilla pakan täysin sekaisin ja syöksykierre on hyvää vauhtia aluillaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 19:32:00

"Mitä hätäistä tässä aloituksen jutussa on, kun mies oli jo hyvän tovin kertonut mitä sontaa työ on, ilmaissut jo aiemmin lähtevänsä sieltä ja hajenutkin muita paikkoja? Eihän tässä ratkaisussa ollut mitään yllättävää miehen osalta ihan ennakoitavissa oleva juttu."

Pelkkä valittaminen ek riitä ekkä tulokseton työnhaku. Tulisi esim. selvittää lainojen järjestely ja taloudellinen pärjääminen. Mahdollisesti laittaa asunto myyntiin, keskustella kumppanin työnäkymistä ja varmistaa ettei omat ratkaisut aiheuta kohtuutonta haittaa läheisille.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   12.11.24 19:45:31

Ongelma on ettei asioista sovita yhdessä, ja ehkäpä sekin ettei ole resilienssiä kestää apaskaa duunia kunnes löytää uuden.
Jos on ottanut lainaa ja tehnyt lapsia niin prioritwetit pitäisi olla vähän eri kuin mieleööä nyt on.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   12.11.24 19:55:37

"Nimenomaan se, ettää saikulle olisi varmasti päässyt ja voitu keskustella yhdessä. Tai edes illalla puhua ja seuraavana päivänä irtisanoutua. En ikinä estäisi toista irtisanoutumasta, jos on paha olla töissä, mutta nimenomaan jollain tasolla se pitää käydä läpi ja raha jutut ym. selvittää ensin! Tollainen äkkipikainen "nyt mulle riitti" ei ole mitään muuta kuin itsekkyyttä, ja oksettavinpia piirtei mitä puolisossa, tai oikeammin VANHEMMASSA, voi olla. En pystyisi näkemään kumplaniani enää täysvertaisena vastuullisena aikuisena meidän perheessä."

Näin.

""Mitä hätäistä tässä aloituksen jutussa on, kun mies oli jo hyvän tovin kertonut mitä sontaa työ on, ilmaissut jo aiemmin lähtevänsä sieltä ja hajenutkin muita paikkoja? Eihän tässä ratkaisussa ollut mitään yllättävää miehen osalta ihan ennakoitavissa oleva juttu."

Pelkkä valittaminen ek riitä ekkä tulokseton työnhaku. Tulisi esim. selvittää lainojen järjestely ja taloudellinen pärjääminen. Mahdollisesti laittaa asunto myyntiin, keskustella kumppanin työnäkymistä ja varmistaa ettei omat ratkaisut aiheuta kohtuutonta haittaa läheisille."

Ja näin.

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   12.11.24 20:04:58

Mies kuulostaa todella epäkypsältä. Ei noin isoa päätöstä tehdä yksin, jos ei ole isoja (omia!) säästöjä tällaisen varalle. Entä jos sinä olisit tehnyt samaan aikaan saman päätöksen, miten sitten suu pantaisiin?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   12.11.24 20:54:20

Mun mies irtisanoutui, sillä erotuksella että keskusteltiin asiasta. Sanoin että jos kykenet elättämään itsesi (meillä omat lainat, yhteinen kämppä) niin mikäs siinä. Mä oon hoitoalalla töissä ja en pysty omiin tuloihini juuri muutoksia tekemään ylöspäin ainakaan. Ei onneksi lapsia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 20:57:06

"No työttömän vaikeampi saada töitä kuin töissä olevan joten onnea vaan"

No ei ole kyllä ollut, riippuu toki kuinka nirso on.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.11.24 20:58:22

Ja sä luulet että aloittajan miehen kaltainen herneet nekkuun -mies menee tekemään jotain hanttihommia?

"No ei ole kyllä ollut, riippuu toki kuinka nirso on."

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   12.11.24 21:04:21

Käsi pystyyn, monellako on useampi lapsi elätettävänä, ei elä suvun rahoilla ja on tässä asiassa miehen puolella?

Jos on lapsia ja lainaa, tuollaista päätöstä ei nyt vaan tehdä yksinään hetken mielijohteesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.11.24 21:12:25

Tähtirivillä on ilmeisesti ollut aina hyvin asiat töissä, kun työhyvinvoinnin aleneminen on herneet nekkuun juttua tähtiriville.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.24 22:19:29

Ymmärrä aloittajaa ja mielestäni et ylireagoinut. Ymmärrän kyllä myös miestäkin. Pari vuotta sitten en olisi ymmärtänyt, mutta olen nyt itse vähän samassa tilanteessa. Uuden työn etsiminen on haastavaa, koska taustalla on totaalinen uupuminen nykyisen työpaikan ilmapiiristä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 22:26:16

"No ei ole kyllä ollut, riippuu toki kuinka nirso on."

Kyllä työttömän on paljon vaikeampi saada töitä kuin sellaisen jolla on työpaikka. Mitä kauemmin työttömyys on kestänyt, sitä vaikeampaa. Näin on myös suorittavissa töissä, joista moni kuvittelee että niitä saa kuka vain. Ja niissä matalapalkkaisissa suorittavissa töissä muuten vasta joutuukin sietämään huonoja työoloja, kunhan aloittajan mies työskentelisi vaikka siivoojana tai pikaruokalassa niin saattaisipa tulla sitä edellistä "kauheaa" työpaikkaa ikävä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.11.24 22:31:20

Jos niitä uutisia on katsottu temppareiden sijaan, niin kenellekään keski-ikäiselle ja perheelliselle ihmiselle ei voi tulla yllätyksenä, että työelämässä tapahtuu nyt yllätyksiä.
Myöskään keski-ikään asti hengissä pysyneelle ihmiselle ei voi tulla yllätyksenä, että puoliso on yksilö ja toimii yllättävässä tilanteessa varjellen omaa etuaan.

Ja valitettavasti joskus jokaiselle perheelle tulee tilanne, jossa ulkomaanloma vaihtuu suomalaiseen kylpylään nakkiperunoilla lapsille ja aikuisten shamppis vaihtuu kuohariin.
Se elämä jatkuu silti, ei auta kiukutella, alkaa katumaan, jossittelemaan tai katkeroitumaan tai vinkumaan ymmärrystä niiltä, joilta ei vielä ole maailmankuva alkanut romahtamaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.11.24 22:44:11

Kuulostaa siltä, että olet hyvin tiedotettu siitä, miten hullu ja toivoton miehesi työpaikan tilanne on. Ja nyt miehellä tuli mitta täyteen.

Jos olisit itse samassa tilanteessa; olet kertonut kotona, missä paskassa päivät pyörit ja sitten pinna palaisi ja lähdet jo oman mielenterveyden ja ammattiylpeyden takia pois: haluatko tulla kotiin ja saada jonkun läksytyksen siitä, että rahat loppuu nyt just ja lapset näkee nälkää ja etelänlomakin on maksamatta..?

Pakita vähän aloittaja, mieti omalle kohdalle. Ja anna nyt vähän arvoa sille miehellesi ammatti-ihmisenä: en saa kuvaa, että se jäisi läsimään sohvalle liekuttamaan lapsia. Se on varmasti nauttinut niistä etelänlomista yhtälailla kun sinä ja teidän lapset.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 07:29:58

"kenellekään keski-ikäiselle ja perheelliselle ihmiselle ei voi tulla yllätyksenä, että työelämässä tapahtuu nyt yllätyksiä."

Jep. Keski-ikäisen pitäisi näiden yt-uutisten keskellä jo ymmärtää, että nyt pidetään omasta työpaikasta tiukasti kiinni, vaikkei siellä joka päivä niin kivaa olisikaan. Kun ympäriltä firmat kaatuvat ja ihmisillä on oikeasti rahasta tiukkaa, niin ylipäätään jo se, että on työpaikka ja pystyy lomailemaan vaikka siellä etelässä, on iso asia.

Sitten kun on taas nousukausi ja rahaa jaossa, niin työpaikkaansa voi suhtautua rennommin, heittäytyä vaikka työttömäksi ja odottaa parasta tarjousta jolla ostetaan tekijä töihin. Se kuitenkin edellyttää ehjää työhistoriaa, ja lamassa itse työttömäksi heittäytynyt saattaa olla jo syrjäytynyt työmarkkinoilta.

Ap:n mieheltä hölmö ja vastuuton teko, teinimäinen peliliike. Keski-ikäiseltä pitäisi löytyä sen verran sitkeyttä, että malttaa odottaa uuden työpaikan löytyvän.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 07:54:55

Järkyttyisin kyllä jos oma mies toimisi noin. Mutta silti en voi olla miettimättä tuota "täysin yllättäen" näkökulmaa. Minulle tulee vaikutelma että mies on miettinyt asiaa jo pidemmän aikaa, on voinut olla ihan katkeamispisteessä tilanteen vuoksi. Mutta ei ole ehkä halunnut stressata puolisoa asialla, että edes kotona olisi kiva olla, tai vaihtoehtoisesti ei ole uskaltanut koska on tiennyt että puolisolta tulee vain huutoa raha-asioista. Toivotaan että asiat järjestyvät pikaisesti hyvin, odotellessa mies ehkä tarvitsisi vähän tukeakin jostain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 08:14:45

Millä oikeudella heittäisit miehen myös HÄNEN OMASTA kodista? Et millään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 08:18:50

Mielenterveys EI vaadi tällaisia toimia.

Moni perustelee miehen käytöstä mielenterveydellä. Kun asiaa katsoo objektiivisesti, näkee ettei mielenterveys ole este. Mies olisi voinut hakea saikkua, jos ei olisi ollut noin itsekäs. Mies olisi voinut alkaa oikeisiin toimiin jo ajoissa, ei olla vastuuton ja itsekäs ja vain valittaa, mies olisi voinut keskustella asiasta, ei olla noin itsekäs.

Tuolainen käytös on erittäin itsekästä eikä se missään nimessä ole hyväksyttyä. Miehen ei tarvitse odottaa naisen lupaa, mutta asiat pitää keskustella ja varmistaa etukäteen.

Tuolaisista päätöksistä seuraa helposti se, että kumppani joutuu elättämään ja voi jopa menettää luottotietonsa ja palaa loppuun.

Eli vaikka sinulla olisi burnout tai mikä vain ei se oikeuta kohtelemaan muita paskasti. Ei kotona eikä töissä. Itsekäs käytös aiheuttaa sen, että muutkin palavat loppuun ja sairastuvat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.11.24 09:21:10

Minä eroaisin. Mikään aloituksessa luetelluista syistä ei tue noin nopeaa ja typerää päätöstä kun on lapsia, velkaa jne. Ei voi yksi ghostaus ottaa noin paljon itsetunnon päälle. Ihme kuumakalle. Aikuisella ihmisellä pitäis olla vähän pitempi pinna niin että odottelee kevättä ja uusia töitä. Jos niitä uusia töitä ei tulekkaan niin olette molemmat sitten kusessa ja siinä kärsii myös lapset kun stressi käyrä nousee.