Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   7.11.24 11:17:23

Kansan veroista kustantama YLE ei välitä kansan mielipiteistä. Katsotuimpiin ohjelmiin kuuluva Arto Nybergin juontama keskusteluohjelma loppuu, koska YLE "uudistuu".
Reilua?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 11:18:43

Miksi väittäisi, kun rahat napsahtaa tilille joka tapauksessa?

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   7.11.24 11:48:43

"Miksi väittäisi, kun rahat napsahtaa tilille joka tapauksessa?"

Katsojat (vanhukset) vähenee entisestään, on sama lopettaa koko pulju. Jättää vain uutiset. Kaikki höpöhöpö pois.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   7.11.24 11:50:45

Kyllä johtajan palkka kertoo jotain yhteiskunnan tuesta.Verorahoilla on mässytetty
kauan 10 milj. remontti justiin ,kun on niin köyhää. 300 milj. veronmaksajien rahoja vuodessa onko järkee vai ei.Katsojien mieluisat asiaohjelmat lopetetaan.
Näin kävi aikoinaan myös Karpolle kun uudistettiin.Maikkari otti mansikasta kopin
ja jatkoi ohjelmaa miljoonakatsojaluvuin.

Lähettäjä: Miina 
Päivämäärä:   7.11.24 11:50:57

Vanhukset ei todellakaan vähene tulevina vuosikymmeninä, vaan lisääntyy koko ajan. Suomen väestö vanhenee hyvää vauhtia.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   7.11.24 11:52:13

Ei kiinnosta pääjohtaja saa valtavaa palkkaa ja rahaa tulee ylelle vaikkeivät tekisi mitään kun jokaiselta suomalaiselta peritään automaattisesti yle maksu.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   7.11.24 11:54:59

Miksi yleä pitää kustantaa 300 milj. vuodessa verovaroin,muutkin kanavat tulee toimeen omillaan.Eikö olisi oikeudenmukaista kaikki kanavat sais 300 milj.
millä leikkiä luxusta.

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   7.11.24 12:00:35

.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   7.11.24 12:12:01

https://yle.fi/aihe/a/20-10004225

"Ylen rahoitus oli viime vuonna (2023) 576 miljoonaa euroa, verojen jälkeen 523 miljoonaa euroa."

Reilu puoli miljardia. Mitä jos tästäkin ottaisi vaikka 10 miljoonaa vanhusten kotihoitoon ja omaishoitajien tukiin?

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   7.11.24 12:28:45

"Mitä jos tästäkin ottaisi vaikka 10 miljoonaa vanhusten kotihoitoon ja omaishoitajien tukiin?"

Ei riitä mihinkään. Vanhuuden kulut ovat reilusti yli 30 miljardia euroa vuodessa. Terveydenhuollon kulut ovat reilusti yli 15 miljardia euroa vuodessa. Näitä voi verrata työttömyyden kuluihin, jotka ovat karvan yli viisi miljardia euroa vuodessa. Ja Ylen kulut ovat siis reilut 0,5 miljardia euroa vuodessa.

10 miljoonaa ja 30 miljardia lukuina. 10 miljoonaa on niin pieni summa, että se hukkuu kokonaisuuteen.

10 000 000
30 000 000 000

Lähettäjä: Sattuujatapahtuu 
Päivämäärä:   7.11.24 12:30:20

Kamala ajatus, että YLEkin joutuisi rahoittamaan toimintansa mainoksilla....

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   7.11.24 12:32:18

Yle hoitaa sivistystyötä ja kulttuuria yli 300 milj vuodessa ,ei siitä vanhuksille
liikene,voisko asiat laittaa tärkeisjärjestykseen...

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   7.11.24 12:35:54

Yle olis konkas alle viikos,jos ne joutuis omalla työllään pitää puljua pystys.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   7.11.24 13:05:33

"Vanhuuden kulut ovat reilusti yli 30 miljardia euroa vuodessa."

Siis onko tuossa eläkkeetkin mukana?

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   7.11.24 13:06:51

Kieltämättä varmaan varaa olisi leikata, kun tarjonta on tällaista:

https://areena.yle.fi/1-67443562

Lähettäjä: ivar 
Päivämäärä:   7.11.24 13:09:36

0.5 miljardia olis jonnekin tarpeellisempi kuin tyhjäntoimittajille.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.11.24 13:44:30

"Miksi yleä pitää kustantaa 300 milj. vuodessa verovaroin,muutkin kanavat tulee toimeen omillaan."

Eivät tule, joka kanavalla on kuukausimaksullisia osioita. Ja mainoksia pilvin pimein, nekö haluat myös ylelle.

Kun 20 minuutin ohjelmaan ängetään 2 mainostaukoa, se kypsyttää (vaikka pystynkin ne selaamaan ohi, kun nauhoitan ja katson myöhemmin).

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   7.11.24 13:44:47

Mielestäni joka maassa pitää ehdottomasti olla vähintään yksi mediakanava, joka nimenomaan ei pompi katsojien mielipiteen mukaan, eli joka ei näytä populistisesti vain salkkareita ja vastaavaa 24/7 koska se on se mitä jengi haluaa. Saattaa joskus jopa kertoa jonkun epämiellyttävän totuuden jota kukaan ei halua kuulla, vaikka heidän ehdottomasti pitäisi se kuulla.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   7.11.24 13:56:47

Vaikka Yle-veroa pienennettäisi, siitä ei siirry rahaa valtion budjettiin. Valheita ja maalittamista, sitä näkee nyt päivittäin.

Kaikkea aikansa. Nyberg on saanut tehdä omaa juttuaan yli 20 vuotta. Se on media-alalla aivan poikkeuksellisen pitkä ura.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.11.24 13:57:20

Tuota ohjelmaahan tuottaa Production House joka on sen myynyt Ylelle. Yle ei tuota siis lopeta vaan lakkaa ostamasta sitä. Production House voi edelleen jatkaa ohjelman tekemistä ja myydä sen ihan mille kanavalle vaan. On niitä ohjelmia ennenkin pomppinu kanavilta toisille. Jos kansa kaipaa Artoa niin Maikkariin, Neloseen tai mihin vaan yhteyttä. Ihan normaalia markkinataloutta tämä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.11.24 13:59:11

Ja vanha persutrolli "ivar" täällä taas omaa propagandaansa jauhamassa. Se on kumma miten siellä "isänmaallisten" joukossa ei edes tässä maailmantilanteessa ymmärretä vapaan ja riippumattoman valtionmedian roolia ja tärkeyttä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.11.24 14:04:05

Ja väännetäänpä vielä rautalangasta:

https://yle.fi/aihe/a/20-10002653

https://yle.fi/aihe/a/20-10005206

https://yle.fi/aihe/a/20-10006904

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   7.11.24 14:06:18

"Mitä jos tästäkin ottaisi vaikka 10 miljoonaa vanhusten kotihoitoon ja omaishoitajien tukiin?"

Kansalaisilta kerättävä Yle-maksu on korvamerkittyä rahaa. Sitä ei pidä sotkea valtion budjettiin!
Valtion talouden kohentamiseen verolla ei ole vaikutusta. Veron alentaminen ei paranna työllisyyttä – päinvastoin. On otettava huomioon, että Yle työllistää useita yhtiön ulkopuolisia henkilöitä, yhtiöitä ja organisaatioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 14:50:48

Kannattamattomat, tukirahoilla elävät yritykset pitääkin lopettaa.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   7.11.24 14:53:33

Kyllä persutrolleja taas ahdistaa riippumaton media. Ihan samanlaista ajojahtia käynnistellään mitä on mediassa vuosikaudet käyty työttömien demonisoimiseksi. Ikävä kyllä osa kansalaisista on niin typeriä että menevät tähän vedätykseen ja alkavat vain urpoina toistella että niinpä joo YLEhän se on itse saatanasta.

Lähettäjä: löllöt 
Päivämäärä:   7.11.24 15:09:42

Anarkistista vihervasemmisto ahdistaa kannatuksen menetys ja heidän pitää trollata persuja vastaan jopa hevosaiheisella keskustelufoorumilla.
Yllä jo toinen keskusteluun liittymätön anarkovassarin avautuminen.
Vai onko vasemmiston trollipaja YLE:n tiloissa?

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   7.11.24 15:27:01

Sehän on ihan fakta kuinka jotkut poliitikot moittivat Ylen toimintaa siitä, että se on poliittisesti puolueellista. Erityisesti perussuomalaiset ovat moittineet Yleä vasemmistopropagandan tekemisestä.

"Viherpunikki yle"

Tällaista trollaamista näkee koko ajan. Ja kun asiasta huomauttaa, joku alkaa horista "anarkovassareista"? :D

Lähettäjä: Pistepistepiste 
Päivämäärä:   7.11.24 17:09:26

Olisikin vapaa ja riippumaton (ja siis asenteeton!) valtionmedia mutta niin kauan kuin verovaroin tuetaan ja tuotetaan selkeästi asenteellista ja puolueellista sontaa en hyväksy YLE-veroa!

Lähettäjä: Kipi 
Päivämäärä:   7.11.24 17:23:19

Mitä esimerkkejä on tuosta selkeästi asenteellisesta ja puolueellisesta sonnasta? Millaista olisi neutraali ja puolueeton sisältö?

Lähettäjä: mölli 
Päivämäärä:   7.11.24 17:41:07

No nythän siellä alkoi isot YT:t, kun pitää saada kuluja alas. Voi loppua moni muukin suosikkiohjelma. Saas nähdä, näkyykö ratsastusta jatkossa sitäkään vähää kuin nykyään.

Lähettäjä: Riu 
Päivämäärä:   7.11.24 18:18:20

Melkein 400 ihmistä saa kenkää, että varmaan se jossain näkyy.

Lähettäjä: Mä vaan 
Päivämäärä:   7.11.24 19:36:27

Ai että pitäisi mennä Unkarin tielle, jossa kriittistä tutkivaa journalismia ei saa olla. ? Asioiden selvittäminen ja tutkiminen vie aikaa, vaikkei sitä täällä taideta tajuta. Urheilulähetykset esim ovat kalliita oikeudet maksavat, näyttelijöille ,musiikintekijöille ym maksetaan asialliset korvaukset, elokuvien oikeudet maksavat samoin sarjojen osaaminen tai näyttäminen. Ylellä kuitenkin esim Suomen kuunnelluin radiokanava, toimitetut uutiset, paljon urheilua, hyviä sarjoja, elokuvia, paljon kuunneltavia ,huolella tehtyjä podcaseteja, eikä vaan ns vaikuttajien höpinää.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   7.11.24 20:01:54

Minä en ole persu ja olen sitä mieltä, että Ylestä puhuminen vihervassarimediana on naurettavaa. Samalla olen kuitenkin sitä mieltä, että Ylen toiminnan loputon puolustelu on sekin älytöntä.

Yksi valtion media ei mitenkään edustaa kaikkia näkökulmia. Ja verojen käyttö on perusteltua silloin, jos niillä saadaan jotain sellaista arvokasta, jota ei markkinatalouden keinoin syntyisi. Ajatus kotimaisista laatusisällöistä on siis hieno, mutta kun fakta on se, että ihmiset nykypäivänä hukkuvat erilaisiin sisältöihin - niitä tulee joka tuutista. Ilman verovarojakin saatavilla on loputtomasti kulttuuria, urheilua, podcasteja, reality-ohjelmia, rikossarjoja, jne jne.

Ja kuka päättää, mikä on kansalaisille oikeaa katseltavaa? Miksi verovaroin kustannetaan jotain pierudokkareita tai realityä? Sehän on täysin subjektiivinen kysymys, että millaista sisältöä kukin pitää hyvänä ja tärkeänä.

Kyllä pitäisi ihan oikeasti miettiä, mitkä asiat kuuluu julkisilla varoilla kustannettaviksi ja mitkä eivät. Miksi Yle ei voisi olla vähän pienempi? Yle on tällä hetkellä jättiläinen, joka pyörii verovaroilla. Sen ei tarvitse kilpailla samalla tavalla lukijoista ja katsojista, kuin muiden medioiden. Ja tämä asetelmahan on hyvin epäreilu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 20:10:14

Ylen toimintaa on ihmetelty kauan. Siinä missä toinen kanava lähettää kaksi henkilöä tapahtumaan, yleltä tulee bussilastillinen porukkaa tekemään saman työn. Kyllä siinä on varaa tehostamiseen.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   7.11.24 21:22:34

Kuka väitti YLE:n olevan vapaa ja riippumaton? Missä tynnyrissä olet elänyt? Suurimmaksi osaksi toimittajat ovat vihervasemmisto aatteellisia! Toimittajien pitää olla puolueettomia!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.11.24 21:52:52

Yle on kyllä osa "vanhusten hoitoa". Monet kotona neljän seinän sisällä kököttävät vanhukset kuluttuvat varmaan eniten yleä tvstä ja radiosta!!!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.11.24 21:53:28

Otetaan sekin YLELLISYYS vanhuksilta, katsokoon parasiittihotelleja sun muuta paskaa

Lähettäjä: Wanha kurppa 
Päivämäärä:   8.11.24 02:55:13

Yleltä tulee paljon hyvää(kin) matskua, esim. Jaakko Keson "tämä on amerikka" sarja oli erittäin mielenkiintoinen (ja varmaan tuotantokustannuksilta hyvin halpa ;D). Mutta julkisilla organisastioilla homma menee niin, että kaikki annettu raha menee eikä ihan riitä - koska muuten budjetista leikattaisiin. Sellaista rahamäärää ei ole, jota ei niissä saataisi käytettyä, joten roolin (ja rahoituksenkin) pohtiminen on paikallaan.

"Kansalaisilta kerättävä Yle-maksu on korvamerkittyä rahaa. Sitä ei pidä sotkea valtion budjettiin!
Valtion talouden kohentamiseen verolla ei ole vaikutusta. Veron alentaminen ei paranna työllisyyttä – päinvastoin"

Ei ehkä paranna ylen työllisyyttä mutta eiköhän se raha käyttöön menisi ja hyvinkin voi kasvattaa työllisyyttä muualla. Mikä logiikka, että esim. jonkin etuuden leikkaaminen pienentää taloutta (niin kuin kulutuksen kautta tekeekin) mutta lisäraha ei vastaavasti kasvattaisi sitä samaa taloutta?

Vasemmistolaiseen ajatusmalliin, jossa se, mitä valtio jakaa kasvattaa mutta se mitä yksilöt jakavat ei se toki sopii hyvin.

Lähettäjä: Wanha kurppa 
Päivämäärä:   8.11.24 03:26:27

"Ylestä puhuminen vihervassarimediana on naurettavaa. Samalla olen kuitenkin sitä mieltä, että Ylen toiminnan loputon puolustelu on sekin älytöntä."

Onhan yle kasvanut ja ollut vahvasti vasemmanlaidan hallinnassa, se nyt on fakta. Mutta ei se tarkoita sitä, että kaikki yleläiset olisivat niitä vihervassureita mutta toki organisaatiokulttuuri muodostuu ajatusmallien ja arvojen mukaan.

Julkisia organisaatioita riivaa se, että kokevat(?) olevansa täydellisiä, koska mistään ei voi leikata. Se on järjetön ajatus, 600 miljoonaa euroa/vuosi organisaatiossa on 100 varmasti paljonkin löysää ja turhaa ajan myötä kasvanutta "toimintaa".

Sellaista rahamäärää ei ole, mitä ei saataisi kulutettua, koska kulut optimoidaan annetun rahan suhteen tai saatu rahamäärä pienenee. Syntyy paljon kaikkea "hyödyllistä" toimintaa, jota ei tietenkään voi syntymänsä jälkeen karsia. Oli siitä hyötyä tai ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.11.24 06:08:47

Taas oli ne samat vassarit lässyttämässä monta päivää, mutta Markku Ruotsilaa ei ollut kutsuttu yhteenkään lähetykseen.

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   8.11.24 06:58:52

Yle leikkaa kuten kuuluukin. Haittaoikeisto toki sitten valittaa... katsokaa kaupallista paskaa mainoskanavilta ja lopettakaa valittaminen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.11.24 08:41:36

YLE on köyhän keino sivistyä , tätähän oikeisto ei halua

Lähettäjä: Johto 
Päivämäärä:   8.11.24 09:25:44

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 7.11.24 14:50:48

Kannattamattomat, tukirahoilla elävät yritykset pitääkin lopettaa."

Yleisradio on yritys, mutta sen tehtävä ei ole tuottaa omistajalleen voittoa samalla tapaa kuin kaupallisten yritysten. Yleisradion merkitys on jossain ihan muualla kuin rahan tekemisessä.

Pystyttekö kuvittelemaan, että vaikkapa esimerkiksi sellaisia dokumenttielokuvia kuin Naisenkaari (https://areena.yle.fi/1-2001900), Pölynimurikauppiaat (https://areena.yle.fi/1-673506), Miesten vuoro (https://areena.yle.fi/1-1043126) tai Tupakkahuone (https://areena.yle.fi/1-50799511) näytettäisiin kaupallisilla kanavilla? Tai lukuisia lyhytelokuvia, joita Areenassa on nytkin upea tarjonta katsottavaksi?

Mainosrahoitteisilla kanavilla näytetään tosi-tv:tä tosi-tv:n perään. Ylen tarjontaan kuuluu sentään myös ohjelmia, joissa on jotain sisältöä.

Jos kaikki, mitä tv:stä tulee, rahoitettaisiin mainoksilla, seuraukset olisivat kurjat.

Toisaalta en ihmettele kaupallisten kanavien täysin sisällöttömien ohjelmien suosiota, lukutaitokin on katoava luonnonvara ja kansa tyhmistyy tyhmistymistään.

Yleisradion tehtävät ovat lakisääteisiä. Ks. § 7: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380. (Linkitys suoraan 7. §:ään ei onnistu.)

Lähettäjä: Ah 
Päivämäärä:   8.11.24 10:47:51

"vahvasti vasemmanlaidan hallinnassa"

Tällaista on turha jankata koska se ei pidä paikkaansa. Ylen ylin päättävä elin on hallintoneuvosto. Tästä näet mitä puolueita sen jäsenet edustavat.

https://yle.fi/aihe/a/20-290364

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   8.11.24 21:38:46

Nämä viki ja köpi pitäs kans laittaa yleltä ulos.

Lähettäjä: Wanha kurppa 
Päivämäärä:   9.11.24 05:30:22

"LähettäjäAh

Päivämäärä8.11.24 10:47:51

"vahvasti vasemmanlaidan hallinnassa"

Tällaista on turha jankata koska se ei pidä paikkaansa. Ylen ylin päättävä elin on hallintoneuvosto. Tästä näet mitä puolueita sen jäsenet edustavat."

Hallintoneuvosto on poliittinen hillotolppa ja turha, kuten muutkin vastaavat. .tsekkaappa ylen pääjohtajan historia, koska et näköjään tiiedä. Wuolijoen äärivasemman laidan jälkeen nää (silloiset) demari Jugnerit yms. Ovat toki kevyttä kamaa..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.11.24 05:56:17

"Lähettäjä: AntiCIS
Päivämäärä: 8.11.24 21:38:46

Nämä viki ja köpi pitäs kans laittaa yleltä ulos."

Samaa mieltä,sielläois aika paljon sellasta turhaa väkisin tehtyä viihdettä jota kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   9.11.24 08:51:49

Onhan se selvää, että ostettuja ohjelmia vähennetään, kun budjetti pienenee. Olihan se nyt jo aika väsähtäneen oloista ohjelmaa. Aika aikaansa kutakin...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.11.24 09:35:31

Jos katsoo vaikka sitä mitä ylen kanavilta tukee tänään, sitä voi miettiä onko näiden esittäminen yleisradion tehtävä vai pitäisikö nämä jättää kaupallisille yhtiöille.

-Murhia ja kantrimusiikkia
-Agatha Christie: Aikataulukon arvoitus
-Elämäni Biisi
-Sohvaperunat
-La Promesa - Salaisuuksien kartano
-Hetty Feather
-Spellbound