Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 09:09:46

Jokainen saa olla sellainen kun haluaa ja pukeutua niin kuin haluaa ja tuoda vartaloaan esille jne.
Silti surettaa tietyllä tapaa tämä naisen rooli, mikä on somen myötä selvästi lisääntynyt. Ole seksikäs, ole kaunis, ole tyrkky ja tuo se kaikki liioitellusti esiin.
Elokuvat, sarjat... Suurimmassa osassa näkyy aina alaston nainen, mies pitää vaatteet päällään.
Tavalliset nais urheilijat riisuintuvat lehdissä otsikolla haluan todistaa olevani myös seksikäs.
Vähintään kerran viikossa joku julkkis riisuu vaatteensa tai paljastaa rintansa ( eikö niitä rintoja ole nähty jo tarpeeksi??) tai joku voimaantuu kuinkapa muuten kun riisuuntumalla.
Pitää meikata, laittaa hiuksia ja pukeutua kauniisti = seksikkäästi.
Ja mielellään - vaikka miehet niin korostavat seksihalujaan- naisen täytyy olla se joka viettelee miehen uudestaan ja uudestaan parisuhteessa, jotain seksikästä ylle makkarissa.

Eikö naisilla ole mitään muuta tarjottavaa kuin seksi ja alastomuus?
Olla kauniita eli suoraan sanottuna hyväksyttyjä miesten maailmassa/ silmissä?
Miten voimme odottaa tulevamne kohdelluksi muina kun lumppuina, jos tai kun olemme ja käyttäydymme ja näyttäydymme sellaisina?

Jos katselee tavisten, miksei julkkisten kun, pukeutumista -80/90 luvulla niin nykypäivä on kuin suoraan alusvaatemainoksista. Miksi?
Ja kun nainen voi hyvinkin olla - ja onkin- seksikäs/ sensuelli/ kaunis myös ilman, että sitä täytyy "seksillä" eli mahdollisimman paljastavilla, vartaloa myötäivillä asuilla tuoda esiin.

Kyllä se ikävä kyllä niin on, nainen on ja käyttäytyy edelleen niin, että miellyttäisi miehiä. :(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 09:19:07

Tulisiko naisten sitten miellyttää sinua?

Seksikäs ja seksuaalinen nainen ei ole "lumppu". Se on ihan vain naisvihaa kuvitella jotain sellaista.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   7.11.24 09:25:11

Liian seksuaalisesti pukeutunut kyllä näyttää lumpulta. Ei ole naisvihaa. Jotkut vaan haluaa huomiota sillä että pukeudutaan tyrkyksi ja halvan näköiseksi.
Kaunis ja oikeasti kiinnostava nainen omana itsenään paras - tuksun näköiset omalukunsa.
Porno yms vääristää naiskuvaa.

Lähettäjä: Ihailija 
Päivämäärä:   7.11.24 09:29:57

Nainen on parhaimmillaan seksikäästi alastomana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 09:36:03

Jos ei ole sitä älliä päässä niin se kompensoidaan niukalla vaatetuksella niin saa huomiota vastakkaiseslta sukupuolelta. So simple :)

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   7.11.24 09:37:03

Hyvin kirjoitettu. Tosin kyllä ihan samaa on ollut aina. Joskus 80-luvulla muotti oli vieläkin tiukempi, kun naisen piti olla _laiha_. Tissit toki isot mielellään. Naisen asema oli vielä paljon alisteisempi kuin nykyisin - tai sen sai avoimesti näyttää... Ei seksikkyydessä mitään vikaa ole, mutta miesten ei kyllä tarvitse terveytensä ja jopa henkensä uhalla suorittaa tätä kaunistumista. Vrt.naisilla äärimmäinen laihuuden ihannointi ja kun siitä luultiin pääsevämme, niin tuli hehtoperse, rasvaimut (nuo olleet jo pidempään), tekotissit ja jäätävät huulet. Naamaa tuunataan mitä ihmeellisimmillä langoilla (?!) jne...

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   7.11.24 09:38:26

Eiköhän suurin osa naisista pukeudu ihan normaalisti ja todella harva edes meikkaa.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   7.11.24 09:47:47

Kannattaa välillä kohottaa katsetta siitä näytöltä oikeaan maailmaan. Jos kävelet vaikka kaupungilla, suurin osa ihmisistä on täysin taviksia. He eivät yritä olla seksikkäitä, he eivät pukeudu tyrkysti eivätkä yritä tuoda vartaloaan esille. Varsinkin nyt talven tullen suurin osa ihmisistä kulkee tavallisissa toppatakeissa ja matalissa talvikengissä. Kauneusleikkaukset on edelleen varsin vähäisiä suhteessa väkimäärään.
Iso osa ihmisistä elää heterosuhteessa ja haluaa elää sellaisessa. Useimmiten parisuhteiden ongelmissa ei voi syytää vain toista osapuolta, vaan ongelmat johtuvat kahden ihmisen yhteensopimattomuudesta. Ei suinkaan vain siitä, että nainen ei olisi tarpeeksi seksikäs tai mies vaatisi seksikkyyttä. Yleensä ne ongelmat on ihan muualla.

Se, että iltalehden ja seiskan kaltaisissa medioissa ja somessa julkaistaan runsaasti kuvia vähäpukeisista naisista ja tämänkaltaisissa mediosissa jatkuvasti julkaistaan vinkkejä siihen, miten olla seksikkäämpi, ei silti tarkoita, että kaikki ajattelisivat niin.

Joten annan aloittajalle vinkin: lue uutisia vain esim. hesarista ja ylestä. Sulje some ja lähde ulos. Kappas kummaa, yhtäkkiä ympärilläsi onkin enää tavallisia naisia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 09:49:46

Trendit kulkevat sykleissä. Se mikä on joskus suuresti paheksuttua, on jonkun ajan päästä uudi normi ja toisin päin.
Ei some ole luonut seksiobjektiivin roolia, vertaa vaikka 80-luvun elokuva- ja musiikkibisnekseen, kyvyistä viis kunhan oli mitä näyttää.

Joillekin se seksikkyys on se juttu ja oma identiteetti, silloin sitä halutaan tuoda myös esiin ja saada palautetta. Kuka mistäkin syystä. Vähäpukeinen, alaston, tarkoituksellisesti seksikkyytä esille tuova ei ole lumppu, uhka tai muutenkaan välttämättä mitenkään kamala, vaikka ei meidän arvoihin tai makuun sopisikaan.

Myös me vähemmät seksiä tihkuvat ollaan ihan hyviä, ei meillä ole mitään hätää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 09:54:48

Ei Tukiainenkaan ole halpa tai lumppu. Hän on IHMINEN. Ja arvokas ja rakkauden arvoinen. Hänellä on persoona, tunteet, ajatukset, oma huumorintaju, mielenkiinnonkohteet....

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 10:01:29

"Kannattaa välillä kohottaa katsetta siitä näytöltä oikeaan maailmaan."
"Sulje some ja lähde ulos. Kappas kummaa, yhtäkkiä ympärilläsi onkin enää tavallisia naisia."
Olen aika vähän somessa, mutta varmasti osa tästä mielikuvista onnistuu tulemaan sieltä/ täältä.
Mutta päivänä eräänä tässä oikeasti säosähdin, kun olin paikallisessa Prismassa ja siellä useampikin "pikkutyttö" eli hyvin nuoria, ala-aste ikäisiä ja oli sellaiset vaatetukset heillä että oikein suretti. Ennen prostituoidut pukeutuivat niin, joltain tyylistä kuvaillakseni.

Ihan itse naiset ovat osaltaan myös muokkaamassa mielikuvaa mitä miehille syötetään eli pitäisikö sitten jollain tapaa esillä olevien naisten tuoda muutos asioihin? Toisaalta, usein esillä ovat juuri "tietyn tyyppiset" ihmiset.
Olen objekti. Olen seksikäs teitä varten.

Ai että odotan ohjelmia, missä naiset pitää vaatteet päällä kun miehet riisuvat.
Tai luen otsikoita että Jyrki riisuuntui kameroiden edessä koska haluaa todistaa olevansa seksikäs.
Tai koska se oli hänelle voimaannuttava kokemus.
Odotan sitä että miehistä kirjoitetaan että Topin pakarat vilahti, katso kuvat.
Iltalehdessä: Mika kävi peniksen pidennys reissulla Tallinnassa " haluan näyttää hyvältä".

Kerran katselin klikkejä musavideoista tänä päivänä. Suuri osa nais laulajista ketkutteli ja vetkutteli kuin olisivat olleet strippaamassa tai kuivapanemasss.
Eikö enää ns tavallinen oleminen, esiintyminen, laulaminen, tanssiminen riitä?
Onko se ainoa tapa saada viihdyttävyyttä mies voittoisessa musiikkibisneksessä?
Tuskin siellä pikku tyttöjä varten ollaan luomassa sitä tiettyä mielikuvaa ellei sitten olla kasvattamassa uutta sukupolvea että naiset on ja pysyy sinä mitä heiltä odotetaankin.

Lähettäjä: no ei 
Päivämäärä:   7.11.24 10:12:15

"( eikö niitä rintoja ole nähty jo tarpeeksi??) "

No ei ole, lisää pitää nähdä, mutta livenä ja niitä pitää päästä hiplaamaan.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 10:42:25

No ei, onneksi netti on täynnä pornoa, sieltä voi jokainen halutessaan käydä katsomassa. Miksi pitää olla kaikki muutkin alustat täynnä niitä?
Hiplaamaan pääset maksullisia, jos ei muita ole suostuvaisena.

Lähettäjä: Tollo 
Päivämäärä:   7.11.24 10:50:24

Katopa kuvia 80- luvun samanthoista ja sabrinoista, harva laulaja enää myy itseään tuollaisilla kuvilla, tsiisus sentään. Tehtiin oikein kalentereitakin märissä t- paidoissa. Saati ne automainokset jossa nainen pyllisteli kojelaudalla.

Nykymaailma on paljon vähemmän seksuaalinen, suurimmalla osalla musiikin tekijöistä on paljon enemmän vaatetta päällä kuin ennen muinoin.

Samoin tv- sarjat ja elokuvat, koko ajan vähemmän siellä on naisia vaan statisteina vähissä vaatteissa typeriä tyttöystävinä vaan naiskuva on monipuolistunut stereotypioista, mikä on ilahduttavaa.

Aloittajan ongelma ja paljaan pinnan tyrkyttely on ongelma lähinnä mediassa ja somessa ja siitä ongelmasta pääsee häipymällä somesta, jättämällä iltapäivälehtien klikkiotsikot klikkaamatta ja keskittymällä oikeaan ympäröivään maailmaan.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   7.11.24 10:59:09

"Ihan itse naiset ovat osaltaan myös muokkaamassa mielikuvaa mitä miehille syötetään eli pitäisikö sitten jollain tapaa esillä olevien naisten tuoda muutos asioihin"

Kyllähän tuo paljastava ja seksikäs pukeutuminen lähtee aina ihan naisista itsestään. Naiset itse haluavat näin tehdä. Kukaan ei pakota siihen, ainakaan Suomessa.

Se on totta, että tietynlaiset miehet (eivät siis kaikki miehet!) seuraavat somessa vähäpukeisia naisia, mutta se on silti naisten oma valinta tehdä somea vähäpukeisena.

Jos katsoo kaupungilla olevia ihmisiä, suurin osa on ihan taviksia. Ja silti näillä taviksilla (joille ei ole tehty kauneusleikkauksia, on ihan arkiset vaatteet ja harvoin kroppakaan kovin timmissä kunnossa) on monella parisuhde, perhe ja muita asioita mitä kukakin sitten tavoitteleekaan. Se, että pitäisi esim. miesten huomion takia pukeutua seksikkäästi, on siis ihan pelkästään tiettyjen ihmisten pään sisällä oelva ongelma.

Kyllä, tavallinen tanssiminen ja laulaminenkin riittää. Esimerkiksi itse käyn usein katsomassa oopperaa ja balettia. Vaikak näissäkin toki joskus esiinnytään hyvin vähäpukeisesti, tanssiminen ja laulaminen on useimmiten aika kaukana eroottisesta ketkuttelusta. Maailmassa on paljon musiikkia, joka ei pyöri ulkonäön ympärillä. Pitää vaan katsoa vähän laajemmalle kuin nykypäivän nuorisomusiikkiin.

Lisäksi aloittajan kannattaa miettiä, että mitä jos nainen HALUAA olla seksikäs? Esimerkiksi monet uudet pop-laulajatähtöset todennäköisesti ihan itse haluavat olla sellaisia kuin ovat. He haluavat julkisuutta, he haluavat olla seksikkäitä, haluavat olla näyttäviä. Ei se tarkoita, että kaikkien muiden pitäisi olla sellaisia.

Minusta aloitus on hyvä esimerkki siitä, kun keksitään näitä "muiden asettamia vaatimuksia" omasta päästä. Oikeasti naisen rooli ei ole olla seksikäs, mutta aloittaja kuvittelee niin, koska hän _kuvittelee_ että joku (kuka?) olettaa hänen näyttävän samalta kuin jotkut julkimot. Oikeasti kukaan ei sitä odota. Se on vain ja ainoastaan aloittajan pään sisällä oleva vaatimus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 11:07:19

Suomessa seksikkäitä naisia on vähän. TIS tissit tiskiin ja pylly bikinit vakoon -ihmiset eivät ole seksikkäitä vaan tyrkkyjä. Jos vierailet Italiassa niin näet mitä se seksikkyys on. Osataan peittää ja paljastaa ihoa oikeassa suhteessa näyttämättä halvalta. Jos taas vierailet Irlannissa niin naiset kiskoo leggingsit kainaloon ja erotat valitettavasti koko kamelin varpaan edestä ja stringit takaa.

Nykyään ei osata pukeutua tyylikkäästi vaan näitä pylly bikini herutuksia on joka paikka täynnä. Ihan sama minkä koon ihminen niin persrypytetyt leggingsit vaan syvälle vakoon ja s-markettiin pyllistelemään!

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   7.11.24 11:08:06

Jos vierailet Italiassa, näet mitä junttius on.

Lähettäjä: ; 
Päivämäärä:   7.11.24 11:25:05

Tämä on ihan mielenkiintoinen kysymys. Itse olen nainen ja mietin aina välillä somessa seikkaillessani, että minkälaiset kuvat herättävät ihailua ja minkälaiset taas jotain muuta. Suurin osa miehistä somessa on kyllä niin järkyttäviä (ulkonäöltään), että ei voisi vähempää kiinnostaa sellaisten huomio.

Toisaalta tässä voisi vähän herätellä niitä miehiäkin, että voisivatko he osoittaa kiinnostusta johonkin muuhunkin kuin niihin seksikkäisiin naisiin.

Lähettäjä: Näkökanta 
Päivämäärä:   7.11.24 11:25:27

Täh? Mä olen tasan sen näköinen taapertaja kuin olen, eikä kukaan ole tullut sanomaan jotta pitäis olla jotain muuta :)) ja ei, en seuraa yhtään ketään somessa, jotta vaivautuisin miettimään mitä muut ovat :) onneksi ympärillä on lähinnä terveen aitoja ihmisiä, ollaan pallinaamoja ja pottunokkia keskenämme!
Siis sitä mä mietin useinkin että mitä ihmettä nuoret huonolla itsetunnolla varustetut ihmiset kyyläävät somesta. Keskittyisivät in real life...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 11:27:07

Nainen saa olla ihan mitä hän haluaa. Ainakaan Suomessa kukaan ei pakota olemaan tietyn näköinen tai pukeutumaan tietyllä tavalla.

Saat itse valita mikä on roolisi. Muitten roolit ja asvalinnat on heidän omiaan.

Ihana vapaus.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 11:30:43

Kyllähän sen täälläkin ihan tavallisissa vastauksissa näkee, että -minä sentään haluan laittautua ja näyttää nätiltä mieheni silmissä, enkä pukeutua mihinkään pieruverkkareihin - tyylisiä vastauksia. Niin syvälle se on iskostettu. Näyttää hyvältä, seksikkäältä miehen/ miesten silmissä jne.

Joo on se maailma onneksi muuttunutkin. Enää ei ole ok sanoa mitä vaan) kouria työpaikoilla naisia.
Aikaisemmin oli hieman härskimpää meininkiä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 11:31:58

Ja miten paljon vaateteollisuus toki näyttää suuntaa myös.
Tässä oli tovin vaikea löytää pidempiä/ normaali pituisia vaatteita kun kaikki tyyliä napa- pituus.

Lähettäjä: Exg 
Päivämäärä:   7.11.24 11:42:36

Itse olen ratkaissut ärsyttävän ongelman sillä, että blokkaan kaikki tyrkyt netissä ja katson lähinnä korealaista tuotantoa. Tosin jossain niissäkin on seksikohtauksia, mutta silloin nakuilee mieskin.

Ystäväpiirissä on vain normaaleja naisia eikä töissäkään kukaan tyrkkyile.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 11:57:21

"Katopa kuvia 80- luvun samanthoista ja sabrinoista, harva laulaja enää myy itseään tuollaisilla kuvilla, tsiisus sentään. Tehtiin oikein kalentereitakin märissä t- paidoissa. Saati ne automainokset jossa nainen pyllisteli kojelaudalla.

Nykymaailma on paljon vähemmän seksuaalinen, suurimmalla osalla musiikin tekijöistä on paljon enemmän vaatetta päällä kuin ennen muinoin.

Samoin tv- sarjat ja elokuvat, koko ajan vähemmän siellä on naisia vaan statisteina vähissä vaatteissa typeriä tyttöystävinä vaan naiskuva on monipuolistunut stereotypioista, mikä on ilahduttavaa."

Kyllä, muistan miten 80/90-luvuilla ihan kaikkea mainostettiinkin tisseillä, oli iltalehden iltatytöt, naisia halventavasti seksualisoiva huumori oli valtavirtaa jne. Nykyään kuitenkin tissejä on mediassa tyrkyllä enemmän, eri konteksteissa vaan.

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, että naisia (edelleen) tungetaan muottiin, jossa seksikkyys on pääosassa. Enkä tarkoita pelkästään tyrkkyjä, vaan vaikkapa sitä, miten ihan muilla ansioilla julkisuuteen päätyneiden naisten haastatteluissa ja henkilökuvissa hämmentävän usein päädytään käsittelemään heidän ulkonäköään, seksuaalisuuttaan, parisuhteitaan. Se on raivostuttavaa. Miehistä ei kirjoiteta sämoin.

Lähettäjä: mummeli 
Päivämäärä:   7.11.24 12:01:46

Minusta tuntuu, että miehet eivät oikein tiedä miten suhtautua rumiin naisiin. Kauniille naiselle ollaan ystävällisiä, rumat jää ilman palvelua helposti. Ihan kuin se olisi ruman oma vika, että on saanut sellaiset geenit, eikä ole kiinnostusta panostaa koko vapaa-aikaa omaan ulkonäköön, vaan on kiinnostunut ihan muista asioista.

Onkohan rumilla miehillä sama kokemus?

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   7.11.24 12:07:55

Onkohan rumilla miehillä sama kokemus?
* Niitä löytyy varmaan paljon inceleissä vai mitä ne oli.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   7.11.24 12:52:53

Näinhän se on, tissiä saa näkyä miehiä varten vaikka kuinka paljon, mutta auta armias, jos sitä tissiä käytetään lapsen ruokkimiseen, niin alkaa samantien älytön itkuhuuto ja ällöttely.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   7.11.24 13:08:10

"Kyllähän sen täälläkin ihan tavallisissa vastauksissa näkee, että -minä sentään haluan laittautua ja näyttää nätiltä mieheni silmissä, enkä pukeutua mihinkään pieruverkkareihin - tyylisiä vastauksia. Niin syvälle se on iskostettu. Näyttää hyvältä, seksikkäältä miehen/ miesten silmissä jne."

Mutta tässä on hyvä miettiä, mikä on naisen oma halu.

Usein jos joku sanoo, että meikkaa/pukeutuu vain itseään varten, tähän vastalauseeksi sanotaan, että ei kyllä se halu tulee jostain sosiaalisesta paineesta. Varsinkin jos et meikkaa/pukeudu nätisti silloin kun olet yksin kotona.

Mutta ihminen on sosiaalinen eläin. On hyvin vähän asioita mitä me teemme OIKEASTI vain itseämme varten. Me olemme oman kulttuurimme tuotteita, voisi sanoa että lähes kaikki mitä me teemme, on johtuu jossain määrin kulttuurista. On aika filosofinen kysymys, että mikä oikeastaan on meidän omaa halua ja mikä sosiaalisten suhteiden muovaamaa ajattelua.

Tällä pohjustuksella voisi siis kysyä, että jos nainen täysin omasta vapaasta tahdostaan kenenkään pakottamatta pukeutuu nätteihin vaatteisiin, mutta sanoo tekevänsä sen näyttääkseen hyvältä miehen silmissä, onko tämä paha asia? me teemme kuitenkin hirveästi asioita ihan tiedostamatta muiden takia. Miksi oman rakkaan vuoksi nätimmin pukeutuminen olisi siis erityisen negatiivista?

Lähettäjä: no ei 
Päivämäärä:   7.11.24 13:18:06

"No ei, onneksi netti on täynnä pornoa, sieltä voi jokainen halutessaan käydä katsomassa. Miksi pitää olla kaikki muutkin alustat täynnä niitä?
Hiplaamaan pääset maksullisia, jos ei muita ole suostuvaisena. "

Juuri näin. Käyn kolmesti viikossa maksullisissa joten saan kyllä hiplata. Ja ei siihen kyllästy.
Ja asun siis täällä Thaimaassa.

Lähettäjä: Marenki 
Päivämäärä:   7.11.24 13:19:16

Niin. Sinä asut siellä Thaimaassa ja on siskon vaimo ja vaimon sisko ja halpaa viinaa ja lasten kouluja makselet.

Lähettäjä: no ei 
Päivämäärä:   7.11.24 13:28:50

Näin on, mitäs pahaa siinä on ?
Tosin ei ole vaimoa, eikä lapsia.
Ihan poikamiehenä.
Halvemmaksi tulee kun käyttää maksullisia.

Lähettäjä: Ville 
Päivämäärä:   7.11.24 13:45:36

Eikö aloittajalla ole mitään hyvää sanottavaa naisista jotka näkevät ja kokevat maailman eri tavalla kuin hän itse? Pitää vaan heittää provokatiivisesti stereotypioita kun ei muuta keksi. Ja lisäksi siihen kytketään miesten seksuaaliset halut, ikään kuin se olisi ainut asia maailmassa joka aloittajan kanssasiskoja kiinnostaa. Trolli mikä trolli.

Lähettäjä: Näkökanta 
Päivämäärä:   7.11.24 13:51:26

No minä olen kyllä saanut asiallista palvelua miesoletetuilta viimeistään kun on ilmennyt, että ymmärrän ostamastani palvelusta about yhtä paljon kuin palvelun myyjäkin. Ja itseasiassa joissain tapauksissa tiedän asiasta enemmän xD
Ja vaikka olen ihan tavallinen pienirintainen ja pärseinen maantienvärinen ( toki hoikka) nainen, on löytynyt kyllä halutessa kumppani. Nyt olen pitkässä suhteessa, eikä ikinä ole ainakaan valitusta ulkonäöstä kuulunut. Joskus hevosenhajusta xD joten väitänpä että noi ulkonäköpaineet, mitä jotkut tuntuu ottavan, on ressaantujien omassa päässä. Veikkaan että tavan miehetkin tykkäävät ihan tavallisen näköisistä naisista

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 13:57:09

"Eikö aloittajalla ole mitään hyvää sanottavaa naisista jotka näkevät ja kokevat maailman eri tavalla kuin hän itse? Pitää vaan heittää provokatiivisesti stereotypioita kun ei muuta keksi"
Tämä aihe käsittelee tiettyä asiaa.
Näkevät ja kokevat maailman siten kuten naisia on alusta asti opetettu näkemään. Miellyttämään miehiä ja miesten silmää
Nyt on vissiin päästy jo varikko- naisista eroon mutta mahtaakohan vielä myrkkeilykehiä kiertää vähä pukeiset naiset? Cheerleaderit? Missä urheilutapahtumassa on nuoret pojat tanssimassa kireine farkkushortseineen tai pyöräilyhousuineen?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.11.24 14:15:59

"Kyllähän sen täälläkin ihan tavallisissa vastauksissa näkee, että -minä sentään haluan laittautua ja näyttää nätiltä mieheni silmissä, enkä pukeutua mihinkään pieruverkkareihin - tyylisiä vastauksia. Niin syvälle se on iskostettu. Näyttää hyvältä, seksikkäältä miehen/ miesten silmissä jne."

Ei ne aloituksen viestit edusta yhtään sen parempaa ajatusmaailmaa. "minä en ainakaan ole mikään lumppu kun pukeudun ja käyttäydyn näin enkä noin". Kannattaa keksiä tapoja olla parempi niin ei tarvitse yrittää kokea paremmuutta työntämällä muita alas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 14:19:22

"niin tavan miehen on pakko tyytyä tavan naiseen."

Pätee myös toisin päin. Moni tavallinen mies luulee olevansa todellinen unelmien uros naisille ja valittaa joutuvansa tyytymään "omaa tasoaan" alempana olevaan naiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 14:21:33

Ironista, että aloittaja toistaa itse sitä ilmiötä, jota kritisoi. Ilmiö on aivan sama riippumatta siitä painostetaanko naista paljastaviin vaatteisiin vai burkhaan.

Lähettäjä: böö 
Päivämäärä:   7.11.24 14:29:03

Vähäpukeisuus voi olla myös v'ittuilua muita naisia kohtaan; kuka nainen saa osakseen eniten miesten kiinnostusta!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.11.24 14:29:14

Edellisen hallituksen aikana huomasi tuon naisvihan niin selkeästi ja varsinkin sen, mistä puolueesta naisviha oikein huokuu. Naishallitusta haukuttiin aivottomaksi huulipunahallitukseksi, vaikka kaikki ovat koulutettuja ja arvostettuja poliitikkoja.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 14:30:30

"minä en ainakaan ole mikään lumppu kun pukeudun ja käyttäydyn näin enkä noin". Kannattaa keksiä tapoja olla parempi niin ei tarvitse yrittää kokea paremmuutta työntämällä muita alas."
Miksi se koetaan lyttäämuseksi jos kritisoi siitä miten seksistinen maailma tämä on?
Naiset ihmettelee miksi miehet kohtelee niin tai näin ja miksei naisen asema ole parantunut tai miksei naisia oteta vakavasti jne
No ei kait jos naisen sanoma edelleen ja sinä vaan on se että miehet katsokaa minua, miehet hyväksykää minut, miehet tykätkää minusta, miehet pankaa minua
Samaan aikaan toki muistutetaan että kaikki saavat pukeutua miten haluavat eikä esiin puristettua rintoja saa tuijotella, koska siihen ei ole pukeiduttu siksi.

"Ilmiö on aivan sama riippumatta siitä painostetaanko naista paljastaviin vaatteisiin vai burkhaan."
Ja mitäänhän ei ole sillä välillä? Joko enemmän paljastavat kuin peittävät vaatteet tai jätesäkki ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 14:36:16

"Ja tämä piti tulla erikseen kertomaan?
Aivan itseselvä asia, mutta piti päästä kertomaan ja vääntämään rautalangasta, ettei tulisi paha mieli."

Jollain muulla näyttää nyt olevan paha mieli. Tämä on keskustelupalsta ja myös sinun kommenttejasi on täällä muilla oikeus kommentoida.

Ja ei, monelle miehellä tuo ei ole itsestäänselvyys.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 14:40:22

Joku mainitsi missikisat ja Erika Vikmanin
Voi myötähäpeä sitäkin juttua kohtaan joka meni jotenkin siihen tyyliin että Erika yllätti ja hänen vaatteet väheni ja näin haluaa olla vahvana esimerkkinä nuorille tai jotain.
Voi Erika se kaikki on nähty tässä jo viimeiset 20 vuotta. Kaikki käy vuorollaan riisuuntumasaa ja voimaantumassa. Joku voisi välillä yllättää ja pitää vaatteet päällä. Siinä vasta sitä esimerkkiä.
Miksi kaikki pitää osoittaa aina riisuuntumalla?
Tukeni rintasyöpä potilaalle, vahva itsenäinen nainen, olen ylpeä itsestäni sellaisena kuin olen jne jne ja sitten paljasta pintaa.
Ei miehet tee niin. Tukeni valtion päämiehiille ja housut pois. Haluan että minut otetaan vakavasti nuoresta iästäni huolimatta ja seuraavaksi paidaton kuva missä lihakset kiiltelee öljyttyinä. Tai että vihdoinkin löysin paikkani tässä maailmassa ja seuraavaksi kuvat paljaista pakaroista ja kutsuvaa tavoitteleva ilme kasvoilla.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 14:46:16

"Vähäpukeisuus voi olla myös v'ittuilua muita naisia kohtaan; kuka nainen saa osakseen eniten miesten kiinnostusta!"
Kuka tai ketä kiinnostaa saada sitä miesten huomiota niin kipeästi ja miksi?
Toki joo vaikka bileet, nainen josta ei ehkä niin tykätä saattaa pukeutua yliampuvasti yrittäessään/ halutessaan provosoida muita naisia. Kyllä vaan sitten teidänkin miehet minua katselee niin.
No mikä meriitti se on saada miehet katsomaan tai kenelle se on sitä?

Lähettäjä: ; 
Päivämäärä:   7.11.24 14:52:37

Voisivatko palstan miehet nyt sanoa, että mikä ulkonäköön liittymätön asia saa teidät pitämään/ajattelemaan/hyväksymään naisen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 14:52:38

"Pidät siis monia miehiä tyhminä?
Olisiko kuitenkin syy siinä, että haluat vain feministinä päteä ja julistaa miesvihaa?"

Pidäthän sinäkin esimerkiksi täällä melkein kaikkia muita tyhminä. Joten ehkä tyhmyys on aika yleistä. Kuten myös kyvyttömyys tarkastella omaa käytöstä realistisessa valossa.

Ja feminismihän ei tarkoita miesten vihaamista, siitä huolimatta, että iso osa maailman miehistä kohtelee naisia niin väkivaltaisilla ja nöyryyttävillä tavoilla, että on itse asiassa hämmästyttävää kuinka harva nainen todella vihaa miehiä. Todella monilla olisi siihen erittäin ymmärrettäviä syitä. Sen sijaan päätellen vaikkapa incel-liikkeen suosiosta, riittää tosi monelle miehelle syyksi naisvihaan ihan se, että ei ole saanut seksiä hyvännäköisiltä tytöiltä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.11.24 14:59:21

"Miksi se koetaan lyttäämuseksi jos kritisoi siitä miten seksistinen maailma tämä on?
Naiset ihmettelee miksi miehet kohtelee niin tai näin ja miksei naisen asema ole parantunut tai miksei naisia oteta vakavasti jne"

Ei se ole maailman kritisointia että haukutaan toiset naiset lumpuiksi ja halvoiksi tyrkyiksi koska he eivät käyttäydy kuten sinä haluat. Jos sinua ei oteta vakavasti, turha syyttää siitä naapurin Eevaa joka käyttää sinun makuusi lyhyttä hametta.

Lumputtelu ja haukkuminen vain ruokkii sitä asennetta että tietyltä näyttävä nainen on idiootti jota saa kohdella miten lystää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 15:04:37

"Nykyfeminismi on puhdasta misandriaa.
Eikä se ole tähän mikään selitys, että on olemassa incel-miehiä, johon muottiin näppärästi yrität nyt taas minutkin sälyttää."

Nykyfeminismi on itse asiassa hyvinkin ymmärtäväistä miehiä kohtaan. Vanhan ajan radikaalifeministit uskalsivat olla todella tinkimättömiä.

Enkä sanonut sinua inceliksi, vaan esitin sen esimerkkinä siitä millaisilla syillä naisvihaa perustellaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.11.24 15:12:07

"Ei se ole maailman kritisointia että haukutaan toiset naiset lumpuiksi ja halvoiksi tyrkyiksi koska he eivät käyttäydy kuten sinä haluat. Jos sinua ei oteta vakavasti, turha syyttää siitä naapurin Eevaa joka käyttää sinun makuusi lyhyttä hametta.

Lumputtelu ja haukkuminen vain ruokkii sitä asennetta että tietyltä näyttävä nainen on idiootti jota saa kohdella miten lystää."

Nimenomaan. Ja väännetään nyt vielä aloittajalle rautalangasta: on ihan yhtä väärin, typerää ja huonoa käytöstä painostaa pukeutumaan bikineihin, burkhaan tai _ihan mihin vaan_ ja vielä pahempi halveksua niitä, jotka eivät tee kuten painostetaan.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   7.11.24 15:21:19

Jos Antti on sitä mieltä että naiset ovat tyhmiä horoja niin ei kai kukaan ole niin typerä ja naiivi että luulee asian muuttuvan sillä kun Pirkko pistää pilkkihaalarin päälleen ettei vaan näy paljasta pintaa?

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   7.11.24 15:32:39

Kannattaa välillä kohottaa katsetta siitä näytöltä oikeaan maailmaan."

Tämä.

"Olen aika vähän somessa, mutta varmasti osa tästä mielikuvista onnistuu tulemaan sieltä/ täältä.

Mutta päivänä eräänä tässä oikeasti säosähdin,
kun olin paikallisessa Prismassa ja siellä
useampikin "pikkutyttö" eli hyvin nuoria, ala-aste
ikäisiä ja oli sellaiset vaatetukset heillä että oikein
suretti. Ennen prostituoidut pukeutuivat niin, joltain
tyylistä kuvaillakseni."

Mikähän on "ennen"? 90-luvulla?

Minun ollessa yläasteella pukeuduttiin lantiofarkkuihin, napapaitoihin ja housujen yläpuolelle ulottuviin stringeihin. Eikä me mitään lumppuja silti oltu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 16:37:12

'"Ilmiö on aivan sama riippumatta siitä painostetaanko naista paljastaviin vaatteisiin vai burkhaan."
Ja mitäänhän ei ole sillä välillä? Joko enemmän paljastavat kuin peittävät vaatteet tai jätesäkki ?"

Ilmiö ei ole se, kuinka paljon tai vähän naisella on päällä vaan ympäristön halu arvottaa naista sen mukaan mitä hän pukee. Se onko kyseessä burkha, bikinit, läpinäkyvä gaala-asu, kotirouvan leninki vai farkut ja huppari ei ole merkitystä. Aina löytyy sanottavaa, miten "huono" nainen pukeutuu ja miten "hyvän naisen" pitäisi pukeutua. Aina yhteiskunta (miehet JA naiset) päivittelevät paljasta pintaa, välinpitämättömyyttä tai pinnallisuutta ja laittautumista.

Ja ainakin näin omasta näkökulmasta minulle on aivan samantekevää jonkun paljas pinta. Miksi se häiritsisi minua millään tavalla? Ei minua häiritse jonkun furry puku tai larppaus tai jonkun muslimin huivi tms...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 16:37:21

"Teidän paras edustajanne Hillary Clinton kertoi, että sodassa suurimmat kärsijät ovat naisia ja lapsia.
Mitä nyt siitä, että mies on valmis uhraamaan henkensä, että teillä olisi koti, mutta te nykyfeministit kärsitte."

Tiedätkö kuinka paljon naisia ja lapsia on tapettu esimerkiksi Ukrainan sodassa? Kuinka moni on myös raiskattu?

Tiedätkö mitä puna-armeija aikoinaan teki naisille pikkutytöistä vanhuksiin haltuunsa saamissa kaupungeissa?

Tiedätkö mitä naisille on tehty Afrikan maiden konflikteissa?

Tiedätkö mitä tarkoitti naisille se historian käytäntö, että valloitettu kaupunki annettiin joksikin aikaa voittajan vapaasti ryösteltäväksi?

Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.11.24 16:42:38

Naisen rooli on olla huora, kunnes naisen rooli on olla madonna, kunnes taas naisen tulee olla huora. Ja lopulta mies alkaa vihata naista, joka on näitä molempia.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.11.24 16:56:12

Niin ei mies pysty käsittelemään eikä käsittämään sitä, miltä tuntuu olla täysin jonkun vahvemman armoilla ja alistettavana.

Ei mies pysty ymmärtämään miltä joukkoraiskaus tuntuu, että joutuisi tilanteeseen jossa joutuisi olemaan päivästä toiseen vankina vaan että tulee porukka joka panee joka läpeen ja pieksee melkein hengiltä muttei ihan.

Mies ei pysty ikinä ymmärtämään naisen pelkoa.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   7.11.24 17:01:12

Eiköhän niitä miehiäkin ole raiskattu ja pahoinpidelty sodissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 17:26:00

"Koita nyt apina keksiä jotain uutta."

Sittenhän on niinkin, että on kovin vaikea ottaa vakavasti aikuista ihmistä, jonka vastaus asia-argumenttiin on nimittää toista apinaksi. Kun asia-argumentit loppuvat, jos niitä nyt koskaan on ollutkaan, alkaa nimittely.

Mutta kantasi tuli harvinaisen selväksi. Naisten ja lasten murhaamisella, raiskaamisella ja silpomisella ei ole väliä, koska miehiäkin kuolee sodissa. Vain miehillä on väliä.

Ja sinä se olit se, joka nimitit itsesi toisessa keskustelussa herrasmieheksi...

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 17:30:15

"Mutta kantasi tuli harvinaisen selväksi. Naisten ja lasten murhaamisella, raiskaamisella ja silpomisella ei ole väliä, koska miehiäkin kuolee sodissa. Vain miehillä on väliä"
Eihän tuolla niin sanota. Sodassa raiskataan lapsia, naisia ja miehiä. Molempia myös kidutetaan. Väärin se on oli kyseessä kuka tahansa. Ja yhtä paha asia. Pahin kuitenkin lapset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 17:44:09

Ja samaan aikaan nyyhkytetään, kun suomalaiset ei enää lisäänny.
No valitettava tosiasia on se, että rumat, lihavat tai liikaa ajattelevat naiset ei miehiä kiinnosta perhe-elämän lisäksi.
Pick a lane ja piste.
Burkalla ja löysällä hupparilla on yllättävän paljon yhtäläisyyksiä. Miksi kumpaakaan pidettäisiin ilman arvottamista?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.11.24 17:51:52

" Burkalla ja löysällä hupparilla on yllättävän paljon yhtäläisyyksiä. Miksi kumpaakaan pidettäisiin ilman arvottamista?" Ihan vaikka siksi että huppari on hemmetin mukava päällä. Tai koska sellainen tyylimaku. Tai koska sopii urheilulliseen meininkiin?
Unohdetaan että maailmassa on aika monta muutakin tyyliä pukeutua kuin miesten silmiä hiveleviin napapaitoihin ilman rintaliivejä - koska on oikeus kulkea niin ja ihan vaan siksi- ja microshortseihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 18:02:09

M: aivan, mutta oletko pukeutunut koko ikäsi ja jokaiseen tilanteeseen löysään huppariin..? Et varmasti ole, ja kerro toki syy.

Lähettäjä: Aaa 
Päivämäärä:   7.11.24 18:18:50

Kyllä mä pukeudun mustaan huppariin ihan kätkeäkseni itseni. Tarkoituksella iso, jotta mitkään vartalon kurvit ei erotu ja vielä huppu päähän ettei kauempaa erota oonko nainen vai mies.

En halua olla yhdenkään miehen katseen kohde, en halua että kukaan huomaa minua, haluan olla täysin yhdentekevä.

Vttu että vihaan olla nainen. Juuri odotusten ja roolien ja ulkonäköpaineiden takia. Mutta ennen kaikkea miesten takia. Kaiken kähmimisen ja lähmimisen ja ehdottelujen ja oletusten ja kaiken paskan takia.

Kun vois olla ei mitään. Ihminen joka on kohdistumaton ei- mikään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 18:21:03

"Pidät siis monia miehiä tyhminä?"
Monet miehet nyt vaan ovat tyhmiä, niin kuin monet naisetkin; kouluttamattomia, käytöstavattomia, kieroon kasvatettuja ja ressukoita.
Ovat kaukana siitä ihanteesta ja utopiasta, mitä halutaan pitää yllä: mies on voimakas, pystyvä, rationaalinen, looginen.
Aika harva on.
Samalla tavalla naisen pitäisi olla lempeä, pehmeä, nöyrä, yksinkertainen ja heikko voimiltaan.
Aika harva on.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   7.11.24 18:28:25

Jos maailmassa ei olisi miehiä, ei tarvittaisi miehiä suojelemaan naisia miehiltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.11.24 18:31:46

Ja koska TISSIT on taas mainittu: harva mies haluaa nähdä niitä todella outoja, vinksahtaneita, eriparisia ja metrisiksi imetettyjä kansallispuvuntaskuja.
Mutta harvaa naista myöskään kiinnostaa se kusenpolttaman reuhkan keskellä nöpöttävä ruttuinen piikero.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   7.11.24 18:31:59

Jokainen tekee omat valintansa sen suhteen, miten haluaa pukeutua, meikata jne. ja millaisen kuvan haluaa antaa itsestään. Tässä me ihmiset menemme kuitenkin usein harhaan: se, että joku näyttää hyvältä ja seksikkäältä, ei automaattisesti tarkoita, että hän olisi seksiä tai huomiota vailla.

Itse en ole mikään missi, mutta vartaloltani ja kasvoiltani aivan nätti ja söpö. Tykkään, kun peilistä katsoo omaan silmään nätti ja hyvinvoivan näköinen nuori nainen, jolla on kivat vaatteet. En silti ole vailla kenenkään huomiota tai varsinkaan kommentteja tai lähentelyjä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   7.11.24 18:34:04

"liikaa ajattelevat naiset ei miehiä kiinnosta"

Tarkenna vähän, mitä tarkoitat "liikaa ajattelevilla".

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   7.11.24 19:01:37

"Tarkenna vähän, mitä tarkoitat "liikaa ajattelevilla"."

Varmaan tarkoittaa naisia, joilla on omat mielipiteet asioista, eivätkä pelkää tuoda niitä ilmi. Sovinistit tykkäävät kauniista ja mykistä naisista.

Lähettäjä: Keta 
Päivämäärä:   7.11.24 23:10:29

Miehet pitää itseään niin ylivertaisena sukupuolena. Jos joku mies ei käytökseltään miellytä toista miestä, häntä haukutaan haukutaan ämmäksi, neidiksi, kehotetaan ostamaan hame jne. Eli haukkumasanoina käytetään naissukupuoleen viittaavia sanoja. Eli pohjimmiltaannmies pitää naista aina alempanaan.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   8.11.24 07:46:33

Mikä saa sinut kiinnittämään huomiota noin yksipuolisesti tuohon asiaan? Miksi seksikkyys on niin vahvasti mielessäsi?

Kaikilla ihmisillä on monia rooleja elämässään. Seksikkyys on yksi pieni siivu ja hyvin henkilökohtainen kokemus. Jos joku haluaa itseään esitellä sellaisesta näkökulmasta niin se on hänen valintansa. Esim. työelämässä seksikyydellä ei ole mitään sijaa, useimmissa harrastuksissa seksikyydellä ei ole mitään sijaa, vanhemmuudessa seksikyydellä on hyvin pieni sija jälkeläisten alulle saattamisen kohdalla. Ei ole mitään syytä omassa mielessään kutistaa naiseutta vain tuon yhden pienen roolin sisään.

Lähettäjä: Riiputaa 
Päivämäärä:   8.11.24 08:16:57

Mikä saa sinut kiinnittämään huomiota noin yksipuolisesti tuohon asiaan? Miksi seksikkyys on niin vahvasti mielessäsi?
- eikö kaikki aiheet ole täällä aiheittain eli yksipuolisesti itse aiheeseen keskittyen? Sehän nyt olisikin jos avaa tämän aloituksen ja siellä on ladeltuna kaikki mikä maailmassa mietityttää Trumpista lähtien

Lähettäjä: Tuetkin loppui 
Päivämäärä:   8.11.24 10:16:34

Esimerkki urheilusta:

Neljä vuotta sitten urheilijaneitokainen selitti mediassa että ei välitä olla esillä eikä ehdi postaamaan kuviaan tai päivittämään instagramia.

Nyt vuonna 2024 neitokainen on lisännyt seuraajiaan kymmenillä tuhansilla ja sitäpä sitten ihmetellään joka lehdessä.
Mikä on suosion salaisuus? Jokainen joka kuvia katsoo tietää kyllä mihin tämä perustuu.
Lisäksi otsikot huutaa rohkeita bikiniposeerauksia ja pyllistyksiä. Pakarakuvia piisaa..

Vieläkö joku väittää etteikö neitokainen joka muka huvikseen tätä tekee ja ei hyödy siitä rahallisesti saisi noin paljon suosiota melko tavallisilla urheilusuorituksillaan?

Kyllä se on ihan niinkuin aloittaja sanoo että naisen rooli on olla seksikäs mediassa ja sen hän valitsee ollakseen suosittu edes jossain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.24 10:18:15

Entäs, jos poikulainen naimaton selittelisi samalla tavulilla?

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   8.11.24 10:24:14

"Kyllä se on ihan niinkuin aloittaja sanoo että naisen rooli on olla seksikäs mediassa ja sen hän valitsee ollakseen suosittu edes jossain."

Ei naisen "rooli" ole olla seksikäs mediassa. nainen voi olla mediassa mitä tahansa: hän voi olla vaikka Iiu Susiraja, joka jakaa valokuvia itsestään ja ne ovat kaikkea muuta kuin seksikkäitä. Tai nainen voi olla lääkäri, joka saa mainetta sosiaalisessa mediassa jakamalla asiatekstiä helposti luettavassa muodossa. Tai nainen voi olla Auri, joka jakaa siivousvideoita. Jokainen voi olla mediassa mitä tahansa, paljon muutakin kuin vain seksikäs povipommi. Tai voi olla olematta kokonaan mediassa.

Se on täysin oma valinta, jos haluaa olla mediassa seksikäs.

Se on totta, että moni nainen valitsee itselleen tuon roolin, koska haluaa huomiota. Mutta se on täysin itse itselleen asetettu rooli. Eli ei voi puhua yleisellä tasolla, että naisten rooli olisi olla seksikäs.

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   8.11.24 11:24:52

Seksillä tienaa. Se, miten lapsia suojeltaisiin seksiltä onkin eri asia, johon pitää kiinnnittää huomiota.
Voisi media pitää vaikka seksottömän kuukaiden.

Lähettäjä: miimii 
Päivämäärä:   8.11.24 11:36:58

Hyvä ehdotus! Seksittömyydestä saisi saada kunnon palkintorahaa!

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   8.11.24 18:41:38

"Seksillä tienaa. Se, miten lapsia suojeltaisiin seksiltä onkin eri asia, johon pitää kiinnnittää huomiota.
Voisi media pitää vaikka seksottömän kuukaiden"
Aamen!

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   8.11.24 20:38:34

Riiputaa: Altistuakseen aloituksessa kuvatulle seksikkyys-tulvalle aloittajan täytyy itse olla kiinnostunut sen sorttisesta sisällöstä. Algoritmit ohjaa nykyään hyvin vahvasti uutisvirtaa eri palveluissa, itse näen äärimmäisen harvakseltaan edes otsikoita jostain puolijulkkiksen paljasteluhalusta. Jos aloittaja kokee näiden juttujen lisääntyneen somen myötä, hänen on täytynyt itse niitä valita tutustuttavaksi. Nykyään tuollaiseen sisältöön törmää todella paljon vähemmän kuin 20v sitten, jolloin samat sisällöt näkyi samalla tavalla kaikille sivuston käyttäjille. Tiedän kyllä, että tuollaista sisältöä löytyy siitä kiinnostuneille, mutta ihan yhtälailla on tarjolla monenlaista muutakin naiskuvaa. Jos kokee tuon naiskuvan negatiivisena, niin miksi oikein rypee siinä ja tukee omallakin mielenkiinnollaan sellaisen naiskuvan esittelyn taloudellista kannattavuutta?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   8.11.24 21:23:20

"tulvalle aloittajan täytyy itse olla kiinnostunut sen sorttisesta sisällöstä. "
Eipä pidä paikkaansa. Kuten sanottu, olen vähän somessa ja nekin Insta ja face. Instassa käyn tosi vähän ja silloinkin eläiin- ym juttuja.
Iltalehtiä luen ja hevostalli nettiä :D
Sitä en tiedä, imeekö puhelin vaikutteita muiden puhelimista, että miksi edes yrittää tarjota jotain vähä pukeisia biksu- muijia :D

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   9.11.24 07:45:59

Facebook on vähän vaikeammin hallittava feedi mutta ainakin pinterestin lataamalla ja sen sisällön kuratoimalla mieleiseksi myös muut palvelut oppii nopeasti mikä kiinnostaa. Jos omaa aineistoa on algoritmille vähän tarjolla, se tarjoaa enemmän kaikkien netinkäyttäjien perusteella.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   10.11.24 16:14:05

Tämän päivän lehti :
"Kirjailija ja kuvataiteilija Katariina Souri katsoo, että nuorista naisista on tullut räjähdysmäisesti kasvaneen seksibisneksen raaka-ainetta."
Eli en ehkä ole ihan niin hakoteillä aloitukseno kanssa, kun joku tuolla ihmetteli, että miten mä näen sitä niin paljon kaikkialla.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   10.11.24 20:58:13

Niin, kyse on siitä että nykymaailmassa on huomattavasti aiempaa helpompi koittaa tienata itseään paljastelemalla, mutta ne paljastelut tapahtuu sivustolla, jonne on erikseen mentävä niitä katselemaan. Jos haluat tienata seksikkyydellä, niin joo varmasti siinä ammatissa rooli on olla seksikäs, ihan kuten taksikuskin rooli on ajaa taksia. Jos joku haluaa vaikka onlyfanssissä tienata esiintymällä seksikkäänä, niin ei hänellä ole mitään velvollisuutta olla seksikäs sen ulkopuolella. Se, että maailmasta löytyy valtava määrä ihmisiä, jotka haluaa pornografista sisältöä elämäänsä, ei velvoita naisia olemaan seksikkäitä, se vain tarjoaa mahdollisuuden tehdä rahaa heidän haluillaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.11.24 21:39:28

Ja juuri siitä syystä, että Souri on itse tuon kokenut, hän pystyy kertomaan siitä miten se nuoren hyvinvointiin vaikuttaa. Rikuhan on solvannut Souria täällä töysin ala-arvoisesti aiemminkin, ja itse asiassa todistaa yhden tämän pointeista siitä kuinka pitkäkestoisia seurauksia seksiteollisuudessa mukana olemisella on naiselle.

Sanoi ja teki Souri mitä tahansa, nämä Rikun kaltaiset näkevät hänet aina pelkkinä alastonkuvina. Sourin kirjoitus on viisas ja osuva, hän on ylipäänsä älykäs ja tarkkanäköinen nainen ja ehkä juuri tämä hänessä ärsyttääkin.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   10.11.24 21:50:57

Souri artikkelissaan puhui juuri tästä, Riku, kuinka kaltaisesi ihmiset nostavat 36 vuoden takaiset asiat esiin aina kun Souri kommentoi jotain. Ne samat miehet, jotka silloin kuolasivat Sourin kuvia. Myt hän on heidän silmissään vain horo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.11.24 21:57:08

Tämä Playboy-menneisyyshän nostettiin myös siinä täysin ala-arvoisessa, Sourin maalaamaan tauluun liittyvässä maalituskampanjassa esiin. Todella törkeää, ja tähän syyllistyneet ihmiset kyllä onnistuivat häpäisemään vain itsensä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.11.24 22:01:40

"Ne samat miehet, jotka silloin kuolasivat Sourin kuvia"

Tämä on todella oksettava piirre miehissä. Halutaan kyllä nähdä tällaista materiaalia, mutta sitten vihataan, halveksitaan ja syyllistetään siinä esiintyviä naisia ja tyttöjä. Mitään tällaista seksiteollisuutta ei olisi ellei sille olisi näin valtavaa kysyntää.

Ylipäänsä maailmassa aiheuttaa aivan hirveän määrän kauheita asioita se, että miehet himoitsevat ja vihaavat naisia yhtä aikaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.11.24 22:04:33

Kertoo miehestä aivan kaiken tarpeellisen, että hän nimittelee naisia huoriksi. Rikun kannattaisi nyt vähän rajoittaa, ettei sitten taas tarvitse kiukutella kun tulee bannia.

Souri on älykäs, ajatteleva ja sivistynyt ihminen. Toisin kuin eräät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.11.24 22:21:54

Riku: Älä nyt viitsi, tuollahan se omissa teksteissäsi lukee. Kannattaa myös muistaa, että tunnistettavasta henkilöstä ei voi kirjoittaa ihan mitä tahansa kuraa vaikka kyseessä olisi julkisuuden henkilö. Kunnianloukkauksesta voi saada tuomion ja niitä on tullutkin. Nyt tosiaan olisi jo syytä lopettaa ja itsestäsi ja sivistystasostasi vain kerrot tuollaisella sonnanheitolla.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   11.11.24 09:01:41

"aiempaa helpompi koittaa tienata itseään paljastelemalla, mutta ne paljastelut tapahtuu sivustolla, jonne on erikseen mentävä niitä katselemaan."
Ei se kyllä ihan näin mene. Nämä jotka haluavat tienata ja nimeään tutuksi niin luovat sitä ""uraa"" kyllä ihan Instasta ym.alkaen.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   11.11.24 10:27:33

Mitä väliä kenenkään pukeutumisella on?

Ei joka asiaan toinna takertua, antaa ihmisten pukeutua tai olla ilman vaatteita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.11.24 10:49:03

Musiikkiteollisuudessa on edelleen vahvasti mukana joissain genreissä naisten rooli seksiobjektina. Kuten Nicki Minaj tyyliset megabebabeibet, musiikkivideot on pelkkää bebaan zoomailua.