Lähettäjä: Miten muilla? 
Päivämäärä:   4.11.24 15:47:43

Jos yhdellä työntekijällä on vakava ruoka-aineallergia (esim. pähkinä tai kala), jossa saa oireita jo, jos joku syö samassa tilassa pähkinää tai samassa tilassa on kalan haju, mutta työpaikalla on myös kasvissyöjiä/vegaaneja, joilla proteiinin lähteenä on kala ja/tai pähkinät ja syövät töissä eväitä.

Miten muissa työpaikoissa tällaiset tilanteet on ratkaistu? Toimitilat sen verran pienet, ettei esim. kahta erillistä keittiötä/sosiaalitilaa ole mahdollista saada. Onko tietyt päivät tai viikot kalattomia ja pähkinättömiä, allerginen on silloin töissä ja kalaa/pähkinöitä syövät ovat etänä tai eivät ota eväitä, jotka sisältävät kalaa/pähkinää? Onko tietyt päivät tai viikot kalallisisa ja pähkinällisiä, jolloin eväänä saa olla mitä haluaa ja allerginen on etätöissä?

Pitäisi keksiä töihin joku kaikille sopiva ratkaisu.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   4.11.24 15:49:08

Etätyöt. Kuka nyt muutenkaan enää raahautuu mihinkään homeiselle toimistolle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:49:21

Onko kaikkien pakko syödä samaan aikaan? Allergikko käy 11-11:30 syömässä ja allergisoivat ruoat syödään 11:30-12:00?

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   4.11.24 15:50:18

Ehdottomasti allergia huomioidaan ensin, varsinkin kun kyse on vakava-asteisesta allergiasta!

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.11.24 15:52:42

Kasvissyöjät ja vegaanit eivät syö kalaa.

Ruokavuorot, kuten edellä jo ehdotettiin. Vakava allergia on hengenvaarallinen tila.

Lähettäjä: kokemus 
Päivämäärä:   4.11.24 15:55:31

Ei taida riittää välttämättä ruokavuorot. Omalla sukulaisella niin paha allergia, ettei voinut mennä koulun ruokalaan lainkaan niinä päivinä kun oli kalaa tarjolla.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   4.11.24 16:01:39

Ikävämpi juttu, mutta ei muiden ruokia voi allergikon vuoksi kieltää. Ja tosiaan, kasvissyöjä/vegaani ei kalaa syö.

Porrastetut ruokailut, etätyö?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 16:04:09

Pescovegetaristi syö kalaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   4.11.24 16:16:59

Pescovege ja semivege on typeriä termejä. Kasvisyöjä ei syö eläimiä.

Ja kyllä, minä en syö punaista lihaa, mutta en väitä olevani minkään sortin kasvissyöjä, koska en sellainen ole.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.11.24 16:27:53

Pescovegetaristi ei ole kasvissyöjä. Mutta ei siitä sen enempää, menee asiasta jo sivuun.

Lähettäjä: no huh huh 
Päivämäärä:   4.11.24 16:29:36

Jos on niin pahasti allerginen ettei voi olla edes samoissa tiloissa missä _muut ihmiset_ syövät kalaa tai pähkinöitä omista astioistaan niin kyllä minä sanoisin että silloin se allergikko sopeutuu jollain tavalla tilanteeseen, ei päinvastoin. Mitäs sitten tehdään jos tämmöinen allergikko on töissä vaikkapa supermarketissa? Kauppa poistaa kaiken kalan, pähkinät yms. valikoimistaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 16:30:03

"Kasvisyöjä ei syö eläimiä."

Entä munia ja maitotuotteita?

Lähettäjä: Laikku 
Päivämäärä:   4.11.24 16:32:03

Työpaikallani on pahasti kalalle allerginen henkilö. Hän syö vähän sivummalla olevassa taukotilassa johon ei saa ollenkaan tuoda kalaa. En ole varma syökö siellä joku muu, mutta ovessa on isot kieltokyltit ja mikrossa vielä erikseen muistutus ettei saa lämmittää ruokia jotka sisältävät kalaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 16:32:43

No syö vaikka pukuhuoneessa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   4.11.24 16:38:56

. , maitotuotteet tai munat eivät ole olleet eläviä eläimiä. Maailman yleisin kasvisruokavalio on ovolakto-vegetaari, Intiassakin mijoonat ihmiset noudattaa tätä ruokavaliota.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   4.11.24 16:51:40

Mun mielestä on olemassa seuraavat eri ryhmät:
-sekasyöjät
-kalaa syövät kasvissyöjät (pescovegetaristit)
-kasvissyöjät (eli nämä syövät maitoa ja munia, mutta eivät lihaa eivätkä kalaa)
-vegaanit (ei mitään eläinperäistä)

Sitten jos aletaan käyttää termejä lakto-ovo-vegetaristi, siinä en näe mitään järkeä, koska maito ja munat kuuluvat muutenkin normaaliin kasvisruokavalioon. Noilla neljällä termillä pystyttäisiin lajittelemaan järkevästi se, mitä kukakin syö.

Ja joo, meni ohi aiheen ;)

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   4.11.24 17:21:55

"Jos on niin pahasti allerginen ettei voi olla edes samoissa tiloissa missä _muut ihmiset_ syövät kalaa tai pähkinöitä omista astioistaan niin kyllä minä sanoisin että silloin se allergikko sopeutuu jollain tavalla tilanteeseen"

Sanoisin näin myös. Ei kaikki voi kulkea erillisen ohjeistuksen mukaan ja tiettyinä päivinä ja kellonaikoina saada ohjeeksi syödä vain tiettyjä ruokia ja vielä varmuudella muistaa nämä kaikki vain siksi,, että yhdellä on vakava allergia. Allergikko tekee etää niin kuin pystyy ja toimistolle tullessaan syö tosiaan vaikka omalla työpisteellä (tai omassa tilassa missä oma ruoan säilytys ja lämmitys JOS ta sellaiset järjestää) eikä mene keittiöön missä muut syövät kaloja ja pähkinöitä.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   4.11.24 17:27:43

Oletko sinä sen paikan omistaja, esimies, luottamushenkilö vai miksi sinun on keksittävä ratkaisu?

Yksinkertaisin ratkaisu on se, että vakavasti allerginen syö omassa työhuoneessaan tai hän käy syömässä yhteisessä tilassa siellä ennen kuin kalaa ja pähkinöitä levittelevät tulevat sinne syömään omia eväitään = porrastettu ruokailu. Sujuu helpommin silloin, kun on liukuva työaika eli voidaan tulla töihin eri aikaan.

Lähettäjä: linjoilla? 
Päivämäärä:   4.11.24 17:31:46

Meidän toimistolla keittiö on ensimmäinen tila, johon hissillä tai portailla pääsee ja keittiöön ei ole erillistä ovea. Joten meillä ei porrastettu ruokailu toimisi, kun se kalan haju kyllä leviäisi koko toimistoon.

Mä en keksi, miksi olisi jotenkin mahdotonta, että toimisto olisi kalaton ja pähkinätön. Itse juurikin "kalaa syövä kasvissyöjä", enkä edes muista, milloin olisin viimeksi vienyt toimistolle kalaa tai pähkinöitä. Tai oonko edes ikinä vienyt.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.11.24 17:41:30

Jos ta alkaa määrätä mitä ei saa syödä, niin odottaisin, että ta sitten kustantaa sopivat ruuat. Pescovegenä voin sanoa, että esim. valmisruokia on todella vähän tarjolla, varsinkin jos karsii kaikki superkalliit, sitten kaikki omat allergiat ja sitten vielä työkaverin allergiat.

Lähettäjä: Nina 
Päivämäärä:   4.11.24 18:02:55

Jos on oikeasti noin vakava allergia niin silloinhan keittiöstä pitäisi pyyhkiä kaikki tasot ja kahvat ennen kuin tuo allergikko tulee paikalle. Menisi aika vaikeaksi touhuksi. Eli tavallaan allergikolle ehkä oma ruokailutila. Voiko joku olla niin allerginen että esimerkiksi pöydällä oleva kalan haju leijuu aiheuttamaan anafylaksian? En siis koskaan ole kuullut tällaisesta. Harmillista kyllä kun rajoittaa elämää niin paljon.

Lähettäjä: hoitsu 
Päivämäärä:   4.11.24 18:15:27

Meillä myös kala-allergikko niin ei voida kalaa syödä töissä muuta kun silloin kun on pois. Mikrossa meilläkin lappu ettei kalaruokia lämmitetä siellä (ihan jo hajunkin takia). Ei ole ollut ongelma, eiköhän ne pähkinätkin voi tarvittaessa syödä vaikka koti/työmatkalla jos pakko on työaikana ne syödä tai työpöydän äärellä. En ole kuullut koskaan että kukaan pähkinälle ois noin allerginen ettei samassa tilassa voi muka syödä niitä, kunhan eivät kontaminoi mitään pintoja. Kalalle sen sijaan voi olla tosi allerginen.

Lähettäjä: Tatska 
Päivämäärä:   4.11.24 18:16:19

Allergikolle pitkä ruokatauko ja menee kotiin syömään?

Lähettäjä: Didi 
Päivämäärä:   4.11.24 18:24:14

Varmasti on mahdollista jättää tuomatta kalaa tai pähkinöitä töihin. Eivät varmasti ole sen arvoisia, että jollain lähtee henki.

Lähettäjä: Täti 
Päivämäärä:   4.11.24 18:27:27

Kyllä niitä niin allergisia henkilöitä on, että se hajukin laukaisee kohtauksen. Jos teidän lähipiirissä näitä ei ole, niin se ei tarkoita etteikö muualla ole. Google on tässäkin hyvä apuväline.

Tietty työnantajan on aina fapauskohtaisesti harkittava soveltuuko henkilö työyhteisöön vai ei. Tähän eiole kitään yhtä ja ainoaa tapaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 18:50:18

Se allergikko voi syödä eväänsä omalla työpisteellään.

Lähettäjä: mervi 
Päivämäärä:   4.11.24 18:52:54

Voi jeesus että ärsyttää nuo "pescoveget" ym. Eihän kala ole millään muotoa kasvista. Itse en erityisesti perusta naudanlihasta joten kuuluttaisinko olevani pesco-pollo-possuvegetaristi?!

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   4.11.24 18:59:23

"Kyllä niitä niin allergisia henkilöitä on, että se hajukin laukaisee kohtauksen. Jos teidän lähipiirissä näitä ei ole, niin se ei tarkoita etteikö muualla ole. Google on tässäkin hyvä apuväline."

Google nimenomaan kertoo, että ilmavälitteisestä pähinäallegiasta ei ole todisteita. Kalasta kyllä.

Lähettäjä: niina 
Päivämäärä:   4.11.24 19:43:16

"Etätyöt. Kuka nyt muutenkaan enää raahautuu mihinkään homeiselle toimistolle."

Kuules lässykkä, juuri uutisoitiin eilen siitä että työnantajat saaneet "etätyöläisistä" tarpeekseen ja muuttaneet etätyön määrän mahdollisuutta:D

Sinäkin vain persustas kaavit kun pitäs töitä tehä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.11.24 20:13:54

"Voi jeesus että ärsyttää nuo "pescoveget" ym. Eihän kala ole millään muotoa kasvista. Itse en erityisesti perusta naudanlihasta joten kuuluttaisinko olevani pesco-pollo-possuvegetaristi?!"

"Pescovegetaristi ei ole kasvissyöjä. Mutta ei siitä sen enempää, menee asiasta jo sivuun."

Kaikesta siitä ongelman saakin.... Ja ihan tiedoksi, että tämä termi on vain ja ainoastaan helpottamaan kommunikointia ei mitään sädekehän kiillotusta. Pescovegetaristi on helppo termi. Toisaalta aina ei ole oleellista alleviivata kalaa, sillä pescovegetaristikin saattaa syödä kalaa vain poikkeustilanteissa jolloin lyhyesti "kasvissyöjä" on helpompi. Ei se, että on pescovegetaristi tarkoita että kalaa kiskotaan kaksin käsin kitusiin viikottain. Ja jos tosiaan kasvisruoka kelpaa, niin mikä ongelma?

Ja minusta on ihan ok kutsua itseään kasvissyöjäksi vaikka söisi lihaakin. Mitä väliä? Jos haluat, että muut tuovat eteesi kasvisruokaa, niin siitä vain.

Tuntuu että lihansyöntiin liittyy niin vahva alemmuuskompleksi, että kasvissyöjien moraalista pyritään löytämään aukkoja ja tekopyhyyttä. Mutta kasvissyönti EI OLE uskonto. Se ei saa päähäsi sädekehää eikä siihen ole pääsyvaatimuksia, jäsenmaksua tai sääntöjä. Se on ruokavalio hyvänen aika sentään!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 20:24:17

Kai teillä on joku neuvotteluhuone, missä superallerginen voi syödä? Pitääkö muuten näin allergiselle ihmiselle olla työpaikalla oma mikro? Kun eikö yhteismikrosta tartu kalan hajupartikkeleita superallergisen ruokaan?

Minäkin taidan olla jonkin sortin vege, kun en kalaa syö enkä sisäelimiä.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   4.11.24 20:46:00

Kun kyse on oikeasti vakavasta ja yksittäisestä allergiasta eikä mistään "yäk toi haisee pahalta" -jutusta tai pitkästä listasta kiellettyjä aineita, niin ainakin omasta mielestäni ne kyseiset ruoka-aineet voisi kieltää siellä työpaikan taukotilassa. Varmasti nämä omavalintaisesti tiettyä ruokavaliota noudattavat voivat olla työpäivän ajan syömättä juuri sitä ruoka-ainetta joka voi tappaa sen työkaverin. Paitsi tietysti jos ovat jotain omaan napaan tuijottavia "minulla on oikeus!!!1" tyyppejä.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.11.24 20:54:59

Hienosti ajateltu pescovege tarvii kalaa ja ähkinää, vaikka työkaveri kuolisi ko. allergeeneista. Lihansyönti (nauta, kana, possu) ovat kuitenkin aatemaailmassa kielletty kaikilta, koska ilmasto/hiilijalanjälki/aatteet etc.

Jos kiellät jotain muilta, ole valmis sortteeraamaan oma työmaaravintosi allergeenien mukaan tai unohda muidenkin huomaavaisuus.

Kalansyönti on meillä kielletty (tai lämmitys mikrossa), ihan vaan karmeen löyhkän vuoksi, joita joiden kalaruuista tulee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 20:57:43

” Kalansyönti on meillä kielletty (tai lämmitys mikrossa), ihan vaan karmeen löyhkän vuoksi, joita joiden kalaruuista tulee.”

Eikö tällä logiikalla pitäisi kieltää myös muita ruokia? Esimerkiksi kaali- ja maksaruuat?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.11.24 21:00:26

Jos joku on kaalille ja maksalle allerginenkin niin joo.

Vuohenjuusto myös kieltolistalle...eiku kielletään kaikki.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   4.11.24 21:02:08

Allergikko syö vaikka omalla työpisteellään keittiössä käymättä.

Tädilläni on paha kala-allergia, niin paha, ettei hän mene työpaikkansa henkilöstöravintolaan kalapäivinä lainkaan varmuuden vuoksi, vaan syö eväät työpisteellään. Nuorempana häntä on viety eräät kerrat piipaa-autolla sairaalaan, iän myötä allergia laantunut sen verran, että omalla porukalla voimme äärihuolellisesti syödä sillejä, savustettuja ja graavattuja mökillä. Kalat säilytetään tietyssä jääkaapissa, missä ei ole tätini ruokia (3 jääkaappia) ja kalojen seisova pöytä on oma erillinen pöytänsä.

Tädin mies on eläkkeellä jo, ja joskus saattaa ostaa itselleen lounaaksi kylmäsavulohipalan. Se eipädy jääkaappiin lainkaan, tädin mies syö, vie kääreet ulos roskikseen ja tiskaa astiansa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.11.24 21:32:03

Metris: Ihan mielenkiinnosta kun on noin pahasti allerginen ja, jos mies syö kalaleivän, niin mites pussailu sen jälkeen? Peseekö hampaat, käyttääkö suuvettä tms? Onko ollut koskaan puhetta?

Sama muillekin, jos on paha ruoka-aineallergia ja puoliso syö kuitenkin vaikka päivän aikana muualla tuota ruoka-ainetta, pitääkö vielä jälkeenpäin huomioida?

Lähettäjä: Råtta 
Päivämäärä:   4.11.24 21:44:08

Turvallisinta on joko erillinen ruokailutila tai porrastettu ruokailu niin, että allergikko syö ennen muita. Kalan ja pähkinöiden kieltäminen on vaarallista, sillä aina on riski että joku keikkalainen ei saa tietoa tai joku tuo epähuomiossa "vaarallista" ruokaa töihin. Monissa ei-kalaruoissa voidaan käyttää esim kalakastikkeita, eivätkä kaikki ihmiset hoksaa mistä kaikkialta allergeeneja voi löytyä. Siksi on vaarallista luottaa siihen että tila on allergikolle turvallinen.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   4.11.24 21:50:18

Meillä oli joskus niin pahasti kalalle allerginen että silloin kun hän oli töissä ei kukaan syönyt kalaa siellä. Tämä yhdessä sovittu.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   4.11.24 22:03:30

Ei kai tässä ole kahta sanaa. Kala- ja pähkinäkielto toimistolle. Kenelläkään ei voi olla niin rajoittunut ruokavalio, ettei keksi mitään muuta lounaaksi. Kalaa ja pähkinää voi syödä kotona päivälliseksi tai vapaapäivinä. Luulisi, että tähän ottaa kantaa jo työsuojelu. Sillä allergisella on ihan yhtälailla oikeus olla turvallisin mielin toimistossa kuin muillakin. Kalan ja pähkinän syönti lounaaksi taas ei ole kenellekään välttämättömyys.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 22:52:22

Meillä on kala-allergikko ja siitä muistutetaan taukotilassa kyltein. Käytännössä kukaan ei tuo kalaruokia töihin, mutta jos tuo niin sopii ruokailuajat allergikon kanssa. Ei mitään ongelmaa kenelläkään asian kanssa.

Kala pitäisi kyllä kieltää kokonaan julkisista tiloista, varsinkin sen mikrottaminen, yök.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   4.11.24 23:07:04

Allergikko työkyvyttömyyseläkkeelle kun ei kykene töissä käymään ilman erityisjärjestelyjä. Muille työntekijöille annettava mahdollisuus ruokailla normaalisti tai sitten allergikko kustantaa muille ruuat. Ei voi kaikki pyöriä yhden lumihiutaleen ympärillä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   5.11.24 01:21:42

En kyllä ymmärrä näitä jotka pahoittavat mielensä siitä että joku "lumihiutale" ei voi olla samassa tilassa jossa hengenvaarallista ruokaa syödään. Siinä on kyse tosiaan tämän ihmisen elämästä! Ei voi olla niin hankalaa keksiä muita ruokia. Kukakohan täällä on itsekäs. Tosiaan meillä tällainen allergikko oli eikä se ollut kenellekään mikään ongelma.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 01:21:43

Öö: Arvaapa pääsisikö allergian vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle?

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   5.11.24 07:19:40

Meillä on työpaikkoja joiden tiloihin ei saa tuoda lainkaan mitään pähkinää sisältävää. Esimerkiksi elintarviketeollisuudessa meijerit, niiden vaatteita pesevissä pesuloissakaan ei edes autokuskit saa autossa syödä vaikka Snickersiä. Mikä ongelma siis on jos työpaikalle ei saa tuoda pähkinää?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.11.24 07:33:36

Metris: Ihan mielenkiinnosta kun on noin pahasti allerginen ja, jos mies syö kalaleivän, niin mites pussailu sen jälkeen? Peseekö hampaat, käyttääkö suuvettä tms? Onko ollut koskaan puhetta?

Sama muillekin, jos on paha ruoka-aineallergia ja puoliso syö kuitenkin vaikka päivän aikana muualla tuota ruoka-ainetta, pitääkö vielä jälkeenpäin huomioida?

Vastaan kaimalle:
Minulla on eräs kaveri, jonka kala-allergia on niin paha, ettei hän voi syödä kanaakaan, jos kanat on ruokittu kalarehulla. Hänelle on soitettu lanssi, kun illanvietossa olikin päivän aikana kalaa syöneitä. En ole varma, mitä kautta kontakti tuli. Istuivat ainakin melko lähekkäin.

Lähettäjä: Kessuenkeli 
Päivämäärä:   5.11.24 07:41:33

Meillä porukka syö valkosipuliperunoita ja kaikkien vaatteet löyhkää sen jälkeen sille ruualle, ilmanvaihto on olematon. Silti se ei allergisoi.

Pahempi terveysriski on tupakka, jossa on suuri syöpäriski.
Typerintä ikinä on altistaa työkaverit passiivisella tupakoinnilla.
Työnjohto ei tee mitään, vaikka puhdas sisäilma on työntekijälle tärkeä ja työsuojeluasia myös.

Pääasia että räkä korisee keuhkoissa kaikilla.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   5.11.24 07:50:08

Jos rajoitteet ovat ainoastaan kala ja pähkinät, niin aivan varmasti aikuiset ihmiset selviävät työpäivän ajan ilman niitä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.11.24 07:59:14

En kanssa nyt jaksa uskoa etteikö ihmiset voisi olla syömättä sitä kalaa siellä töissä ( ja pähkinöitä) kun tosiaan ei se mikään kansalaisoikeus ole.
Itse ainakin pitäisin työkaverin henkeä kalliimpana oikeutena.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   5.11.24 08:58:36

Edellisessä työpaikassa oli ohje ylipäätään välttää voimakkaalta tuoksuvien ruokien lämmitystä taukotilan mikrossa. Tila oli kahden toimistotilan välissä ja hajut levisivät aika tehokkaasti. Ei tuntunut aiheuttavan ihmisille tällainenkaan rajoitus ongelmia. Varmasti on mahdollista elää työpäivät ilman kalaa ja pähkinöitä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   5.11.24 11:08:48

Meillä kala allentikko pitää aina vp.n kun talon listalla on kalaa