Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.11.24 14:26:24

Lammasfarmari nillittää uutisissa että taas sudet tappoi hänen lampaitaan ja samaan hengenvetoon ettei petoaitoja ole.
Ihan on pakko viedä TAAS ne lampaat sinne tarjoittimelle.
Ja sitten itkeä.
Mikä siinä on että pitää olla niin tyhmä.
Tottakait se susi ja koko sen lauma hakee ruokaa itselleen tarjoittimelta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 14:37:55

Juu, jätetään jatkossa sisälle. Seuraavaksi sitten huudellaankin elsun perään.

Ja kumpa susi tappaisikin vain ruuaksi, eikä huvikseen.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   4.11.24 14:45:04

Niin täysin samaa mieltä. Lampaat on semmosia eläimiä että niitä ei saisi koskaan jättää yöksi ulos, varsinkaan syksyn pimeillä. Aivan täysin ihmisten oma vika ja voisivat pitää turpansa kiinni ja lopettaa susivihan lietsomista kun omilla toimillaan tämän aiheuttavat. Sama koskee metsästyskoirien omistajia jotka varta vasten usuttavat koirat metsään ja jälkeenpäin ulisevat kun sudet tappoivat rakkaan lemmikin. Samoin voivat suunsa kiinni pitää kaikki jotka pitävät hevosia, poneja ja varsoja yöllä ulkona ja kun susi raatelee niin kaikki pedot pitää ampua. Uutinen teille urpoille, pedot olivat täälä ensin ja susia on ympäri suomea, niillä on oikeus olla täälä ja ihmisillä on velvollisuus vapaaehtoisesti ottamiaan lemmikkejään suojella eikä pitää niitä niin että luonnoneläimet niitä pääsevät tappamaan. Jos tämä ei onnistu niin niitä ei pidetä ollenkaan. Hyvin yksinkertaista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 14:47:24

Missä päin Saloa?

Petoaitatukea saa 2400 e per hehtaari että kannattais kyllä osa aidata. En myöskään ymmärrä miksi enää marraskuulla niitä pidetään ulkona yötä päivää.

Lähettäjä: Jojo 
Päivämäärä:   4.11.24 14:47:52

"Ja kumpa susi tappaisikin vain ruuaksi, eikä huvikseen."

Lyödäänkö vetoa, että söisivät kyllä tappamansa lampaat, jos ihmiset ei niin hirveällä tohinalla kävisi siivoamassa ruhoja pois susien ulottuvilta? Mistäpä se susi tietää, ettei näille raadoille voikaan palata päivästä toiseen vaan kaikki pitäisi syödä kerralla tai muuten joku muu vie ne? Kun sudet tappavat hirven, niin sillä samalla raadolla aterioidaan monta kertaa eikä lopulta paljon mitään jäänteitä ole jäljellä.

Lähettäjä: Kaisa 
Päivämäärä:   4.11.24 14:48:08

En ymmärrä tätä vouhotusta susien suhteen. Jos sudet ovat kerran siirtyneet lähemmäksi asutusta ja aiheuttavat tuhoja sekä vaaraa, niin asialle on tehtävä jotain. Nämä susien puolesta ulisijat kun kerran menettävät koiransa, lapsensa tms. sudelle niin muuttuu ääni kellossa.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   4.11.24 14:52:25

Joka ainoa petoeläin toimii vastaavissa olosuhteissa aivan samanlailla. Pistää niin vihaksi tämä paskan jauhaminen siitä että susi tappaa huvikseen. Koettakaa nyt saada päähänne että se ei pidä paikkaansa. Joka ainoa petoeläin päästessään samaan tilanteeseen tappaa joka ainoan saaliseläimen vaikka ei niitä kaikkia syökkään. Tämä vain ei ole luonnossa mahdollista koska muu lauma esim. peuroista juoksee pakoon. Lampaat rajatussa aitauksessa eivät pääse karkuun ja se ei ole suden syy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 14:52:50

”varsinkaan syksyn pimeillä.”

Meillä aurinko nousee 8.21 ja laskee 15.44, eli lampaiden ulkoluaika on alle 8h päivä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 14:55:44

”Joka ainoa petoeläin päästessään samaan tilanteeseen tappaa joka ainoan saaliseläimen vaikka ei niitä kaikkia syökkään.”

Mutta susi vaikuttaisi olevan ainoa petoeläin, joka systemaattisesti uskaltautuu ihmisasutuksen viereen saalistamaan. Muut petoeläimet eivät.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.11.24 14:58:41

Susi myös opettaa pentujaan metsästämään ja mikäs sen helpompi alkeiskurssi kuin urpojen lammasfarmareiden lampaat tai metsästäjien koirat.
Kaisa : Kuulut varmaan tarjoilijoihin ?

Lähettäjä: Sudet aitomassa 
Päivämäärä:   4.11.24 15:00:37

Kunpa olisi toimiva petoaitamalli. Nykyinen petoaitamalli ei ole kuin hidaste. susia ei pysäytä kuin syvälle maahan kaivetut korkeat ja vahvat verkot.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.11.24 15:07:30

Kaisa : Susi on tappanut ihmisen viimeeksi 1880, että jospa nyt lakkaisit vetämästä esiin tuota iänikuista lapsikorttia..
Koira on tappanut viimevuosina niitä lapsia vähän joka maassa..nyt äkkiä kaikki lahtaamaan joka piski mikä vastaan tulee, lapset on vaarassa.!!!

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.11.24 15:17:21

Niin ja Kaisa, minullakin on koira joka rakastaa juosta metsässä vapaana, iso lähes 50kg paimen.
Mutta, en mistään hinnasta veisi sitä metsään missä on susia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:19:14

Ei ole kyllä uutisissa mitään uutista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:25:05

”Susi on tappanut ihmisen viimeeksi 1880, että jospa nyt lakkaisit vetämästä esiin tuota iänikuista lapsikorttia”

Maailmalla susi on kyllä tappanut ihmisen ihan viime vuosina. Mutta ai niin, suomalainen susi on eri lajiketta, joka ei edes lisäänny!!

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   4.11.24 15:25:49

Iltasanomis on

Lähettäjä: Iso-D 
Päivämäärä:   4.11.24 15:27:18

"Lyödäänkö vetoa, että söisivät kyllä tappamansa lampaat" Jaa, ihanko totta, että söisivät kaikki 33 lammasta?

Kyse on suuresta lammastilasta, suurille laitumille petoaitojen rakentaminen on järjettömän kallista, eikä ne edes estä susia. Tämäkin laidun oli aivan asutuksen vieressä, eihän nuo enää mitään pelkää. Täällä mun naapurissa on susi käynyt jo monena iltana pihalla pyörimässä, tullut metrin päähän ihmisestä... poliisi sanoi vain, että pidä eläimet sisällä, varmaan koiraa voi ulkoiluttaa sitten 50cm remmillä.

Lähettäjä: Tero 
Päivämäärä:   4.11.24 15:28:09

Samaa mieltä aloittajan kanssa.
Susi kuuluu luontoon ja jos suden maille joku vie lampaansa tai koiransa niin riskit pitäisi olla tiedossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:31:10

”Susi kuuluu luontoon ja jos suden maille joku vie lampaansa tai koiransa niin riskit pitäisi olla tiedossa.”

Luonto ei kyllä aikaisemmin ole ollut ihmisten pihapiirit. En minäkään saa mennä naapurin pihalle ulkoilemaan ja sanoa, että olen luonnossa. :DD

Lähettäjä: Toukka 
Päivämäärä:   4.11.24 15:35:18

"minullakin on koira joka rakastaa juosta metsässä vapaana, iso lähes 50kg paimen. Mutta, en mistään hinnasta veisi sitä metsään missä on susia."

Eli et siis vie sitä metsään lainkaan? Ei Suomessa olekaan sellaista metsää, jossa susia ei olisi. Tietenkään eivät ole jatkuvasti samassa paikassa, mutta sinä et voi koskaan tietää ovatko ne tänään 5km päässä vai 100km päässä.

Suomessa on 2500 ilvestä, 450 ahmaa, 1900 karhua ja 300 sutta. Miksi vain susi on näistä se, joka aiheuttaa ongelmia ja josta tehdään havaintoja asuinalueiden lähellä tai jopa niiden keskellä lähes päivittäin tietyillä alueilla?

Risteytyminen koiraan (jolloin ei ole kyse enää puhtaasta sudesta vaan haitallisesta vieraslajista) ja ihmisarkuuden väheneminen ovat merkittäviä syitä. Toinen mahdollinen skenaario on se, että susia on todellisuudessa moninkertainen määrä viralliseen arvioon nähden.

Lähettäjä: Tero 
Päivämäärä:   4.11.24 15:36:52

Jos ei kykene asumsan luonnon läheisyydessä niin kannattaa muuttaa Helsingin keskustaan, siellä ei ole susia.
Iso D kehuskelit täällä joskus miten sakemannisi ajaa sudenkin pois pihasta, noooo eipä sitten ollutkaan totta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:48:10

"Susi on tappanut ihmisen viimeeksi 1880, että jospa nyt lakkaisit vetämästä esiin tuota iänikuista lapsikorttia.."

Suomessa. Ja siitä 100 vuotta eteenpäin oli sudet täältä tapettu muutamaa satunnaista vierailevaa yksilöä lukuunottamatta. Että jospa nyt lakkaisit vetämästä esiin tuota iänikuista tappamattomuuskorttia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:51:23

Kyllä pitäisi nopsaan nuo häirikkösudet poistaa.
Kyttäyskoppi tuonne raatojen reunalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:52:58

Olen itse lampaanomistaja keskellä metsää. Kyllä ne petoaidat tai laumanvartijakoira olisi hyvä löytyä. Jo ihan vaikka toisten koiria varten. Ainakin meillä metsästyskoirat hyppii metsistä aitoihin ja haukkuu, joskus purrutkin lammasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:53:14

Kenen pussista ne petoaidat rahoitetaan? Ja mikä malli on sellainen joka pysäyttää suden?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:54:04

Huoh on hyvä ja päivittää hiukan tietojaan. Susi on tappanut ihmisiä tänä vuonnakin, joskaan ei Suomessa, mutta itärajan toisella puolen kyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 15:56:18

Valtiovrahoittaa petoaitojen tarvikkeet max 2km. Tilallinen joutuu itse pystyttämään ja kunnossapitämään aidan. Työn määrä on valtaisa koska heinä ei saa koskettaa aitalankoihin.

Lähettäjä: Tero 
Päivämäärä:   4.11.24 15:57:25

Kenen pussista ?
No lammas kasvattaja maksaa tietenkin itse aitansa kun uhmaa luontoa ja vie lampaansa sinne missä susi asuu

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.11.24 15:58:17

Ampuisi nyt äkkiä ne sudet

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 16:06:37

Millainen petoaita pysäyttää suden? Nykyiset valtion rahoittamathan eivät sitä tee.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.11.24 16:10:21

Toukka : Pääkaupunkiseudun metsissä ( usko rai älä niitäkin on ) ei ole susia
Ja suomessa ei ole susi tappanut ihmistä 1880 jälkeen.
Turha niitä venäjän ja kanadan susia on nyt tähän keskusteluun vääntää..
Vai mietitäänkö kuinka paljon koirat tappaa lapsia esim USAssa..sehän on oikein pittbullien luvattu tappo maa

Lähettäjä: ärrär 
Päivämäärä:   4.11.24 16:11:26

Joku sanoi tuosta huvikseen tappamista.. eikö ihminen muka tapa omaksi huviksi? Entä biisonit? Tai seinälle asetettu hirven pää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 16:15:55

"Ja suomessa ei ole susi tappanut ihmistä 1880 jälkeen."

Kun ei niitä ole täällä ollut sataan vuoteen sen jälkeen kuin muutamia yksilöitä. 1970 susia oli kymmenkunta.

Lähettäjä: kana 
Päivämäärä:   4.11.24 16:17:16

Kanadassa on isompia laumoja. Suomessa laumat on noin kolmen suden laumoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 16:17:25

Kenen pussista? No valtio tietenkin maksaa rakkinsa kulut eli veronmaksajat kustantaa ja maksaa 10miljoonaa vielä tapporahaa päälle.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   4.11.24 16:24:17

Tässä näemme lopputuloksen kun jätetään elukat miten sattuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 16:30:17

Pientähän tämä on verrattuna sata vuotta sitten taphtuneisiin menetyksiin.
Onneksi nyt saa korvauksia tapetuista eläimistä. Ei tule vararikko vaikka muutama lammas menee.

Lähettäjä: Kaisa 
Päivämäärä:   4.11.24 16:53:05

Kuuluuko suden asua ja tulla ihmisasutusten lähelle?? Itse pidämme tilaa Uudellamaalla ja tänne eivät sudet kuulu. Susilla on varmasti tilaa elää ruuhka-Suomen ulkopuolella.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.11.24 17:09:20

Ihminen ja susi ei mahdu samalle reviirille. Ihminen on luomakunnan kruunu ja suden on väistyttävä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:11:44

Miks ne on vielä MARRASKUUSSA ulkona kun laidunkausi on jo ohi? Salossa on satanut jo luntakin tänä talvena. Täyttä idiotismia, oikein odottivat että susi tulee ja syö niin saa hyvät korvaukset!!

Lähettäjä: Kaisa 
Päivämäärä:   4.11.24 17:12:08

En oikein allekirjoita että ihminen olisi luomakunnan kruunu, mutta jotainhan on pielessä jos susi ei enää
pelkää ihmistä ja ajautuu ihmisten läheisyyteen aiheuttaen tuhoa. Vai onko nämä ulisijat sitä mieltä, että jos susi muuttaisi keskuspuistoon ja alkaisi syödä fifejä, niin ihmisen on vain väistyttävä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:13:11

"Susi on tappanut ihmisen viimeeksi 1880"

Koska sen jälkeen noita valtion fifejä ei täällä ole ollut 120 vuoteen. Ja hyvin pärjättiin ilmankin ja pärjättäisiin jatkossakin.

Luin että farmari tarvis 28 km aitaa ja vähintään neljään riviin. Valtio ei myönnä tuollaista määrää. Vuodessa vain x määrän. Ja mitä tuota aitaa edes pystyttämään kun susi halutessaan kaivaa ali, tulee läpi tai hyppää (vähintään 250 cm pitää olla, silloin rivejä tulee entistä enemmän, jos jättää löysemmät välit, susi menee läpi).

Suomen sudet koostuu venäjän susista. Ja tuo 300 sutta on ollut viimeiset 20 vuotta, kyllä niitä on 3-4 kertainen määrä vähintään. Kaikkia havaintoja Luke ja tampiola ei merkkaa, koska heidän mukaansa paikassa x nähty susi on sama joka oli vartin päästä paikassa y, vaikka väliä on useampi kymmenen kilometriä. Lisäksi susikantaan ei lasketa Lapin eläviä susia, ainoastaan siellä kuolleet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:15:18

Ei tästä oo kyllä uutisissa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:15:31

"Miks ne on vielä MARRASKUUSSA ulkona kun laidunkausi on jo ohi? "

Miksi hevoset ovat ulkona koko talven vaikka laidunkausi on ohi? Olisiko vaikka siksi että eläimet tykkää olla ulkona ja liikunta tekee hyvää. Itse viherpiiperöt ovat halunneet että eläimet olisivat mahdollisimman paljon ulkona, mutta sitten kun niin tehdään, sekin on väärin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:21:10

"Uutinen teille urpoille, pedot olivat täälä ensin"

Hmm. Tällä asuinpaikalla on ollut asutusta jo tuhansia vuosia ja saman suvun asuttama tämä on ollut 150 vuotta. Eli voisi sanoa, että ihminen oli täällä ensin. Pedot tulivat vasta 10-15 vuotta sitten.

Eli tuolla logiikalla minulla on oikeus hävittää pedot, koska olin täällä ensin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:36:51

Jos jostain löytyy minua vanhempi susi, silloin se on ollut täällä ennen minua. Mutta epäilen vahvasti että yksikään elävä susi käy neljättäkymmentä.

Lähettäjä: Härreguud 
Päivämäärä:   4.11.24 17:38:59

Eikö susivihaajat täällä ole lukeneet historiaa.
Susi ja ihminen saapui tänne noin 10000 vuotta sitten riistan perässä jäitä pitkin.
Halooo, tajutkaa jo, sekä sudella että ihmisellä on oikeus olla ja elää lajityypillistä elämäänsä ympäri maapalloa.
Ihminen on ainoa peto joka tappaa huvikseen ja terrorisoi muut lajit sukupuuton partaalle.
Aloitetaanko, tiikereistä, linnuista, buffaloista, merikilpikonnasta joka muuten ei edes uhkaa ihmistä, susi, naali jne, jne.
Joten jospa ihminen vihdoin ottaisi huomioon nämä muutkin luojan luomat kuin itsensä ja antaisi tilaa muille.
Kaisa ; Järkyttävä myötähäpeä kirjoituksestasi.
Olit varmaan edellisessä elämässäsi valkoinen jenkki joka ajoi kaikki intiaanit reservaatteihin, sen jälkeen kun et enää jaksanut huvikseen tappaa niitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:41:19

"uhmaa luontoa ja vie lampaansa sinne missä susi asuu"

Asuuko susi siis ihmisasutuksen miltei pihapiirissä?

Lähettäjä: Härreguud 
Päivämäärä:   4.11.24 17:48:48

Piste, eiköhän se ihminen ole työntänyt asumisensa, talonsa, kylänsä sinne metsään missä susi asuu, niinkuin tämä lammastarhakin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 17:51:07

"Ihminen on ainoa peto joka tappaa huvikseen ja terrorisoi muut lajit sukupuuton partaalle."

Ei sentään, muutkin lajit tappavat hyvikseen. Sen sijaan ihminen on melkolailla ainoa laji joka on tehnyt aktiivista työtä muiden lajien säilyttämiseksi.

Lähettäjä: hiski 
Päivämäärä:   4.11.24 18:21:04

Ai että mä odotan kun ensimmäinen ihmiseen (lapseen) kohdistuva hyökkäys toteutuu. En usko että siihen menee kovinkaan kauaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 18:23:54

Mistä härregyydi tietää että onko kyseinen tila laitumineen ollut 1900-luvun alusta vai koska pystytetty? Meilläkin on sukutila het sotien jälkeen laitettu, aikana jolloin susia ei ollut riesana kuin nyt.

Lähettäjä: Iso-D 
Päivämäärä:   4.11.24 18:32:59

"Iso D kehuskelit täällä joskus miten sakemannisi ajaa sudenkin pois pihasta, noooo eipä sitten ollutkaan totta"

En kyllä tuollaista muista kehuneeni, mutta eipä nämä mun pihalla ollutkaan, oma piha on myös aidattu(toki jos kova hinku on pihalle tulla, niin ei metrinen aita pysäytä).

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.11.24 19:21:45

Ihminen yritti aikoinaan olla suden kanssa yhtä. Ei mennyt kovin hyvin, sai koiran. Ihmiset ja sudet eivät vaan mahdu samoille reviireille. Entäs jos laitetaan kaikki petoaidat vaikka Nuuksion ympärille ja siirretään sudet sinne. Siellä voi käydä harrastamassa sitten sienestystä, retkeilyä tai harjoitella kulkea pimeässä koulutietä varten.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.11.24 19:23:54

Valitettavasti susiaidat toimi enää. Ja menevät toistuvasti jo rakennuksiin sisälle jopa keskellä päivää, milloin navettaan ruokintapöydän luukkusta tappamaan vasikoita ja milloin lampolan ovesta sisään ja siitä karsinoihin tappamaan uuhia. Btw, tämän lammastilan ympärillä oli SUSIAITA. Eli ei auta että on susiaita ja lampaat sisällä, kesällä et voi tuulettaa kun menevät sisälle vaikka sontaluukusta jos sellainen on auki jätetty. Onko tämä normaalia jonkun mielestä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 20:15:09

” Ja suomessa ei ole susi tappanut ihmistä 1880 jälkeen.
Turha niitä venäjän ja kanadan susia on nyt tähän keskusteluun vääntää..”

Onko nämä Suomen sudet joku eri susilajike vai miksi niitä ei voi verrata Venäjän ja Kanadan susiin?

Lähettäjä: Taisto 
Päivämäärä:   4.11.24 21:03:03

Tottakait susikin hakee ruokansa kaupasta ( metsästäjän koira, lampola, tai se navetan paskaluukku ) kun metsästäjät on H U V I K S E E N tappanut sen luonnollisen riistan, hirvet, peurat.
Hakeehan ihminenkin lihansa kaupasta kun helpommalla saa, ei kaikki jaksa metsästää enää niinkuin joskun oli pakko.
Ihminen tuhoaa tämän maapallon ahneudellaan.
Susi ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 21:06:05

Niin. Ruokaa saa kaupasta, sähköä pistorasiasta ja rahaa seinästä. Mitä sitä suotta mitään itse tekemään. T. Ituhippi.

Lähettäjä: Taisto 
Päivämäärä:   4.11.24 21:09:51

Juuri niin, ei tarvitse muuta tehdä kuin vihata viatonta luonokappaletta joka hakee itselleen ja pennuilleen vain ruokaa tyylillä joka on sille annettu syntymälahjana
Tyhmähän se olisi jos ei ottaisi sitä kaupanhyllyltä kuin kerran tarjotaan.
Ihminenkin ottaa lapsilleen ruuan kaupanhyllyltä välittömästi kun siihen tarjoutuu tilaisuus ( toimeentulotuki )

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 21:11:35

"kun metsästäjät on H U V I K S E E N tappanut sen luonnollisen riistan, hirvet, peurat."

Älä nyt viitsi Taisto jauhaa pas'kaa. Tuolla on metsissä susille ruokaa pilvin pimein :D

Lähettäjä: a 
Päivämäärä:   4.11.24 21:13:27

Huoh, Sipoo kuuluu pääkaupunki seutuun ja siellä on susia(muuallakin kuin ympyrässä). Itse asun susialueella varsinais-Suomessa, enkä pelkää enkä lähde ihmisten vouhkaukseen. Ulkoilen metsässä kuten aina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.24 21:17:27

No a sinä voit ulkoilla. Mutta älä ulkoiluta siellä koiraa, tai lasta. Käy helposti huonosti ja sudet nappaavat lapsilleen ruoan.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.11.24 21:22:19

Ulkoiluta, harrasta, retkeile ja yritä vielä työllistää siellä itsesi, hanki vaikka lampaita, nautoja, kanoja yms mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat.

Lähettäjä: Ob 
Päivämäärä:   4.11.24 21:23:05

Pääkaupunkiseudun metsissä ( usko rai älä niitäkin on ) ei ole susia
- Oletko varma, ettei se Kirkkonummen yksilö kulje muutamaa kymmentä kilometriä? Tai sen kaveri, jos se yksi koiranulkoiluttajia seuraillut on jo eliminoitu.
Ja suomessa ei ole susi tappanut ihmistä 1880 jälkeen.
- Sitä odotellessa, tuskin menee enää pitkään.
Turha niitä venäjän ja kanadan susia on nyt tähän keskusteluun vääntää..
- Joo nehän ovat ihan eri juttu, Suomen sudet on kilttejä höpönassu mussukoita.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.11.24 21:30:59

Kyllä metsissä riistaa on, mutta susi tosiaan kuten ihminenkin menee helpomman kautta jos sen annetaan tehdä niin. Ihmisarkuuden menettämisen takia ne uskaltavat ryömiä vaikka sieltä sontaluukusta sisään. Kohta ne huomaa että ihminen on vielä heiveröisempi ja helpompi saalis kuin kotieläimet.

Lähettäjä: Jessus sentään 
Päivämäärä:   5.11.24 14:57:55

Täällä on valloillaan täysin sivistymätön susien vihaaja porukka joka on valmiina tappamaan kaiken mikä murisee ja näyttää hampaita.

Hävetkää !!!

Susi on luotu metsiimme kulkemaan ja sillä on siihen oikeus.
Ihminen ei ole kaikkivaltias joka omistaa, hallitsee ja määrää kaikesta.
Niinkuin joku tuolla jo kirjoitti.
Ihminen tuhoaa ja tappaa koko maailman, myös itsensä siinä samalla.
Siis ihminen on tyhmä.
Susi on viisas, paljon viisaampi kuin ihminen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 15:02:17

Sudet maailman johtoon!!11!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 15:25:20

Kyllä susi saa metsissäni kulkea, mutta ei pihamaalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 15:26:55

” Susi on luotu metsiimme kulkemaan ja sillä on siihen oikeus.”

Juu kulkekoot metsässä. Minun pihamaani ei kumminkaan ole metsää. Kuinka metsää on Kirkkonummen lähiö?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.11.24 15:31:36

LähettäjäHuoh

Päivämäärä4.11.24 15:17:21

Niin ja Kaisa, minullakin on koira joka rakastaa juosta metsässä vapaana, iso lähes 50kg paimen.
Mutta, en mistään hinnasta veisi sitä metsään missä on susia.

Niin nykyäänhän ei tiedä missä metsässä ne sudet ovat kun kulkevat jo pitkin kaupunkejakin. Lappi varmaan ainoa lähes turvallinen alue kun sieltä susi saa äkkilähdöt porofarmareilta.

Lähettäjä: Kaisa 
Päivämäärä:   5.11.24 15:38:38

Kuten kirjoitin jo aikaisemmin, odotan kun näiden susien puolesta ulisijoiden koiria alkaa sudet napsia, niin vieläkö sudet kuuluvat taajamiin.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   5.11.24 16:20:13

Pärjätään mainiosti ilman susia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 16:20:59

Tai lapsia. Ja koska pedot olivat ennen lapsia, niin pedoilla on oikeus tehdä niin. Vai mitä susien halaajat?

Lähettäjä: korsi 
Päivämäärä:   5.11.24 16:55:31

Jos koirat loppuisi maailmasta niin rupeaisiko ihminen jalostamaan niistä koiria? Kunhan mietin..

Lähettäjä: korsi 
Päivämäärä:   5.11.24 16:55:47

Susista siis!

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   5.11.24 17:51:34

Eiköhän tässä pian tapahdu kummia..sitten päättäjät viimeistään heräävät. Sudet pois kuleksimasta ihmisten pihoissa. Aattelin itse ostaa ilmapistoolin sillä luulis hieman kutittavan paskaturkin persette jos pihaan tulee

Lähettäjä: koukku 
Päivämäärä:   5.11.24 19:14:46

Tämä on niin hankala yhtälö kuin olla ja saattaa. Kyllähän se susi Suomen luontoon kuuluu,ei siitä mihinkään pääse. Mutta yhtä lailla mekin täällä asumme ja haluaisimme pitää lapset ja kotieläimet turvassa.
En pidä minäkään mistään absoluuttisesta peto vihasta,se on vastenmielistä. Sekä on asiatonta toivoa pahinta mahdollista heille jotka suhtautuvat pienemmällä ennakkoluulolla sekä optimistisemmalla asnteella susiin.

Mutta haluan tuoda julki ja kumota kummallisia ja ihan riittämättömiin faktoihin perustuvia väitteitä,joita tässäkin topssa on saanut lukea.
Ensinnäkin täällä runsaasti susia vilisevässä etelä\lounais-suomessa ei ole kyllä metsästäjät tyhjentäneet metsiä riistaeläimistä. Täällä on ihan järjrttömät määrät valkohäntiä ja kauriitakin,eli ruokaa on. SILTI ne menevät laitumille,myös niihin petoaidatuihin.
Sitten tuomitaan eläinten jättämisestä yöksi ulos, valitettavasti ne metsästävät ihan myös päivällä. Ja siitä yleiseti tuomittiin nyt viimeisimmästä hyökkäyksestä,että mitä lampaat tekevät ulkona tähän aikaan,että ovat olleet ihan syötteinä..no kyllä sudet ovat käyneet lampaisiin ihan keskellä kesääkin.
Pidetään omana vikana ja huonosti eläimensä suojanneina eläintilallisia,kun sudet ovat livahtaneet eläinsuojiin ja tappaneet eläimiä.
SIIS se sama susi joka on arka,väistää ihmistä ja eläis vain erämaassa,siis jos se vain pystyis.
Ihmiset ovat levittäytyneet susien metsiin ja elinalueille noin yleisestikkin. Itseasiassa maaseutuhan edelleen autioituu. Ja hyvin moni maaseudun asutus on ajalta,kun susi oli liki pois metsästetty. Eli itseasiassa kovin moni ei ole varsinaisesti levittäytynyt suden reviirille. Omallakaan asuinseudulla ei kaksikymmentä vuotta sitten,kun tänne eläimineni asetuin,oltu nähty sutta,edes ohimennen. No nyt niitä on.
Se suden ihmisarkuus on todellakin häviämässä ja se olis ihan äärimmäisen tärkeää saada palautettua.
Se jos mikä auttaisi laannuttamaan tämän vihan ja pelon. Silloin mahdumme huomattavasti sopuisammin elämään täälla armaassa kotomaassamme.
Lukuisat pihavierailut ja ulkoilijoiden lähestymiset kertovat kuitenkin arkuuden hälyyttävästä katoamisesta.
En ihan tarkkaan ymmärrä toisten ihmisten vankkumatonta luottamusta siihen,ettei susi ihmisen päälle käy. Se ettei tilastojen valossa tämä ole todennäköistä,on aikamoisen hatarienkin faktojen luomaan illuusioon uskomista.
Kun tätä tilastoahan vääristää suunnattomasti tämä fakta,että susien määrä on lisääntynyt isommin vasta parinkymmenen vuoden sisällä. Samaten tämä ihmisarkuuden katoaminen on uudempi ilmiö. Eli yhdistettynä susien huomattavasti isompi määrä kerrottuna aiempaa huomattavasti rohkeammalla käytöksellä on tämän vaaran vähättely suoraansanottuna vastuutonta ja keskisormen näyttöä niille jotka näillä susi tiheillä seuduilla asuvat ja arkeaan elävät.
Mikä biologinen fakta estää ettei ihminen voisi olla suden ravinnoksi kelpaavaa? Paha maku se ei varmaankaan ole. Miten esim yksin kulkeva pienikokoinen alakoululainen ei vähän huonokuntoisen erittäin nälkäisen esim nuoren suden silmin näyttäisi potenttiaaliselta saaliilta?
Onhan näitä hyökkäyksiä maailmalla ollut ja ihan aikuisiin kohdistuneita.

Ihmisarkuus on palautettavissa,mutta se valitettvasti vaatii suden metsästämistä (suunnitelmallisesti tietenkin) Mutta ihan todettu fakta on,että kyllä ne vähän tyhmmätkin eläimet oppivat välttelemään tilanteita ja alueita joissa tietävät kadon käyvän lajikumppanien joukossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 19:47:57

Meillä on nykyisin käytössä pihatto, jossa on melko korkea metalliverkkoportti, ja siihen verkkoon johdetaan öisin sähkö. Näin hevoset saavat olla raittiissa ilmassa ja isossa tilassa, ja on maisemakin, jota katsella ja lintujen ääniä ym. luonnollisia virikkeitä. Suomen ilmastossa tämä ei monin seuduin ole toimiva talviratkaisu, mutta toistaiseksi on menty näin, ja kaikki viihtyvät.

Portin runko on kevyttä puutavaraa. On helppo siirrellä, eivätkä hevoset järsi, kun metalliverkossa on sähkö.

Verkkoportin alla on betonia ja vielä lisäksi pieni betonilaatoista tehty levennys portista ulospäin, jotta susi ei pääse kaivamaan kovin helposti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 19:48:35

Ja tarkennus: meidän pihatto ei siis öisin tarkoita sitä, että sieltä pääsee vapaasti ulos. Raitis ilma on kuitenkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 19:51:21

Sähköistetty verkkoportti toimisi varmaan myös ulkokarsinan oviratkaisuna, siis joko kokonaan oven korvikkeena tai oven yläluukun korvaajana. Mielestäni huono ilma on tallien melkeinpä yleisin ongelma (muitakin ongelmia tietysti on). Riittävän leveä eli ilmaa läpi päästävä verkkoportti auttaa tässä asiassa ratkaisevasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 19:55:33

Saatteko te suurtakin tyydytystä muiden mollaamisesta? Harrastatteko samaa livenäkkn vai vaan nimettömänä netissä?

Peltoaidat ja laumanvartijat olisi hyvä olla, kyllä. Lampaiden tulisi elää mahdollisimman hyvää ja luonnonmukaista elämää, mutta pihalla niitä ei kuitenkaan saa pitää koska vastuutonta.
Kaikki ei aina ole ihan yhtä simppeliä kuin me halutaan ajatella. Luomulampolassa lampaiden pitää päästä ulkoilemaan myös talvikaudella, tästä voidaan sääntöjen mukaan joustaa mikäli laidunkausi on pidennetty. Lampailleen lajityypillistä elämää haluava pyrkii mahdollistamaan sen ulkoilun silloinkin kun säädökset eivät siihen pakota.

Petoaita on kallis ja työläs myös silloin kun siihen saa tukea ja aina ei saa. Peltolaitumien aitaaminen on vielä suhteellisen helppoa, mutta monimuotoisemman maaston kanssa homma vaikeutuu ja on paikoin käytännössä mahdotonta. Aita olisi varmasti kiva, mutta lopputulos on silti epävarma. Kuhmoisissa ei auttaneet petoaidat, laumanvartijat, sisätilat eikä varoituslaukaukset, siitä huolimatta lammastappioita tuli.
Sitä saa ihan tosissaan puntaroida mikä ratkaisu on oikeasti järkevä ja kannattava.

Miksi susivahingoista ei saisi puhua, miten todellisen asian esille tuominen tai ääneen sanominen on väärin? Viha kumpuaa nimenomaan ymmärtämättömyydestä ja asioiden kieltämisestä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.11.24 20:07:02

Koirien käytöstä.. Kun laidunmaat on lohkottu ja jokainen lammasporukka tarvitsee ne omat koiransa. Yksi laumanvartija ei pärjää tosi paikan tullen sudelle, vähintään 2 pitää olla. Susilauman tullessa ei kaksikaan laumista riitä.. Sitten kun laumoja on vaikka 6-7, se tekee 12-14 koiraa. Jos tilalla on lihan suoramyyntiä tai muuta asiakastoimintaa, laumis on huono sellaisessa ympäristössä. Laumis kun jätetään työskentelemään lampaiden kanssa yksin, se rajoittaa jokamiehenoikeuksia, kun eihän se koira tiedä, pitääkö laumaa suojata tuolta marjastajalta. Koirien käytöstä tuntuu olevan helppo ja kevyt kuva ihmisillä, jotka eivät tiedä kuinka nämä koirat näissä hommissa toimii. Tuntuvat kuvittelevan, että ne vaan on lampaiden kanssa ja vähän vuhkivat kun näkee liikettä.

Lähettäjä: Koukku 
Päivämäärä:   5.11.24 20:25:39

Sama se vähän on metsästyskoirien käytössä. Kyllä arvostelijoita riittää. Kuinka on työnnetty vartavasten koira susille.
Eli ei edes tiedetä kuinka homma toimii,mutta tuomiot voidaan jakaa "lonkalta".
Kyllä taitaa loppua koiran kanssa metsästys tätä menoa. Sitä metsää ei voi enää tätänykyä tietää,missä sutta ei ole.
Se ei ihan fyysisesti ole mahdollista,että ihminen kulkisi koko ajan koiran mukana..esim. ajokoira,en tiedä ihmistä jolla on Usain Boltin nopeus ja ultrajuoksian kestävyys. Lintukoirat jää sitten enää. Ne kulkee metsästäjän mukana.
Tulee vaan hirvikolarit lisääntymään,niiden metsästyshän on mitä suurimmissa määrin kannanhoidollista ja liikenneturvallisuutta lisäävää. Peuroja saadaan ruokinnoilta kuten ennenkin. Ja by To way,ei ne peurat ja elä lisäänny ruokinnan turvin ,vaan sillä saadaan ne kerääntymään hyvälle ja turvalliselle alueelle metsästystä silmällä pitäen.
Plus ne luontoon kitumaan jäävät kolaripaikoilla loukkaantuneet eläimet. Ei kai kukaan enää koiraansa päästä jäljittämään,kun pelkona että sudet vie koiran ja miksi niitä koiriakaan kohta kellään oliskaan,kun ei niiltä voi missään opettaa tai käyttää.