Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.10.24 23:16:42

Tuosta eräästä tiktokissa pyörivästä kamaluudesta tuli mieleen.

Eli: lähdet ulkomaanmatkalle, joudut sairaalaan syystä x. Kulut ovat kamalat, ja olet niin surkeassa kunnossa ettet pysty lentämään Suomeen kipujen vuoksi. Tarvitset sairaalahoitoa ja vahvaa kipulääkitystä koko ajan (epiduraali), mahdollisesti myös lisää leikkauksia.

Vakuutus ei syystä y korvaakaan vaikka sellainen oli, vaan joudut kaivamaan kuvetta itse. Tässä tapauksessa kuluja on kertynyt 2 viikossa 82t€, vaikka maa on hintatasoltaan varsin halpa.

Kysymys: jos jätät sairaalalaskun maksamatta ja ehkä otat lainaa kohdemaassa, seuraavatko velat sinua Suomeen? Pystyykö vaikka thaimaalainen velkoja saamaan hoidettua velkomisprosessin täytäntöönpanoon asti Suomessa?

Lähettäjä: Uko 
Päivämäärä:   31.10.24 23:47:14

Monesta maasta ei pääse ainakaan laillisin keinoin lähtemään, jos on selvittämättömiä asioita. Tosin juuri ja juuri saatat ehtiä pois, mikäli karkaat sairaalasta suoraan lentokentälle, ja onnistut tekemään lähtöselvityksen, maastapoistumistarkastuksen (tai mikä se nyt Suomeksi on) ja lentokone ehtii lähteä, ennen kuin poliisi laittaa järjestelmään tiedot karkaamisesta. Tosin silloinkin saattaa olla toisen maan poliisi odottamassa koneen laskua ja lähettävät takaisin.

EU-maissa pystyy Schengenin alueella toki häipymään helpommin, eivät ne yleensä rajoilla autoliikennettä pysyttele. Mutta monesta maasta laskut seuraavat tai pikemminkin poliisi antaa virka-apua toisessa maassa.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   31.10.24 23:56:25

Mä en nyt ihan usko tähän suomalaisen poliisin virka-apuun maksamattomien laskujen takia

Lähettäjä: perustaso 
Päivämäärä:   1.11.24 00:08:36

Maksamattomat laskut ovat siviiliasia, eivät rikos. Poliisi ei anna niihin virka-apua yhtään sen enempää kuin antaa suomalaiselle velkojalle karhuta saataviaan suomalaiselta velalliselta. Perintätoimistot ovat sitä varten.

Lähettäjä: u 
Päivämäärä:   1.11.24 01:27:59

Tiedän ainakin näin päin, että jos muut kuin EU maista olevat potilaat jättää Suomessa laskun maksamatta niin valtionkorvaus sen viimein kustantaa. Eli se ulosotto ei seuraa perässä EU:n ulkopuolisiin maihin. Ainostaan siinä tapauksessa asiakas maksaa laskun tai jos asiakas meinaa jäädä Suomeen 5 vuodeksi ja on ulosmitattavaa tuloa…koska siihen saakka velkoja peritään julkisoikeudellisissa maksuissa.

Lähettäjä: Lellu 
Päivämäärä:   1.11.24 02:07:30

Thaimaassa ulkolainen ei saa lainaa eli ei onnistu tehdä velkaa. Usein myös sairaala voi ottaa passin haltuunsa jotta maasta ei pääse poistumaan ennen maksua.
Aasian maissa on heikoilla jos ei maksa, järjestelmä ei kumarra ulkolaisia. Hintataso on elämiseen edullinen mutta ulkolaisten sairaalamaksut kalliita koska ne kustantaa useimmiten vakuutusyhtiö. Paikallisille hinnat aivan erilaiset.
Ainoa vaihtoehto on kaivaa rahat jostain.

Lähettäjä: Jone O 
Päivämäärä:   1.11.24 02:33:02

Sairaalasta tuppaa olemaan vaikea karata laskua maksamatta. Yleisesti ottaen siis. Aina toki säännön vahvistamia poikkeuksia. Vakuutusyhtiökin voi viheltää pelin poikki ja pienentää riskiään maksamalla sairaalalle ja vaatimalla rahoja asiakkaalta.

Lähettäjä: Neppu 
Päivämäärä:   1.11.24 09:09:21

Aasian maista en tiedä.

Oceaniassa minulle tuli kotiin kirje, jossa sanottiin, että valtio maksaa 10 000 dollariin saakka ja laskut tuli myös kotiin ja mitään ei tarvinut maksaa paikan päällä.
Loput olisi maksanut minun vakuutusyhtiö tai minä itse.

Maasta olisi kyllä päässyt pois, vaikka olisi jättänyt laskut maksamatta, mutta takaisin ei enää pääsisi.
Aasiassa en ole ollut lääkärillä enkä tiedä pitääkö ne maksaa paikan päällä.

Tuntuu hurjalta, jos on ollut niin huonossa kunnossa että tarvitsee vahvan lääkityksen tai leikkauksen ja pitäisi olla heti paikan päällä niin paljon rahaa mukana. Mitä jos on käynyt onnettomuus silloin kun lompakko on vaikka hotellilla? Eihän silloin ole mitään millä maksaa edes mukana.

Lähettäjä: Hkmm 
Päivämäärä:   1.11.24 14:59:25

Ulkomaille otetasn matkavakuutus

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.11.24 15:13:09

Eiköhän yksityissairaalat vaadi etukäteen maksusitoumuksen tai rahat käteen ennen kalliimpia leikkauksia. Kohdemaasta harva varmaan lainaa noin vain saa ainakaan. Jos lainalla lähtee rahoittamaan, niin Suomestahan se on otettava ja oltava vakuuksia tai takaajia. En tiedä, viittaatko tuohon Thaimaan tapaukseen, missä keräävät rahaa naisen hoitoon kun joutui auto-onnettomuuteen. Tosi kauhea tilanne heillä, mutta kyllähän ne vakuutukset kannattaisi aina tarkistaa.

Lähettäjä: Mutteri 
Päivämäärä:   1.11.24 15:47:41

Niin siis ne vakuutukset kannattaisi edes olla. Miten voi edes kuvitella, että oma vakuutus korvaisi naisystävän tapaturman. Uutisissa liioitellaan naisen olevan avopuoliso, jotta ei tee itsestään totaalista idioottia. Eivät asu yhdessä ja Facebookin mukaan suhde kestänyt alle vuoden. Naisella ei ollut minkäänlaista vakuutusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.11.24 16:09:28

Olen seurannut tätä keissiä ja se oli kyllä sellainen ettei toivoisi edes vihollisilleen.

Se riippuu tosi paljon maasta missä nämä tapahtuu. Euroopassa on muistaakseni joku lakipykälä että hoitoa pitää antaa erityisesti eurooppalaisille vaikka rahaa ei olisikaan. Euroopassa on myös helpompaa tehdä rahasopimuksia ja saada lainoja tälläisiin. Suomessakin pitää antaa hoitoa ulkomaalaisille, joilla ei ole vakuutusta tai eivät kuulu kelaan.

Sitten kun kyse on juurikin siitä Thaimaasta niin asiat voikin olla vaikeampia. Ilmeisesti turisteille ollaan kiltimpiä asioiden kanssa kuin omien maalaisten kanssa mutta mitä ollaan seurattu tätä niin helpolla ei päästä kuitenkaan. Fiksuin olisi pyytää lainaa Suomen pankilta ja sitten maksaa Suomelle. Ilmeisesti kyseisen miehen tulot ovat kuitenkin paremmat kuin normaalin työssäkäyvän.

Mitä tulee tähän vakuutus keissiin niin mies luuli, että puoliso kuului samaan vakuutukseen, koska tämä oli juurikin sellainen vakuutus sopimus. Useassa Euroopan maassa paljon käytössä että naimisissa olevat voivat kuulua saman sairasvakuutuksen piikkiin. Vasta kun onnettomuus tapahtui ja mies alkoi vakuutusyhtiön kanssa keskustelemaan niin selvisi, että molempien pitääkin asua myös samassa osoitteessa. Eli ihan ikävä vahinko eikä tahallinen moka.

Lähettäjä: Mutteri 
Päivämäärä:   1.11.24 16:27:29

Niinkuin yllä sanoin, kyseessä ei ole puoliso, joten vain täysi idiootti voi olettaa vakuutuksen kattavan naisystävän! Silloinhan matkalle voisi ottaa kenet tahansa ja laittaa kulut vakuutusyhtiölle. Googlaa puolison käsite,pitää olla asunut vähintään 2 vuotta avioliittoon rinnastettavassa suhteessa, jotta se luetaan edes avoliitoksi. Kyseinen pari on SEURUSTELLUT alle vuoden, eivät asu edes yhdessä,joten millä logiikalla kyseessä muka PUOLISO! Se on NAISYSTÄVÄ.

Lähettäjä: Meksiko 
Päivämäärä:   1.11.24 16:47:46

Eikös muutama vuosi sitten ollut iltapäivälehdissä juttua suomalaisesta, sydänsairaasta naisesta, joka lähti lomalle Meksikoon. Sai siellä vakavan sydänkohtauksen ja pääsi laadukkaaseen sairaalaan, koska oli matkavakuutus. Sitten vakuutusyhtiö ilmoitti, että koska kyseessä on sairaus, joka on ollut jo ennen matkaa, ei matkavakuutus korvaa. Nainen siirrettiin johonkin ”köyhien sairaalaan” ja sai vain välttämättämimmän hoidon. Naisen aikuiset lapset tekivät somepostauksia ja antoivat iltapäivälehdille haastatteluja, että äiti kuolee, kun vakuutusyhtiö ei maksa eikä hoitoa anneta, kun kukaan ei maksa.

Jos en ihan väärin muista, rahaa saatiin kerättyä sen verran, että nainen pääsi ambulanssilennolla Suomeen, mutta kuoli sitten melko pian Suomeen saapumisen jälkeen.

Aloittajan kysymykseen: jos et maksa, sairaala voi lopettaa ainakin ”ylimääräisen” hoidon (esim. kipulääkkeet).

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   1.11.24 17:19:18

Näissä uutisissa kannattaa pitää pieni suodatin päällä. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun lehdissä huudatetaan miten vakuutus ei korvaa ja todellisuudessa mitään vakuutusta ei ole edes ollutkaan. Lehdet kirjoittaa mitä sinne kerrotaan ja mikä myy tarkistamatta faktoja.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   1.11.24 18:55:37

Tässä tapauksessa ihmettelen miten kahden auton alle jääneenää ja puoli kroppaa murskana ei kuvissa ja videoissa näy ainuttakaan mustelmaa missään??

Lähettäjä: Neppu 
Päivämäärä:   1.11.24 19:26:29

” Niinkuin yllä sanoin, kyseessä ei ole puoliso, joten vain täysi idiootti voi olettaa vakuutuksen kattavan naisystävän! Silloinhan matkalle voisi ottaa kenet tahansa ja laittaa kulut vakuutusyhtiölle.”

Minulla on esim. Vakuutus joka kattaa lisäkseni yhden henkilön. Ja hänen ei tarvitse olla aviopuoliso.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   1.11.24 21:23:36

Henkilö tarvitsee varmaan etukäteen olla ilmoitettuna, mikään vakuutus ei korvaa random ihmisen sairaskuluja.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   1.11.24 23:20:30

LähettäjäÖö

Päivämäärä1.11.24 18:55:37

Tässä tapauksessa ihmettelen miten kahden auton alle jääneenää ja puoli kroppaa murskana ei kuvissa ja videoissa näy ainuttakaan mustelmaa missään??

---

Joillakin mustelmat vaan paranee nopeampaa. Kovasti ihmeteltiin minunkin naamaa siitä, kuinka nopeaa se parani hyvin rajun kolarin jälkeen.

Lähettäjä: Kemi 
Päivämäärä:   2.11.24 01:18:31

Thaikuissa asuvana olen nähnyt paljon postauksia joissa kerätään rahaa kun vakuutus ei ole ollut voimassa jne. Summat ovat todella suuria. Täällä laskua ulkomaisille kertyy todella paljon koska summat meille ovat aivan erit kuin paikallisille. Paikalliset kuuluvat useimmiten johonkin vakuutukseen (vapaaehtoisia) ja jos eivät, ovat oikeutettuja valtion ilmaiseen hoitoon. He eivät jää ilman hoitoa, tosin valtion hoitolaitokset ovat eri tasoa kuin yksityiset.
Täältä on mahdoton kadota laskua maksamatta. Passi luultavasti on sairaalan hallussa tms. Mikäli ei maksa kertyvää laskua tasaisesti, hoidon taso lasketaan alemmas.
Toivon että jutussa viitattuun tapaukseen saadaan neuvoteltua kohtuullinen summa ja nainen pääsee kotiin. Moni kotiutuu kun pystyy istumaan lennolla.
Täällä on yhdet maailman korkeimmat luvut liikenneonnettomuuksista. Uhreja on paljon ja hoito on laadukasta, ulkomaisille vain todella kallista. Usein mietin korvaako vakuutus kun turistit ajelevat skootterilla ilman kypärää jne.