Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   23.10.24 20:12:21

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010756300.html

En osaa linkittää. Mutta mitä en ymmärrä tästä budjetista:

Lainanlyhennys 563€
Yhtiövastike: 952€
Päälle: ruokalaskut, remontti- ja autolaina, bensa, luottokorttilyhennys ja vakuutukset.

Mutta miten ei siis voi riittää ellet ole aivan totaalisesti raha-asioitasi sotkenut?

4000€ palkasta jää käteen n. 2800€. Eli noiden talokulujen jälkeen vielä tonni.

Ja mistään ei tietenkään voida taas luopua. Ei ylikalliista asunnosta, ei autosta ei mistään.

Lähettäjä: Höpö höpö 
Päivämäärä:   23.10.24 20:13:35

On otettu liikaa lainoja ja luottoa.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   23.10.24 20:17:17

En ymmärrä miksi näistä uutisoidaan. Aivan typeriä uutisia nää kuinka raha ei riitä elämiseen kun eletään aivan yli omien varojen ja mistään ei luovuta. Jos sitten halutaan kituuttaa ja roikkua väkisin siinä mihin ei ole rahaa niin miksi sitä itkeä?

Itsellänikin oli aikanaan hevonen kun olin matalapalkkainen. Kuljin rääsyissä ja söin makaronia ja jauhelihaa. Mutta en minä siitä kenellekkään porannut enkä lehtiin kirjottanut kun ihan itse olin valintani tehnyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.24 20:20:36

Jäätävä vastike. Hankkiutuisin tuosta asunnosta asap eroon.

Lähettäjä: Fitness 
Päivämäärä:   23.10.24 20:24:25

Tämä oli kyllä mielenkiintoinen artikkeli koska numerot ovat minulla lähes samat. Erona että minulla ei ole muita lainoja kuin asuntolaina. Eli kyllä tämä ihminen pärjäsi varmasti jos ei olisi ryssinyt asioitaan aiemmin eli aiheuttanut itselleen luottokorttivelkaa ja hankkinut auton lainarahalla.

Lähettäjä: Höpö höpö 
Päivämäärä:   23.10.24 20:28:13

Minua kiinnostaisi autolainan ja liottokorttilyhennyksen määrä. Ymmärrän, että joskus se auto on saatava heti, että pääsee töihin. Mutta sitä varten on ne luottokortit. Ostaa paremman sitten kun on rahaa.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   23.10.24 20:46:12

Onneksi on kuitenkin ripset kunnossa.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   23.10.24 20:49:23

Eikös noi ripsihuollot ole melkein satasen kuussa? Siitä nyt varmaan voisi säästää heti, koska eivät oikeasti näytä olevan ihan hintansa väärti…

Lähettäjä: mini 
Päivämäärä:   23.10.24 21:00:49

Eikös tää ollut se tapaus, missä mimmi osti asunnon, eikä tiennyt tai ymmärtänyt yhtiössä tehtyjä ja tulevia remontteja. Niinpä sitten iso vastike tuli yllätyksenä ja sekoitti budjetin. Ison vastikkeen takia asunnosta on myös hankala päästä eroon. Omaa huolimattomuutta joo, mutta ei tossa kiinteistönvälittäjäkään ihan puhtaita papereita saa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.24 21:02:37

Minä tienaan yli 50te vähemmän kuin hän ja pärjään oikein mainiosti. Välillä kyllä kiukuttaa tuollainen rutina, kun tietää ettei itsellä varmaan ikinä tule olemaan mahdollisuutta tuollaisiin vuosituloihin (olen tyhmä ja päävikainen) ja samalla monet itkevät siitä ettei sillä rahalla muka pysty elämään :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.24 21:02:39

Isä taisi olla rakennusalan ammattilainen ja apuna kaupoissa ....

Lähettäjä: MiiMai 
Päivämäärä:   23.10.24 21:05:25

"4000€ palkasta jää käteen n. 2800€. Eli noiden talokulujen jälkeen vielä tonni."

Hänelle jää käteen tuo 4000 euroa. Mutta koska kulut ovat kokonaisuudessaan niin suuret, hän on vaikeuksissa.

Missäköhän hän asuu nyt, kun jutussa sanotaan, ettei enää asu asunnossa mutta ei myöskään halua vuokrata sitä, koska vuokra ei kattaisi kuluja. Älytön logiikka, parempi se vuokraaminen olisi kuin tyhjillään pitäminen.

Lähettäjä: Kolmas täti 
Päivämäärä:   23.10.24 21:12:59

Jutussa haastateltu ei varmaan ole ainut, jonka elämisen kustannukset ovat nousseet viime vuosina. Lainakorot ovat nousseet, sähkö ja ruoka kallistuneet jne. Lirissä on ollut moni muukin.

Mutta kauniisti sanottuna olisi pitänyt kyllä tajuta, että tuon ikäiseen rakennukseen on tulossa kalliita korjauksia, jos niitä ei ole vielä tehty. Jopa minä tajuan tämän, vaikken ole rakennusalan ammattilainen. Ja jutun mukaan nämä oli myös mainittu pitkän tähtäimen korjaussuunnitelmassa.

Vastike on jäätävä, koska korjauksiin on otettu taloyhtiölle velkaa. Osa ottaa (lisää) lainaa omiin nimiinsä, ja maksaa osakkeensa yhtiölainan osuuden kerralla pois. Saattaa olla joskus vähän edullisempi vaihtoehto, ja vastikkeessa maksetaan pelkkä hoitovastikkeen osuus.

Toivottavasti saa kämpän myytyä ja taloutensa tasapainoon.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   23.10.24 21:14:24

Ei neljää tonnia tienata että on 70 tonnin vuositulot, siitä tulis vasta päälle 50 tonnia.

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   23.10.24 21:17:36

Hämmentävin kohta jutussa oli tuo, että tyyppi ei halua vuokrata asuntoa, koska vuokra ei kata kuluja kokonaan. Lähelle pääsi se, että rakennusalalla oleva isä ei osannut kertoa, että 70-luvun taloon on tulossa putkiremontti ennemmin tai myöhemmin.

Lähettäjä: veivi 
Päivämäärä:   23.10.24 21:26:07

^ Olin tulossa kommentoimaan samaa kuin yllä. Käteen päälle 4000e/kk eli todella hyvin. Jos suunnilleen koko asunnon hinta on pelkkää velkaa ja siihen taloyhtiölaina ja oliko vielä remppalaina niin tuleehan siitä melkonen summa yhden maksettavaksi- Etenkin näillä koroilla vaikka jutun henkilöllä onkin korkosuoja. jos lasketaan kaikki yhteen ja oletetaan ettei omaa rahoitusta ollut (takuulainalla omaosuus) niin se tekee arviolta asunnon hinta 180000e + remppalaina (oma) 35000e + taloyhtiölaina 90000e. Tekee yhteensä semmosen 305000e ja siihen päälle varainsiirtovero ja muut muuttokustannukset. Vaikka olisi ollut hankintahinnasta säästettynä 30% on yhteissumma hurja. Vaikea nähdä että yhden ihmisen tuloilla olisi saatu noin paljoa lainaa. Etenkin kun lähärin keskiansiot taitaa olla siinä 2500e/kk paikkeilla.

Jutussa sanottiin myös että tarinan henkilön isä on rakennusalalla. Herää kysymys ammattitaidosta jollei hälytyskellot ala soittaa 50v vanhan kiinteistön kohdalla. Jos putkiremppaa ja/tai sähköremppaa ole tehty niin se on aivan takuulla tulossa ja pian. Luulin tämän olevan yleistä tietoa? Lisäksi asunto oli sijaintiin ja kokoon nähden todella edullinen, luulisi senkin herättävän epäilykset.

Ei tossa oikein auta kuin laittaa myyntiin ja äkkiä. Pispala on suosittua aluetta ja perheasunnot liikkuu jopa näinä aikoina hyvin. Ei siellä montaa ole myynnissä nytkään. Jutussa taidettiin sanoa sekin, että asunnon arvo on noussut jo tässä ajassa 100te. Kaupanpurku tuntuu minun mielestä väärältä peliliikkeeltä. Sekin pitäisi tämän henkilön huomioida että jos oikeuden kautta siihen keissi päättyy niin oikeus huomioi osto/myyntihinnan ei tämän päivän arvoa eikä ostajan asuntoon upottamia rempparahoja.

Lähettäjä: persuilua 
Päivämäärä:   23.10.24 21:33:26

Ahaa, kun iltapaskojen mediakampanja "kaikki yhteiskunnan tukia nauttivat ovat sossupummeja, ja kaikki he saavat määräämättömästi rahaa mutta silti heille ei mikään riitä" on saatu päätökseen niin alkaa näköjään uusi otsikolla "keskiluokka on hätää kärsimässä, vaikka kuinka tienaisi niin rahat ei silti riitä". Huoh.

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   23.10.24 21:48:03

No ei 70 tonnin vuosituloilla saa 4 tonnin nettoa, haloo!

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   23.10.24 21:52:39

Ei ne isot tulot vaan ne pienet menot.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   23.10.24 22:30:34

Aivan joo, luulin että tuosta 4k vielä verot. No nyt ihmettelen vielä enemmän minne se raha oikein menee.

Ois kiva kun näitä uutisia tehdään ja lehteen halutaan että jaettaisiin KAIKKI kuun tulot ja menot.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.10.24 04:34:22

LähettäjäJuu tuota

Päivämäärä23.10.24 21:48:03

No ei 70 tonnin vuosituloilla saa 4 tonnin nettoa, haloo!

70 tonnin tuloilla veroprosentti on hieman päälle 30 eli kyllä saa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.10.24 04:47:22

"70 tonnin tuloilla veroprosentti on hieman päälle 30 eli kyllä saa."

Jännä, 45t tuloillakin sattuu olemaan 30% verot. Ja tässä on jo reilusti työmatkakuluja vähennettynä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.10.24 06:00:28

Veroprosentti on tietysti henkilökohtainen mutta jokainen voi itse käydä verottajan sivuilla esimerkkejä katsomassa. Helsinkiläinen kirkollisveroa maksavan veroprosentti on 26,5 + muut maksut eli 8% kun tulot on 70t vuodessa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.10.24 06:03:19

Ja jatkaakseni niin 45t tuloilla ei tulisi olla 30% veroja. Oletko unohtanut ottaa huomioon veron palautukset? (Oletettavasti saat niitä jos maksat noin paljon veroa)

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   24.10.24 07:28:08

Jos tuon naisen rakennusalalla oleva isäkään ei ymmärrä tuon ikäiseen taloon tulossa olevien remonttien määrää sen perusteella, mikä kaikki on tekemättä, niin nainen voi varmaan syyttää geenejä ja kasvatusta tilanteestaan. Varsinkin tämä kohta jutussa on hämmennystä herättävä:

" Taloyhtiöillä on lakiin kirjattu kunnossapitovelvoite. Miten helvetissä on mahdollista, että kaikki on jätetty tekemättä, ja se kaikki kaatuu sitten uuden osakkaan niskaan?"

Miten voi ottaa isosti velkaa ostaakseen asunto-osakeyhtiön osakkeita ymmärtämättä että juuri ne osakkaat on yksin vastuussa siitä mitä tehdään ja tehdäänkö mitään? Jos ostat, muutut nimenomaan siksi tahoksi, jonka niskaan kulut kaatuu. Jos näin isoissa asioissa puuttuu hahmotuskyky noin totaalisesti, niin ei mikään ihme, jos oman talouden hallinta muutenkin tahtoo olla vaikeaa.

Ihailtavaa ahkeruutta ja sinnikkyyttä tehdä noin valtava määrä työtä noin ahdistavassa tilanteessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.10.24 09:11:44

Jos tienaa 60 000/kk, siitä tulee käteen n.3800e, tämä on omakohtaista tietoa. Jos tienaa 70 000, aivan varmasti saa 4000e käteen, jos ei enemmänkin.
Jos katsotaan pelkkää palkasta maksettavaa tuloveroa (kuten näistä asioista puhuessa pitäisi), veroprosentti ei ole 30.

Mua ihmetytti jutussa se, että sen mukaan remontit mainittiin "vain" pts:ssä. Minkälainen ihminen alkaa asuntokaupoille, mutta ei lue pts:sää? Sehän on ihan normi juttu asuntokaupoilla, ei kai kukaan tuijota vain sitä lähivuosien suunnitelmaa? Jos sitä ei saa välittäjältä heti kättelyssä, sen kyllä saa kun pyytää. Omaa tyhmyyttä, jos ei ole sitä pyytänyt ja on tehnyt kaupat sokkona.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.10.24 09:52:17

Eikö tuollaiset teatteriripset ole tiellä lähärin töissä? Epähygieeniset ainakin. Ja turvallisuusriski, kun joku asiakas voi ottaa niistä kiinni...
Taitaa mennä rahaa moneen muuhunkin turhuuteen.

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   24.10.24 09:57:48

"Jos tienaa 60 000/kk, siitä tulee käteen n.3800e"

Itse saan samalla tulolla nettona 2900 euroa. Hyvin vaikea uskoa, ettet ole joutunut maksamaan hirveitä mätkyjä.

Lähettäjä: Karma 
Päivämäärä:   24.10.24 10:06:36

"Epähygieeniset ainakin. Ja turvallisuusriski, kun joku asiakas voi ottaa niistä kiinni..."
Hiukset ne vasta vaaralliset ovatkin. Ja vaatteistakin voi repiä. Aletaan vaatia että kaikki hoitajat ajavat karvansa pois, lopettavat vaatteiden käytön ja öljyävät itsensä liukkaaksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.10.24 10:16:28

Mieheni tienaa 71ke/v ja käteen jää kuussa 3500e. Ei mitään ylimääräisiä vähennyksiä ja kuuluu kirkoon. Tarvitaan kyllä reilusti vähennyksiä neljän tonnin nettoon, tai verotonta tuloa.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   24.10.24 10:45:03

Viimeinen lause oli se lopullisesti uskomaton: typy on muuttanut pois asunnosta. Siis maksaa noita järjettömiä vastikkeita ja asunto vielä tyhjillään ?? Voi elämän kevät ja elämänhallinta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.10.24 10:47:39

Onpa melkoiset tulot jos 60 000/kk! Kelpais mullekin 720 000/vuosi.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.10.24 10:50:39

"Hiukset ne vasta vaaralliset ovatkin. Ja vaatteistakin voi repiä. Aletaan vaatia että kaikki hoitajat ajavat karvansa pois, lopettavat vaatteiden käytön ja öljyävät itsensä liukkaaksi."

Mieluummin tarttuu hiuksiin tai hihaan kuin silmäripsiin.
Ja aika tarkkaa se nytkin on hoitoalalla, että ei roiku mitään turhaa vaikka kaulassa, mihin voisi kuristua.

Miksi hän muutti asunnosta pois? Sehän tuossa tilanteessa auttaakin, että tulee taas lisää asumiskustannuksia.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   24.10.24 10:55:57

"Mieheni tienaa 71ke/v ja käteen jää kuussa 3500e. Ei mitään ylimääräisiä vähennyksiä ja kuuluu kirkoon. Tarvitaan kyllä reilusti vähennyksiä neljän tonnin nettoon, tai verotonta tuloa."

Tämähän riippuu ihan siitä missä kunnassa asuu. Halsualla jää vähemmän käteen kuin Kauniaisissa.

Jutussa on kerrottu asuinpaikka, joten tämän voi tarkistaa verohallinnon laskurilla. Käteen voi jäädä 4000€ tai vähemmän. Esimerkiksi Tampereella asuvalla 1970 syntyneellä henkilöllä, joka kuuluu kirkkoon, jää 70000 vuosituloista nettona 3650€ ilman mitään vähennyksiä. Jos on nuorempi, jää n. 3740€. Lähihoitajan työssä tulee väkisinkin myös työmatkakuluja vähennyksiin, joten jää enemmän.

Lähettäjä: reps 
Päivämäärä:   24.10.24 10:57:15

Mulla on suunnilleen samat tulot kuin tuolla Lauralla. Asun omistusasunnossa, johon kohdistuu lainaa. Auto on rahoituksella. Käyn ulkona syömässä, käyn harrastuksissa ja huollan itseäni (käyn hierojalla noin joka toinen kuukausi, kosmetologilla 3-4x vuodessa), ostan ruuat Prismasta toki hieman hintoja vertaillen mutta jos haluan esim. lohta niin ostan lohta. Mulla jää rahaa säästöön joka kuukausi 200-600€ riippuen mitä vakuutusmaksuja on tai olenko menossa hammaslääkäriin tai onko mahdollisesti auton huolto. Yritän suunnitella nuo ylimääräiset menot niin, että jos maksan vaikka kotivakuutuksen (n. 250€/ vuosi) niin en samalle kuukaudelle ehdoin tahdoin sovi hierojaa, kosmetologia ja hammaslääkäriä.

Nytkin tälle lokakuulle olen maksanut ylimääräisenä kotivakuutuksen ja koiran eläinlääkärikäynnin sekä käynyt hierojalla, joten loppukuulle en osta mitään muuta kuin ruokaa ja autoon polttoainetta. Hyvin pärjää kun vähän suunnittelee omaa taloutta ja silti saan säästöön ennen seuraavaa tilipäivää n. 200€, jonka siis siirrän sijoitustilille kasvamaan.

Lähettäjä: Kaneli 
Päivämäärä:   24.10.24 11:57:11

Lähihoitaja osti asunnon, jonka asumiskulut olivat alkujaankin yli tonnin. Sitten osti auton, johon tarvitsi lainaa. Olipa nyt vielä haaveillut myös opiskelevansa aikuiskoulutustuella, mutta hallitus esti sen. Jos joku ei tiedä, niin lähihoitajan normituloilla aikuiskoulutustukea olisi tullut bruttona noin 1500€.

Ei tällä ihmisellä ole mitään käsitystä rahasta tai talouden pidosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.10.24 11:59:18

” Lähihoitajan työssä tulee väkisinkin myös työmatkakuluja vähennyksiin, joten jää enemmän.”

Siis miten niin tulee väkisin työmatkakuluja? Onko se lähihoitaja pakotettu muuttamaan kauas työpisteestään?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.10.24 13:36:59

Niin yleensähän se raha ei riitä, jos talousosaaminen on nolla.
Suomessa ei työtätekemällä rikastu.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   24.10.24 14:14:53

"
Siis miten niin tulee väkisin työmatkakuluja? Onko se lähihoitaja pakotettu muuttamaan kauas työpisteestään?"

Ei ole. Onhan se toki mahdollista, että kaikki tarinan useat eri työpaikat sijaitsevat ihan naapurissa ja siksi ei vähennyksiä saa. Todellisuudessa työmatkakuluja saa vähennyksiin melkein missä vaan varsinkin vuorotyötä tekevänä, pl. alueet joissa on hyvä julkinen liikenne tarjolla edulliseen hintaan. Esimerkiksi jo pk-seudulla kolmen vyöhykkeen lipulla kulkeva on oikeutettu vähennyksiin.

Lähettäjä: jooh 
Päivämäärä:   24.10.24 14:20:49

No näinhän se on. Aika harvalla on faktat hallussaan ja jutun henkilöllä realismi pahasti kateissa.

Lähettäjä: Kaneli
Päivämäärä: 24.10.24 11:57:11

Lähihoitaja osti asunnon, jonka asumiskulut olivat alkujaankin yli tonnin. Sitten osti auton, johon tarvitsi lainaa. Olipa nyt vielä haaveillut myös opiskelevansa aikuiskoulutustuella, mutta hallitus esti sen. Jos joku ei tiedä, niin lähihoitajan normituloilla aikuiskoulutustukea olisi tullut bruttona noin 1500€.

Ei tällä ihmisellä ole mitään käsitystä rahasta tai talouden pidosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.10.24 14:25:00

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Mitään perustetta kaupanpurulle tuossa ei ole. Kauppahinnan alentaminenkaan tuskin tulee kyseeseen, sillä asunto on ollut huomattavan edullinen ja jokaisen oikeustoimikelpoisen ihmisen täytyy sen verran ymmärtää, että tuon ikäisessä talossa isot remontit ovat väkisin edessä, jos niitä ei vielä ole tehty. Huonolla tuurilla se runkoputki saattaa päsähtää seuraavalla viikolla ja sitten päädytään tekemään täysi putkitemontti, vaikka sellainen olisi alustavissa suunnitelmissa ollut jossain 10 vuoden jänteellä.

Lähettäjä: Selänneja HSL 
Päivämäärä:   24.10.24 15:25:01

Siihen, wttä oppis käyttään HSL dösää ja ostaa liout ja käyttää reittisovellusta. Mut niin Stubbkin sano että tavisten elämä on hänelle mysteerio, niinku Teukalle. Sarin ruuat ja maidot 29 senttiä litra ja Sarkomaa ostaa koko viikon ruokakassin 20 eurolla. Pilven veikot. Vai miten?

Lähettäjä: Penni 
Päivämäärä:   24.10.24 18:52:06

Ah mikä klikkiotsikko! Kysehän ei ole 70k vuositulojen riittämättömyydestä vaan siitä ettei kukaan ole ymmärtänyt mitä ostetaan kun on löytynyt 50v vanha, remontoimaton asunto-osake. Mitä lienevät rakennus- ja kiinteistökaupan ammattilaiset jotka ei ymmärrä että jos tuon ikäisessä kämpässä ja as oy:ssä on kaikki rempat tekemättä, ne tulee tehtäväksi aika piakkoin.

Ei tuossa voi kun peiliin katsoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.10.24 19:46:37

” Todellisuudessa työmatkakuluja saa vähennyksiin melkein missä vaan varsinkin vuorotyötä tekevänä, ”

Kyllä, mutta työmatkan pitää olla aika pitkä, jotta vähennyksiä saa. Oma vastuu on 850e.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.10.24 20:03:08

"Kyllä, mutta työmatkan pitää olla aika pitkä, jotta vähennyksiä saa. Oma vastuu on 850e."

Jos on oikeutettu vähennykseen oman auton käytöstä työmatkoihin, omavastuu ylittyy jo alle 10km työmatkasta. Jonkun mielestä se toki voi voi olla pitkä, suurimman osan mielestä välttämättä ei. Jos vähennys lasketaan julkisen liikenteen mukaan, merkitsee sen hinta. Jutun henkilöllä oli vielä useita työpaikkoja, joten todennäköisesti hänellä kertyy työmatkakuluja yli omavastuun.