Lähettäjä: Epätietoinen 
Päivämäärä:   20.10.24 19:22:01

Onko kuvan muokkausta, jos kuvan julkaisee somessa ja kuvassa näkyvän henkilön kasvot peittää esim. hymiöllä?

Lapsi osallistui seurakilpailuihin (ratsastus), paikalla oli kuvaaja,m. Ostettiin muutama onnistunut kuva. Kuvien ostoehdoissa oli mm. mainittu, ettei kuvia saa muokata ja jos kuvan julkaisee somessa, pitää kuvaaja mainita.

Yksi kuvista julkaistiin instassa ja kuvaaja tägättiin julkaisuun. Emme julkaise lasten kasvokuvia somessa, joten olin peittänyt lapsen kasvot instan hymiöllä. Kuvaajalta tuli viesti, ettei kuvia saa muokata.

Poistin kuvan somesta, mutta jäin miettimään, onko kuvattavan kasvojen peittäminen hymiöllä todella kuvan muokkausta? Kuka tahansa instan käyttäjä kyllä tunnistaa, että kyseessä on instan hymiö eikä mikään photoshopilla tehty kasvojen muokkaus.

Jos kuvan laittaa ig-storyyn, saako osittain kuvan päällä olla edes tekstilaatikkoa vai onko sekin kuvan muokkausta?

Lähettäjä: Key West 
Päivämäärä:   20.10.24 19:24:22

Onhan se nyt tietysti kuvanmuokkausta, kun et julkaise sitä sellaisenaan vaan lisäät siihen jotain.

Lähettäjä: Rewe 
Päivämäärä:   20.10.24 19:25:50

On tuo toki kuvan muokkaamista.
Kysyitkö kuvaajalta, voiko hänen ottamiaan kuvia julkaista jollakin tavalla niin, että kasvot eivät näy?

Lähettäjä: HK 
Päivämäärä:   20.10.24 19:31:19

On muokkaamista. Olisin pyytänyt kuvaajaa muokkaamaan ja sumentamaan kasvot.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.10.24 19:32:22

Onhan se jos oikein kirjaimellisesti katsotaan. Itse en kyllä ikinä ole alkanut noin pikkumaiseksi asian suhteen. Pointtinahan tuossa "ei saa muokata" on se, että jos säätää värejä tms. ei se enää ole varsinaisesti taiteilijan (kuvaajan) teos. Mutta osa aloittelevista kuvaajista vaan menee asenteella "mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä" -mentaliteetilla ymmärtämättä, mistä tämä "ei saa muokata" johtuu.

Lähettäjä: Jenkki 
Päivämäärä:   20.10.24 19:32:58

”mutta jäin miettimään, onko kuvattavan kasvojen peittäminen hymiöllä todella kuvan muokkausta? Kuka tahansa instan käyttäjä kyllä tunnistaa, että kyseessä on instan hymiö eikä mikään photoshopilla tehty kasvojen muokkaus.”

Kyllä on. Sillä ei ole väliä millä ohjelmalla kuvaan kosket, se on silti aina muokkaamista jos menet kuvaan kajoamaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.10.24 19:44:54

On muokkausta tai ei, kuvaaja on tässä pikkumainen idiootti. Ette tehneet mitään väärää.
Eikös se kuvien julkaisu ole kuvaajalle mainosta , luulisi että olisi tyytyväinen mitä enemmän ottamiaan kuvia ja tätä myötä nimeä jaetaan eteenpäin. Jos kuvaaja olisi fiksu, hän olisi yhteydenotossa tarjoutunut muokkaamaan lapsen kasvot piiloon tavalla joka hänelle kelpaa.
Todella kurjaa :(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.10.24 19:50:07

” Jos kuvaaja olisi fiksu, hän olisi yhteydenotossa tarjoutunut muokkaamaan lapsen kasvot piiloon tavalla joka hänelle kelpaa. ”

Oliko aloittaja edes kysynyt?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   20.10.24 19:51:51

Onhan se joo mitta aloituksen tapauksessa pikkumaista nillitystä.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   20.10.24 19:52:05

Niin kai tuo on kuvanmuokkausta, mutta jos peität kasvot, niin luulisi herranen aika, että se on ihan ok! Pikkumaista todellakin lähteä tuollaisesta mainitsemaan. Siis suorastaan noloa kuvaajalta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.10.24 19:52:13

^luitko piste aloituksen? "Kuvaajalta tuli viesti, ettei kuvia saa muokata."

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   20.10.24 20:08:52

Itseasiassa oliko kuvaaja kysynyt lupaa julkaista alaikäisten lasten kuvia netissä? Eipä tainnut. Joten kuvaaja itse tekee tässä väärin.

https://vapaaehtoisnetti.mll.fi/toimiva-
yhdistys/yhdistyksen_viestinta/kuvausluvat

Lähettäjä: z 
Päivämäärä:   20.10.24 20:09:56

Sinänsä ymmärrän kuvaajaa. Valokuva on kuitenkin taideteos ja jos haluaa kerätä nimeä valokuvillaan, ei tietysti halua että ihmiset niitä mielivaltaisesti muokkailee. Joku hymiö keskellä kuvaa kuitenkin vie aika paljon huomiota kuvassa. Lisäksi jos kuvaaja mainitsan mutta ei sitä, että joku muu on kuvaa muokannut, voi tulla vaikutelma, että valokuvaaja on itse on muokannut kuvaa. Pahimmillaan tämä on huonoa mainetta kuvaajalle jos ihmiset luulee, että hän itse laittelee jotain hymiöitä keskelle kuvaa.
Kuvaa ostaessa pn myös selvästi ehdot kerrottu, joten siksikin ikävää että sääntöä on rikottu. Toki ymmärrän että tämä tehty tietämättömyyttä. Jatkossa ostaisin kuvat kuvaajalta, joka ei aseta rajoituksia tai pyytäisin etukäteen luvan.

Ymmärrän kyllä myös aloittajaa siinä, että ei halua lasten kuvia julkaista.
Mutta tällöin ennemmin jättäisin kuvan julkaisematta kokonaan. Toisaalta miettisin myös, voisiko tällaisessa tapauksessa periaatteista joustaa. Jos kuva on siisti ja pyytää julkaisuun luvan lapselta ja vanhemmilta, en näe syytä miksi ei voisi julkaista kuvaa ihan kasvoilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.10.24 20:37:31

” luitko piste aloituksen? "Kuvaajalta tuli viesti, ettei kuvia saa muokata."

Kyllä, tuollainen viesti tulee jokaiselta kuvaajalta automaattisesti. Mutta se kuvaaja voisi mahdollisesti muokata sen naaman piiloon, JOS OLISI KYSYNYT.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.10.24 21:21:39

Ai väität että kuvaajan sähköposti lähettää automaattisesti viestin kun jossain sosiaalisen median palvelussa joku käyttäjä julkaisee kuvaajan ottaman kuvan joka ei kuvaajaa syystä xyz miellytä? No ei varmasti.kyllä se kuvaajan on takuulla itse päättänyt lähettää tuon viestin.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   20.10.24 21:32:27

” Sinänsä ymmärrän kuvaajaa. Valokuva on kuitenkin taideteos ja jos haluaa kerätä nimeä valokuvillaan, ei tietysti halua että ihmiset niitä mielivaltaisesti muokkailee. Joku hymiö keskellä kuvaa kuitenkin vie aika paljon huomiota kuvassa. Lisäksi jos kuvaaja mainitsan mutta ei sitä, että joku muu on kuvaa muokannut, voi tulla vaikutelma, että valokuvaaja on itse on muokannut kuvaa. Pahimmillaan tämä on huonoa mainetta kuvaajalle jos ihmiset luulee, että hän itse laittelee jotain hymiöitä keskelle kuvaa.”

Tämä! Ne hymiöt on tosi rumia ja pilaa kuvan. Ymmärrän aloittajan tarkoituksen, mutta se ei muuta tosiasiaa, että kuva on ruma hymiön lisäämisen jälkeen.

Lähettäjä: Qtar 
Päivämäärä:   20.10.24 21:47:11

On kuvan muokkausta. Lisäksi aivan turhaa, ei tarvitse olla mikään velho saadakseen kasvot näkyviin hymiön alta, jos tahtoo sen tehdä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.10.24 21:50:13

Kun ostaa taideteoksen, vaikka Mona Lisan, saa vaikka paskoa sen päälle ja laittaa esille näytille jos tykkää.

Lapsen kasvojen peittäminen on ihan validia ja järkevää.

Lähettäjä: z 
Päivämäärä:   20.10.24 21:58:24

” Kun ostaa taideteoksen, vaikka Mona Lisan, saa vaikka paskoa sen päälle ja laittaa esille näytille jos tykkää.”

Valokuvaa ostaessa harvoin ostat täyttä oikeutta valokuvaan. Ostat vain käyttöoikeuden, johon kuvaaja on sanellut säännöt. Eli tässä on iso ero verrattuna siihen, että ostaisit esim fyysisen taulun.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   20.10.24 22:01:30

Onhan se muokkausta. Valokuvaaja varmaan arvostaisi enemmän jos saisi itse blurrata kasvot siististi, kuin se että kuvaan tökerösti nakataan joku hymiö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.10.24 22:08:09

Miksi kuvaaja tekisi lisätyötä (muokkaisi lapsen kasvot piiloon) jos ei tästä kuitenkaan suurempaa maksua saa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.10.24 22:29:51

"
Miksi kuvaaja tekisi lisätyötä (muokkaisi lapsen kasvot piiloon) jos ei tästä kuitenkaan suurempaa maksua saa?"

Mistä sen tiedät?

Pikkumaista nillittämistä tuollainen touhu, en ostaisi tuollaiselta kuvaajalta enää mitään.

Lähettäjä: Jg 
Päivämäärä:   21.10.24 00:19:25

Onhan se muokkaamista kun lisäät kuvaan jotain. Mutta tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että lasten naamoja tai edes nimiä ei aikuisten somessa näytetä, joten jännä, että kuvaaja suuttui tuosta. Ja luulisi, että olisi tarjoutunut sitten itse blurraamaan kasvot. Siihen kun ei montaa sekuntia mene.

'Hei. Säännöissä lukee, että minulta ostettuja kuvia ei saa muokata. Nyt olet muokannut laittamalla kuvaan ruman hymiön. En siedä tällaista. Jos haluat, niin voin lähettää sinulle tuon kuvan blurrattuna. Siihen menee ehkä kolme sekuntia jos oikein hidastelen. T. Loukkaantunut kuvaaja"

Tuon viestin kirjoittamiseen menee melkoinen aika verrattuna siihen mitä hän olisi käyttänyt yhden kuvan naaman blurraamiseen.

Mutta voit toki laittaa uuden postauksen jossa on kuva vaikka tyttäresi ponin satulahuovasta ja tägäät kuvaajan siihen, jossa pahoittelet, että laitoit edelliseen kuvaan hymiön koska et halua lapsen naamaa julkaista somessa.

Ei se kuvaaja niitä kuvia sinulle kuitenkaan muokkaamattomana alunperinkään myynyt, joten hän olisi ihan itse kuvia myydessään voinut sanoa, että jos haluaa kuvia muokattavan enemmänkin niin se pitää kertoa. Monilla kuvaajilla on ihan automaatio, että lasten ollessa kyseessä kysytään, että blurrataanko lapsen naama.

Kiinnostaisi tietää kuvaajan nimi, etten vahingossakaan tue hänen liiketoimintaansa.

Lähettäjä: Jaana Järvenheimo 
Päivämäärä:   21.10.24 07:38:13

"Mutta voit toki laittaa uuden postauksen jossa on kuva vaikka tyttäresi ponin satulahuovasta ja tägäät kuvaajan siihen, jossa pahoittelet, että laitoit edelliseen kuvaan hymiön koska et halua lapsen naamaa julkaista somessa.
"

Juuri näin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.10.24 07:52:53

Kyseessä on ala-ikäinen lapsi, joten kuvaajan pitäisi kysyä huoltajalta lupa lapsen kuvan julkaisuun jos ne on nähtävillä jossain nettisivuilla. Vaikka saat kuvata julkisissa tapahtumissa, niin se ei tarkoita että saisit kaiken tuosta vaan julkaista.

Lähettäjä: sese 
Päivämäärä:   21.10.24 08:32:53

SRL:n alaisiin kilpailuihin osallistumalla antaa suostumuksensa kuvien julkaisulle, koska näin kilpailusäännöt määräävät.