Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.10.24 14:33:26

Oletteko seuranneet tätä Koivujen avioeroa? Jatkuu ja jatkuu... Ilmeisesti Mikon ja tulevan vaimonsa pitäisi mennä 20.10. naimisiin, näin olen jostain käsittänyt ja Helena on koittanut kaikella tavalla evätä lastensa pääsyn häihin. On piilottanut passit ja Mikko on joutunut hakemaan uusia. No, tänään on Helena vienyt lapsensa Viroon! Siis oikeasti, onko tuo nainen oikeasti tehnyt noin julman tempun ja evännyt lastensa pääsyn isänsä häihin??

Lähettäjä: IsoKalu 
Päivämäärä:   16.10.24 14:36:12

Ne naisetpa on juuri tuollaasia.

Lähettäjä: M.. 
Päivämäärä:   16.10.24 14:49:43

Jaa-a.. mikähän kiire on naimisiin kun entistäkään avioeroa saaneet selvitettyä :D

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   16.10.24 14:56:07

Kiire on naimisiin... Mutta lapsellista kiusantekoa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.10.24 14:58:58

Lapsellista on myös olla välittämättä toisen tunteista. Miksi ne lapset on pakko sinne häihin saada?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.10.24 15:01:54

Naurettavaa mennä noin nopeasti uudelleen naimisiin. Tuskinpa ne lapset siitä kovin iloitsevat.

Lähettäjä: jms 
Päivämäärä:   16.10.24 15:08:31

Nopeasti naimisiin? Mikko jätti Helenan jo 2019.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.10.24 15:09:36

Kauanko hellulla se 200 tonnia riittää virossa, veikkaan kolme viikkoa. Eikös huoltajuus ollut isällä, taitaa olla lapsen kaappaus jo toi.

Lähettäjä: Gjd 
Päivämäärä:   16.10.24 15:12:40

Missä niin lukee? Ymmärrän kyllä katkeruuden kun äijä pettää ja sen jälkeen vie lapset, mutta täysin liiallisuuksiin on vihanpito mennyt molemmin puolin. Täysiä k.sipäitä molemmat.

Lähettäjä: pääsääntöisesti 
Päivämäärä:   16.10.24 15:16:15

Tietysti jokainen nyt lapsensa haluaa omiin häihinsä. Johan tuo entinen liitto on menneen talven lumia ollut vuosikausia, vaikka ex-vaimo rimpuileekin väkisin elättäjässään edelleen. Tuollaisia kiusantekijöitä en kyllä ymmärrä yhtään, jotka eivät tajua luovuttaa eron jälkeen toiselle omaa elämää.

Lähettäjä: Teew 
Päivämäärä:   16.10.24 15:16:53

Mihin tää golddiggeri tuhlannut miljoonansa?

Lähettäjä: M.. 
Päivämäärä:   16.10.24 15:17:36

No on nopeaa, jos edellisen liiton asiat selvittämättä. En ite ainakaan naisena lähtis moiseen uusperhehelvettiin. vieläpä pettävän miehen kanssa

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.10.24 15:18:55

Miksi niitä häitä ei voinut pitää Suomessa?

Lähettäjä: tellu 
Päivämäärä:   16.10.24 15:43:31

Kyllä on katkera ja härski ämmä!

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   16.10.24 15:57:11

"Miksi niitä häitä ei voinut pitää Suomessa?"

Uusi vaimo on ameriikoista niin eiköhän haluta ameriikkalaiset häät ja sukulaiset paikalle.
Luultavasti myös sotkuista ensimmäisen vaimon kanssa on opittu, että haluaa tehdä kaikki avioehto- ja muut sopimukset siellä eikä täällä..

Pettävä luikuri ukko kyllä, mutta oikeasti tuo nainen voisi nyt ottaa pään pepustaan ja lopettaa jatkuvan oikeudenkäymisen ja keskittyä hoitamaan elämäänsä uudessa tilanteessa.. Yksikään oman uuden elämän asia ei etene kaiken tarmon turhiin oikeusjuttuihin ja julkisuudessa vinkumiseen laittamalla ! Asiat kun sitä yhtä taloa lukuunottamatta ovat jo niin selviä ja kaikkeen oikeuden päätökset, nyt osa jo korkeammassa asteessa, niin ei tuossa rypisteltävää ole. Rahaa ei ole enempää tulossa, mutta lasten elämän isukki on selvästi valmis kuitenkin maksamaan niin siihen se on nyt tyydyttävä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.10.24 16:19:41

Avioerohakemus on jätetty helmikuussa 2020 eli lähes viisi vuotta sitten. Mutta Helena jaksaa kiusata.

Lähettäjä: Greta 
Päivämäärä:   16.10.24 16:20:48

Kunnon kullankaivaja on Hellu.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   16.10.24 16:26:03

Kauankohan uusi liitto

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   16.10.24 16:27:00

Kauankohan uusi liitto kestää ennen uuteen vaihtoa ja saakohan uusi exä miljoonan vai enemmän/vähemmän?

Lähettäjä: Usko K Mähönen 
Päivämäärä:   16.10.24 18:19:54

Tuskin hellu on vienyt ketään mihinkään kun ei seiskakaan tiedä asiasta mitään

Lähettäjä: Bulla 
Päivämäärä:   16.10.24 18:21:18

Eiköhän hän pelkää että lapset jää sinne, Jenkeissähän on ihan hämärä oikeuslaitos.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.10.24 18:36:34

Luonnotonta jos vanhemmat on lapsen hautajaisissa tai lapsi vanhemman häissä.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   16.10.24 18:41:07

Helena voi palata kultaa vuolemaan entiseen työhönsä jossa Mikon kanssa tapasivat..
Hotellin respaan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   16.10.24 21:04:15

Miksi Helena ei voisi käydä näin syyslomalla lasten kanssa Virossa? Siellähän ovat lasten toiset isovanhemmat.

Mikon uuden morsiamen kannattaa tosiaan olla varuillaan. Kyyti voi yhtäkkiä muuttua kylmäksi tälläkin kierroksella.

Jenkkien oikeuslaitokselta voi odottaa mitä tahansa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   16.10.24 21:26:24

Toivottavasti Mikko valinnut tämän naisen paremmin. Helenasta kertoo paljon se, että Mikko jäi kiinni pettämisestä, mutta tämä ei siltikään olisi halunnut erota, vaan sekin oli Mikon päätös. Helena hurahti vielä johonkin uskonlahkoon, joka varmaan otti Mikon palkkarahoja mielellään vastaan. Vaikuttaa aivan hullulta tapaukselta.

Lähettäjä: M.. 
Päivämäärä:   17.10.24 05:35:56

Lapset ei halunneet häihin

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 08:59:19

"Luultavasti myös sotkuista ensimmäisen vaimon kanssa on opittu, että haluaa tehdä kaikki avioehto- ja muut sopimukset siellä eikä täällä.."

Kannattaisi haluta mennä naimisiin Suomessa (ja tietty tehdä avioehdot), meillä kun ei ole pääsääntöisesti elatusvelvollisuutta puolisoon avioliiton jälkeen, toisin kuin jenkeissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 09:41:40

"Miksi Helena ei voisi käydä näin syyslomalla lasten kanssa Virossa? Siellähän ovat lasten toiset isovanhemmat."

Varmaan siks kun Mikon häät on Minnesotassa ja lapset haluttiin myös mukaan? Ihan normaalia. Olispa ollut kiva lapsille päästä entiseen kotikaupunkiinsa käymään. Mutta Helenapa oli puhunut lapsille jotain, joten lapset eivät "halunneet" häihin Helenan mukaan. Varmaan puhunut, että nyt teidät lapset kaapataan ja viedään pois äidin luota emmekä näe enää ikinä ja äiti joutuu vankilaan. Niinhän hän meinaan koko ajan on puhunut, ettei halua päästää lapsia, koska pelkää lapsikaappausta ja häntä uhkaillaan vankilalla. :D naurettava, ilkeä muija

Lähettäjä: jms 
Päivämäärä:   17.10.24 09:47:48

"Kannattaisi haluta mennä naimisiin Suomessa (ja tietty tehdä avioehdot), meillä kun ei ole pääsääntöisesti elatusvelvollisuutta puolisoon avioliiton jälkeen, toisin kuin jenkeissä."

Paitsi että eri osavaltioissa on erilaiset lait. Esimerkiksi Minnesotassa ei ole puolison elatusvelvollisuutta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 09:47:57

Meinaatteko, että lapset oikeasti nauttisivat isän häistä uuden muikkelin kanssa?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 09:52:41

Muikkelin? Oletpa oksettava.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 09:56:52

Mun mielestä on oksettavaa hankkia uusi nainen tuohon kuvioon, kun edellinenkään ero ei ole millään tavalla selvä. Lapset kärsivät tuossa tilanteessa ihan valtavasti. Molemmat vanhemmat, sekä Mikko että Helena, ovat äärimmäisen itsekkäitä, eikä kumpikaan aseta lasten etua omansa edelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 10:01:00

"Mun mielestä on oksettavaa hankkia uusi nainen tuohon kuvioon, kun edellinenkään ero ei ole millään tavalla selvä. Lapset kärsivät tuossa tilanteessa ihan valtavasti. Molemmat vanhemmat, sekä Mikko että Helena, ovat äärimmäisen itsekkäitä, eikä kumpikaan aseta lasten etua omansa edelle."

Nämä ovat eronneet alkuvuonna 2020. Avioero on vahvistettu. Silti Helena vielä jatkaa kiusaamista. Joten, miksi Mikon pitäisi oma elämä laittaa tauolle vaikka eksänsä onkin ihan hullu ja erittäin ilkeä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 10:05:52

Lapset määrättiin kesällä 2023 asumaan Turkuun Helenan vastusteluista huolimatta. Helenahan ei lähtenyt lasten perässä Turkuun, vaan oli näistä erossa kuukausia, oliko jotain 10 kk tai vastaavaa, muutti Turkuun vasta keväällä 2024. Eli Koivujen suku heistä piti huolta pääosin tuona aikana. Helena kovasti yritti saada lapsia takaisin Minnesotaan, vaikka hänen rahansa hupenivat ja työtä eikä viisumiakaan ilmeisesti enää ollut. Millä siis Helena kuvitteli elättävänsä lapset siellä Minnesotassa ja vieläpä Mikon miljoonakämpässä? No Helenan mukaan Mikon olisi tietysti pitänyt elättää häntä. Helenahan on hakenut myös yksinhuoltajuutta, se on evätty. Hän ei ole mitään muuta kuin ilkeä, pahansuopa ja ahne ihminen. Lapset tulevat sen vähän vanhempana tajuamaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.10.24 10:07:34

"Eli Koivujen suku heistä piti huolta pääosin tuona aikana. "

Eikö tämä ole jo validi syy antaa lapsey äidille. Isä ei edes hoida lapsia itse vaan jättää heittopussiksi sukulaisille ja itse menee miten huvittaa.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   17.10.24 10:10:26

Tajuatko, että se niiden isä kuuluu siihen Koivujen sukuun? Pointti on, että äitiä ei kiinnostanut, vaan isä ne lapset hoiti. Äitillä oli sillä välin uusi poikkis jenkeissä.

Lähettäjä: Kerstin 
Päivämäärä:   17.10.24 10:11:33

Eiköhän jokainen tiedä itse, milloin on aika uudelle parisuhteelle tai liitolle.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   17.10.24 11:44:48

Ottaahan se päähän kun ei oo vuosikausiin tarvinnu miettiä mistä raha tulee. On luottokortit sun muut Mikon piikkiin. Nyt ongelma on kun hellun tarttis mennä töihin tienaamaan. Kodin on hoitanut siivooja, lapset lastenhoitaja, pihat puutarhuri kuten kaikilla nhl-pelaajilla. Hellu on vaan vinguttanut ex-miehensä visaa. Säälittävä muija. Jos mulle olis maksettu miljoona niin olisin kyllä hipihiljaa…

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 11:48:36

Säälittävää on se, kun naiset nimittelevät toista naista.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   17.10.24 12:09:14

Yhtä lailla ne palvelijat palvelivat Mikkoa. Silti kukaan ei vingu, ettei Mikko koskaan kuurannut vessanpönttöjä. Joku tulee kohta muistuttamaan, ettei Mikon toki tarvitsekaan tehdä kotona mitään, kun on Mies ja Jääkiekkoilija.

Erossa Helena sai miljoonan ja Mikko melkein sata miljoonaa. Tämmöinen tasajako pitkän liiton ja monen lapsen jälkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 12:18:39

Nomandi, avioehto ja mistähän ne rahat tuli, ei siitä että Mikko olisi kuurannut pyttyä, vaan siitä että luisteli mustan muovilimpun perässä. Kotona oli palvelusväkeä niin ei edes respan tädin tarvinnut kuurata pyttyä.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   17.10.24 12:25:03

Kuuntelin jonkun podcastin viime viikolla, jossa Helena Koivu oli vieraana.
Siellä hän kertoi, että ei ole saanut edes avioehdon mukaista rahaa itselleen. Siksi kiistaa edelleen käydään, sillä Helena ei ole saanut sovittua osuutta.

Jos tämä on totta, niin ymmärrän hyvin miksi asiasta edelleen kiistellään. Helena on kuitenkin osaltaan mahdollistanut Mikolle perheen ja hänen uransa, luopunut elämästään Suomessa muuttaessaan jenkkeihin ex-miehensä perässä jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 12:27:10

Helena ei ollut saanut viimeistä osaa rahoista, koska hänen asianajajansa jäädytti sen, että saa omansa. Nyt on tullut päätökseen valitus ja Helena saa viimeisetkin pennit. Case closed niiden osalta.

Lähettäjä: kullankaivuri 
Päivämäärä:   17.10.24 12:28:05

En kyllä luottaisi tuon akan puheisiin pätkääkään. Melko varmasti tosiaan ei ole saanut avioehdosta "sovittua osuutta", koska hänen oma käsityksensä siitä mikä se sovittu osuus on ollut on todennäköisesti melko luova, tyyliin 100% Mikon rahoista :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 12:32:52

Akka, respan täti, muija, muikkeli, golddiggeri, härski ämmä.. ei ole mielikuviteksalla rajaa kun naiset pääsevät porukalla nimittelemään toista naista. Sitten on Mies, joka ottaa tai valitsee naisen itselleen :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 12:34:39

Tämä "äidin" irvikuva käyttää lapsiaan pelinappuloina rahan ja oltavien takia. Ei tällaiselle ihmiselle ole mitään kaunista sanaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 12:39:13

Ei tarvitse käyttää hänestä mitään sanaa. Hänen teoistaan voi puhua niiden nimillä. Eiköhän kuitenkin ole ihan hyvä äiti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 12:39:39

"luopunut elämästään Suomessa muuttaessaan jenkkeihin ex-miehensä perässä jne."

Nyt meni kahvit näytölle, ai respa luopui elämästään, sai rajattoman luottokortin ja tusinan palveluskuntaa. Kyllä nyt on luovuttu paljosta suomessa hotellin respassa ja vuokrayksiössä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 12:39:53

Kunnon wt-hommaa. Sitä se teettää kun jää koulut käymättä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 12:40:53

.: jollekulle oma työ, oma koti, ystävät harrastukset jne on se elämä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 12:43:01

Ei ole hyvä äiti. Hyvä äiti ei toimi lasten edun vastaisesti.

Lähettäjä: ABC 
Päivämäärä:   17.10.24 12:48:08

Tästä topikista päätellen H Koivu ei ole ainoa katkera bitch.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.10.24 13:02:48

Nyt ei ihan aukea tuo katkera bitch kommentti? Mistä pitäisi olla katkera? Siitä, että en maalita, kiusaa ja loukkaa jonkun kunniaa jatkuvalla syötöllä roskalehdissä omaa etua tavoitellen? Siitä, että en käytä lapsiani härskisti hyväksi ja manipuloi ja vieraannuta heitä isästään? Ajatteletko tosiaan, että joku olisi Helenalle kateellinen, kun hän on saanut elää luksuselämää Mikon kustantamana avioliiton ajan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 13:11:31

".: jollekulle oma työ, oma koti, ystävät harrastukset jne on se elämä."

No silloin ei muuteta miljonäärin kanssa toiselle mantereelle ja perustella tuottamattomia luxus yrityksiä vaan pysytään siellä respan henkilökuntapuolella.

Elämä on valintoja.

Lähettäjä: Eipä 
Päivämäärä:   17.10.24 20:44:28

Ihan normaalia kiusantekoa exältä. Tuollaisiin temppuihin pitää jokaisen naisen valmistautua, kun menee kimppaan lapsia omaavan miehen kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 21:27:58

Isä yrittää etäännyttää lapset äidistään, joka on ollut heidän seurassa, kun he olivat pieniä. Ensin muutto Suomeen, sitten pitäisi lentää toiselle puolelle maailmaa jne.

Lapset näyttävät oikein onnellisilta videoilla. Naimisiin voi mennä ilman lapsiakin. Moni asettuu Mikon puolelle, mutta onko se aina lapsille paras vaihtoehto tai oli mitä mieltä äidistä hyvänsä, niin jokainen äiti varmasti ymmärtää Helenaa. Omat lapset ovat (tai pitäisi ainakin olla) äidille maailman rakkain asia. Ei niistä luovuta noin vaan. Miettikää omalle kohdalle.

Lähettäjä: = 
Päivämäärä:   17.10.24 21:34:09

Äitinä ainakin mä ymmärrän H:n toimintaa ihan täysin. Itse asiassa olen ihmetellyt, miksi hän vei lapset Viroon vasta nyt? Virossa asuu puolet lasten sukulaisista.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.10.24 21:36:12

No eiköhän kuvio ole ihan tuttu rahvaallakin: perhe perustettu ja petetty ja perseilty ja sata lasta siinä. Ihmetyttää tason lasku: mikko koivu ja joku jolanda ei ole ehkä niin kovia tekijöitä mihin ollaan täällä totuttu. Kuka mikko koivu? Teemu selänteet ja vaikka SAKU koivun ymmärtäis , mutta joku fakin äkkirikas tampio..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 21:42:47

Lasten tulevaisuus on kuitenkin turvattu; ne voi kirjoittaa kirjan lapsuudestaan, jos ketään kiinnostaa kahdenkymmenenvuoden jälkeen jonkun keskitasoisen lätkäukon ja aspa-akan sekoilut.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   17.10.24 21:47:35

Kukaan normaali äiti ei komppaa hellun käytöstä, lasten etu kadonnut kauas horisonttiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 21:56:09

No täällä yksikään nainen ei tee lapsia yksin ihan vaan lapsenhankinnan ilosta: ei kinostele koulutautuminen, työssäkäyminen ja muu paska, mutta haittaako se, jos isompituloinen maksaa enemmän?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 21:58:17

Sillin kun mennään naimisiin kaikki muuttuu yhteiseksi. Miksi mennä naimisiin jos ei halua jakaa kaikkea toisen kanssa. Ei pidä mennä naimisiin jos ei ole valmis jakamaan omaisuuttaan jonkun kanssa. Erotessa kaikki puoliksi. Se on reilua.
Aina melkein nainen on enemmän kotona ja hoitaa lapsia, eläimiä, asioita jne. Käyttää elämänsä ja vapautensa ja kroppansa perheeseen ja äijä saa tehdä mitä huvittaa. Eron tullessa jää tyhjin käsin vaikka on rakentanut ja ylläpitänyt kotia ja perhettä kaikin muin tavoin paitsi ei niin paljon rahallisesti. Kai nainenkin voisi tehdä rahaa ja uraa mutta mistä sitten miehille niitä kotivaimoja joita kuitenkin haluavat? Miksi kotivaimolla ei eron tullen ole mitään arvoa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 21:59:35

...... : peruste toki? Lapset viedään mukana toiselle puolelle maailmaa maahan, mikä ei ole koskaan ollut heidän asuinmaa. Kauas äidistä. Sinä äitinä katsoisit vaan tyytyväisenä, kun lapset lentää pois? Ja jos nyt lapset on aidosti sanoneet, etteivät halua lentää häihin, niin miksi ne pitää sinne raahata? Toki voihan olla, ettei lapsilla ole noin vahvaa mielipidettä asiaan, mutta miksi lapset pitää lentää puolelta toiselle pelkästään isän tahdon mukaan?

Voin sanoa, että minä myös taistelisin lapsistani kynsin hampain.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.10.24 21:59:42

En minäkään päästäisi lapsia tuossa tilanteessa. Mikollahan on selvä suunnitelma että jää jenkkeihin asumaan uuden muijan kanssa ja Helena ei voi mennä koko maahan koska pidätettäisiin siellä.
Luottaisitteko että lapset tulee sieltä vielä takaisin?
Kyllä on karua erottaa lapset äidistään. Olisihan tuolla varaa maksaa lapsille koti ja exälleen sen verran elatusta että pystyy huolehtimaan lapsista ja sopu pysyy.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   17.10.24 22:06:15

Viikon lomamatka ei ole mitään lapsien viemistä, eikä niistä tarvitse taistella. Heillähän on yhteishuoltajuus, ainakin hetken vielä.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   17.10.24 22:11:47

Jatkan vielä, että miksi ihmeessä Mikko tekisi jotain niin järjetöntä, että kaappaisi lapset jenkkeihin, kun hän on tähän asti ainoa vanhemmista, joka on noudattanut jokaista oikeuden päätöstä, kun taas Helena ei ole pystynyt samaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 22:12:03

Mitään perusteluja et siis kyennyt antamaan väitteellesi. Onneksi olkoon, että luottaisit pettäjä exääsi noin sinisilmäisesti. Noin toimisi vain äiti, jolle lapset ei merkkaa yhtään mitään.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   17.10.24 22:18:59

Ilmeisesti täällä keskustelee joku, joka pohjaa mielipiteensä pelkästään Helenan sanomisiin. Ikävä kyllä oikeuden papereista piirtyy aika lailla eri kuva, kehen kannattaa luottaa. Luotan niihin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.10.24 22:24:38

Oikeus on jenkeissä sillä kellä on rahaa.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   17.10.24 22:27:50

Helenalla oli rahaa, poltti oikeudenkäynteihin 800000 taalaa.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   17.10.24 22:42:28

"Eron tullessa jää tyhjin käsin vaikka on rakentanut ja ylläpitänyt kotia ja perhettä kaikin muin tavoin paitsi ei niin paljon rahallisesti."

Kuka tässä on jäänyt tyhjin käsin?? Helena on kirjoittanut avioehdon, että saa miljoonan jos avioliitto päättyy eroon. Siis MILJOONAN, 1 000 000! Mun mielestä aika hyvä korvaus alle kuuden vuoden avioliitosta. Helena työskenteli respassa, tuskin olisi edes koko työuransa aikana tienannut miljoonaa.

Lähettäjä: pääsääntöisesti 
Päivämäärä:   17.10.24 22:47:48

Sehän vasta hullua olisi, että entiselle vaimolle pitäisi jotain elatusta maksaa. Menköön ihan töihin ansaitsemaan. Lapsille tietysti elatus eron jälkeen.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   17.10.24 22:52:24

Ja Helena on hakenut yksinhuoltajuutta.
Helena olisi halunnut jäädä lasten kanssa Minnesotaan. Kysymys kuuluu, millä rahalla? Ei viisumia, ei töitä.
Lapset määrättiinkin kesällä 2023 asumaan Suomeen. Siellä sitten Mikko hoiti lapsia kun Helena jäi vielä poikkiksensa kanssa Jenkkeihin taisi olla 10 kk kunnes hän vasta lähti lasten perään Suomeen. Että niin hyvä äiti. Olisi sillä miljoonalla saanut kivan kämpän ja olisi sillä elellyt aika pitkään mukavasti ilman töitäkin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 23:18:52

S: selvästi et ole ikinä muuttanut toiseen maahan, kun luulet että se tapahtuu tuosta noin vaan. Helena myös tapasi lapsiaan useasti ennen kuin muutti lasten perässä suomeen.

Ristiriitaista, että lapsien pitää asua Suomessa, mutta kun isä tahtoo, niin ne lennätetään vastentahtoa Amerikkaan takaisin. Jännästi lapsia ei kuitenkaan päästetty äitiä tapaamaan sinne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 23:36:30

"selvästi et ole ikinä muuttanut toiseen maahan, kun luulet että se tapahtuu tuosta noin vaan."

Helena muutti suoraan mikon talosta mikon taloon turkuun kakskertaan. Että onpa juu hirveästi järjestelemistä että tarttee työtön lorvija melkein vuoden järjestelyyn. :D

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   17.10.24 23:37:04

No sinä piste olet varmasti nyt hyvin tyytyväinen, että Mikko ei saanut lapsiaan häihin. Mitäpä lapsista, kun pisteellä on nyt hyvä mieli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.10.24 23:52:30

Voi kyynel... Mikon pahamieli on kaikista pahin asia. :( Jos lapset ei edes halunneet sinne, niin mikä helevetin ongelma asiassa edes on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.10.24 00:20:15

Siis tekö uskotte, että jos Helena sanoo ettei lapset halunneet niin se sitten on niin? Eiköhän se Helena ole lapsille kaikkea puuta heinää puhunut kiero kun on.

Lähettäjä: JMTNT 
Päivämäärä:   18.10.24 01:07:52

Vain lapsiensa kautta on Helena tullut äidiksi ja siihen tarvitaan aina ISÄ. Isää pitää kunnioittaa jos rakastaa lapsiaan. Isän onnellisuus on myös lasten onnellisuus, ellei äiti sitä vie lapsilta.

Lähettäjä: pääsääntöisesti 
Päivämäärä:   18.10.24 06:23:41

Kyllä äidin pitäisi tukea lasten ja isän suhdetta ja todella järjestää niin, ettei ainakaan äiti itse ole esteenä ja negatiivisena vaikuttajana siihen, etteivät lapset pääsisi isänsä häihin. Sitä vaikuttamista kun voi olla muutenkin kuin viemällä lapset muualle häiden aikaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 07:27:11

Äidin pitäisi ja äidin pitäisi. Isän sitä vasta pitäisikin.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   18.10.24 08:28:54

Huomaa, että moni ei ole seurannut tätä tapausta kuin korkeintaan Helenan kertoman pohjalta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 08:29:27

En ole seurannut ollenkaan. Seuraan vain tätä akattelua.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 08:34:42

Tässä jutussa ovat ihan tasapuolisesti molemmat vanhemmat toimineet väärin. Kumpikin tekee kiusaa toisilleen ja kumpikaan ei näe lasten etua, vaan ainoastaan oman etunsa. Lapsia käy todella paljon sääliksi.

Lähettäjä: Minni 
Päivämäärä:   18.10.24 08:43:44

Eikös niillä lapsilla ole oikeuden määräys että asuvat Suomessa? Joten aivan turhaa puhua mistään pelosta että Mikko veisi heidät Jenkkeihin asumaan

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   18.10.24 08:48:49

"Omat lapset ovat (tai pitäisi ainakin olla) äidille maailman rakkain asia"

Isällekkö ne ei voi olla ?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   18.10.24 08:49:16

"Erossa Helena sai miljoonan ja Mikko melkein sata miljoonaa. Tämmöinen tasajako pitkän liiton ja monen lapsen jälkeen."

Liitto ei ollut pitkä, 6 vuotta. Oikeus myös katsoi, että Mikon omaisuus oli tehty ennen avioliittoa. Avioliiton aikana ei omaisuus kasvanut (se olisi tuolla kulutuksella ollutkin varmaan mahdotonta).

Molemmat vanhemmat olivat luvanneet oikeudelle, että päätöstä lasten asuinpaikasta. Mikko olisi jäänyt asumaan Minnesotaan, mikäli lapset olisi määrätty Helenalla ja Helenan piti muuttaa Suomeen, jos lapset määrätään Mikolle.
Helena ei kuitenkaan tätäkään lupaustaa noudattanut.
Helenalla oli jo uusi poikaystävä, joka asui heidän luonaan Mikon talossa. Tämän kanssa jäi, kun lapset muutti Suomeen. Ero tuli sen jälkeen, kun Helena ei saanutkaan Mikon rahoja.

Mikko ja Helena olivat myös jo aiemmin sopineet, että Mikon peliuran jälkeen he muuttavat takaisin Suomeen. Eli tänne vieraaseen maahan ne lapset olisi kuitenkin tuotu.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   18.10.24 08:50:00

Oikeudessa ei ole käyty vaan Mikko on maksanur yksityustuomarin / yksityisoikeuden päätökset.

Kyllähän Helena on jäänyt yksik ja Mikko on kiusannut häntä niin paljon, että mielenterveys menee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.10.24 08:54:59

Helena on jäänyt yksin vain ja ainoastaan siksi, kun jatkaa tuota kiusaamista vuosikausia. Rahanahne akka, jolle ei kelvannut miljoona, vaan pitäisi yhä saada lisää. Olettaa, että ex-miehen pitäisi hänenkin loppuelämä kustantaa, koska onhan hän pukannut maailmaan kolme lasta! Käsittämättömän ahne ja inhottava ihminen, en yhtään ihmettele ettei tällä ole ollenkaan kavereita. Siellä vierasmajassa se nyt majoittuu ihan vaan kiusatakseen. Kyllä se Helena on syvän kuopan kaivanut itselleen ja sieltä ei sitten niin vaan noustakaan. Olisi nyt vaan tyytynyt siihen miljoonaan ja alkanut elää omaa elömäänsä. Mielipuolista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.10.24 08:56:24

"Oikeudessa ei ole käyty vaan Mikko on maksanur yksityustuomarin / yksityisoikeuden päätökset."

Ootko sää ihan oikeesti noin tyhmä? :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 08:58:04

Eikö olekin ihanaa ja älykästä päästä haukkumaan toista? Mitä sitä faktoilla korjailemaan, irvistää vain oikein komeasti ja räkyttää :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.10.24 09:00:51

Kyllä, Helena on haukkumisessa ja räkyttämisessä kunnostautunut. :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 09:03:07

Niin tunnut olevan :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 09:05:36

Olisihan se lastenkin etu, että Mikko ostaisi Helenan ja lasten käyttöön kivan asunnon Turusta, jossa lapsilla olisi omat huoneet ja olisi lähellä isän kotia, niin että samassa koulussa voisi käydä vuoroviikkoina. Ja maksaisi kunnon elatusmaksut, että lapsella olisi hyvä elintaso myös äidin luona. Tämän lisäksi Helenan pitäisi tietysti mennä töihin, että maksaisi omat kulunsa itse. Mutta ei, kun pitää riidellä ja kostaa, niin lapsille ei voida tällaista elämää järjestää.

Lähettäjä: Röpelö 
Päivämäärä:   18.10.24 09:07:02

Miksiköhän Mikon pitäisi se talo ostaa?
Muija on jo miljoonan saanu.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.10.24 09:09:34

Mä en myöskään ymmärrä miksi Mikon pitäisi ostaa eksälleen talo? Jos se eksä on saanut sen MILJOONAN, niin eiköhän siitä yhden talon osta, saa hulppeankin jos haluaa ja rahaa jää ylikin. Siitä sitten vaan uusiin töihin tai ehkä opiskelemaan, etsimään uusi kumppani ja elämään uutta elämää. Nyt se Hellu roikkuu vaan vanhassa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.10.24 09:10:18

Helena ei muuten ole saanut sitä miljoonaa, koska tuhlasi sen ennemmin oikeudenkäyntiin. :D niin typerää.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 09:13:13

Siis eihän Helenan sitä taloa tarvitsisi omistaa. Ostaisi Mikko talon lapsilleen (tai pitäisi omassa omistuksessaan) ja antaisi äidin asua siellä lasten kanssa niin kauan kuin lapset asuvat kotona. Heiena on kai tuhlannut kaiken saamansa, mutta lasten etu on, että saisivat asua vuoroviikkoina vanhemmillaan ja nauttia kivasta elintasosta myös äidin luona. Mikolla nyt ei rahanpuutetta ole, joten ihan hyvin voisi lapsiinsa sijoittaa tällå tavalla muutaman satatuhatta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.10.24 09:23:13

Röpelö: eihän muoja tollasta voi tajuta.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   18.10.24 09:32:17

Kyssärille tiedoksi, että Helena ei maksanut oikeudenkäyntikulujaan itse, vaan Mikko. Kyllä se miljoona meni "vaan elämiseen". Jemmassa toki voi olla niitäkin vielä.
Ja muistakaa Helenan tsemppaajat, hän on itsekin myöntänyt, että Mikko on tehnyt rahakkaita tarjouksia Turkuun muuttamisesta, mutta H ei ole halunnut niihin tarttua. Eli Mikosta ei ole kiinni ollut.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   18.10.24 09:42:08

Suomen lainsäädännön mukaan puolisolla on elatusvelvollisuus kunnes ero on astunut voimaan.

Mikkohan se Helenan pakotti näihin lakikiemuroihin ja käyttämään lakimiestä, että joku laki edes toteutuisi.

Suomen lain mukaan Mikon olisi pitänyt elättää Helena eroon asti (ja maksaa ne lakikulut mitkä aiheutti) plus maksaa ja noudattaa sopimusta se miljoona!

Ja sitten Helena voisi elättää itsensä ja lapsensa Mikon lähellä. Mutta ensin Mikko vei kaikki suomeen ja kun Helena saatiin suomeen sen jälkeen on viemässä lapset takaisin jenkkeihin ja hakemassa rahalla siltä yksityisoikeuden tuomarilta päätöksen, että jos Helena astuu Jenkkeihin hänet pidetään.

Täysin idiottia pelätä tosin tätä ja viedä lapset Viroon. Teki vain hallaa. Hänen olisi pitänyt uskaltaa päästää lapset Jenkkeihin ja hankkia jostain parisataatuhatta lakimiehiin että saisi lapset takaisin Suomeen tai saisi korvaukset kiusaamisesta.