Lähettäjä: "Hirviöt" 
Päivämäärä:   13.10.24 14:48:37

Kuinka moni täällä on katsellut Netflixistä vanhempansa tappaneista veljeksistä kertovan sarjan "Hirviöt: Lyle ja Erik Menendezin tarina" ja varsinkin sitten sen oikean dokumenttielokuvan heistä jossa kerrotaan se tositarina heidän omin sanoin?

Minä kun katselin sen sarjan, niin pohdin kyllä aivot kiehuen sitä tapausta, mikä saattoi olla totta ja mikä ei. Sitä tarinaa kerrottiin niin monesta eri näkökulmasta ja niin moneen kertaan. Näyttelijät olivat tosi hyviä ja mikä ihmeellistä, niin olivat näköjään löytäneet hämmästyttävän saman näköiset kuin tosielämän Lyle ja Erik (todettakoon kylläkin, että minun mielestäni tosielämän veljekset ovat huomattavasti miellyttävämmän näköisiä kuin ne näyttelijät).

Mutta sitten kun katselin sen dokumentin jossa näytettiin sitä oikean elämän oikeudenkäyntiä, aidot Lyle ja Erik todistajan aitiossa... Ja varsinkin Lylen todistaessa katselin Erikin reaktioita, minä kertakaikkiaan puhkesin itkuun. Erik oli kehonkieleltään kuin lapsi; työnsi sormia suuhun ja yritti pidätellä itkua. Minusta itsestäänselvyys, ettei tällaista kukaan voi teeskennellä.
... Ja kaikki ne todistajat jotka vahvistivat poikien kertomuksia siitä, minkälainen isä oli ollut jne...
EN KÄSITÄ, kuinka heti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä ei päästy yhteisymmärryksessä siihen 5-10 vuoden tappotuomioon. Pojat ei missään tapauksessa ansainneet elinkautista, toinen oikeudenkäynti oli epäreiluuden huipentuma.

Tänä syksynähän on uusi oikeudenkäynti heidän tapaukseen liittyen, saa nähdä tuleeko viimein tuomioon jokin muutos.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   13.10.24 21:09:06

Jenkkilän meininki. Näitä "kovempia rangaistuksiahan" moni toivoo nykyään meillekin.

Lähettäjä: hvitserk 
Päivämäärä:   14.10.24 03:19:11

Siihenhän se tuntui kaatuvan, ettei miespuolisia ihmisiä kyetty näkemään seksuaalisen hyväksikäytön uhreina. Ekassa oikeudenkäynnissä miehet äänesti murhaa ja naiset tappoa, siksi raukesi koko tuomion saavuttaminen.

Ja sitten mikä naurettavinta, niin toisen oikeudenkäynnin alkaessa tuomari ilmoitti ettei poikien puolustuksessa saa vedota niihin hyväksikäyttötraumoihin. Eli käyttää "battered woman syndrome" perustetta lainkaan, ilmeisesti ihan vain sillä perusteella että siinä käsitteessä on sana "woman". Tämähän vei pohjan koko jutulta, mikä sai kyllä vereni kiehahtamaan oikein tosissaan.

Eihän toki ketään saisi tappaa, mutta rangaistukseksi olisi varsin hyvin riittänyt se muutaman vuoden vankeus, samassa vankilassa.

Lähettäjä: Ei omalla tätä 
Päivämäärä:   14.10.24 06:53:18

Toisen hengiltä ottaminen on väärin, mutta nuo vanhemmat oli ne hirviöt. Pojille olisi riittänyt lyhyt tuomio samassa vankilassa. Toivon todella, että pääsevät vapaaksi vielä. Ihan kamala koko heidän elämä. Ja se toinen oikeudenkäynti oli järkyttävän epäreilu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.10.24 14:30:06

Mulla ei ole Netflixiä, enkä todennäköisesti ole nähnyt aloitusviestissä mainittua dokkaria, mutta muista lähteistä lukenut tästä tapauksesta kyllä.
Omasta mielestäni tuomio tuli täysin aiheesta. Vaikka heillä olisi kova lapsuus ollutkin (tästäkin on epäilyksiä), se ei oikeuta heidän tekoaan. Ei se ole vähemmän murha, jos uhrit "eivät ole kivoja".

Hehän suunnittelivat raa'an tekonsa etukäteen, syyttivät teosta jotain tuntemattomia aasialaisia ja elelivät leveästi saamillaan rahoilla. Yhdysvalloissa on annettu aiheellisia elinkautisia pienemmästäkin.

Kummasti näille veljeksille riittää sympatisoijia.

Lähettäjä: Meetoo 
Päivämäärä:   15.10.24 14:44:12

Kyllä varmaanmurhatut antsaisivat kohtalonsa.

Lähettäjä: hvitserk 
Päivämäärä:   15.10.24 15:47:34

Piste: Itsekin vielä sarjan katseltuani olin kokolailla skeptinen sen suhteen, mikä mahtoi olla totuus poikien lapsuudesta. Mutta dokumentin nähtyä tuli kyllä vahva tunne että he puhuivat totta hyväksikäytöstä.

Kun katsoi oikeudenkäyntiä, siinähän ei nimenomaa käytykään oikeutta siitä, oliko rikos tapahtunut, vaan miksi se oli tapahtunut. Kun Lyle oli todistajanaitiossa, sanottiin, ettei hänelle oltu kerrottu kysymyksiä etukäteen. Näin ollen, Erikin reaktiot hänen vastauksiinsa olivat spontaaneja ja selvästikin hyvin aitoja kun hän itki kuin pieni lapsi. En ymmärrä, miten kukaan valamiehistä huomannut tätä vai eivätkö vaan välittäneet.

Kun eri ihmisiä nyt haastateltiin, jopa syyttäjä joutui myöntämään ettei silloin löytänyt kuin tasan yhden ihmisen (sihteeri) jolla oli mitään hyvää sanottavaa poikien isästä ja että kaikesta päätellen hän oli täysi hirviö.

Minusta sitä ei lasketa suunnitelmaksi jos johonkin varautuu. Tässä päästään juurikin siihen "battered woman syndrome"- kiistaan. Voidaanko sitä soveltaa poikiin vai ei. Sen soveltaminen kiellettiin jälkimmäisessä oikeudenkäynnissä, mikä oli äärimmäinen epäoikeudenmukaisuus. Koska juuri siitä näkökulmasta tätä minun mielestäni olisi kuulunut tarkistella.

Jos nyt lähdetään miettimään sitä rahalla mälläämistä, niin itselläni vain tulee mieleen se että ainoastaan täydessä shokissa oleva ihminen voi toimia niin typerästi että vanhempansa tapettuaan ryhtyy tuhlaamaan rahaa hullun lailla. Jotainhan silloin on päässä naksahtanut, ei kylmän viileän suunnitelmallinen murhaaja voisi menetellä niin typerästi.

Olen vakaasti sitä mieltä, että pojat toimivat hädissään ja ajattelemattomasti. Ja että olivat kokeneet isän hyväksikäyttöä mitä julmimmalla tavalla, sekä tunsivat äitinsä olevan täysin isänsä käskyvallassa. Todellakin tuomioksi olisi riittänyt elinkautista lievempi vankeus ja kaikkein kamalinta oli erottaa pojat toisistaan, en ymmärrä miksi vielä kaiken lisäksi sekin rangaistus täytyi heille langettaa.