Lähettäjä: Utelias 
Päivämäärä:   12.10.24 11:59:15

Hei! Suunnitteilla mahdollisesti lähitulevaisuudessa ikkunoiden vaihtoa taloon. Mitä ikkunamerkkejä suosittelisitte ja mitä ehdottomasti ei? Millaisia kokemuksia teillä on nykyikkunoista?

Lähettäjä: Arkkitehti 
Päivämäärä:   12.10.24 12:24:17

Nykyikkunat on pääsääntöisesti täysin pikamuotiin verrattavaa halpaa rihkamaa. Sopii kauttaaltaan samaa tasoa olevaan halvan hintaluokan uudisrakentamiseen ja muihin kohteisiin, jotka on menossa jokatapauksessa kohta purkuun.

Tyylillisesti nykyisten teollisten tuotteiden detaljiikka istuu 1990-luvun rakennuksista alkaen kaikkiin uudempiin kohteisiin. N. 30 vuotta puitedetaljiikka ja heloitustyyli on pysynyt samana. Jos siis rakennus osuu tuohon ikäluokkaan, niin uudistus ei välttämättä pistä silmään. Kannattaa tosin ennen vaihtoa varmistaa, että rakennus on muuten yhä siinä kunnossa, että ikkunoita kannattaa uusia. Tuon aikavälin rakennuksissa on käytetty paljon ratkaisuja, jotka ei aina välttämättä kestä tuon pidempää käyttöaikaa.

Paras lopputulos yleensä saadaan alkuperäisten ikkunoiden kunnostuksella tai jossain vaiheessa aiemmin uusittujen ikkunoiden korvaamisella rakennuksen alkuperäisiä ikkunoita vastaavilla ikkunoilla asiansa osaavan puusepän avustuksella. Parhauden määrittelen pitkäaikaiskestävyyden, huollettavuuden ja esteettisesti miellyttävän kokonaisuuteen istumisen kautta. Jopa 1990-luvun alkuperäiset ikkunat saattaa vielä joissain kohteissa olla huomattavasti nykyikkunoita laadukkaammat, vaikka detaljiikasta laatueroa ei äkkiseltään arvaisi.

Teollisia nykyikkunoita myydään usein energiatehokkuudella, muttei niiden käyttöaikainen energian säästö ole niin paljon parempi, että se paikkaisi toistuvan uusimisen aiheuttaman valmistusvaiheen energiahukan ja suuremman jätemäärän päästöt. Ei myöskään yleensä rahalllisesti maksa itseään takaisin energiakuluissa, kun uusimisväli jää niin lyhyeksi. Vastaavan säästön saa vanhaankin ikkunaan muutaman euron tiivisteiden lisäämisellä ja paksuilla verhoilla pimeän aikaan.

Lähettäjä: Utelias 
Päivämäärä:   12.10.24 12:53:03

Talo on 40 vuotta vanha ja ikkunat alkuperäiset ja hemmetin hyvät, mutta muutama ikkuna mihin aurinko porottaa ja muut sää rasitukset päälle tarviisi jotain niille tehdä, joko uudet tilalle tai ikkunoiden korjausta mikäli onnistuisi. Nykyikkunat varmaan tuota kertakäyttötavaraa, mutta jos joku laatumerkki löytyisi.

Lähettäjä: Arkkitehti 
Päivämäärä:   12.10.24 14:43:03

Teolliset ikkunafirmat kilpailee keskenään samoista asiakkaista ja pelkällä hinnalla. Keskinäiset tuote-erot on pieniä ja laadullisesti merkityksettömiä.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   12.10.24 16:35:29

Mulla on kaksi asuntoa, toisessa rv 2009 modernit ikkunat, joissa uloin karmi metallia.

Toisessa on 1960-luvun ikkunat (talo itsessään rv 1905). Puiset karmit alkaa olla hirveässä kunnossa kun niissä on maalikerros toisensa jälkeen. Äänieristys huono.

Että ottaisin kyllä ne modernit ikkunat tuohon toiseenkin asuntoon, ja palauttaisin alkuperäisen ilmeen.

Lähettäjä: Arkkitehti 
Päivämäärä:   13.10.24 12:21:53

"Puiset karmit alkaa olla hirveässä kunnossa kun niissä on maalikerros toisensa jälkeen"

Hirveys on yleensä vain maalipinnoissa ja niiden alla puu usein aivan kunnossa tuon ikäisissä ikkunoissa. Ongelma on vain kunnossapitovälin liiallisessa venyttämisessä.

"Että ottaisin kyllä ne modernit ikkunat tuohon toiseenkin asuntoon, ja palauttaisin alkuperäisen ilmeen."

Voit joko ottaa modernit ikkunat TAI palauttaa alkuperäisen ilmeen. Molemmat ei tapahdu yhtäaikaisesti. Vanhaa ruutujakoa jäljittelevät modernit ikkunat edustaa uusvanhaa pakettitaloestetiikkaa ja tuo sen mukanaan saneerattuun vanhaan taloon.

Vaikutuksesta rakennuksen arvoon vihjaa se, että jos muut sijaintitekijät on kohtuullisesti kohdillaan ja puhutaan tavallisen palkansaajan tavoitettavissa olevasta hintaluokasta, niin huolellisesti restauroitujen ja alkuperäisyytensä kunnossapitotoimilla säilyttäneiden 1900-luvun alun talojen myyntiajat on n. 24h-viikko. Nyt todella hyytyneessä asuntomarkkinatilanteessa saattaa myyntiaika venyä ihan toisen viikon puolelle. Sen sijaan uusvanhan pakettitalon näköiseksi saneerattujen 1900-luvun talojen myyntiajat vastaavilla alueilla lasketaan kuukausissa, usein jopa vuosissa, kun tarjontaa on niin älyttömän paljon enemmän ja kiinnostuneita liikkeellä paljon vähemmän. Jopa korona-ajan ylikuumentuneen ostobuumin aikaan myyntiin tulleita on yhä myynnissä. Osa niistä, jotka pitää modernista uusvanhasta estetiikasta, jopa preferoi kokonaisuudessaan uudempia rakennuksia, vähentäen vanhoista modernisoiduista kiinnostuneita.

Sekä rakennushistoriallisen arvon, että markkinoiden kysynnän ja tarjonnan välisen epätasapainon takia on ehdottomasti suositeltavaa palauttaa alkuperäinen ilme. Se vaan tulee tehdä sitten viimeisen päälle huolellisesti ja oikein, että saavuttaa sen hyödyt. Nimenomaan vanhaa taloa etsivät on usein hyvin tarkkoja siitä mitä hakee. Tuoreeltaan pieleen tehty remontti tekee hinta-laatusuhteesta esteen kauppojen toteutumiselle.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   13.10.24 12:30:37

^ näin.

Jos haluaa vanhaan taloon uudet mutta alkuperäisen tyyppiset ikkunat niiden 70-lukulsisten tilalle, niin sellaisetkin saa. Puusta tehdään edelleen käsityönä juuri sellaisia ikkunoita, niitä ei ikkunatehtaasta saa (puu-alumiini-ikkunat eivät siis ole käypäset, jos alkuperäisen mukaisia tavoittelet), mutta rahalla saa ja hevosella pääsee.

Perinneikkunat googlettaen ja silloinkin pitää raakata pois ne "perinne"ikkunat sekoittamasta.

Lähettäjä: Arkkitehti 
Päivämäärä:   13.10.24 12:53:53

Puusepistäkin osa tyrii yksityiskohdat, mutta muistaakseni rakennusapteekin kautta on ainakin joskus mainostanut palveluitaan osaava toimija, joka valokuvien perusteella osaa tehdä visut puiteliitokset, eikä jyrsi pyöristyksiä keskelle liitosta. Puusepän pitää olla nimenomaan restaurointipuoleen perehtynyt.