Lähettäjä: "perinteinen" sex? 
Päivämäärä:   11.10.24 15:19:01

Lukee mitä tahansa lehteä tai keskustelupalstaa, huomaa että suhteiden pitäisi olla avoimia, kolmenkimppoja, s-ksibileitä. Makkarissa pitää olla S, M ja B, kumipuku, tappeja aukoissa, päristimiä, sauvoja, pokefilmejä, niiden oppeja ja muita "mausteita". Jos näitä ei ole eikä kiinnosta, on tylsä ja harkittava terapiaa.

Onko oikeasti niin, että jos nykypäivänä joutuisi sinkkumarkkinoille, vaihtoehdot olisi tuota tai sinkkuus?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.24 15:23:04

Sinä olet sellainen ihminen selvästi. Luuletko oikeasti olevasi ainoa kaltaisesi? Ettei muita löydy? Että kaikki muut kinkyilee päivät pitkät?

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   11.10.24 15:31:54

Jos perustaa käsityksensä lehtien ja netin juttuihin, niin nykypäivänä todella kinkyä on just se perinteisin mahdollinen, jossa on vain nainen, mies ja vehkeet :D

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   11.10.24 15:33:37

Jos kuvittelee, että lehdet ja keskustelupalstat kertovat koko totuuden, kannattaa olla lukematta lehtiä ja keskustelupalstoja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.24 15:37:04

Voi olla, että aluksi "riittää", mutta parin kuukauden kuluttua alkaa olla yksitoikkoista ja pitää saada jotakin vaihtelua ja maustetta, joka sitten on juurikin noita alussa lueteltuja. Ja hommat on pokesta kopioituja noin muutenkin monilla miehillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.24 15:38:19

Jokainen saa pitää siitä mistä pitää. Mutta ihanko oikessti sinulle olisi kynnyskysymys, jos kumppanisi haluaisi, että häytät häneen jotain seksilelua ja hän kertoisi nauttivansa siitä.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   11.10.24 15:39:55

Kyllä mulle kelpaa ihan normaali vaniljaseksi. No toisen mieliksi voin antaa piiskaa.

Lähettäjä: sivusta 
Päivämäärä:   11.10.24 15:43:10

Eihän siinä mitään, kukin tavallaan, mutta ongelmahan noista erilaisita mieltymyksistä tulee siinä vaiheessa kun ne on erilaisia. Siksi pitäisikin heti suhteen alussa kertoa, että minulle tylsää on sellainen ja tällainen ja minä haluan sitä ja tätä, oletko samaa mieltä, käykö sulle, jos ei niin jatkamme etsintää. Typerintä on olla kertomatta mitä ehdottomasti haluaa tai ei halua, on sitten perus, kinky tai jotakin siltä väliltä. Mutta siksihän noista ns. erikoisemmista ei puhuta kun halutaan parisuhde just tuon kanssa ha ajatellaan että jos ei haluakaan parisuhdetta jos sille kertoo niin sitten ei kerrota kuin vasta myöhemmin, ja suhde voi kuitenkin päättyä siihen yhteensopimattomuuteen.

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   11.10.24 15:47:16

No en kyllä ole huomannut mitään tuollaista pakkoa. Hyvä se on että joka mausteista tykkää, niitä löytää. Ihan turhaa häpeää.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   11.10.24 15:54:47

"Jokainen saa pitää siitä mistä pitää. Mutta ihanko oikessti sinulle olisi kynnyskysymys, jos kumppanisi haluaisi, että häytät häneen jotain seksilelua"

Jos jokainen saa pitää mistä pitää, niin miksi ei saa olla pitämättä lelujen käyttämisestä kehenkään? Tuo on juuri se erikoinen asenne nykypäivänä, ei saa sheimata niitä jotka haluaa asiaa x, mutta sitä joka ei halua saa. Sama kuin sanoisi jollekulle, joka ei halua syödä sushia, että oikeastiko olisi ongelma syödä se riisi, vaikka se on sanonut ettei halua sushia.

Aloitukseen, ehkä varttuneemmissa ei olla niin noiden juttujen perään kuin nuoremmissa ikäryhmissä, johtuen netin vaikutuksesta nuorempiin ikäryhmiin.

Lähettäjä: nn 
Päivämäärä:   11.10.24 16:03:59

Kukin saa harrastaa sillä tavoin kuin haluaa, kokeilujen avulla oppii tuntemaan omat tarpeensa parhaiten. Etsii sellaisen kumppanin jonka halut vastaa omia haluja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.24 16:03:59

On sitä niitäkin, jotka tykkäävät vain perunasta ja ruskeasta kaskikkeesta. Kaikki muu on hyi hyi. Ja tietysti se rajoittaa mahdollisuuksia, jos on kovin nirso.

Jotkut perus seksilelut eivät ole mitään "kinkyä" vaan jopa ainoa keino saada seksissä. Aika moni haluaa nauttia seksistä monipuolisemmin. Ihan niinkuin moni haluaa syödä monipuolisesti.

Minusta vaniljaseksin alle menee kaikki ei kipua tuottavat ja ei eritteitä sisältävä.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   11.10.24 16:06:54

Kyllä- se parasta koska saa parhaat kyydit niin. Eikä tunnu tylsältä vaikka 25 v sitä harrastettu. Hyvä mies niin ei tarvi leluja.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.10.24 16:17:07

"Hyvä mies niin ei tarvi leluja."

Toivoisin että tälläistä ei levitettäisi, sillä on täysi valhe ja myrkyllistä. Se, että et tarvitse leluja johtuu siitä, että sinä saat nautintoa muuten. Sinun fysiologiasi on sellainen. Ja se on hienoa! Ole onnellinen. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Se, että tarvitsee leluja, ei tarkoita, että kumppani olisi huono. Se tarkoittaa että ihmiset ovat erilaisia. Ihan kuten se, tarvitsetko silmälaseja vai ei, ei riipu siitä kuinka hyvännäköinen kumppani sinulla on. Jotkut tarvitsevat silmälaseja ja kiva olisi jos ympärillä olevat ihmiset eivät ottaisi siitä itseensä.

Tällaiset kommentit aiheuttavat vain sen, että naisten on vaikea pyytää heitä tyydyttävää seksiä ja jos pyytävät miehet loukkaantuvat sillä "olenko minä niin huono?"

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   11.10.24 16:25:28

"On sitä niitäkin, jotka tykkäävät vain perunasta ja ruskeasta kaskikkeesta. Kaikki muu on hyi hyi. Ja tietysti se rajoittaa mahdollisuuksia, jos on kovin nirso.

Jotkut perus seksilelut eivät ole mitään "kinkyä" vaan jopa ainoa keino saada seksissä."

Siinähän sitä sheimausta myös. Aloittajan aloitus on aiheellinen ja oikeassa.

Kun nyt sheimaamaan on alettu, niin on lelut varmaan silloin tarpeen jos ei pysty muuten samaan, mutta kaikki eivät ole sillä tavalla ongelmaisia, kaikilla ei mene puolta tuntia räpläämiseen ja kaikilla ei ole niin osaamatonta miestä että tarvitsisivat päristimiä. Oletuksena siis mies ja nainen.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   11.10.24 16:33:42

"Hyvä mies niin ei tarvi leluja."

Tämähän se. Mikä sen todistaa oikeaksi? No se, että kaikki eivät ole yhtä "hyviä". Jos lissu saa arskan kanssa aina, penan kanssa harvoin ja jukkiksen kanssa ei muuten kuin suristimella niin ei ole kyse lissun fysiologiasta vaan kumppaneista ja näiden taidoista ja tekemisestä. Jos lissu ei saisi juuri koskaan eikä kenenkään kanssa, silloin "vika" olisi lissussa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.24 16:40:59

"Aloitukseen, ehkä varttuneemmissa ei olla niin noiden juttujen perään kuin nuoremmissa ikäryhmissä, johtuen netin vaikutuksesta nuorempiin ikäryhmiin."

Kuinkahan varttuneista puhut? Meinaan nelikymppiset ovat olleet netin kanssa tekemisissä 20 vuotta ja ovat aivan takuuvarmasti saaneet vaikutuksia hekin. Ei netti ole mikään sellainen keksintö, jossa olisi nyt yhtäkkiä kaikenlaista materiaalia tarjolla. Päinvastoin, ihan samaa sieltä löytyi jo 90-luvun lopulla ja vieläpä helpommin, koska silloin internet oli vielä Villi länsi.

Lähettäjä: Nuorimies 
Päivämäärä:   11.10.24 16:47:33

Perinteisestä tyylistä pidän enemmän. Pyydän kyllä muijan ratsaille, mutta itse kuitenkin hoidan sen "tikkaamisen".
Se on ohjelmoitu miehen aivoihin, että lantiota pitää liikuttaa edestakaisin. 😉

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   11.10.24 17:12:20

"Tämähän se. Mikä sen todistaa oikeaksi? No se, että kaikki eivät ole yhtä "hyviä". Jos lissu saa arskan kanssa aina, penan kanssa harvoin ja jukkiksen kanssa ei muuten kuin suristimella niin ei ole kyse lissun fysiologiasta vaan kumppaneista ja näiden taidoista ja tekemisestä. Jos lissu ei saisi juuri koskaan eikä kenenkään kanssa, silloin "vika" olisi lissussa."

Ihmeellistä puhetta. Aika moni nainen ei saa pelkällä penetraatiolla, ihan sama onko kyseessä Pena vai Jari. Eikä se todellakaan tee naisesta "ongelmaista". Miehen taidoilla ja munan koolla ei välttämättä ole mitään merkitystä tässä - anatomia voi vaan yksinkertaisesti olla sellainen, ettei saa perus yhdynnässä.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   11.10.24 17:25:45

"Aika moni nainen ei saa pelkällä penetraatiolla, ihan sama onko kyseessä Pena vai Jari."

Missä niin väitin? Kirjoitin, että JOS lissu saa arskan ja penan kanssa, mutta ei koskaan jukkiksen kanssa, vika ei ole lissussa vaan jukkiksessa. Jos jukkiksen kanssa on lelut tarpeen ja muiden kanssa ei, niin voihan niitä jukkiksen kanssa käyttää jos sen kanssa on pakko olla, mutta makkarissa jukkis nyt vaan on "huonompi" kuin arska ja pena.

"Jos lissu ei saisi juuri koskaan eikä kenenkään kanssa, silloin "vika" olisi lissussa." Sinä puhut tästä.

"anatomia voi vaan yksinkertaisesti olla sellainen, ettei saa perus yhdynnässä."

Niin voi olla arskalla, penalla ja jukkiksellakin erilaiset anatomiat, ei se vain naisesta ole kiinni. Mihin tyytyy ja mitä pitää tärkeänä, se ratkaisee.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   11.10.24 17:26:50

"Perinteisestä tyylistä pidän enemmän. Pyydän kyllä muijan ratsaille, mutta itse kuitenkin hoidan sen "tikkaamisen".
Se on ohjelmoitu miehen aivoihin, että lantiota pitää liikuttaa edestakaisin. "

Toivottavasti kuitenkin nuorimies ja kaikki nuoret ja vanhemmat miehet tekevät muutakin kuin tikkaavat. Muutoin (ainakin vanhemmiten jos ei nuoruuden kiimoissaan) tarvitsee niitä leluja, että saa lämmiteltyä ennen tikutusta.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   11.10.24 17:34:44

Mulle riittää pelkkä yhdyntä, mitään leluja en halua. Nainen 52v.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   11.10.24 17:36:36

Meillä perinteinen seksi tarkoittaa anaalia, sitomista ja alistamista.

Lähettäjä: Tjaah 
Päivämäärä:   11.10.24 17:39:22

Kysymyshän on siitä, onko nämä muiden kanssa suhteilut, kumipuvut, tapit ja suristimet asioita, jotka sopii molemmille. Jos ei niin ei kenenkään tarvitse suostua sellaiseen, mitä ei halua vain siksi että se on "nykyään yleistä" tai jossakin netissä sanotaan "kaikkien" tekevän. Ei kumipukua tai suristinta haluava ole sen enempää oikeassa kuin haluamatonkaan, että juuri hänen haluamisensa pitäisi toteuttaa. Jos toiselle kumipuku, suristin tai mikä onkaan, on niin tärkeä asia että se on joko se tai ero, niin sehän on win-win kummallekin; molemmat voi mennä etsimään kaltaistaan ja toisen ei tarvinnut tehdä omia rajojaan vastaan miellyttääkseen vain toista. Jos kompromissia ei ole, kuten tuollaisessa ei voi olla, silloin erotaan.

Lähettäjä: Jei 
Päivämäärä:   11.10.24 17:42:11

"Aika moni nainen ei saa pelkällä penetraatiolla, ihan sama onko kyseessä Pena vai Jari."

Mut arskan kanssa saa aina ehkä siksi, että pannessaan arska hieroo peukulla klitorista, mutta Pena ja Jari vaan rynkyttää menemään. Siksi arska on hyvä sängyssä.

Lähettäjä: Jei 
Päivämäärä:   11.10.24 17:46:07

"On sitä niitäkin, jotka tykkäävät vain perunasta ja ruskeasta kaskikkeesta. Kaikki muu on hyi hyi. Ja tietysti se rajoittaa mahdollisuuksia, jos on kovin nirso."

Hienoa sheimaamista! Jos joku vaan ei yksinkertaisesti tykkää, niin se on heti toisen suussa hyihyi ja rajoittuneisuutta.

Ennen kuitenkin riitti se vaniljaseksi läpi suhteen, nykyään kyllästytään jo kahdessa kuukaudessa ja etsitään piristeitä makkarin puolelle.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   11.10.24 17:46:31

En ymmärrä, miksei ihmiset puhu näitä jo suhteen alussa. Jos hävettää sanoa, että haluan ehdottomasti kumiasuja, tappeja, päristimiä tai mitä onkaan, niin silloin ei ole itsekään asian kanssa ns. sinut, joten ei voi vaatia muiltakaan. Kun sanoo, niin toinen tietää, onko tämä sellaista mitä mahdollisesti pitkässäkin parisuhteessani haluan vai haluanko jotakin muuta ja voi ratkaista, haluaako suhdetta johon kuuluu asiat x tai ei kuulu. En ole koskaan ymmärtänyt, että jotakin ehdottomasti itselle tärkeitä asioita pantataan ja siinä suhteen aikana ne tulee esille ja mahdollisesti johtaa eroon. Olisi säästynyt molemmat "hukkaan" menneiltä vuosilta kun olisi kerrottu asiasta samantien.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.10.24 17:48:15

Ilman leluja pärjäämisen ei tulisi olla mikään tavoite. Eli mies ei ole "parempi" vaikka Lissu tulisi Jukan kanssa ilman leluja ja Arskan kanssa vain leluilla. Ja kyllä, joillain miehillä esimerkkksi voi olla pieni penis. Onko oikein sheimata heitä tai luoda häpeää seksileluihin?

Kukaan ei jaa pisteitä tai arvosteluja. Ainut asia jonka tulisi määritellä sitä onko hyvä seksielämä vai ei, on se onko molemmat tyytyväisiä siihen. On yhdentekevää miten se tyytyväisyys on saavutettu.

Mies joka tyydyttää naisen peniksellään ei ole parempi kuin mies joka tyydyttää naisen muutoin.

"Jos jukkiksen kanssa on lelut tarpeen ja muiden kanssa ei, niin voihan niitä jukkiksen kanssa käyttää jos sen kanssa on pakko olla, mutta makkarissa jukkis nyt vaan on "huonompi" kuin arska ja pena."

Mitäpä, jos Lissu saa kuitenkin elämänsä parhaat orgasmit juuri jukkiksen kanssa, seksi on nautinnollisinta, alapää ei kipeydy ja jukkiksen kanssa on mieletön kemia ja intohimo? Sinäkö kuitenkin pisteytät että viis lissun nautinnosta, jukkis on huono ja sillä sipuli.

Lähettäjä: Nainen48 
Päivämäärä:   11.10.24 17:51:37

Ei leluja. En harrasta seksiä, jos en sitä halua. Ja kunnhaluan niin siinä ei mitään suristimia tarvi. Kunnoittava, suihkunraikas mies ripustamassa puhtaita pyykkejä on se kaikista paras suristin. Vinkvink!

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   11.10.24 17:57:38

"nykyään kyllästytään jo kahdessa kuukaudessa ja etsitään piristeitä makkarin puolelle."

Tämä. Kun ollaan vielä alkuhuumassa ja minkä tahansa pitäisi olla parasta, ollaan että aina samaa ja tylsää, jotain maustetta pitäisi saada ja nämä mausteet ovat aina jotakin naiseen käytettäviä, vaikka nainen ei olisi ollut tyytymätön tai hän ei olisi edes saantivaikeuksinen. Jos miehellä on tylsää, niin voisi olettaa että mies päristelee itseään, työntelee itseensä tai pukee itselleen mitä nyt haluaakin. Tai että nainen päristelee miestä. Miehellä on tylsää = käsitellään tyytyväistä naista? Jos minä en halua katsoa televisiosta tylsää ohjelmaa x, mitä hyötyä siitä on jos vaadin puolisoa katsomaan ohjelmaa z, vaikka hän katsoisi mielellään ohjelmaa x?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   11.10.24 17:59:49

"Ja kyllä, joillain miehillä esimerkkksi voi olla pieni penis. Onko oikein sheimata heitä tai luoda häpeää seksileluihin?"

Onko tämä pienivarustuksinen mies joku hygieniafriikki vai eikö sillä ole käsiä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.24 18:00:52

Lukee mitä tahansa lehteä tai keskustelupalstaa, huomaa että ruokien pitäisi olla tulisia, eksoottisia, uusia. Keittiössä pitää olla korianteria, hummusta ja chiasiemeniä, airfryer, blenderi pöydällä, sushimatto, höyrykattila, kokkiohjelmien oppeja ja muita "mausteita". Jos näitä ei ole eikä kiinnosta, on tylsä ja harkittava terapiaa.

Onko oikeasti niin, että jos nykypäivänä joutuisi sinkkumarkkinoille, vaihtoehdot olisi tuota tai sinkkuus?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   11.10.24 18:06:47

Mulle riitti ihan perinteinen sex tosi pitkään.

sitten tapailin vajaan vuoden miestä, joka oli sängyssä todella kuuma ja pehmeällä tavalla dominoiva. Ensimmäistä kertaa koskaan tuntui siltä, että minua halutaan ihan oikeasti juuri sellaisena kuin olen (tottakai myös vaniljaseksissä mies voi haluta) mmutta kun siihen lisättiin sopivasti leikkiä, leluja ja uuden opettelua, oli seksi parasta koskaan.

Tuon jälkeen harrastin seksiä joitain kertoja vaniljamiesten kanssa ja se ei vain tuntunut samalta. Se oli jotenkin niin peruskamaa. Itseasiassa tuon miehen kanssa opin myös sen, miten seksin ei tarvitse miehenkään puolelta olla pimppiseksikeskeistä, vaan siinä on niin paljon muutakin. Ennen seksi oli ollut aina esileikit, minun orgasmi, mies tulee sisään ja pesulle. Nyt siinä oli aaltoja ja pituutta tunnista kahteen, pieni tauko, kädet, suu, sormet, peput jne. Ehkä mahdollisesti laukeaminen pimppiin, ehkä muualle tai ehkä ei ollenkaan.

Nyt kun opin, millaista seksiä oikeasti haluan, on hyvän pitkäaikaisen puolison etsiminen ollut myös helpompaa. Aikaisemmin jäin enemmän odottamaan mitä mies oikein tarjoaa, yleensä vaniljaa perinteisellä kaavalla. Nyt voin tehdä pitkän listan kivoista jutuista, mutta enemmän seksi on henkistä puolta.

Olen 38v. Ja seksielämästäni 18-36-vuotiaana olen ollut tosi tietämätön siitä miten paljon nautintoa voin seksistä edes saada. Ja saan todella paljon.

Leluja on välillä tai ei ole, sträpä on tosi kiva ja mies tykkää. Pidän itsekin peppuseksistä, mutta en halua sitä aina. Ennen seksi tähtäsi aina lopulta siihen että mies tulee, nyt mies ei välttämättä tulekaan ja se on ihan ok. Saattaa sanoa että säästelee iltaan niin tuntuu paremmalta. Exät tulivat aina tai jotenkin häpesivät, en puhunut seksistä edellisissä suhteissa juuri yhtään, se sujui ihan ok mutta nyt tajuan ettei se ollut mitään tajunnanräjäyttävää koskaan mutten osannut myöskään kokemusten puutteesta kertoa tai tajuta että mikä siitä jäi puuttumaan.

Toki pohjimmillaan seksin pitää olla minulla sellaista että tunnen että mies haluaa minua ja pitää minua kuumana ihan joka kohdasta. Ja minä puolestani miestä.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   11.10.24 18:07:40

"Mitäpä, jos Lissu saa kuitenkin elämänsä parhaat orgasmit juuri jukkiksen kanssa, seksi on nautinnollisinta"

Jep, kukapa nyt ei hyvää "luomua" suristimeen vaihtaisi......

"Ainut asia jonka tulisi määritellä sitä onko hyvä seksielämä vai ei, on se onko molemmat tyytyväisiä siihen."

Jos se parempi seksielämä lissusta on mies, jonka kanssa saa ilman välineitä, niin jukkis ei tätä ole. Jukkis ei voi määritellä sitä lissun puolesta, vaikka olisi suristin kummassakin kädessä. On olemassa myös arskoja ja penoja, ei vain surina-jukkiksia.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.10.24 18:07:59

"Onko tämä pienivarustuksinen mies joku hygieniafriikki vai eikö sillä ole käsiä?"

Sinun mieliksikö hänen pitäisi sormettaa lissua, jotta sinä annat hänelle paremman arvosanan seksisuorituksesta?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   11.10.24 18:11:34

"Sinun mieliksikö hänen pitäisi sormettaa lissua, jotta sinä annat hänelle paremman arvosanan seksisuorituksesta?"

Ihan lissun kannalta olisi kiva jos hänellä olisi mies, joka ei ole niin rajoittunut tai hygieniapakkomielteinen, että hänelle munan vaihtoehtoja ei ole muita kuin seksiväline.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.10.24 18:18:35

^, mitä jos annat vain lissun itsensä päättää mikä on hänestä parasta ja tyydyttävintä seksiä etkä pyri väheksymään sitä tai määrittelemään sitä hänen puolestaan.

Kukaan ei sinua ole pakottamassa mihinkään. Jos pakottaa, on se rikosilmoituksen paikka.

Ja kyllä, tuo sinun ahdasmielisyys ja sheimaus kielii jostain ongelmista. Tasapainoinen ihminen ei suhtaudu noin ilkeästi ja kielteisesti siihen, että aikuiset ihmiset haluavat tuottaa toisilleen mielihyvää. Vaikka et itse haluaisi jotakin, sitä ei tarvitse arvottaa alemmas.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.10.24 18:24:10

"Ihan lissun kannalta olisi kiva jos hänellä olisi mies, joka ei ole niin rajoittunut tai hygieniapakkomielteinen, että hänelle munan vaihtoehtoja ei ole muita kuin seksiväline."

Avoin kommunikointi ja toisen mieltymysten huomioon ottaminen on tärkeää. Mutta se voi tarkoittaa myös niitä seksileluja. Eli mitä jos lissu saisi ihan itse kertoa mitä hän haluaa. Jos hän haluaa seksileluja se on aivan yhtä ok, kuin se jos hän ei halua. On ok myös joskus haluta leluja ja joskus ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.24 18:25:49

Miten entisaikaan pärjättiin ilman leluja?

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   11.10.24 18:29:44

"Nyt voin tehdä pitkän listan kivoista jutuista, mutta enemmän seksi on henkistä puolta.

Olen 38v. Ja seksielämästäni 18-36-vuotiaana olen ollut tosi tietämätön siitä miten paljon nautintoa voin seksistä edes saada. Ja saan todella paljon."

Näin. Henkistä juurikin. Monikaan ei kuulemma saa pelkässä penetraatiossa, joka useimmiten on just sitä tikkaamista, joka ei tunnu yhtään missään...kauppalistatavaraa.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.10.24 18:30:31

"Miten entisaikaan pärjättiin ilman leluja?"

Naisten nautinto ei ole ollut kovin tärkeä asia eikä muuten vaimon raiskauskaan ollut rikos. Monissa kulttuureissa naisia myös silvotaan, jotteivat saisi paheellista mielihyvää, joka kuuluu vain miehelle.

Lähettäjä: aha 
Päivämäärä:   11.10.24 18:40:05

"Kukaan ei jaa pisteitä tai arvosteluja. Ainut asia jonka tulisi määritellä sitä onko hyvä seksielämä vai ei, on se onko molemmat tyytyväisiä siihen. On yhdentekevää miten se tyytyväisyys on saavutettu."

SINÄKÖ ratkaiset sen, miten lissu tai kuka nyt onkaan, ratkaisee sen, mikä hänelle tarkoittaa hyvää seksielämää? Tai jakaako joku pisteitä ja arvosteluja millä perusteella?

Tottakai jaetaan pisteitä ja arvosteluita, miksi kukaan alkaisi vakituiseen parisuhteeseen jonkun OMASTA mielestään huonon kanssa? Että jos jukkis on huono, niin hänen kanssaan on vain pakko olla ja hommata välineitä? Kun voisi myös saada pätevän arskan, joka on soiva peli ja hommansa osaava ilman välineitäkin? Ja jos mieltymys on mieluummin iso kuin pieni, niin silloin se on. Niinhän jotkut miehetkin haluaa, että naisella on iso perse tai isot hinkit, jotta innostaa. Jollekulle toiselle jukkis voi olla iha ok välineineen.

Ja kun itse mainitsit MOLEMPIEN tyytyväisyyden, niin ei se voi olla molemmille hyvä seksielämä elleivät molemmat halua välineitä. Tai jos nainen haluaa "arskoja", mutta kumppanina on "jukkis".

"On yhdentekevää miten se tyytyväisyys on saavutettu." Et voi muiden puolesta ratkaista sitä; sama kuin minä ilmoittaisin, että on yhdentekevää miten pääset lomalle Roomaan, bussilla vai lentäen, yhtä hienoa siellä Roomassa on. Kyllä, Rooma on toki Rooma, mutta ei se nyt ihan sama ole miten sinne matkustaa.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   11.10.24 18:49:03

"mitä jos annat vain lissun itsensä päättää mikä on hänestä parasta ja tyydyttävintä seksiä etkä pyri väheksymään sitä tai määrittelemään sitä hänen puolestaan."

En määrittele sen enempää kuin sinäkään kun jostakin syystä vaadit lissua olemaan surina-jukkiksen kanssa. Lissullahan on mahdollisuus muuhunkin, eri asia jos ei ole tarjolla kuin surina-jukkiksia.

"Naisten nautinto ei ole ollut kovin tärkeä asia"

Sinulle ilmeisesti kaikki naiset on jotakin vaikeastisaavia ja kaikki miehet on tumpeloita ja näistä syistä jankutat välineistä. Ilmanhan ei ilmeisesti naiset saa eikä miehet osaa.

"tuo sinun ahdasmielisyys ja sheimaus kielii jostain ongelmista"

Jostain tuo sinunkin oletus kielii siitä, että naiset tarvitsee aina välineitä.

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   11.10.24 18:54:31

"Eli mitä jos lissu saisi ihan itse kertoa mitä hän haluaa. Jos hän haluaa seksileluja se on aivan yhtä ok, kuin se jos hän ei halua. On ok myös joskus haluta leluja ja joskus ei."

Saako lissu myös jättää "surina-jukkiksen" ja vaihtaa pro-penaan? Kun on olemassa myös sellainen vaihtoehto, u know.

Lähettäjä: valoja 
Päivämäärä:   11.10.24 19:03:49

Onko oikeasti niin, että jos nykypäivänä joutuisi sinkkumarkkinoille, vaihtoehdot olisi tuota tai sinkkuus?

No ei tietenkään ole :D Oikeasti on hyvä muistaa että et ole tämän maailman ainoa mikään niin uniikki yksilö, että ns perinteiset mieltymyksesi olisivat harvinaisia. Ja toisekseen todellinen maailma ja jotkut lukemasi netin keskustelupalstat ovat eri asioita. Ehkä olisi ihan hyvä hetkeksi irrottautua nettikuplasta, jos se ero alkaa hämärtyä ja aiheuttaa stressiä.

Lähettäjä: hehee 
Päivämäärä:   11.10.24 19:09:47

Hauska keskustelu, hyvät naurut. Miksi x ajattelee, että ilman välineitä hommansa osaava mies ei olisi parempi kuin sellainen, jonka on pakko niitä käyttää? Ja miksi välineet ovat jokin tarpeellinen, ellei jopa välttämätön, osa naisen hyvää seksielämää ettei nainen "saa" muuten? Ja miksi lissulla olisi paras mahdollinen seksielämä pienim-naisen suristelevan jukkiksen kanssa? Ihan kuin naisen pitäisi tyytyä mihin tahansa ja jos jukkiksella ei omat taidot ja "ominaisuudet" riitä niin naisen pitäisi silti tyytyä jukkikseen kun onhan sillä se suristin, vaikka pena ja arskako ne nyt oli ei tarvinneet muuta kuin omat ulokkeensa?

Eihän kukaan noin ajattele. Tai no jos pena ja arska olisi jotain juoppoja koko kylän siemenlinkoja, mutta jos ajatellaan että olisivat muuten keskenään samanlaisia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.24 19:13:25

Jos aloittaja on irl tavannut vain aloituksen kaltaisia miehiä niin ehkä kannattaa vaihtaa seuraa tai ympäristöä.

Lähettäjä: Wella 
Päivämäärä:   11.10.24 19:16:57

”No ei tietenkään ole :D Oikeasti on hyvä muistaa että et ole tämän maailman ainoa mikään niin uniikki yksilö, että ns perinteiset mieltymyksesi olisivat harvinaisia. Ja toisekseen todellinen maailma ja jotkut lukemasi netin keskustelupalstat ovat eri asioita. Ehkä olisi ihan hyvä hetkeksi irrottautua nettikuplasta, jos se ero alkaa hämärtyä ja aiheuttaa stressiä.”

”Jos aloittaja on irl tavannut vain aloituksen kaltaisia miehiä niin ehkä kannattaa vaihtaa seuraa tai ympäristöä.”

Nämä!!

Lähettäjä: Kuura 
Päivämäärä:   11.10.24 19:20:51

:-) kiitos tekstisi on minulle ajankohtaista. Mietin pitkän parisuhteen jälkeen tutustumista alistamisen maailmaan, uuden kinkun seuralaisen kanssa. Ehkä rohkenen kokeilemaan.

Lähettäjä: paitsi 
Päivämäärä:   11.10.24 19:22:33

hehee: sellaiselle naiselle voi kelvata suristin-jukkis tai jopa voi haluta sen, joka haluaa itsekin suristimia tai tarvitsee niitä eikä saa ilman. Nainen, jolla ei ole vaikeuksia ja saa ilmankin eikä perusta suristimista, ei tietenkään jukkista ota.

Toki myös se, että seuransa voi myös valita paremmin jos jatkuvasti tulee vastaan jotain aikuisviihteen suurkuluttajia, joilla "parisuhde" tapahtuu lähinnä makkarissa ja matkimalla näkemäänsä.

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   11.10.24 19:37:48

Mutta mä haluankin Maijun!!

Lähettäjä: Mona 
Päivämäärä:   11.10.24 20:19:24

Siinä mielessä kyllä, että saan ihan parhaimmat orgasmit ihan siinä perusyhdynnässä ja tylsäksi sanotusta lähetyssaarnaajassa :D
Mutta tykkään kyllä myös pukeutua erilaisiin yöpaitoihin, korsetteihin, sukkanauhoihin ym. On meillä myös laatikollinen kaiken moisia aikuisten leluja, joita käytetään välillä, ei lähes tulkoonkaan aina, yleensä esileikissä... Eikä niitä tosiaan "tarvita", kivana lisänä vaan. Miehen mielestä ei myöskään ole mitään sen kiihottavampaa, kun nähdä kuinka tulen (yleensä useita kertoja) hänen kalunsa sisälläni :)

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.10.24 20:29:29

"Ja kun itse mainitsit MOLEMPIEN tyytyväisyyden, niin ei se voi olla molemmille hyvä seksielämä elleivät molemmat halua välineitä. "

Ei tietenkään ja mieleisensä kumppanin saa valita. Fiksu aikuinen tekee sen ilman muiden halveksumista. Jos joku ei ole omaan mieleen siitä ei tarvitse sanoa pahaa. Se ei vain ole itselle. Sama pätee esim. ulkonäkökriteereihin.

Täällä kuitenkin moni halveksuu lissun ja jukkiksen seksielämää, vaikka pari itse olisi tyytyväinen. Koska "hyvä mies" ei suristimia tarvitse, koska seksilelut ovat vain viallisille, koska kyllä KUNNON ihmiset sitä ja tätä.

"Miksi x ajattelee, että ilman välineitä hommansa osaava mies ei olisi parempi kuin sellainen, jonka on pakko niitä käyttää? "

Ei, en missään ole sanonut että olisi parempi vaan, että _voi olla_ parempi (seksi on kokonaisuus). Kaikki riippuu siitä mistä pari itse pitää, mitä tavoitteita heillä on seksielämälleen ja mistä nauttivat. Miksi lelut ovat kuin viimeiseen asti vältelty paha? Sinun ei tarvitse leluja käyttää jos et halua, mutta miksi vaivata päätä paheksumalla toisten seksielämää tai korostamalla miten on niin "hyvä mies" ettei _tarvitse_. Miksei vain sano ettei halua ja on tyytyväinen seksielämäänsä ilman.

Lähettäjä: Mona 
Päivämäärä:   11.10.24 20:59:03

Mun exä oli olevinaan tämmöinen "hyvä mies" :D Kertoi, ettei hänen tarvitse runkata, enkä minä leluja, koska hänellä on minut ja minulla hänet... No joo, periaatteessa ei kai "tarvinnutkaan", mutta kyllähän nykyisen avoimempi suhtautuminen on aika jees...
Eihän sitä aina olla esim yhtäaikaa kotona, kun haluttaa, jolloin niille voisikin olla käyttöä ;) Joo, ja meillä on myös miehelle omansa, ettei sitä tarvitse kummastella.
Ja sen kun kerrot kumppanille, että piti vähän "ajella" odotellessa, niin aika hyvät kyydit odottaa, kun töistä viimein tulee. Molemmin päin... :D

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.24 21:27:32

Itse menin pitkään sillä perinteisellä seksillä. (Meillä se oli näin karkeasti lähetyssaarnaajassa peiton alla).

Oli suhteessa 16-24 vuotiaaksi saman miehen kanssa ja jotenkin kasvettiin tähän.
15 min pano esileikkeineen. Hän sai ja minä jäin monesti ilman. sitten molemmat kävi erikseen suihkussa ja omille puolille sänkyä nukkumaan.

Eron jälkeen harrastin 3-vuotta ”yhden illan juttuja” ja ne meni samalla kaavalla pikainen pano ja kotiin.

Jossain vaiheessa huomasin ajattelevani, että teenkö itse jotain väärin vai olenko vain väline laukeamiseen.

Olin suunnilleen vuoden ilman seksiä (omistan nykyään leluja itseäni varten toki ) ja nyt tapasin joku aika sitten seksiin erilailla suhtautuvan miehen. Sellaisen jonka kanssa on avoimesti ensin juteltu kaikesta. Voidaan jutella myös kesken seksin aivan kaikesta.
Onnistuu häneltä se 15 minuutin ”perus-”pikapano mutta harvemmin tätä harrastetaan. Ehkä aamulla ennen kuin poistun kotiin. :’D Mutta yleensä se on sellaista pidemmän kaavan mukaan toteutettua.
Muuten seksi sisältää; esileikki on pitkään hartaasti toteutettu. Se on voinut alkaa jos kiusoittelevilla viesteillä. On leluja, peppujuttuja, asentoja vaikka ja mitä. Välillä vähän kovempia otteita.
Mutta myös hellyyttä, syleilyä ja suukottelua. Tähän kaikkeen saa parhaillaan kulumaan aikaa useamman tunnin.
Hän kykenee antamaan sellaista suuseksiä mistä saan orgasmin (aiemmin oli harvassa)ja tähän kun lisätään joku lelu (pieni dildo/anaalitappi tms) niin huh, naisen saaminen squirttaamaan/ejakuloimaan on hänen lempipuuhaa.
Olen myös kokenut ensimmäisen yhtäaikaa laukeamisen tämä kyllä oli siinä perus lähetyssaarnaajassa mutta oli sen illan huipentuma.

Mutta paras osa minusta silti on edelleen, että hyvän seksin jälkeen kun mennään yhdessä suihkuun ja sitten yöksi pääsee kainaloon! Mitä silloin nuorena pääsi harvoin kokemaan.

Ja mitä itse mietin on se, että miksi en ole voinut tavata tälläistä miestä silloin nuorena.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   11.10.24 21:33:18

"Se, että et tarvitse leluja johtuu siitä, että sinä saat nautintoa muuten. Sinun fysiologiasi on sellainen. Ja se on hienoa! Ole onnellinen. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita."

Mä en tajuu miksi ylipäätään harrastaa seksiä miehen kanssa jos siitä ei saa nautintoa. Eikö se ole sama jättää mies kokonaan pois siitä kuviosta ja käyttää sitä suristinta vaan.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   11.10.24 22:07:41

"Eikö se ole sama jättää mies kokonaan pois siitä kuviosta ja käyttää sitä suristinta vaan."

Tai ihan vaan vaihtaa mies sellaiseen, joka ns. osaa hommat. Jos mies vaihdetaan siksi, että se ei tee kotitöitä niin yhtä hyvä peruste se tuokin on.

Lähettäjä: pala kaikille 
Päivämäärä:   11.10.24 22:21:24

Vähemmän uutisoitu muuta jo viime vuosisadan alun taltioinnit seksikäyttäytymisestä on aika hurjia. Eli ei ole mistään uudesta asiasta kyse, enempi että tieto leviää nykyisin laajemmin webin kautta.
Toiset ähisee edelleen pimeässä kalsarit jalassa peiton alla yhtä asentoa käyttäen. Toiset rietastelee kimpassa leluineen, isoilla valaistuilla tapahtuma areenoilla. Jokaiselle on jotakin tarjolla oman mielensä mukaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.24 22:21:28

"Mä en tajuu miksi ylipäätään harrastaa seksiä miehen kanssa jos siitä ei saa nautintoa. Eikö se ole sama jättää mies kokonaan pois siitä kuviosta ja käyttää sitä suristinta vaan."

Kaikille seksin ainoa idea ei ole runkata toisen keholla vaan idea on läheisyys, intiimiys, kontrollin anto toiselle, mielihyvän tuottaminen, rakkauden osoittaminen...

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   11.10.24 22:28:56

"Kaikille seksin ainoa idea ei ole runkata toisen keholla vaan idea on läheisyys, intiimiys......"

Näitäkö ei voi saada ihan vaan osaavan miehen kanssa, vaan näihin tarvitaan jokin suristin?????? Selvä.

Lähettäjä: vaikea 
Päivämäärä:   11.10.24 22:41:49

"Mä en tajuu miksi ylipäätään harrastaa seksiä miehen kanssa jos siitä ei saa nautintoa. Eikö se ole sama jättää mies kokonaan pois siitä kuviosta ja käyttää sitä suristinta vaan."

No minä saan kyllä nautintoa, mutta en orgasmia, ja siitähän tuolla aiemminkin puhuttiin. Ja ainakaan minun kohdallani: se vibra ei saa minua kiihottumaan. Se ei kosketa minua, katso minua himoiten, anna minulle suuseksiä, läheisyyttä jne. Naurettava ajatus, että siksi pitäisi luopua seksistä miehen kanssa, ettei saa orgasmia yhdynnässä ilman suristinta.
Huomaa kyllä, ettei joillakin kommentoijilla ole mitään käsitystä orgasmivaikeuksista. Kiva tulla kehumaan omaa paremmuuttaan ja mollaamaan muiden tarvetta vibraattorille, kun itse laukeaa noin vain.

Lähettäjä: Nuorimies 
Päivämäärä:   11.10.24 22:44:29

Orgasmi
Orgasmi
Orgasmi

Tuntuu hyvältä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   11.10.24 23:16:59

"Huomaa kyllä, ettei joillakin kommentoijilla ole mitään käsitystä orgasmivaikeuksista. Kiva tulla kehumaan omaa paremmuuttaan ja mollaamaan muiden tarvetta vibraattorille, kun itse laukeaa noin vain."

Tämä!

Itsellä menee n. puoli tuntia saada orgasmi sormetuksella/ suuseksillä. Yhdynnässä en tule lainkaan. Se tuntuu hyvältä, mutta ei sillä tavalla että olisi mahdollista tulla. Ymmärrän, ettei mies ehkä jaksa aina sitä eikä aina ole aikaakaan enkä aina itsekään jaksa. Pienellä vibralla lisänä tulen muutamassa minuutissa.

Elän hyvässä, rakastavassa suhteessa. En näe että pieni vibraattori olisi mitään kinkyilyä tai pervoa tai mitään kovin erikoista. Koen, että harrastetaan ihan perus vaniljaseksiä. Mikäli kumppanille vibraattori olisi turn off, heräisi kyllä erittäin vahva kysymys miksi.

Lähettäjä: Nuorimies 
Päivämäärä:   11.10.24 23:19:07

Orgasmi
Orgasmi
Orgasmi

Lähettäjä: Duoda 
Päivämäärä:   11.10.24 23:36:36

Tässä keskustelussa ei nyt jotenkin ymmärretä sitä, että jos joku ei tarvitse mitään vempaimia eikä hänellä kestä minuuttitolkulla saada niin hänellä on ihan samanlainen oikeus olla käyttämättä, olla kokeilematta ja olla kiinnostumatta minkäänlaisista suristimista kuin jollakulla toisella on oikeus käyttää. Ei se ettei tarvitse tai halua sellaista käyttää, tee kenestäkään huonompaa, jos se ei tee sellaisestakaan joka tarvitsee tai haluaa. Sama asia käänteisesti, ymmärrättekö?
Ja jos ei tarvitse silmälaseja, harva niitäkään huvikseen käyttää ja vielä harvempi on vaatimassa, että koska minäkin käytän niin kyllä muidenkin on käytettävä vaikka ei olisikaan huono näkö.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.10.24 00:24:16

Duoda, kuka niitä oikeasti vaatii käyttämään? Täällä ainakaan kukaan tähän mennessä ei ole kommentoinnut että todellisessa tilanteessa olisi kokenut seksikumppanin painostusta asiassa.

Eikä seksileluja tai mieltymyksiä edes voi niputtaa yhteen. Eli vaikka pitäisi jostakin ei tykkää jostain toisesta asiasta. Erittäin harvassa on ne, joille kävisi kaikki. Kaikenlainen painostus seksissä on väärin.

Lähettäjä: vaikea 
Päivämäärä:   12.10.24 01:13:29

"Itsellä menee n. puoli tuntia saada orgasmi sormetuksella/ suuseksillä. Yhdynnässä en tule lainkaan. Se tuntuu hyvältä, mutta ei sillä tavalla että olisi mahdollista tulla. Ymmärrän, ettei mies ehkä jaksa aina sitä eikä aina ole aikaakaan enkä aina itsekään jaksa. Pienellä vibralla lisänä tulen muutamassa minuutissa."

Sama juttu. En tajua, mitä väärää siinä vibrassa sitten on, kun sen avulla orgasmi tulee helposti. Niin väärää, että pitäisi ihan kokonaan lopettaa seksi miesten kanssa ja tyytyä pelkkään vibraan. Käsittämätöntä.

Lähettäjä: -_- 
Päivämäärä:   12.10.24 01:54:45

"kuka niitä oikeasti vaatii käyttämään?"
Tässä keskustelussa monikin.

"todellisessa tilanteessa olisi kokenut seksikumppanin painostusta asiassa."
Se olisi sitten ex-seksikumppani se.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.10.24 02:03:35

"Tässä keskustelussa monikin."

Kuka?

Ja mitä merkitystä keskustelupalstoilla on? Et varmaankaan ole täällä kirjoittelevien kanssa harrastamassa seksiä. En väittäisi että "kaikki vaatii käyttämään" jos oikeasti yksikään seksikumppanisi ei ole vaatinut moista. Keksitty ongelma.

Lähettäjä: eronnut 
Päivämäärä:   12.10.24 08:42:08

Sinkkuus edessä ja olen aika hukassa sen suhteen miten tässä nyt mennään eteenpäin. Takana viisi vuotta velvollisuusseksiä. En siis ole ollut yhdynnässä ollessani kiihottunut viiteen vuoteen. Suuseksiltä olen välttynyt lähes kokonaan sanomalla etten pidä siitä.

Toisaalta pelkään sitä että tämä edellä mainittu velvollisuusseksi on jättänyt syvät jäljet, ja toisaalta odotan uteliaana, millaista seksi joskus vielä tulee olemaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.10.24 09:34:20

Eronnut/

Mulla oli ihan sama fiilis silloin kun ”lopetin” seksin kokonaan hetkeksi.
Ensimmäinen kerta uuden kumppanin kanssa oli omalta osalta hakemista ja jännitin ihan todella paljon.
Niin vain kun hän hitaasti eteni niin saikin minutkin kiihottumaan ja haluamaan häntä. Toki tiesi minun kokemukset etukäteen koska niistä oli puhuttu.

Niiden uusienkin kumppanien kanssa kannattaa puhua avoimesti omista kokemuksista seksin suhteen. :) Myös niistä huonoista.

Sinkkumarkkinoilla tulee vastaan kaikenlaista siihen kannattaa varautua.