|
Lähettäjä: Koirista mallia
Päivämäärä: 6.10.24 13:17:14
**: Niin, kyse oli nyt faktaan, siis tutkittuun tieteelliseen tietoon perustuvista teoksista. Sellaiseen tietoon, joka on käynyt läpi tiukan vertaisarvioinnin ja julkaistu arvostetuissa tieteellisissä lehdissä. Ja kuten tutkimustietoon oleellisesti kuuluu, tällainen tieto on objektiivista ja siten myös jatkuvasti päivittyy ja korjaa itseään jos on tarpeen, eikä jumiudu kynsin ja hampain vanhoihin uskomuksiin ja mutuiluun, kuten ihmisten mielipiteille tuppaa käymään. Toki on ihmisiä, jotka pohjaavat mielipiteensä ajantasaiseen tutkimukseen, mutta vähemmistönä taitavat olla.
Ajantasaista tutkimustietoa on toki nytkin saatavilla vaikka kuinka paljon, mutta tieteellisten artikkeleiden löytäminen, niiden metodologian ja siten luotettavuuden arviointi ja ylipäätään lukeminen ja ymmärtäminen voi olla haastavaa muille kuin alan tutkijoille voi olla vaikeaa. Itse olen tutkija, mutta minullekin muiden kuin oman ja sitä läheltä liippaavien alojen julkaisujen lukeminen ja arviointi on vaikeaa. En esimerkiksi tunne käyttäytymistieteen menetelmiä ja kenttää niin hyvin, että pystyisin arvioimaan mitkä ko. alan tutkimukset ovat aidosti hyvin tehtyjä ja luotettavia. Kaikki julkaistu tutkimustietokaan ei valitettavasti ole laadukasta. Kehtaan siis väittää, että tutkitun tiedon arviointi on vielä vaikeampaa sellaiselle ihmiselle, jolla ei ole minkään alan tutkijakoulutusta.
Siksi siis koen helposti lähestyttävät ja yleistajuiset tutkittuun tietoon perustuvat tietokirjat todella tärkeiksi.
|