Lähettäjä: Tyyne 
Päivämäärä:   6.10.24 11:15:23

Kysymys otsikossa

Lähettäjä: Tyyne 
Päivämäärä:   6.10.24 11:18:40

Häviämään siis? Onhan tämä merkillistä. Miksi ihmisten pitäisi uskoa että Ukraina voittaa. Totta kai me autamme sen kun pystymme ja toivomme että voittaa. Mutta kun kaikki muut eivät enää halua auttaa. Saksa juuri ilmoitti ettei auta enää ja ohjuksia ei tipu. Vaalien tulos syynä.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   6.10.24 11:57:52

Saahan sitä kirjoittaa, mitä haluaa. Ukraina taistelee paljon itseään isompaa vastaan (kuten Suomi aikanaan Neuvostoliittoa). Ukrainaa autetaan juuri sen verran, ettei sota ylly uudeksi maailmansodaksi. Voisihan sinne muuten lähettää kunnon ohjusarsenaalin.

Putler tykkäisi sotia enemmänkin ja valloittaa kovasti, mutta joku järki jollakin rysyjen leirissä on. Tilanteen annetaan olla tuollaisena, eikä sieltäkään suunnalta eskaloida maailmansotaa.

Parasta tuonne olisi rauha; vaikka sitten laihoin ehdoin.

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   6.10.24 12:27:34

"Parasta tuonne olisi rauha; vaikka sitten laihoin ehdoin."

Kyllä on maailmankirjat taas lyhyessä ajassa muuttuneet, vuosi sitten tuollaisen kirjoittaja olisi hirtetty lähimpään lyhtypylvääseen ja ainoa lopputulos mitä oli sallittua edes ajatella oli Ukrainan ehdoton ja täydellinen voitto, niin epärealistiselta kuin se kuulostaakin.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   6.10.24 12:37:46

"Parasta tuonne olisi rauha; vaikka sitten laihoin ehdoin."

Eli että Ukraina luopuisi tässä vaiheessa osasta maataan, ja kun Venäjä voimistuu, lopusta?
Tällainen rauha olisi myös merkki Venäjälle ja muille diktatuureille, että oman maan rajoja saa vapaasti siirtää naapurin puolelle. Tai jopa naapurin toiselle puolelle. ;)

:))

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   6.10.24 12:44:12

Jotta rauha voidaan solmia, Venäjän pitää uskoa saavuttaneensa sodalla jotakin. Tähän liittyy varmaankin pala maata (kuten Karjala). Luuletteko, että Putler perääntyy tuolta noin vain, häntä koipien välissä.

Ukrainan siviileille laihakin rauha olisi paras vaihtoehto. Parempi evakkojunassa kuin pommituksessa (tulee omat sukulaiset mieleen).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.24 12:46:07

no ei tietenkään voita, se on ollut alusta asti selvää ja silti suomikin on lähettänyt miljardeja meidän rahaa sinne joka on hävinnyt kankkulan kaivoon. sillä rahalla olis meidän terveydenhuolto laitettu kuntoon mutta ei kun aseita pitää ostaa.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   6.10.24 12:47:30

Siksi että Venäjän troliitehdas kirjoittaa niin.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   6.10.24 12:48:18

Seuraavaksi se tulee ottamaan palan Suomea ja toisen palan ja kolmannen palan... Ei kai sekään meitä haittaa?

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   6.10.24 12:50:50

"Luuletteko, että Putler perääntyy tuolta noin vain, häntä koipien välissä."

Luuletko sinä, että Putler pysähtyisi saatuaan uusia alueita? Se ei valitettavasti taida kuulua Putlerin ajatusmaailmaan. (Venäjän "luonnollinen" länsiraja on Atlantti.)

Ainoa, mitä hän kunnioittaa, on voima. Heikkouden osoittaminen tarkoittaa vain sitä, että heikon voi polkea jalkoihinsa. Ei suinkaan sitä, että heikkoa varjeltaisiin.

:))

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   6.10.24 12:56:08

Jos Ukraina häviää, koko länsimainen kulttuuri ja maailma, jonka me tunnemme, häviää. Ukrainan sodassa kellään ei ole mitään voitettavaa, mutta kenenkään ei voi myöskään antaa hävitä. Venäjällä on ydinase ja se on aivan liian suuri miehitettäväksi. Siksi sodan loppuun saattaminen on hyvin vaikeaa. Todennäköisin loppu nykyiselle sodalle on Venäjällä Putinin kuolemasta lähtevä sekasorto, jonka yhteydessä kellään ei ole resursseja sotia valtakunnan rajoilla yrittäessään saada tilanteen haltuun valtakunnan sisällä. Kyse on vain siitä kauanko Putin elää ja äänestääkö länsimaat sillä aikaa itse itsensä historian kirjoihin.