Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 10:24:29

eikö olekkin hupaisaa miten viimevuoden susikanta koko suomessa oli n. 200 yksilöä, mutta poromiehet lapissa ampuivat yli 300 sutta helikopterista :DD Luken mukaan susia oli lapissa n. 5 yksilöä... millonkohan luke lopettaa kusetuksen ja voisi myöntää totuuden kansalaisille. Jokainen susi joka tulee pihoille pitäisi saada ampua, metsässä pysyvät saavat olla rauhassa.

Nyt on viikottain lenkillä oleva koira suden hampaissa, joka on vieläpä hihnassa omistajan lähellä eikä metsästyskoira irti.

Peura ja kauriskannat kanssa räjähtäneet käsiin, ei ole ruuan puutteesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.10.24 10:34:44

Siis missä väitetään että poromiehet olisi ampuneet noin monta? Ei pidä paikkaansa

Lähettäjä: Noora 
Päivämäärä:   4.10.24 10:34:51

Näin on!
Nyt on paska pahemmalla tavalla leviämässä kohti tuuletinta!

Eikä ole pelkästään maaseudun ongelma, kaupungeissa sudet näytää viihtyvän hyvin!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 10:39:40

”Eikä ole pelkästään maaseudun ongelma, kaupungeissa sudet näytää viihtyvän hyvin!”

Viihtyy varmasti kaupungeissa jopa paremmin, sillä siellä liikkuu enemmän iltapaloja ihminen narunjatkeena. :D

Lähettäjä: ABC 
Päivämäärä:   4.10.24 10:51:25

Lukehan on aina kusettanut noilla petojen kanta-arviollaan kansaa. Mutta 300 poromiesten ampumaa sutta Lapissa? Mistä lähteestä tieto on peräisin? Olisi varmasti ylittänyt valtakunnallisen uutiskynnyksen jos pitäisi paikkansa!!??

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   4.10.24 11:12:10

Mun meni luotto luken tilastoon siinä vaiheessa kun alueella missä ei pitänyt olla suden sutta mutta metsätiellä palloili kaksi sudenpentua. Ja tämä tapahtui kaksikymmentä vuotta sitten.

Susihavaintojen määrä on tuon jälkeen räjähtänyt käsiin mutta susikanta ei ole kasvanut...

Lähettäjä: jt 
Päivämäärä:   4.10.24 11:15:54

Tiedoksi vaan että peuralupia on paljon vähemmän myönnetty täällä entisellä huippupopulaatioalueella.
Peurat on saatu vähenemään ahkeralla valikoivalla metsästyksellä eli vasa- naaras painotuksella. Lisäksi sudet ovat tulleet kuvaan mukaan ilvesten lisäksi.

Voin sanoa että peuroista ei ole ongelmaa mutta siitä tulee ongelma miten kannan saa kestämään susien systemaattista verotusta.

Susikanta on tällä alueella laskettu muutama vuosi sitten. Laumat on tiedossa ja pentutilannekin on tiedossa. Lisäännytty on.
Kyllä sen susitilanteen täällä ainakin tietää jos kiinnostusta asiaan on.
Tietoisuus alueen laumoista pitää saada laajemmin kansalaisille näköjään tietoon jos noin asiat vielä ovat jossain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 11:21:25

"Siis missä väitetään että poromiehet olisi ampuneet noin monta? Ei pidä paikkaansa"

paikallisilta. Hs mukaan ampuneet 30 sutta, mutta selvästi jääny nolla pois perästä... ois aika hupaisaa jos 30 sutta söis 1200 poroa, eikö. toki susi tappaa myös huvikseen.

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   4.10.24 11:42:23

Pitäisikö pisteen hakeutua ammattiavun piiriin? Käy vielä niin kuin naapurini joka asuu viiden kilometrin päässä ison kaupungin keskustasta, narkkareita, puukottajia, rattijuoppoja yms täynnä olevalla alueella ja istuu pirtissä eikä uskalla mennä ulos aidatulle pihalleen ettei susi tule ja vie.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   4.10.24 11:47:38

Sukupolvi sukupolvelta susi tulee rohkeammaksi eikä enään pelkää ihmistä, koska niitä ei ole vuosikymmeniin saanut metsästää. Nyt korjataan satoa siitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 12:09:07

Susikeskustelun pitäisi perustua tosiasioihin. Se että joku näkee suden sadan metrin päässä pellolla ei tarkoita että susi olisi ihmiselle vaarallinen. Se että ihminen pelkää sutta ei tarkoita että susi olisi ihmiselle vaarallinen. Lehdissä olleessa Raahenkin tapauksessa susi hyökkäsi koiran ei ihmisen päälle.

Tosiasioiden valossa ihmisen ei tarvitse pelätä että joutuisi suden tappamaksi.

Susi kuuluu Suomen luontoon ja keskustelu pitäisi käydä siitä, kuinka paljon voidaan hyväksyä suden koti- ja tuotantoeläimille aiheuttamia vahinkoja eikä levittää hysteriaa siitä kuinka vaarallinen susi on ihmiselle. Siitä pitäisi myös keskustella mikä on oikeasti häirikkösusi. Vaikka susi liikkuisi jossain asutuksen lähellä se ei ole häirikkösusi jos se ei aiheuta vahinkoa.

Susi rauhoitettiin 1970-luvulla ja siitä saakka susikanta on kasvanut (yli 50 vuotta) ja 2000-luvulla (25 vuotta) susikanta on ollut virallisesti noin 100-300 yksilöä. Yhtään ihmistä susi ei ole silti tappanut Suomessa. Nyt pitäisi lopettaa hysteerinen keskustelu siitä että kohta susi syö kaikkien lapset ja puhua siitä mikä määrä suden aiheuttamia vahinkoja koti- ja tuotantoeläimille voidaan hyväksyä koska niitä tulee jonkin verran jos susia ylipäätään on Suomessa.

Susikeskustelussa on vikana se että ääripäät hallitsevat keskustelua. Jos halutaan että susia on Suomessa vahinkoja koti- ja tuotantoeläimille tulee väistämättä mutta jossain tulee vastaan se raja että vahingot ovat kohtuuttomia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 12:15:10

"Se että ihminen pelkää sutta ei tarkoita että susi olisi ihmiselle vaarallinen. Lehdissä olleessa Raahenkin tapauksessa susi hyökkäsi koiran ei ihmisen päälle."

Se, että susi ei pelkää ihmistä, tarkoittaa suden olevan ihmiselle vaarallinen. Raahenkin tapauksessa koira oli liikkeellä ihmisen kanssa ja susi oli silti tulossa kimppuun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 12:18:55

Joka paikassa kiven kovaan väitetään että susi väistää ihmistä, mutta Raahen että Kirkkonummen tapauksissa susi tulee koiraa kohti vaikka metrin päässä on se ihminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 12:38:14

"Se, että susi ei pelkää ihmistä, tarkoittaa suden olevan ihmiselle vaarallinen. Raahenkin tapauksessa koira oli liikkeellä ihmisen kanssa ja susi oli silti tulossa kimppuun."

Raahen tapauksessa susi oli menossa koiran ei ihmisen kimppuun, ihminen kaatui siinä rytäkässä ja susi säikähti ihmistä ja pakeni. Susi ei ollut saalistamassa ihmistä vaan koiraa.

Mielestäni tämä riittää syyksi siihen että susi karkotetaan tai kaadetaan. Susi hyökkää hihnassa olevan koiran päälle ihmisten asuinalueella. Silti pitäisi puhua niin kun asiat oikeasti ovat. Susi ei hyökännyt ihmisen vaan koiran kimppuun.

Alkuvuodesta Helsingin Lauttasaaressa harhaillut susi oli eksynyt sinne, se ei aiheuttanut vahinkoa ja aikansa harhailtuaan lähti takaisin erämaahan. Tätä sutta ei ollut mitään syytä kaataa.

Kirkkonummella susi tuli asuinalueella ja jäi pyörimään sinne. Tämä susi ei arastellut ihmistä ja koska se ei poistunut alueelta riski siihen että jotain tapahtuu oli niin suuri että suden karkottaminen tai kaataminen on perusteltua. Tuskin tämäkään susi olisi ihmisiä tappanut mutta kotieläimet olisivat olleet vaarassa ja siinä rytäkässä kun susi hyökkää koiran kimppuun ihminenkin voi vahingoittua.

Ei tässä tarvita hysteerisiä "susi syö lapset" perusteluja jos järkevät perustelut löytyvät muutenkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 12:56:49

"Raahen tapauksessa susi oli menossa koiran ei ihmisen kimppuun, ihminen kaatui siinä rytäkässä ja susi säikähti ihmistä ja pakeni. Susi ei ollut saalistamassa ihmistä vaan koiraa."

En väittänytkään suden olleen saalistamassa ihmistä vaan ihmisen seurassa ollutta koiraa. Ihmistä pelkäämättä susi oli tulossa koiran kimppuun.

Tähän saakka koiravahingoissa on keskitytty "mitäs hylkäätte koirat pihan perälle"-syyttelyyn vaikka aikaisemminkin on koiria viety kotipihasta kun ihminen on ollut koiran mukana siellä pihalla. Tähän saakka on myös väitetty että susi on arka eläin ja väistää kyllä ihmistä. Joko aletaan vihdoin uskoa että arkuus on mennyttä?

Lähettäjä: hvitserk 
Päivämäärä:   4.10.24 12:57:15

Ihan ajatusleikkinä. Tuo nimenomainen susi joka juuri noita koiranulkoiluttajia kierteli ja seuraili, järjestelmällisesti aina uuden etsien edellisen kadottua näköpiiristä... Entäpä jos näköpiiriin olisikin sattunut seuraavaksi lapsi jota tämä ystävällinen susi olisi sitten alkanut uteliaasti piirittämään? Lapsi olisi pelästynyt ja lähtenyt juoksemaan karkuun? Mitäpä lottoatte lopputulokseksi?

Ei susia tarvitse hullunkiilto silmissä ammuskella sukupuuton partaalle, mutta tiukempi linja käyttöön näiden kanssa jotka yhtään lähestyvät pihoja ja siisti kannanhoidollinen metsästys olisi tarpeen. Kaupunkeihin ja taajamiin eksyy susia yhä enemmän, tämä johtuu siitä, etteivät ne enää kaihda ihmistä eivätkä välitä kun etsivät reviirejä. Tämä olisi ehkäistävissä juuri sillä mitä täällä monet sanoo; susille olisi palautettava ihmispelko. Olisi susikannalle edunmukaista, että laji oppisi ihmisten kaihtamisen. Tätä menoa lajin kehitys koituu sen kuolemaksi. Ihminen ehtisi vielä puuttua siihen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 13:00:55

No eiköhän susifanejen mielestä susi olisi mennyt lapselle paikattavaksi ja antanut tassua. Ne kun on niiiiin kilttejä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 13:32:57

Eikös tämä Luken susimäärä 200 sutta tarkoita vain sitä geenipohjaa joka suomalaisissa susissa on, ei varsinaisesti susien kappalemäärää.
Jos viisi sutta on sisaruksia niin Luken mielestä siinä on yksi susi, mutta minun mielestä viisi sutta.

Tämä on se ongelma, eli todellisuudessa susia on jotain 600-1000kpl suomessa.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   4.10.24 13:40:40

Eikös tämä Luken susimäärä 200 sutta tarkoita vain sitä geenipohjaa joka suomalaisissa susissa on, ei varsinaisesti susien kappalemäärää.
Jos viisi sutta on sisaruksia niin Luken mielestä siinä on yksi susi, mutta minun mielestä viisi sutta.

^ Onko näin? Missä tieto että näin laskettaisiin ja millä perusteilla?

Sinänsähän tuo olisi susiromantikoille, joita Luke palkkaa, loistava tapa kasvattaa Suomen susikanta vaikka 5000 yksilöön, ja hurskastella silti vuosikymmenestä toiseen että susia on se samat 200 kpl aina vaan. Ja niinhän ne muuten tekevätkin, olipa "perustelu" mikä hyvänsä. Ja kaupunkien susivouhkat väittävät ettei susivahinkoja ole, koska ei niitä ole kuin se parisataa yksilöä koko maassa, ja Viroonkin niitä mahtuu niinjaniin paljon, eikä petovahinkoja ole!! Unohtaen toki sopivasti että siellä niitä myös metsästetään joka vuosi...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 13:46:36

" Mitäpä lottoatte lopputulokseksi? "

Mitä tahansa ajatusleikkejä voi leikkiä mutta todennäköisempää olisi että susi ei hyökkää lapsen kimppuun kun se että se hyökkää.

"Tähän saakka koiravahingoissa on keskitytty "mitäs hylkäätte koirat pihan perälle"-syyttelyyn vaikka aikaisemminkin on koiria viety kotipihasta kun ihminen on ollut koiran mukana siellä pihalla."

Tässä on nähtävä se ero, että jos jättää koiran ulos yöksi alueella missä on susia vika on ihmisen. Näitäkin on ja silloin pitää ajatella niin, että jos ihminen olisi ottanut koiran yöksi sisään olisiko susi tehnyt mitään vahinkoa. Jos vastaus on ei, ei ole syytä lopettaa sutta. Tilanne on aivan eri kun silloin jos susi hyökkää koiran kimppuun kun ihminen taluttaa sitä.

Myös silloin kun ihminen metsästää koiran kanssa alueella missä on susia ihminen ottaa tietoisen riskin ja joskus riski realisoituu.

Suurimmalla osalla susista on yhä ihmispelko joten vaikka joillakin yksilöillä ei ole, siitä ei voi tehdä yleistytä että nykyisin susilla ei ole ihmispelkoa.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   4.10.24 13:52:16

Luke arvioi ihan yksilömäärän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 13:53:22

"Luken susimäärä 200 sutta"
"Tämä on se ongelma, eli todellisuudessa susia on jotain 600-1000kpl suomessa."

Jos susia onkin 1000 eikä 200, eivätkä ne silti ole hyökänneet ihmisen päälle, sehän tarkoittaa että ne ovat vielä vaarattomampia ihmiselle kun on puhuttu.

Lähettäjä: Joku 
Päivämäärä:   4.10.24 13:55:31

Jokainen puolustaja voi edes yrittää kuvitella miltä tuntuisi pelätä oman taj lapsensa hengen puolesta.
Ai ette pysty tähän?
Ei yllätä

Lähettäjä: hvitserk 
Päivämäärä:   4.10.24 13:55:31

"Mitä tahansa ajatusleikkejä voi leikkiä mutta todennäköisempää olisi että susi ei hyökkää lapsen kimppuun kun se että se hyökkää."

Anteeksi mitä?? Sinä ihan vakavalla naamalla väität, ettei susi lähtisi juoksevan lapsen perään? Että saalistavan eläimen vaistot eivät ottaisi valtaa, koska kyseessä on lapsi? Miten voit kuvitella, että eläin tällaisessa tilanteessa osaisi eritellä sen, mikä mahdollinen saalis siitä edestä lähti juoksemaan? Jokaisessa suurpeto-ohjeessa sanotaan hyvin selvästi, ettei missään nimessä saa lähteä juoksemaan, ettei pedon metsästysvaisto ota valtaa. Miten perustelet, ettei tässä tilanteessa kävisi niin?
... Voi jessus, miten voidaankaan kieltäytyä uskomasta tosiasioita!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 13:58:09

"Mitä tahansa ajatusleikkejä voi leikkiä mutta todennäköisempää olisi että susi ei hyökkää lapsen kimppuun kun se että se hyökkää."

Miksi se olisi todennäköisempää?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.10.24 14:10:34

Mikä se juttu ihmisessä on mitä eläimet pelkää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 14:11:35

KosKa SuSi ei oLe HyÖkäNNyt iHmiSeN KinPPuuN Yli SaTaaN VuoTeeN.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.10.24 14:19:56

Siis ette te ihmiset ihan oikeasti voi olla noin hlvetin typeriä. Tämä susihysteria on ihan älytöntä, ihmisiltä katoaa kaikki järki päästä kun pelko vie vallan.

Luken kannanarvio on nimenomaan ARVIO, se ei ole mikään lupaus siitä että tämä on tarkka yksilömäärä. Mikä ihmeen tarve Lukella olisi valehdella? Ja jos todellisuus tosiaan onkin se että susia on tuhat tai pari, ne todella ovat vaarattomia. Sellaisen petomäärän kanssa ongelmia nimittäin todennäköisemmin tulisi.

Meillä on tässä maassa tuhansia karhuja ja karhuhyökkäyksiä tapahtuu käytännössä joka vuosi. Miksei karhuja haluta lahdata sukupuuttoon? Susipelko syötetään meihin jo lapsena ja on todella surullista huomata, että aikuiset ihmisetkin antautuvat pelolle.

Ja mitä Lapin porovahinkoihin tulee, siellähän on tapana ilmoittaa kaikki mahdollinen suurpetovahinkoina jotta saadaan korvausrahat. Eipä sillä, minulta ei sympatiaa liikene Lapin ainutlaatuisen luonnon tuhoamiselle porotalouden kautta.

Loppuun vielä se pakollinen disclaimer että kyllä asun maalla, kyllä asun petoalueella ja kyllä pidän kotieläimiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 14:26:57

"Meillä on tässä maassa tuhansia karhuja ja karhuhyökkäyksiä tapahtuu käytännössä joka vuosi. Miksei karhuja haluta lahdata sukupuuttoon?"

Koska metsästyksen vuoksi karhut vielä ovat ihmisarkoja. Tämäkin tulee jatkossa muuttumaan kun metsästys loppui.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 14:29:34

”Luken kannanarvio on nimenomaan ARVIO, se ei ole mikään lupaus siitä että tämä on tarkka yksilömäärä. Mikä ihmeen tarve Lukella olisi valehdella?”

Sitähän me kaikki mietitään.

” Ja jos todellisuus tosiaan onkin se että susia on tuhat tai pari, ne todella ovat vaarattomia. Sellaisen petomäärän kanssa ongelmia nimittäin todennäköisemmin tulisi.”
Karhuja on reilu 2000 Suomessa. Ilveksiä myös reilu 2000. Eipä nuo ole vastaavanlaisia ongelmia aiheuttanut yhtä paljon kuin parisataa sutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 14:29:52

Karhuja tähän asti metsästettiin joka vuosi kannanhoidollisista syistä ja niillä pysyi ihmispelko. Eivät tukkineet taajamiin ja kyliin pihoihin ja kytänneet lenkkeilijöitä. Mutta nyt kun vihreät saitte tahtonne läpi ja karhun metsästyksen sammutettua, on nämäkin nallukat alkaneet viihtyä ihmisten nurkilla. Tähän päälle vielä kuvauskojut joihin nämä hukkaset ja nallukat houkutellaan raadoilla ja samalla tottuvat ihmisen hajun yhdistämään ilmaiseen ja helppoon ateriaan. Kyllä nuo pedot huomaa, mistä on vaaraa nillle. Ihminen on niille täysin vaaraton otus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 14:30:54

"Meillä on tässä maassa tuhansia karhuja ja karhuhyökkäyksiä tapahtuu käytännössä joka vuosi. Miksei karhuja haluta lahdata sukupuuttoon?"

Harva haluaa lahdata susiakaan sukupuuttoon. Mutta ihmispelko niille pitää saada takaisin, joka karhulta sekä ilvekseltä edelleen löytyy.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.10.24 14:35:33

Miten eläimet osaavat pelätä ihmistä metsästäjänä? Luoti tulee ja tappaa, ei ihminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 14:36:28

"Mitä tahansa ajatusleikkejä voi leikkiä mutta todennäköisempää olisi että susi ei hyökkää lapsen kimppuun kun se että se hyökkää."

"Miksi se olisi todennäköisempää?"

Sen kertovat tilastot. Susi rauhoitettiin 1970-luvulla ja siitä saakka susikanta on kasvanut (yli 50 vuotta) ja 2000-luvulla (25 vuotta) susikanta on ollut virallisesti noin 100-300 yksilöä. Yhtään ihmistä susi ei ole silti tappanut Suomessa.

Loton jättipotin voittaminen on todennäköisempää kun se että joutuu suden hyökkäyksen kohteeksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 14:39:00

"Miten eläimet osaavat pelätä ihmistä metsästäjänä? Luoti tulee ja tappaa, ei ihminen."

Ihminen se sen luodin laittaa liikkeelle.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   4.10.24 14:43:58

karhujakin pitäisi saada metsästää..nehän on myös riesana jo pihoissa. Niiden hyvä puoli on vain että ne nukkuu talvella mutta ongelmia tulee niistäkin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.10.24 14:57:29

"Ihminen se sen luodin laittaa liikkeelle."

Ja pidät todennäköisenä että eläin tietää tämän jotenkin luonnostaan?
Montako tuhatta patikoijaa, marjastajaa, suunnistajaa, metsätyöhenkilöä, mökkiläistä, maalaista, koirankusettajaa, karanneen kissan kussuttajaa sun muuta hiihtäjää villieläin ehtii havaitsemaan elämänsä aikana, luotia ei kovin monesti.

Lähettäjä: Hippo 
Päivämäärä:   4.10.24 15:06:48

Luken sivuilta löytyy kyllä paljon tietoa, miten susikannan koko arvioidaan. Sieltä jokaiselle selviää, ettei Lukella ole hillitöntä määrää kenttätyöntekijöitä tuolla laskemassa susia, vaan kannan koko arvioidaan saatujen DNA-näytteiden ja suurpetoyhdyshenkilöiden kirjaamien havaintojen perusteella.

Jos olet siis sitä mieltä, että alueellasi elää kymmenkertainen määrä susia Luken arvioon verrattuna, niin olethan muistanut ilmoittaa kaikki susihavaintosi (näköhavainnot, jätökset, jälkihavainnot) alueesi suurpetoyhdyshenkilölle? Jos et, älä marise, vaan tee ilmoitukset jatkossa, jotta kanta-arviota voidaan tarkentaa.

Lähettäjä: hvitserk 
Päivämäärä:   4.10.24 15:06:54

"Meillä on tässä maassa tuhansia karhuja ja karhuhyökkäyksiä tapahtuu käytännössä joka vuosi. Miksei karhuja haluta lahdata sukupuuttoon? "

Ensinnäkin, harva kai haluaa susiakaan lahdata sukupuuttoon. Muutoin, tuohon karhukysymykseen, yksinkertainen vastaus on se, että karhut eivät käy järjestelmällisesti tappamassa lampaita ja muita kotieläimiä. Eivätkä (ainakaan vielä) pyöri jatkuvalla syötöllä ihmisten pihoissa, kiertele tonttien reunoilla hevosaitojen vierustoja, seuraile taajamissa koiranulkoiluttajia ja syö vapaana olevia, normaalilenkillä olevia koiria. Yksittäiset hyökkäykset vs jatkuva piina jolloin se ison vahingon vaara on vain ajan kysymys.

Sitäpaitsi, kyllä mun käsittääkseni sitäkin on kritisoitu, että karhukannan annetaan kasvaa liikaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 15:13:56

"Yhtään ihmistä susi ei ole silti tappanut Suomessa."

Tästä päästään taas niihin susikyyteihin. Olisiko tappanut ellei pahimmilla alueilla olisi jo vuosia järjestetty susikyytejä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 16:28:13

Olisiko sitä tai olisiko tätä? Entä jos olisi jotain tai mitä sitten jos ei olisi?

Tosiasia nyt vain on se, että susi rauhoitettiin 1970-luvulla ja siitä saakka susikanta on kasvanut (yli 50 vuotta) ja 2000-luvulla (25 vuotta) susikanta on ollut virallisesti noin 100-300 yksilöä. Yhtään ihmistä susi ei ole sinä aikana tappanut Suomessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 16:34:57

"Ja pidät todennäköisenä että eläin tietää tämän jotenkin luonnostaan?
Montako tuhatta patikoijaa, marjastajaa, suunnistajaa, metsätyöhenkilöä, mökkiläistä, maalaista, koirankusettajaa, karanneen kissan kussuttajaa sun muuta hiihtäjää villieläin ehtii havaitsemaan elämänsä aikana, luotia ei kovin monesti "

Oikeastikin luulet ettei eläin opi yhdistämään asioita, hajuja ja tilanteita keskenään? Hirvi ei jää ihmistä pällistelemään eikä lähesty, koska tietää että ei yleensä hyvä seuraa koska arkuus on niillä verissä. Puolikesy poro jää pällistelemään ja jotkut lähestyy, koska ihmisestä ei ole niille mitään vaaraa.

Sama petojen kanssa. Ilveksiä ei norkoile taajamissa eikä lähesty ihmisiä koirineen siellä koska ihmisarkuus. Susi pitää ihmistä vitsinä, koska ihmisestä ei ole koskaan ollut niille täällä mitään vaaraa.

Mutta jos älyllisyytesi ei riitä tähän, ei voi mitään. Halaile sinä hukkia ja tanssi toteemieläimesi ympärillä, mielellään alasti ulvoen, niin voimaannut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 16:44:17

Susivihaajat väittävät vuodesta toiseen, että susia on luken mukaan n. 200, vaikka todellisuudessa luke on jo pitkään puhunut noin 300 susiyksilöstä. Susivihaajat tuijottelevat vanhoja lukuja ja väittävät ettei susikanta luken mukaan kasva, vaikka kasvua nimenomaan on tapahtunut miltei joka vuosi :D

Yllättävän moni nimenomaan haluaa hävittää suden lajina koko suomesta. Kai se on sitä pelkoa todellisuudessa. Vaikka ei susista mitään uhkaa ihmiselle ole, kunhan ne todelliset häirikköyksilöt ja liian rohkeiksi käyneet sudet poistetaan.

Asun susialueella, nukun kesäisin kaikki yöt teltassa ja toisinaan saa herätä kuulemaan susien ulvontaa. Se on kaunista. Viime vuonna pyörälenkillä kohtasin viiden suden lauman, jolkottelivat tien yli. Aikuiset sudet kaikki selvästi pelkäsivät minua vaikka olin vain paikoillani niitä katsomassa n. 20-30m päässä. Pari viimeisenä kulkenutta saman vuoden pentua pysähtyi hetkeksi minua katsomaan, mutta totesin niille että menkääs siitä niin laittoivat nekin hännät koipien väliin ja kipittivät vauhdilla karkuun. Ei tuollaisista susista ihmiselle mitään vaaraa ole. Eivätkä nuo tule myöskään koiraa hihnan päästä ottamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 16:59:11

"Susi pitää ihmistä vitsinä, koska ihmisestä ei ole koskaan ollut niille täällä mitään vaaraa."

Susien salametsästystä on tapahtunut niin kauan kun susi on ollut rahoitettu eli 1970-luvulta saakka. Ajatteletko että ihmisarkuutta syntyy vain kun metsästäminen on laillista eikä laitonta. Myöskin häirikkösusia on ammuttu koko ajan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 17:01:19

Satunnainen tussaus vs. säännöllinen toiminta. Ei eroa, susifanin silmissä.

Lähettäjä: luckyluke 
Päivämäärä:   4.10.24 17:13:57

Lukessa vaivaa virkamiehistön vanheneminen aivan kuin yleisesti julkishallinnossa.
Ei ole kuin maastokelvottomia ikäloppuja eläkettä odottaen. Kanta-arviot tehdään tietokone pohjaisina ennusteina.
Yleisesti Luken arvioita vaivaa pentuvastenmielisyys. Vuodesta toiseen alueella on vain pari. Täälläpäin tämä "pari" on kuljeskellut pentujen kanssa jo muutaman vuoden.
Ilmoitukset susihavainnoista tuntuu kuukuvan kuuroille korville, eikö ole bittinikkaria joka lisäisi kannan muutokset laskenta ohjelmaan.
Ja tietysti kun ei ole palautetta, ei tule enää suden paskojakaan DNA tutkimuksiin.

Kiittimet ristissä odotetaan suuren EU:n päätöstä joulukuun Bernin kokouksen jälkeen. Putoaako susi luokasta erittäin suojeltu, luokkaan suojeltu.

Loppuu tämä Kolholaisen feikkiluonnonsuojeluyhdistyksen valitusmahdollisuuden suden kannanhoidollisista luvista. Toivottavasti myös Suomen EU mepit osaa pyytää kunnon lakimiesarviot, ettei päätökseen jää porsaanreikiä susi ihkuilijoille kierosti kylvää valituksia.

Lähettäjä: Nippa 
Päivämäärä:   4.10.24 17:15:42

https://www.tappajasusi.com/lastensurmapaikat_1

Tässäpä teille mielenkiintoista luettavaa. Itse asun tässä yhden surmapaikan vieressä, ja olisin vain innoissani jos näkisin suden. Mulla ei kyllä ole lapsia eikä kotieläimiä pihassa. Kyllä tänne sudet ja me mahdutaan. <3

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 17:23:58

"Satunnainen tussaus vs. säännöllinen toiminta. Ei eroa, susifanin silmissä."

Tässä yksi satunnainen tussaus

Pohjois-Savossa tutkitussa Suomen laajimmassa metsästysrikoskokonaisuudessa oli metsästetty vuosina 2019–2023 laittomasti esimerkiksi susia ja ilveksiä ja muita rauhoitettuja eläimiä. Salametsästystapahtumia on ollut kymmeniä. Esitutkinnan yhteydessä otettiin haltuun noin 250 ampuma-asetta.

Esitutkinnassa on selvinnyt, että salametsästys on ollut johdettua ja organisoitua. Salametsästykseen osallistuneilla on ollut toiminnassa omat roolit ja tehtävät, joilla metsästyksen onnistuminen on pyritty takaamaan.

Epäiltyjä oli 34.

Lähettäjä: Suru 
Päivämäärä:   4.10.24 17:24:35

On vain ajan kysymys milloin lähtee ensimmäinen lapsi.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   4.10.24 17:37:28

Onhan se niin että nuo asutusten lähellä hiippailevat pitäis pistää päiviltä.

Ei ne tyhmiä ole ja ruokaahan ne etsivät.

Kenen lapsen ne syö ensin? Ja onko se uhri välttämätön ennen kuin jotakin tehdään?

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   4.10.24 17:39:01

Kun on ennätykselliset hirvi- ja peurakannat, on iso susikanta. Niin se vaan menee. Sanoi Luke mitä haluaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 17:43:23

"Kenen lapsen ne syö ensin? Ja onko se uhri välttämätön ennen kuin jotakin tehdään?"

Varmaan Toivolan Erjan ja Raimon. Tai Hirvosten.

Mutta Suomessa ei mitään tapahdu ikinä minkään asian kanssa mihinkään suuntaan ennen kuin on joku kuollut sen asian puitteissa. Sama tässäkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 17:44:14

"On vain ajan kysymys milloin lähtee ensimmäinen lapsi."
"Kenen lapsen ne syö ensin? Ja onko se uhri välttämätön ennen kuin jotakin tehdään?"

Ei kannata pidättää hengitystä kun sitä odottaa. Susi rauhoitettiin 1970-luvulla ja siitä saakka susikanta on kasvanut (yli 50 vuotta) ja 2000-luvulla (25 vuotta) susikanta on ollut virallisesti noin 100-300 yksilöä. Yhtään ihmistä susi ei ole sinä aikana tappanut Suomessa.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   4.10.24 18:03:04

Niin, sinä aikana. Toistaiseksi. Mutta kannan kasvaessa riski kasvaa koko ajan.

Salametsästys on käynyt niin kannattamattomaksi kun kiinnijäämisen riski kasvaa niin johan senkin väheneminen lisää susien määrää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.24 18:09:05

Eikä sillä ole mitään merkitystä onko se susi yrittänyt ottaa taajamassa hihnassa olevaa koiraa. Silti se on ihmisen tykö hakeutunut eikä ole pelännyt ja väistänyt pois. Ihmisarkuus on kadonnut näistä.