Lähettäjä: N
Päivämäärä: 19.9.24 18:26:38
Tavis: kun vaan pitää huolen, ettei vahingossakaan voi vahingoittaa vedeneristettä, niin ei ole väliä onko kiinteistö vai osake. Toki jos lopputulos on huono, eikä miellytä, niin siitä on turha mennä sitten yhtiölle itkemään omaa osaamattomuuttaan, mutta tämän kai yksinkertaisempikin tajuaa. Ei yhtiötä kiinnosta pesetkö lattiaa hankaavalla sienellä, vaihdatko saumat tai maalaatko kaakelit saumoineen. Kunhan vedet pysyy sillä puolella eristettä kuin on tarkoitettu.
Hulda: nyt kuulostaa kyllä äkkiseltään melkoiselta kusetukselta. Siitä poistetun sauman urasta jos näkyy kosteutta, se on veden eristeen oikealla puolella, eikä pitäisi vaatia muuta kuin pidemmän ajan viimeisimmän lattianpesun/suihkun ja uusimisoperaation välillä. Jos vedeneriste vuotaa, sen alle mennyttä kosteutta ei voi nähdä märkätilan puolelta, kun siinä välissä on se vesieriste, jonka läpi kosteus ei ole nähtävissä, ellei satu juuri vedeneristeessä olevan reiän kohdalle ja saumojen uusimisessa ei niin syvälle laastiin pitäisi olla mitään asiaa, että reikää olisi mahdollista nähdä. Kosteusmittauskin pitäisi tehdä kuivalta puolelta rakennetta, märkätilassa tehtynä se kertoo lähinnä milloin on viimeksi käyty suihkussa. Kuulisin todella mielelläni tarkemmin, mistä yksityiskohdista laatoittaja huomasi vedeneristeen alapuolisen kosteusvaurion? Toki tietyn ikäisissä ja rakenteisissa taloissa voi ihan arvaamalla osua oikeaan, mutta jos tuon voi laattoja poistamatta oikeasti nähdä, niin kuntotarkastajat varmasti haluaisi myös tietää miten :D
|