Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 12:01:07

Osittain tekniikan kehittymisen vuoksi puusepän töitä pystyvät nykyään ostamaan keskiluokkaisetkin. Omaan talomme teki kaikki vaatekaapit ja keittiön puuseppä. Maksoihan se enemmän kuin valmispaketit, mutta kun huomioi, että kaikki on kokopuuta ja ikuista, niin ei siitä vuotta kohti kohtuuttomasti tule.

Siksi ihmetyttää, miksi myynnissä olevissa miljoonataloissa lähes järjestään esimerkiksi keittiöt ovat massatuotantoa. Jos on varaa pistää taloon reilustikin yli miljoona tai jopa useampia, niin luulisi, että olisi varaa myös palkata suunnittelija ja puuseppä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 12:04:18

Koska pitää säästää kaikki pennit eikä varmasti makseta työntekijöille yhtään parempaa palkkaa kuin on pakko.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   17.9.24 12:21:03

En näe mitään syytä maksaa moninkertaisesti siitä, että joku tekee kalusteet käsityönä. Tehtaat tekee saman homman paljon nopeammin ja kustannustehokkaammin. Laadukkaalta kalustetoimittajalta saa kyllä hyvin vaihtoehtoja. Itse arvostan runkomateriaalia enemmän laadukkaita, kestäviä ja käytännöllisiä mekanismeja ym. toimintoja ja hyviä tasomateriaaleja esim. keittiössä. Nämä se puuseppä ostaa ihan samoista tehtaista kalustetehtaiden kanssa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.9.24 12:21:54

Puuseppiä ei käytetä koska ostajat ei osaa arvostaa laadukasta käsityötä. Bulkkikamalla saa enemmän voittoa myydessä, kun se oikeasti hieno ja uniikki käsityö ei lisää hintaa lainkaan.

Yleensähän keittiö ja kylppärit jopa rempataan kun omistaja vaihtuu uuden omistajan maun mukaiseksi, joten ei ole järkeä pistää rahaa keittiöön.

Lähettäjä: vv 
Päivämäärä:   17.9.24 12:23:56

Kokopuinen keittiö - kammottava ajatus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 12:26:42

"En näe mitään syytä maksaa moninkertaisesti siitä, että joku tekee kalusteet käsityönä."

Ei se moninkertaisesti maksa, vain vähän enemmän tai jopa vähemmän. Marginaalisesti enemmän sijoittamalla saa juuri sellaisen keittiön kuin haluaa.

"Itse arvostan runkomateriaalia enemmän laadukkaita, kestäviä ja käytännöllisiä mekanismeja ym. toimintoja ja hyviä tasomateriaaleja esim. keittiössä."

Mekanismit ovat yleistä kauppatavaraa, eivät mitään keittiövalmistajien omia. Puuseppä voi laittaa ne kalusteisiin siinä kuin keittiövalmistajatkin.

Sama koskee tasoja. Eivät ne ole keittiövalmistajien yksityisomaisuuutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 12:27:46

"Kokopuinen keittiö - kammottava ajatus."

Ei kokopuinen tarkoita paljaita puupintoja. Et sinä päällepäin pysty välttämättä erottamaan mitenkään, onko keittiö kokopuuta vai ei.

Sen sijaan sillä on erittäin suuri merkitys, kun keittiö remontoidaan.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.9.24 12:29:51

Puu on ainakin ihan vihonviimeinen tasojen materiaali keittiössä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 12:31:44

Miksi tasojen pitäisi olla puuta? Ei meillä ole, vaikka puuseppä keittiön tekikin.

Sitä paitsi laadukas massiivipuu on oikein toimiva taso, jos edes vähän jaksaa varoa.

Klikkailkaa auki noita kuvia puusepän tekemiin keittiöihin, niin vähän avarrutte.

https://t.ly/tne3T

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   17.9.24 12:32:52

Miten niistä voi tietää etukäteen millaisia ovat ja miltä näyttää? Ikeassa on helppo löydä katsomassa vaihtoehtoja. Ja me ollaan ihan oikeasti miljonäärejä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 12:35:16

Ei kai rikkaus tarkoita sitä, että olisi kiinnostusta nimenomaan mittatilaushuonekalujen tai -keittiöiden hankkimiseen.

Moni arvostaa vaikka sitä helppoutta, että voi palkata vaikkapa sisustussuunnittelijan, joka näyttää valmiista katalogeista ehdotuksia ilman, että tarvitsee itse käyttää aikaa ja vaivaa suunnitteluun. Tai sitten mennään huonekaluliikeeseen katsomaan luonnossa, miltä asiat näyttää.

On ihan eri prosessi mennä puusepältä tilaamaan. Ei monella ole sellaista mielikuvitusta tai kiinnostusta, että pitää olla juuri oman idean mukainen.

Lähettäjä: maadi 
Päivämäärä:   17.9.24 12:37:56

Miksi keittiön pitäisi olla ikuinen?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.9.24 12:39:49

"Miksi keittiön pitäisi olla ikuinen?"

Tätä minäkin kysyisin. Ei samassa asunnossa välttämättä asuta loppuelämää. Miksi siis käyttää enemmän rahaa, jos seuraaava asukas kuitenkin haluaa remontoida keittiön mieleisekseen?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.9.24 12:40:50

Raha ei tuo hyvää makua. Puuta en silti itsekään viljelisi keittiöön, jos ei halua olla koko ajan kaivamassa pintoja ja haluaa että keittiö on helposti siivottavissa, mutta se on totta, että jotkut miljoonakämpät näyttää kyllä järkyttäviltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 12:41:29

"Miten niistä voi tietää etukäteen millaisia ovat ja miltä näyttää?"

Esimerkiksi aikaisempien töiden perusteella. Jos vaikka tahtoo retrokeittiön, esimerkkejä näkee tuolta.

https://jalokaluste.fi/retrokeittiot/

Jos tahtoo puumaisempaa tai vaikka vinyylipintaa, voi neuvotella tämän puusepän kanssa.

https://www.mikone.fi/

Kun ostaa puusepältä, saa juuri niillä mitoilla ja juuri sellaisiin koloihin kuin tahtoo. Ulkonäköön voi vaikuttaa juuri niin paljon kuin haluaa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   17.9.24 12:41:50

Kävin katsomassa netistä refe kuvia puusepän tekemistä keittiöistä ja täytyy sanoa, että yhtään sellaista en nähnyt mitä haluaisin kotiini. Eli edelleen käytän laadukasta kalustetoimittajaa ja käytän tehdasvalmisteisia kalusteita. Ikeaa ei kyllä myöskään minun kotiini enää tule. Nyt otettiin makuuhuoneeseen kaapit ikeasta, kun halvalla sai ja ne on kyllä karmeinta kuraa laadullisesti. Onneksi mitään muuta ei sieltä haettu.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.9.24 12:42:56

"Klikkailkaa auki noita kuvia puusepän tekemiin keittiöihin, niin vähän avarrutte.

https://t.ly/tne3T"

Hmm, itse en ainakaan ihan vakuuttunut näistä.

Lähettäjä: xxc 
Päivämäärä:   17.9.24 12:46:12

Rikas ei pysy rikkaana, jos käyttää rahaa jatkuvasti mihin tahansa. Tai ehkä joo, jos oikeasti on tosi rikas, mutta suomessa sellaisia on äärimmäisen vähän. Suurin osa hyvätuloisista ei ole rikkaita siinä mielessä, että rahaa olisi loputtomasti. Eikä rikkaaksi tulla tai rikkaana pysytä sillä, että rahat tuhlataan.

Toki moni haluaa panostaa esim. kotiin, jos vaan rahaa on. Halutaan se isompi talo, halutaan rakentaa uutta, halutaan parempi tontti lähempää kaupunkia tms. Mutta ei sitä rahaa välttämättä silti ole niin paljoa, että sitä tekisi mieli käyttää vaikka siihen puuseppään tai sisustussuunnittelijaan.

Itse en ole mikään sisustaja. Jos rakentaisin talon, vaikka olisi rahaakin, todennäköisesti ostaisin sen valmiskeittiön. Ihan vain siksi, että se on helppo ratkaisu. En kaipaa mitään kovin erikoista, en halua retrokeittiöitä tai erikoisen muotoista rakennelmaa niin että tarvitsisi custom mitoilla kaappeja. Peruskeittiö on ihan hyvä. Vaikka toki olisihan se siistiä, että olisi puusepän tekemä keititö, mutta helppous menisi todennäköisesti sen edelle. Rakentamisessa on niin paljon miettittävää muutenkin, ettei energia riittäisi siihen, että pitäisi vielä alusta asti suunnitella keittiötäkin.

Lähettäjä: '*'*' 
Päivämäärä:   17.9.24 12:49:50

Junttius, sivistyksen puute ja estetiikan tajun puutehan taustalla vaikuttavat. Niitä ei rahalla saa.

Asiaan pätee ihan sama kuin muotiinkin. Vain pienen pieni osa ihmisistä kykenee pukeutumaan tyylikkäästi ja omalle persoonalleen ominaisesti. Suurin osa ostaa hyvin halvalla tehtyjä ylikalliita rytkyjä, koska heitä ei loppujen lopuksi kiinnosta estetiikka vaan vaatteiden sosiaaliset merkitykset.

Kun estetiikan taju puuttuu ja elämän sisältö tulee kuluttamisesta, ostetaan näitä pakettiratkaisuja sen sijaan että ostettaisiin suunnittelua, kestävää ja nimenomaan tiettyyn tilaan sovitettua.

Yksilöityjä palveluita käyttävät vanhan rahan ihmiset. Ne eivät vain nouse julkisuuteen, koska rahaa käytetään tyylikkäästi eikä sen käyttöä paljasteta ulkopuolisille.

Lähettäjä: Saana 
Päivämäärä:   17.9.24 12:58:02

Olemme käyttäneet talon ja pihapiirin remontointiin paikallisia pienyrittäjiä ja -yrityksiä. Olemme saaneet hyvää palvelua, laadukasta työnjälkeä ja reilua kohtelua sekä työllistetty pienen paikkakunnan ihmisiä. Täällä pohjoisessa sen merkitys korostuu entisestään.

On muitakin arvoja kuin vain helppous.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.9.24 13:00:26

Vai että junttiutta ja sivistyksen puutetta, jos ei teetätä keittiötään puusepällä :'D Jotain rajaa nyt!

Kaikkia ei kiinnosta sisustaminen ja kodin laitto. Tai näihin ei yksinkertaisesti ole aikaa - moni rikas tekee nimittäin aika paljon töitä :) Ylipäätään iso osa ihmisistä haluaa vain valmiin ratkaisun, jota ei tarvitse itse liikaa miettiä. Ei tämä kerro mistään hiton sivityksen puutteesta vaan siitä, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.9.24 13:04:22

Koska pitäisi tuntea puuseppä, joka tekee mitä lupaa ja loppuun asti, ei katoa kesken urakan, ei ole alkoholisti, osaa tehdä sekä hyvää jälkeä, että nykyaikaista modernia jälkeä. Lisäksi tulee aina takuiden yms riskit kun pientä yksiryisyrittäjää ei saa virheistä välttämättä minkäänlaiseen vastuuseen.

Lähettäjä: '*'*' 
Päivämäärä:   17.9.24 13:06:22

"Koska pitäisi tuntea puuseppä, joka tekee mitä lupaa ja loppuun asti, ei katoa kesken urakan, ei ole alkoholisti, osaa tehdä sekä hyvää jälkeä, että nykyaikaista modernia jälkeä."

Puuseppä ja virolainen rakentaja ovat ihan eri asioita. Kyllä sinä niistä aikaisemmista töistä näet, onko kysymys asiaan paneutuneesta osaajasta vai rahantekijästä.

Ei tuolle alalle lähdetä tekemään rahaa.

Lähettäjä: Hmh 
Päivämäärä:   17.9.24 13:17:54

Minulle estetiikka on tärkeää, toisin kuin suomalaisille käsityöläisille. Suomessa on tapana valmistaa kestävää ja käytännöllistä, ulkonäkö on toinen seikka ja sen huomaa.

Kävin katsomassa noita puuseppien tekemiä keittiöitä, eikä yksikään ollut ulkoisesti mieleeni. Voisin teettää puusepällä ruokapöydän tai sohvapöydän, siis siirrettävän kalusteen jonka voi myydä jos lopputulos ei kuitenkaan oikein miellytä. Mittatilauksena tehtyjä kaapistoja en uskaltaisi teettää, mitäs sitten jos niiden ulkonäkö veetuttaakin joka kerta keittiöön mennessä.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   17.9.24 13:20:36

En pystyisi valitsemaan vain kuvan perusteella, haluan kokeilla miten toimii kaikki mekaniikat ja miltä tuntuu ylipäätään. Ja tosiaan en ole nähnyt tarpeelliseksi nähdä vaivaa kun Ikeasta saa helposti ihan riittävän kivan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   17.9.24 13:23:09

Perintökartanon keittiötä ei ihan joka vuosi uusita. Sitten jos hankitaan uusi projekti, se tehdään kerralla kunnolla niin, että se kestää useamman sukupolven.

Esim. kun Nalle Wahlroos osti Åminnen kartanon, ekaksi restauraattori kävi läpi koko rakennuksen. Sitten isännälle esiteltiin, etä laitetaankos sali barokilla, renessanssilla vai uusklassismilla, kun kaikista on jäänteitä, entä seuraava huone...

Lähettäjä: '*'*' 
Päivämäärä:   17.9.24 13:25:55

"haluan kokeilla miten toimii kaikki mekaniikat"

Voithan sä käydä kokeilemassa mekaniikkoja keittiövalmistajien tuotteissa. Ne puusepän tekemät mekaniikat ovat ihan samoja, paljon tarkemmin ja paremmin sovitettuja vain.

Lähettäjä: xxc 
Päivämäärä:   17.9.24 13:30:18

"On muitakin arvoja kuin vain helppous."

Totta kai on. mutta monelle se helppous on tosi tärkeää varsinkin niissä asioissa, jotka on enemmän pakollisia pahoja, kuten se keittiö.

Joku toinen taas tykkää sisustaa ja laittaa kotia ja silloin se puuseppä voi olla todella hyvä vaihtoehto.

Lähettäjä: k 
Päivämäärä:   17.9.24 13:30:36

"Ei kokopuinen tarkoita paljaita puupintoja. Et sinä päällepäin pysty välttämättä erottamaan mitenkään, onko keittiö kokopuuta vai ei.

Sen sijaan sillä on erittäin suuri merkitys, kun keittiö remontoidaan."

Eikös niiden pitänyt olla ikuisia?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   17.9.24 13:32:42

Pitääkö lähteä vaatteetkin teettämään räätälillä vai saako ostaa ihan vaan kaupasta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 13:32:44

"Eikös niiden pitänyt olla ikuisia?"

Eihän mikään pinta kestä loputtomiin. Silti on suuri ero, täytyykö koko keittiö tehdä uusiksi vai selviääkö nopealla pintojen uusimisella.

Lähettäjä: xxc 
Päivämäärä:   17.9.24 13:34:05

"Eikös niiden pitänyt olla ikuisia?"

Ei mikään kestä oikeasti ikuisesti. Puhekielessä ikuinen ei tietenkään ole aina oikeasti ikuinen, vaan esim. elinikäinen.
Ikuinen tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että on helposti korjattavissa ja huollettavissa. Ne täyspuiset kaapit voidaan hioa ja maalata ja niitä voidaan paikata lukuisia kertoja. Ne kestävät siis sukupolvelta toiselle, mutta eivät nyt tietenkään loputtomiin.

Vertailukohtana voi käyttää lastulevyä yms. jotka eivät kestä korjausta samalla tavalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 13:38:16

Kuka on mielestäsi rikas?

Lähettäjä: ...k 
Päivämäärä:   17.9.24 13:40:29

Asunnon vaihtaessa omistajaa keittiö menee yleenä uusiksi. Samoin saunatilat.
Eli puusepän tai keittiötehtaan tekemät vanerirunkoiset ja puu oviset keittiökalusteet menevät vaihtoon samalla tavalla kuin lastulevy

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 13:44:22

Ne kestävät siis sukupolvelta toiselle, mutta eivät nyt tietenkään loputtomiin.

>>>>>

No entä kun nykyiset talot eivät kestä sukupolvelta toiselle? Ei se paljon lämmitä jos keittiökaapit kestäisivät, kun koko paketti muuten on purkuvalmis homepommi.

Lähettäjä: zam 
Päivämäärä:   17.9.24 14:13:34

Arvokysymys varmaan ennemmin kuin varallisuuskysymys. Itselle keittiö on tärkeä, ja sen suunnitteluun käytettiin tosi paljon aikaa ja vaivaa. Puuseppä teki kaiken mittatilaustyönä, eikä haluamaani keittiötä mistään mitenkään tehdasvalmisteisena olisi saanutkaan.

Kestävyys, laadukkaat luonnonmateriaalit ja kierrätys oli tärkeitä arvoja ja peruslähtökohta. Haluan että kaikelle on oma paikkansa, ja että kaikki on just mulle oikealla korkeudella. Meillä ei ole keittiössä mitään hukkatiloja tai "mitähän tänne laittais" -kaappeja vaan spesifisti todelliseen tarpeeseen oikein mitoitettua ja kaunista. Esim kierrätykseen ja lajitteluun on kunnolliset helppokäyttöiset tilat, kaapistoon integroidut yrttien kasvatuslaatikot led-kasvivaloineen, esiinliukuvia tasojen jatkoja ja aputasoja, hyötykalustetut sokkelit jne.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.9.24 14:30:34

Mun mielestä kertakäyttökeittiöt pitäisi kieltää lailla. Ihan hirveää luonnonvarojen tuhlausta. Maalia pintaan ja uudet vetimet jos vähänkään kaapistot ehjät. Tuntuu että väkisin pitää keksiä jotain uutta hightekkiä keittiöihin ettei vaan 10v vanha keittiö tule kuuloonkaan. Itse uusin 84 vuoden kerrostalosta vain alakaapistot, koska ne oli turvonnut piloille ja astianpesukone asennettiin. Yläkaapit maalasin. On siisti ja ihan käyttökelpoinen keittiö

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   17.9.24 15:08:24

Vanhat "perinteiset" hyllykaapit nyt on vaan todella epäkäytännölliset ja tavarat ei niihin mahdu. Nykyisin ihmisillä kun on keittiöissä enemmän kuin muutama ruokailuväline, lautanen ja yksi pannu + kattila. Tarpeet keittiöissä on muuttuneet niin merkittävästi jostain 50-luvusta, että ei vaan toimi sen aikaiset kalusteet vaikka kuinka olisi kunnostettavissa. Ehkä jossain valtavassa maalaistalon keittiössä vielä leivinuunin kanssa menettelee, mutta kompaktiin kerrostalon keittiöön ei todellakaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.9.24 16:14:09

^ Voi se puuseppä tehdä aivan samalla tavalla laatikostoja hidastusmekanismeilla ja muilla hienouksilla kuin tehtaatkin.

Lähettäjä: Ehh 
Päivämäärä:   17.9.24 16:17:00

"Vanhat "perinteiset" hyllykaapit nyt on vaan todella epäkäytännölliset ja tavarat ei niihin mahdu. Nykyisin ihmisillä kun on keittiöissä enemmän kuin muutama ruokailuväline, lautanen ja yksi pannu + kattila."

Nykyään on muotia ettei ole yläkaappeja. Miten tämä antaa enemmän säilytystilaa verrattuna "perinteisiin" kaappeihin??????

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   17.9.24 16:40:38

"^ Voi se puuseppä tehdä aivan samalla tavalla laatikostoja hidastusmekanismeilla ja muilla hienouksilla kuin tehtaatkin."

Tietenkin voi, mutta tämä olikin kommenttina siihen, että keittiöitä ei saisi uusia, jos vetimet vaihtamalla ovet maalaamalla vielä saa käyttökuntoon.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   17.9.24 16:59:46

Raha ja maku tai järkikään ei kulje käsikädessä. Useimmat superkalliit asunnot on perustuksia myöten samaa kertakäyttöroskaa kuin halvan hintaluokan uudistuotanto, hieman saman teollisen tuottajan katalogin kalliimmasta sarakkeesta vaan valittuna. Keittiön ei tosin ole varsinaisesti tarpeen olla sen pitkäikäisempi kuin itse rakennus, koska hometalossa hajustuneen keittiön jälleenmyyntiarvo on aika alhainen. Ympäristön ja varallisuuden karttumisen kannalta kertakäyttötuotannon käyttö kaikissa tuotekategorioissa on pelkästään itsetuhoista.

Mittatilauskeittiötkin tehdään osista kuljettamisen mahdollistamiseksi ja samoja oman maun mukaisia masiivipuisia kalusteosia voi koota seuraavaan asuntoon ja tarpeen mukaan muokata tai täydentää, jos ei raaski myydä asunnon mukana sellaiselle ostajalle, joka ei osaa arvostaa. Muuttaminen tapahtuu ihan siinä missä sohvan, sängyn tai irtokaapin muuttaminen. Samoin jonkun osan voi myydä eteenpäin, jos jää itselle tarpeettomaksi. Puusepän työ ei ole niin kallista, etteikö siihen olisi tavallisella palkansaajallakin varaa halutessaan ja pitkällä aikavälillä sen hyödyntäminen on pelkkää säästöä, kun ei joudu ostamaan kokonaan uutta niin montaa kertaa elämän aikana.

Siivottavuudeltaan puusepän tekemät keittiöt on yleensä teollisia parempia, kun yksityiskohdat on tarkemmin mietitty, eikä jää vaikesti puhdistettavia koloja ja liitoksia. Perus halpakeittiöissä jo vakio saranat on aivan käsittämättömiä häkkyröitä ja täysin mahdottomia puhtaanapidon kannalta. Samoin tasojen ja kaappien jatkokset toteutetaan yleensä siten, ettei yhtenäisyydestä ole tietoakaan vaan liitos kerää likaa.

"Tarpeet keittiöissä on muuttuneet niin merkittävästi jostain 50-luvusta, että ei vaan toimi sen aikaiset kalusteet vaikka kuinka olisi kunnostettavissa. "

-Yksilöisitkö hieman tarkemmin, mikä keittiötarve on mielestäsi muuttunut olennaisesti tavalla, joka estää 50-luvun keittiökaappien toimimisen? Meillä on kunnostetut 50-luvun puukaapit, enkä keksi mitä nykyaikaista noihin ei muka saisi. Alakaapin ovetkin olisi mahdollista korvata vetolaatikoilla hyvin helposti, jos haluaisi, ja sokkelia jatkamalla saa korot nykystandardeille esim. tiskikonetta varten jne. 50-luvun keittiön kiinteä ruokakomero on aivan aarre tilavuudeltaan verrattuna nykykalustemitoituksen korkeisiin kaappeihin.

Lähettäjä: Jos olisi rikas 
Päivämäärä:   17.9.24 18:42:32

Helmipuun retrokeittiöitä ihastele netistä. Tosin mulla ei ole edes keittiötä vaan keittonurkkaus ja vesipistekkin seinän takana..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 19:04:39

"Klikkailkaa auki noita kuvia puusepän tekemiin keittiöihin, niin vähän avarrutte.

https://t.ly/tne3T"

Toinen toistaan rumempia kaikki.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 19:10:06

Laittakaa kuvia mielestänne hienoista keittiöistä.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   17.9.24 19:18:01

Onhan nuo esimerkkikuvien keittiöt ihan ok vanhoihin rintsikoihin ja maataloihin, joissa halutaan säilyttää aikakauden tunnelma.

Lähettäjä: -.-.- 
Päivämäärä:   17.9.24 19:21:11

"Onhan nuo esimerkkikuvien keittiöt ihan ok vanhoihin rintsikoihin ja maataloihin, joissa halutaan säilyttää aikakauden tunnelma."

Osaahan se puuseppä tehdä teille ihan ultra modernin keittiön, mutta sitä vain ihmettelen, miksi joku haluaisi teettää sellaisen puusepällä. Halpatarpeista tehty keittiö on ihan white trashia. Nämä modernit keittiöt ovat juuri sitä halpaakin halvempaa kulutuskulttuuria. Hirveä hinta surkeasta laadusta.

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   17.9.24 19:23:48

Kauniita keittiöitähän nuo ovat, mutta hinta varmaankin niin paljon enemmän kuin normikeittiöillä. Ja suomalaisilla on keittiöiden suhteen kauhean huono maku, suoraa ja kahvatonta, se on aivan sama mistä eläinlääkärin klinikan kaapit kotiin hommaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 19:31:15

"Ja suomalaisilla on keittiöiden suhteen kauhean huono maku, suoraa ja kahvatonta, se on aivan sama mistä eläinlääkärin klinikan kaapit kotiin hommaa."

Pitäisi siis olla käyrää ja kahvallista? :)

Oikeasti, makuja on monia. Itse olen uudistamassa piakkoin keittiötäni ja modernihan siitä tulee. Heppanettiläisten kauhistukseksi kaapit on vieläpä valkoiset. Taso tosin tummempi ja vetimetkin tulee.

Itselle joku vanha maalaisromanttinen keittiö olisi ihan kauhistus. Toki sellainen voi sopia sinne maalaistaloon, mutta uudehkoon kerrostaloon? Ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 19:35:25

Ja mitä tulee ylipäätään huonekaluihin, niin onhan niissä taso mennyt alas. Tilasin hetki sitten mittatilauksena vaatekaapin liukuovilla sekä matalan hyllykön, molemmat maksoivat maltaita (koska mittatilaus) mutta olivat kuitenkin itse koottavia ja laatu perus lastulevyp*skaa.

Tietysti esim. tuon hyllykön olisi voinut tehdä itse, mutta kun ei ole mitään verstasta käytettävissä eikä ole oikein aikaakaan.

Huonekalumyymälät myyvät kaikki pääosin samaa pjaskaa, onhan tässä iso ero vaikka sadan vuoden takaisiin massiivipuisiin huonekaluihin. Että jos persoonallisempaa tyyliä haluaa, niin sellaista on nykypäivänä hyvin vaikea löytää - tai sitten saa pulittaa oikeasti isoja summia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 19:41:21

" Että jos persoonallisempaa tyyliä haluaa, niin sellaista on nykypäivänä hyvin vaikea löytää - tai sitten saa pulittaa oikeasti isoja summia."

Eivät puusepät nykyään maltaita maksa. Niillä on koneet ja tietokoneet apuna nykyään. Ne voivat tehdä kestäviä liitoksia kestävistä materiaaleista tehokkaasti tietokoneiden ja koneiden avulla.

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   17.9.24 19:45:33

"Itselle joku vanha maalaisromanttinen keittiö olisi ihan kauhistus. Toki sellainen voi sopia sinne maalaistaloon, mutta uudehkoon kerrostaloon? Ei."

No ei tietenkään mitään maalaisromanttista kerrostaloon! Yleensäkin pitäisi vähän miettiä, mikä se asumus on ja mikä sinne sopii. Kerrostaloissa näkee välillä juuri maalaisromanttisia, jotka eivät sovi sinne ollenkaan ja rintamamiestaloihin on remontoitu musta keittiö...

Suomalaisten keittiöt on kaiken kaikkiaan köyhän näköisiä ja tylsiä, pisteet edelliselle, jos laittaa edes vetimet. Matalat kaapit, sinne kaappien päälle sitten kerätään lasioksennuksia, jotka paljastavat köyhän lapsuuden kertavilkaisulla. Jos on saareke, se on metrin leveä ja täysin käyttökelvoton. 5 makuuhuoneen talossa on keittiö, johon on saatu juuri ja juuri mahtumaan jääkaappipakastin. Laskutilaa ei ole, säilytystilasta puhumattakaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 19:53:18

"Suomalaisten keittiöt on kaiken kaikkiaan köyhän näköisiä ja tylsiä, pisteet edelliselle, jos laittaa edes vetimet. Matalat kaapit, sinne kaappien päälle sitten kerätään lasioksennuksia, jotka paljastavat köyhän lapsuuden kertavilkaisulla. Jos on saareke, se on metrin leveä ja täysin käyttökelvoton. 5 makuuhuoneen talossa on keittiö, johon on saatu juuri ja juuri mahtumaan jääkaappipakastin. Laskutilaa ei ole, säilytystilasta puhumattakaan."

No tästä olen kyllä aikalailla samaa mieltä. Olen ihmetellyt sitä, miten monessa valtavankin kokoisessa asunnossa keittiö on todella pikkuruinen. Omassa kerrostaloasunnossa on neliöitä noin 60 ja keittiö on isompi, kuin mitä monessa omakotitalossa.

Ja ne yläkaapit pitää kyllä olla. En halua mitään tasoja, joihin pitäisi sitten kerätä jotain muka-kauniita esineitä. Kyllä keittiön pitää olla minusta ensisijaisesti suunniteltu ruoanlaittoa varten.

Valkoinen tulee itselleni siksi, että asunto on tosiaan suhteellisen pieni ja ikkunat vain yhdellä seinustalla. Joku tummempi väri pimentäisi yleisilmettä ja uskon, että johonkin värilliseen kyllästyisin aika nopeasti. Onneksi väriä voi tuoda kämppään esim. tekstiileillä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   17.9.24 20:18:00

"Siivottavuudeltaan puusepän tekemät keittiöt on yleensä teollisia parempia, kun yksityiskohdat on tarkemmin mietitty, eikä jää vaikesti puhdistettavia koloja ja liitoksia. Perus halpakeittiöissä jo vakio saranat on aivan käsittämättömiä häkkyröitä ja täysin mahdottomia puhtaanapidon kannalta. Samoin tasojen ja kaappien jatkokset toteutetaan yleensä siten, ettei yhtenäisyydestä ole tietoakaan vaan liitos kerää likaa"

Minun uudessa keittiössä ei kyllä ole tällaisia ominaisuuksia. Halpa se ei tosin ollut vaikka ei olekaan _käsin tehty_.

Makuasioista on kyllä typerintä ikinä tapella. Aika moni elää onnellisena sen modernin keittiönsä kanssa eikä mitään muuta haluaisi. Mitä kukaan on siihen sanomaan mikä on "oikea maku" ja mikä väärä. Ihme jankkaajia täällä muutama.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   17.9.24 21:07:53

....: Vaikka juuri sinun keittiössäsi ei ole, niin isossa osassa uudistuotantoa on.

Makuasioista on tosiaan aivan turha kiistellä, mutta henkilökohtaisen talouden ja meihin kaikkiin väistämättä vaikuttavan ympäristön näkökulmasta pitkäaikaiskestävyys, kunnossapidettävyys ja muokattavuus on aika olennaisia etuja tuotteelle. Sillä nyt vaan on eroa pitkässä juoksussa kestikö kaappi käytössä 20v vai 200v. Detaljiikan kauneus taas on täysin katsojan silmässä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.9.24 21:48:55


"Ei tuolle alalle lähdetä tekemään rahaa"

No eipä niin ja siksi ne usein on konkurssissa tai jää urakat kesken tai ollaan alkoholisoituneita tai jotain näiden sekalaisia yhdistelmiä.

Useammankin puusepän tiedän työni kautta ja enpä kyllä heiltä mitään isoa ostaisi. Jonkun valmiin pienen jutun kuten pöydän voisinkin ostaa.

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   17.9.24 23:01:22

"Sen sijaan sillä on erittäin suuri merkitys, kun keittiö remontoidaan."

Kerrotko mikä merkitys? Muu kuin se että mitään ei saa enää ns varosina vaan koko keittiö on laitettava uusiksi. Meillä 30v vanha umpipuinen keittiö, meritoituneet puusepän aikanaan tekemä, kaikki saranat, vetimet ym parasta mitä silloin ollut tarjolla. Mutta nyt kun ne alkaa pettää niin ne pettää oikeasti, eikä keittiön alkuperäinen tekijä ole enää edes hengissä jotta voisi jostain löytää tietoa mitä tuo on sisäänsä syönyt. Koko keittiön reippaasti siis edessä. Remoan hinta keittiöfirman kautta 53000e, yksityisen puusepän kautta 71000e. Eli on niissä vielä jonkinmoinen hintaero. Tulee siis firman kautta, puuseppä hoitaa sit ruokapöydät ym pientavaran kuntoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.9.24 23:48:47

Jos se puusepän tekemä keittiö on puuta, on se täysin korjattavissa. Toki puusepätkin tekevät levykaapistoja, jos asiakas sellaisia haluaa, niitä ei voi puusepän tekeminä korjata enempää kuin tehdasvalmisteisiakaan.

Lähettäjä: Däa 
Päivämäärä:   18.9.24 00:06:19

Kuinka paljon enemmän nuo puuseppien tekemät keittiöt sitten maksaa?

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   18.9.24 01:26:45

"Kuinka paljon enemmän nuo puuseppien tekemät keittiöt sitten maksaa?"

Meillä maksoi suunnittelun kanssa 1,3 kertaa enemmän kuin olisi maksanut pakettiratkaisu. Paketti olisi maksanut 15 000 ja puusepän tekemänä maksoi 19500.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   18.9.24 06:05:32

"Ne täyspuiset kaapit voidaan hioa ja maalata ja niitä voidaan paikata lukuisia kertoja. Ne kestävät siis sukupolvelta toiselle, mutta eivät nyt tietenkään loputtomiin."
"Sillä nyt vaan on eroa pitkässä juoksussa kestikö kaappi käytössä 20v vai 200v."

Kuinka todennäköistä mahtaa olla, että seuraava sukupolvi tykkäisi samanlaisesta keittiöstä kuin vanhempansa. Ja kuinka usein edes sama asunto siirtyy sukupolvelta toiselle, joitain maalaiskartanoita lukuun ottamatta. Pikemminkin tuppaa olemaan niin, että 5-10 vuoden välein ihan samatkin asukkaat kyllästyvät keittiöönsä, se revitään vielä priimakuntoisena alas ja laitetaan uusiksi. Saati sitten kun asunto myydään, jokainen laittaa keittiön oman mielensä (eli sen syksyn/kevään muodin) mukaiseksi. Että siinä mielessä 20 vuoden kestävyys on ihan maksimi, mitä tarvitaan.

Lähettäjä: Kulma 
Päivämäärä:   18.9.24 07:27:24

Onpa ihmeen paljon vastauksia, joissa suunnilleen ylistetään tehdastuotantoa ja lytätään puusepäntyö maanrakoon.

Itse haaveilen juurikin käsityönä tehtävästä keittiöstä ja huonekaluista, sillä arvostan käsityötä enemmän kuin mitään. Kaikki on nykyään bulkkia, kertakäyttöistä, halvalla samasta muotista tehtyä, kliinistä ja valkoista ja tylsää.

Itse haluaisin kestävää, taitavasti käsin tehtyä, ja kyllä: työllistäisin mielelläni osaavan puusepän, jolla olisi paitsi käsin tekemisen taito myös taito suunnitella ja nähdä ennalta kokonaisuus.

Vain se raha puuttuu...

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   18.9.24 07:44:59

Ö: Keittiökaapitkin on vain kaappeja, jotka on kiinnitetty seinään. Ne voi ottaa muuttokuormaan tai myydä. Ihan kuten isovanhempien muunkin irtaimiston tai opiskeluaikaisen ikean pahvihyllykön.

Niin kauan kuin talo pysyy pystyssä, tulisi lähtökohtaisesti myös keittiön kestää, koska kiintokalustuksen ja rakennuksen olisi hyvä olla tyylillisesti linjassa keskenään. Jos talon tyyli ei miellytä, niin ei se siitä keittiön tyylin muutoksella parane, vaan kannattaa valita eri talo alunperinkin. Sillä montako asukasta sen kautta kulkee ei pitäisi olla mitään väliä.

Pikamuotia paheksutaan hyvästä syystä jo vaatteissa, joiden ympäristökuormitus on aika minimaalista verrattuan isoihin kaapisto-kokonaisuuksiin ja kokonaisiin rakennuksiin. Koko talon rakentaminen uusiksi muodin mukaan parin vuoden välein on vaan sekä ympäristön, että henkilön oman talouden kannalta täysin kestämätön kulttuuri, josta olisi hyvä vähitellen kasvaa ulos.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.9.24 09:01:27

Tässä topikissa välittyy hyvin se miksi suomen metsät ovat pelkkää puupeltoa ja hakkuu aukkoa. Ei edes haluta kestävää puutuotetta vaan kertakäyttökamaa

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.9.24 11:29:12

Sen keittiön voi päivittää maalaamalla ja vetimillä, välitilan laatoituksella ihan nykypäivään sopivaksi. Ei aina tarvi esim. Muotoilua muuttaa.

Lähettäjä: Jepu 
Päivämäärä:   18.9.24 12:42:41

Olen yhden omakotitalon rakennuttanut, ja muutaman keittiörempan teettänyt.

Talon rakennus on niin pitkä projekti, ja mietittäviä/suunniteltavia/maksettavia detaljeja on niin paljon muutenkin, että ei olisi tullut mieleenkään lähteä mittatilauksella vääntämään. Kaappeja omakotitaloon tulee aika paljon, keittiö, makuuhuoneet, kodinhoitohuone, wc/kylpyhuoneet, eteinen, jne… projekti ei saisi venyä, kun aika moni asuu vuokralla raksa-aikana ja jokainen kuukausi vuokralla on hukkaan heitettyä rahaa. Keittiö ja kph-osuuksissa on kuitenkin pakko saada toimiva ajoitus putki- ja sähkömiehen vuoksi. Ylipäätään arkkitehti suunnittelee tilat niin, että niihin on helppo asentaa standardikaapit (esim 60 cm leveys ja tietty syvyys).

Mun mielestä paras arvo mittatilauksesta syntyy kun rempataan vanhoja, sata vuotta vanhoja asuntoja. Niissä ei ole välttämättä ainuttakaan suoraa kulmaa eikä nykymitat istu, joten standardikaapit eivät välttämättä mitoituksen puolesta sovi. On myös ihan eri juttu suunnitella keittiöremppa, kuin rakennuttaa kokonainen talo. Ihan ajankäytöllisesti,,kuin budjetinkin kannalta.

Aloittajan kommenttia ”ikuisuudesta” en kyllä allekirjoita. Kyllä se vesivahinko tuhoaa täysipuisetkin kaapit. Toinen juttu on se, että etenkin keittiössä korkeakiiltoiset kaapin on helppo pitää puhtaana. Ovet eivät ole ikuisia, mutta kaapin ovien vaihto on paljon helpompi homma kuin koko keittiön uusinta. Ovien uusi pintakäsittely (eli ne täysipuiset maalaukseen) on todennäköisesti kalliimpaa.

On toki sääli, että keittiön käyttöikä on lyhentynyt. Ja sekin on sääli, että niihin kohteisiin, missä on kovin käyttö (lapsiperheiden asunnot, vuokra-asunnot, ryhmäkodit, jne) ostetaan kalusteet usein pienimmillä budjetilla :(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.24 12:49:08

"Talon rakennus on niin pitkä projekti, ja mietittäviä/suunniteltavia/maksettavia detaljeja on niin paljon muutenkin, että ei olisi tullut mieleenkään lähteä mittatilauksella vääntämään."

Paljon helpommallahan sinä selviät puuseppää käyttämällä. Ei ole pakkomyyntiä, jatkuvia ehdotuksia ja tuputusta ja typeriä ratkaisuja, joista hyötyy myyjä eikä käyttäjä.

Kerrot vain sepälle haluamasi materiaalit ja leveydet ja hän tekee kaiken. Me lähetimme kuvan ja leveydet, kaikki oli sillä selvää.

Sepän kanssa on sekin hyvä puoli, että ihan mikä tahansa mitta on mahdollinen millin tarkkuudella. Jos haluat laatikkoon hienon sähköisen mekanismin ja laatikon leveydeksi 72,44 senttiä, niin juuri sellaisen saat.

Lähettäjä: Jepu 
Päivämäärä:   18.9.24 13:53:06

"”Talon rakennus on niin pitkä projekti, ja mietittäviä/suunniteltavia/maksettavia detaljeja on niin paljon muutenkin, että ei olisi tullut mieleenkään lähteä mittatilauksella vääntämään."

Paljon helpommallahan sinä selviät puuseppää käyttämällä. Ei ole pakkomyyntiä, jatkuvia ehdotuksia ja tuputusta ja typeriä ratkaisuja, joista hyötyy myyjä eikä käyttäjä.

Kerrot vain sepälle haluamasi materiaalit ja leveydet ja hän tekee kaiken. Me lähetimme kuvan ja leveydet, kaikki oli sillä selvää.”

No ei ollut mitään pakkomyyntiä teollisellakaan toimittajalla, eikä typeriä ratkaisuja. Tosin, minulla kokemusta aiemmista keittiöremonteista, tiesin mitä halusin ja millä budjetilla.

Puusepän käyttö olisi ihan varmasti ollut monimutkaisempaa, plus että nyt minulla on keittiö, johon voi valmistajan koodilla tilata uudet ovet, jos tarve on.

Lähettäjä: Kerma 
Päivämäärä:   18.9.24 16:28:43

En sano, että kaikkien pitäisi teettää keittiö puusepällä, mutta tuo ajatus, että keittiö menisi aina vaihtoon kun asukkaat vaihtuu, on ihan kestämätön. Ehkä sitten joo, jos talossa asutaan aina kymmeniä vuosia kerrallaan, mutta yleensä taitaa vaihtuvuus olla suurempaa.

Täällä nyt joku väittää, että puusepän kanssa kaikki on tosi helppoa. Varmaan se on, jos on tiedossa joku kohtuuhintainen ja hyv' puuseppä, jonka käsiin voi uskoa kaiken.

Ensinnäkin jostain pitäisi löytää se puuseppä. Hyvä sellainen. Mielellään paikallinen. En tunne alaa niin hyvin, että osaisin etsiä oikean tekijän, enkä ole ainakaan vielä nähnyt että kenelläkään paikallisella puusepällä olisi töitä esillä jossain niin että niitä pääsisi edes kuvista katselemaan.

Toiseksi sitten se hinta. Esim. jalokalusteen sivuilla on hintaesimerkkejä ja tuleehan se keittiö kalliimmaksi kuin useimmilta valmistoimittajilta. Tosin en tiedä, lasketaanko jalokalustetta nyt puusepäntyöksi vai valmiskeittiöksi tässä yhteydessä.

Lisäksi meillä on hankalan mallinen keittiö, johon tarvitsisin keittiösuunnittelijan apua, jotta tila saataisiin mahdollisimman hyvin käyttöön. Puusepän pitäisi siis tajuta keittiöhommistakin jotain ja hänen pitäisi osata neuvoa esim. erilaisissa kodinkoneratkaisuissa ja niiden sijoittelussa.

Tuskin siis päädytään puuseppään meillä. Jos olisi sekä aikaa että rahaa kuin roskaa, niin ehkä sitten.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   18.9.24 16:30:16

Osa kommentoijista ei ole selvästi Ikeaa pidemmällä asioinut, jos käsitys on tämä tehdasvalmisteisista kalusteista. Todella vanhoihin taloihin tietenkin hyötyä, jos voi valita mitat sentilleen ja kulmat muuta kuin 90°, mutta yhtään uudempaan tai saatikka ihan uuteen löytyy kyllä tehdasvalmisteisina todella paljon eri mitoitusvaihtoehtoja. Minullakin on kahta eri tasokorkeutta esimerkiksi omassa keittiössä. Kaappeja ja laatikoita löytyy todella montaa eri mittaa. Jokainen saa teettää keittiönsä ihan missä haluaa, mutta ehkä ei kannata dissata kaikkia tehdasvalmisteisia keittiöitä, jos niistä ei ole muuta kuin mutu kokemukset. Varmasti taitava puuseppä tekee hienoa jälkeä, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa sellaista etsimään ja toivoa, että on todellakin hyvä. Edellinen Puustellin keittiö ei mennyt 15 vuodessa oikein miksikään ja nykyinen toisen valmistaja keittiö on myös kuin uusi. Ihan varmasti kestää niin kauan kuin sen tarvitsee.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   18.9.24 17:15:16

Jepu: Aika pitkään pitäisi vesivahingon seistä kenenkään huomaamatta, että puu siitä menee miksikään. Ja puuhunkin saa korkeakiiltoisen pinnan halutessaan. Siivottavuus ei ole syy valita mdf:ää. Olen aika monessa keittiössä siivonnut elämäni aikana ja tehdasvalmisteisissa nykyaikaisissa keittiöissä on aina ollut enemmän puhdistettavuudeltaan huonosti suunniteltuja kohtia, kuin puusepän työnä tehdyissä 50-luvun kaapeissa.

"ehkä ei kannata dissata kaikkia tehdasvalmisteisia keittiöitä, jos niistä ei ole muuta kuin mutu kokemukset."
-Olen työkseni suunnitellut uudisasuntojen tehdasvalmisteisia keittiöitä ja nähnyt niitä asennettuna. Olen myös työni puolesta nähnyt miten nopeasti ne rapistuu ja miten mahdoton niitä on uusiokäyttää/korjata. Eikä ole olleet ikean halpista, vaan usein niitä olevinaan vähän parempia brändejä. Jokaisella on täysi vapaus valita mitä rahoillaan tekee, mutta kalustelevy on vaan kalustelevyä, vaikka miten moni siitä tykkäisi.

Lähettäjä: ...k 
Päivämäärä:   18.9.24 17:23:15

Rikkaudesta mie en tiedä. Mut myö ostettiin keittiö ja muut kaapit paikalliselta valmistajalta. Mut hänkin ostaa ovet jostain.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   18.9.24 17:24:17

Teollisten keittiöiden väittäminen erinomaiseksi ratkaisuksi on vähän kuin koittaisi selittää tupakoinnin tai karkin syönnin olevan terveellistä ja suositeltavaa. :D

Ymmärrän silti valitettavan hyvin, että osaavaa ja luotettavaa puuseppää on vaikea ja joillain alueilla täysin mahdotonta löytää. Kysyntää on vaan ihan liian vähän, että alalla olisi tarjontaa.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   18.9.24 17:30:39

"Ö: Keittiökaapitkin on vain kaappeja, jotka on kiinnitetty seinään. Ne voi ottaa muuttokuormaan tai myydä. Ihan kuten isovanhempien muunkin irtaimiston tai opiskeluaikaisen ikean pahvihyllykön.

Niin kauan kuin talo pysyy pystyssä, tulisi lähtökohtaisesti myös keittiön kestää, koska kiintokalustuksen ja rakennuksen olisi hyvä olla tyylillisesti linjassa keskenään. Jos talon tyyli ei miellytä, niin ei se siitä keittiön tyylin muutoksella parane, vaan kannattaa valita eri talo alunperinkin. Sillä montako asukasta sen kautta kulkee ei pitäisi olla mitään väliä.

Pikamuotia paheksutaan hyvästä syystä jo vaatteissa, joiden ympäristökuormitus on aika minimaalista verrattuan isoihin kaapisto-kokonaisuuksiin ja kokonaisiin rakennuksiin. Koko talon rakentaminen uusiksi muodin mukaan parin vuoden välein on vaan sekä ympäristön, että henkilön oman talouden kannalta täysin kestämätön kulttuuri, josta olisi hyvä vähitellen kasvaa ulos."

Itsehän olen tästä tasan samaa mieltä, mutta naapurustoa kun seuraa niin harvalle kelpaa se edellisen asukkaan keittiö. Jotkut tarjoaa vanhoja kaappeja ilmaiseksi roskalavaryhmässä, jotkut vaan heittävät jätteeksi. Itsellähän on ollut sama keittiö sen 20 vuotta eikä se ole miksikään mennyt, vaikka ilmeisesti on ihan jotain valmiina hankittua. Ei siis oma hankinta vaan edellisen.

Mutta siis noin yleisesti, kun ihmisten mieltymykset näyttävät kovasti vaihtelevan ja joka jumalan muutossa täytyy laittaa koko kämppä uusiksi, ei ole mitään väliä kestäisikö se keittiö 200 vuotta ellei sitä siinä ajassa revittäisi alas ja laitettaisi uusiksi sen 20 kertaa. Ei minustakaan kovin ekologista kyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.24 17:34:21

Käyttäisin ehdottomasti puuseppää, jos minulla olisi varaa mihinkään uuteen keittiöön. Nykyisen keittiöni lastulevykaapistot vaihdoin puusepän valmistamiin, täyspuisiin, arviolta 30 vuotta vanhoihin kaapistoihin, joista ehostusta vaativat vain puutalot ja alalistat. Odotan keittiön kestävän vielä vähintään toiset 30 vuotta (toisin kuin tämän keittiön todennäköisesti levykaapistoihin vaihtaneen kaverin keittiön) Jos uudistaa haluaisin, onnistuisi se helposti pelkästään uudella pintakäsittelyllä. Mahdollisia lisäosia saan tarvittaessa teetettyä ja ne maksavat taatusti kokonaan uutta keittiötä vähemmän.

Makunsa jokaisella, mutta ei kalustelevy millään voita massiivipuuta kestävyydessä, korjattavuudessa tai ulkonäössäkään.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   18.9.24 17:35:46

”Teollisten keittiöiden väittäminen erinomaiseksi ratkaisuksi on vähän kuin koittaisi selittää tupakoinnin tai karkin syönnin olevan terveellistä ja suositeltavaa. :D”

Huono vertaus. Ei se keittiö syöpää aiheuta ;)

Toisille riittää paistopisteen pakasteet, toiset on valmiita maksamaan leipomon croissanteista.

Hyvä että tarjontaa on. Suomalaisten ostovoima on jatkuvasti pienentynyt, niin ihan ymmärrettävää että moni valitaee Ikean kaapit.

Ja on niitä tehdasvalmisteisiakin eri laatutasolla saatavana, kalliit tuontimerkit päihittää huonon kotimaisen puusepän.