Lähettäjä: lihaa 
Päivämäärä:   15.9.24 10:32:14

Työkaveri vei "salaa" päiväysvanhan lihan kotiin iltavuoron päätteeksi. Mietin käräytänkö?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   15.9.24 10:34:07

No miten teillä menee käytäntö?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 10:37:05

Miksi ihmeessä käräyttäisit? Tuosta ei kuitenkaan kukaan kärsinyt ja aivan hyvin voit teeskennellä ettet tiedä mitään asiasta.
Olisiko liha mielestäsi kuulunut roskikseen? Vaikka se olisi joku määräys niin silti... Itse en uskaltaisi luvatta viedä mitään mutta en myöskään kiinnittäisi huomiota jos joku vie. Hänellä voi olla tiukkaa ja tosiaan luontokin kiittää. Ellei kuuluisi minun työtehtäviin vahtia, ja jos kuuluisi niin kertoisin tämän vastuuni muille ettei sitten mun tietäen tehtäisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 10:45:05

Kyse on myös siitä että eläin on kasvatettu ja kuollut lihan tuottamiseksi ja onko kuollut turhaan vai ei. Roskia ei käsittääkseni voi varastaa niin todella typerää jos niitä ei saa ottaa. Silti itse noudatan tyhmiäkin sääntöjä mutta ehdottaisin niiden muuttamista. Toki fiksuinta olisi että henkilökunnan päiväysale olisi joku 80-90% niin menisi ainakin virallisesti sitten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 10:49:29

Tämä oli ennen ihan normikäytäntö.

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   15.9.24 10:49:49

En käräyttäisi.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   15.9.24 10:57:05

"Mietin käräytänkö?"

Minä olen yleensä sitä mieltä, että väärinkäytökset pitää tuoda ilmi, koska säännöille on olemassa jokin syy ja niiden rikkomisesta on jotakin haittaa (tässä tapauksessa varmaan se, jos joku sairastuu vanhentuneen tuotteen syömisestä). Tuo aloittajan sanavalinta kuitenkin kertoo, että hän ei ajattele näin, vaan ihan ilkeyttään haluaisi "käräyttää" (eli pääpaino on työkaverille tulevassa haitassa, ei paljastamisen hyödyissä).

Lähettäjä: Muhahhaa 
Päivämäärä:   15.9.24 11:03:03

Joskus voi ajatella omilla aivoilla eikä kaikkia tyhmiä sääntöjä noudattaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 11:04:27

En todellakaan käräyttäisi, toimisin itse ihan samoin. Ruokahävikin määrä pitäisi minimoida:

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.9.24 11:05:39

Jos olet ilkeä kuspää joka haluaa ilmeisesti vähävaraisen saavan potkut koska joutuu syömään vanhentunutta ruokaa, niin itsepähän elät tekosi kanssa. Tosin jos edes miettii tuollaista, ei voi olla tervettä omaatuntoa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   15.9.24 11:13:52

Minä en ymmärrä, että MIKSI ei voi antaa viimeisen päivämäärän ruokia työntekijöille kaupan/ ravintolan sulkeuduttua.

MIKSI?!

Jos sen saman tuotteen on voinut minuuttia aiemmin myydä asiakkaalle...

MIKSI laitetaan roskiin?

Joku v*tun veroteknillinen asiahan tämä tietenkin...

Lähettäjä: Xxz 
Päivämäärä:   15.9.24 11:17:18

” Minä en ymmärrä, että MIKSI ei voi antaa viimeisen päivämäärän ruokia työntekijöille kaupan/ ravintolan sulkeuduttua”

Tämä johtuu ihan ihmisten ahneudesta. Olin joskus töissä kaupassa ja vuosia sitten siellä oli työntekijät saaneet viedä hävikkiruokaa kotiin. Mutta tästä tuli ongelma.

Pistopisteel saatettiin paistaa just ennen sulkemisaikaa liikaa tuotteita. Vanhaksi meneviä tuotteita piilotettiin hyllyn sen sijaan että niihin laitettaisiin aletarra ja tyrkylle myyntiin ja sitten päivän lopussa ”löytyi” vaikka kallista lihaa joka meni poistoon. Tai ”vahingossa” rikottiin paketti niin että tuote menisi poistoon.

Kun oli tullut tarpeeksi väärinkäytöksiä, kauppa kielsi kaiken hävikkituotteiden viennin kotiin.

Lähettäjä: lihaa 
Päivämäärä:   15.9.24 11:18:47

Hän ei ole vähävarainen. Ennemmin se olen minä. Ottaisin TODELLA mielelläni itsekin, mutta säännöt on säännöt. Olen vain kai kateellinen. No ehkä hän jää kiinni muutoin

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.9.24 11:19:56

Xxz sen sanoikin. Sen vuoksi tullut tyhmä sääntö, kun tyhmät ihmiset käyttäneet porsaanreikää hyväkseen :/

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   15.9.24 11:23:04

LähettäjäXxz

Päivämäärä15.9.24 11:17:18

” Minä en ymmärrä, että MIKSI ei voi antaa viimeisen päivämäärän ruokia työntekijöille kaupan/ ravintolan sulkeuduttua”

Tämä johtuu ihan ihmisten ahneudesta. Olin joskus töissä kaupassa ja vuosia sitten siellä oli työntekijät saaneet viedä hävikkiruokaa kotiin. Mutta tästä tuli ongelma.

---

Täälläkin tämä ilo loppui ahneuteen. Meillä ylituotantoa sai ennen viedä kotiin ja ihmiset fiksuina ottivat sen rasian tai pari. Sitten tulikin niitä, jotka otti 20. Jätteeseen ne rasiat toki olivat menossa, eikä niitä tarkotuksella ollut tehty, mutta siihen loppui se muiden pieni ilo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 11:39:44

Meillä menee paljon jätteeseen ruokaa, mutta osa vie koirille, kanoille ja hevosille häviköidyt ja ketään ei ahdista.
Paitsi tämän tuotetilaajan pakkomielle tilata kaikkea liikaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 11:47:57

Luin että työkaveri sai vanhentuvaa:;:))

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.9.24 12:08:36

Eli sen sijaan, että huolehtisit omista asioistasi ja keskittyisit parantamaan omaa köyhää asemaasi, ihan kateuksissasi haluat käräyttää koska itse et uskalla ottaa roskikseen menevää tavaraa? Eli olet siis paitsi ilkeä, erittäin tyhmä. Varmasti olet tosi tykätty työkaveri...Juuri tuollaisten luonnehäiriöisten ja kateellisten tilanhukkien takia kellään ei ole kivaa kun pilaatte kaikkien muidenkin pienetkin ilot myrkyttämällä ilmapiirin olemassaolollanne.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   15.9.24 12:12:47

"Pistopisteel saatettiin paistaa just ennen sulkemisaikaa liikaa tuotteita. Vanhaksi meneviä tuotteita piilotettiin hyllyn sen sijaan että niihin laitettaisiin aletarra ja tyrkylle myyntiin ja sitten päivän lopussa ”löytyi” vaikka kallista lihaa joka meni poistoon. Tai ”vahingossa” rikottiin paketti niin että tuote menisi poistoon."

-Tästä huomaa, miten perseelleen asiat menee, jos ei ymmärrä yhteistä hyvää omana etunaan, vaan kuvittelee voivansa hakea etua vastapuolen kustannuksella. Totaalisen hävikkiruuan mukaan ottamiskiellon sijaan tuon olisi tehokkaammin voinut laittaa kuriin tarkoilla ohjeilla ja korvausvelvollisuudella, eli jos paistopisteellä paistaa juuri ennen sulkemisaikaa ohjeiden vastaisesti tuotteita hävikkiin, niin joutuisikin korvaamaan ne täydellä hinnalla ja saisi varoituksen, samoin jos valvontanauha näyttää järjestelyn kusevan päiväystuotteiden keplottelemiseksi, niin täydellä hinnalla korvaus ja varoitus asiasta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   15.9.24 12:19:51

Kaikki luvatta viety on varastamista! Potkut varastajille!

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   15.9.24 12:43:01

On työsuhteen purkamisen peruste jos on selkeästi työpaikan säännöissä kirjattu. Eihän tuo muuten olisi ongelmallista, mutta valitettavasti on ihmisiä, jotka kirjaavat myös kuranttia tavaraa hävikkiin jos annetaan lupa viedä hävikit kotiin. Nähty on, useasti. T.Entinen ruokakaupan myyjä

Lähettäjä: Tähtirivi 
Päivämäärä:   15.9.24 13:09:26

Kertoisin esimiehelle, kuten kaikista muistakin väärinkäytöksistä. Samat perustelut kuin monella muullakin... Eli ikävä kyllä on niin paljon etuja väärinkäyttäviä ihmisiä, että maalaisjärki ja vastuullisuus on pitänyt laittaa sivuun ja ehdoton kielto tällaisille asioille. Kokemusta minulla sekä työntekijänä että esimiehenä (puutuin aikanaan juuri tällaiseen hävikkitavaran viemiseen, muistaakseni varoitus siitä seurasi ja entistä tiukemmat ohjeet).

Lähettäjä: DDR 
Päivämäärä:   15.9.24 13:11:06

Suomeen olisi äärimmäisen helppoa milloin tahansa perustaa Stasia vastaava organisaatio, koska aloittajan kaltaisia mahtuu täällä kolmetoista tusinaan.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   15.9.24 13:14:40

Suomessa on meno kohta kuin Pohjois-Koreassa. Naapuria pitää kytätä ja ilmiannosta pääsee itse korkeammalle hierarkiassa. Johdolle uskolliset palkitaan sitten kuoleman jälkeen. Ja sekin koittaa pian.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 13:23:08

Koska ylijäämän ottaminen on virallisesti kielletty, niin tuskin kukaan järjestelmällisesti aiheuttaa tuotteiden hävikkiä. Tällöin on mun mielestä ihan ok työntekijöiden viedä sääntöjen vastaisesti vanhoja tuotteita kotiin käytettäväksi. Pitäisin todella typeränä ja vastenmielisenä ihmistä, joka tästä alkaisi toisia käräyttämään.

Lähettäjä: Xxz 
Päivämäärä:   15.9.24 13:39:36

” Totaalisen hävikkiruuan mukaan ottamiskiellon sijaan tuon olisi tehokkaammin voinut laittaa kuriin tarkoilla ohjeilla ja korvausvelvollisuudella, eli jos paistopisteellä paistaa juuri ennen sulkemisaikaa ohjeiden vastaisesti tuotteita hävikkiin, niin joutuisikin korvaamaan ne täydellä hinnalla ja saisi varoituksen, samoin jos valvontanauha näyttää järjestelyn kusevan päiväystuotteiden keplottelemiseksi, niin täydellä hinnalla korvaus ja varoitus asiasta.”

Siinä olisi valtava työ, jos ensin pitäisi seurata tarkasti hävikkiä, kenties pitää kirjaa siitä, kuka vie ja mitä ja miksi ko tuote on hävikissä ja sitten vielä valvontakameroista kaivaa mahdollisi väärin tekijöitä.

Jos kaupassa on vaikka 30 ihmistä töissä vaihtelevissa vuoroissa, 5-10 ihmistä per vuoro, millä ihmeellä tuota hommaa seuraa. Hävikin määräkin vaihtelee jatkuvasti. Paistopistettä ehkä vielä jossain määrin voi seurata, mutta ei mikään valvontakamerakaan näe joka kulmaan. Jos työntekijä siinä lihoja hyllyyn laittaessa livauttaa yhden vanhentuvan uudenpien taakse ja hakee sen sieltä vuoronsa lopussa ja vie hävikkiin, ei tätä kukaan voi huomata tai todistaa, ettei kyse ole oikeasti inhimillisestä virheestä.

Ja lisäksi voi miettiä, kula haluaa olla töissä paikassa, jossa lähtökohtaisesti jokaista pidetään varkaana ja valvontakameroista seurataan työntekijöiden toimia.

Huomaa että et ole koskaan ollut kaupassa töissä, jos ajattelet että noin vain näppärästi seurataan työntekijöitä.

Lähettäjä: Miettii 
Päivämäärä:   15.9.24 13:45:08

Onko se sitten sallittua, että laittaa tuotteen roskiin ja vähän ajan päästä ottaa sen pois sieltä. Silloin otetaan roskia mukaan.

Hävikkiruoka pitää saada ottaa käyttöön. On täysin kohtuutonta, että syömäkelpoista tavaraa hävitetään jonkun säännön mukaan. Kohta me muutenkin kaikki kuollaan nälkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 13:47:45

” Koska ylijäämän ottaminen on virallisesti kielletty, niin tuskin kukaan järjestelmällisesti aiheuttaa tuotteiden hävikkiä. Tällöin on mun mielestä ihan ok työntekijöiden viedä sääntöjen vastaisesti vanhoja tuotteita kotiin käytettäväksi. Pitäisin todella typeränä ja vastenmielisenä ihmistä, joka tästä alkaisi toisia käräyttämään.”

Tämä.

” Hävikkiruoka pitää saada ottaa käyttöön. On täysin kohtuutonta, että syömäkelpoista tavaraa hävitetään jonkun säännön mukaan. ”

Ja tämä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   15.9.24 13:51:29

En tosiaan ole ollut kaupassa töissä, mutta oletan, että kauppoja seurataan varsin tarkoin jo ihan asiakkaiden varkauksien ja ilkivallan aiheuttaman elitarviketurvallisuusriskin varalta, jolloin työntekijöidenkin toiminta näkyy siinä sivussa. Ja jos hävikin aiheuttamisesta tulee taloudelliset sanktiot työntekijälle, niin kiinnijäämisen riski luultavasti hillitsee kuitenkin ihan totaalista perseilyä hävikin järjestämisessä. Paistopistettä ainakin toivoisi tarkkailtavan jo ihan sillä, että tiedetään miten kauan tiskissä olevat tuotteet on siinä paistamisen jälkeen seisseet. Jos paistopisteessä voi juuri ennen sulkemisaikaa paistaa ison setin jäämättä typerehtämisestä kiinni, niin se ei kuulosta kovin luottamustaherättävältä asiakkaan näkökulmasta, kun tiskissä olevia tuotteita myydään tuoreudella.

Mielestäni olisi järkevämpää luoda väylä sallittuun aidon hävikkitavaran hyödyntämiseen, kuin joissain kommenteissa mainittu hiljainen hyväksyntä hävikkiruuan varastamiseen sormien läpi katsomalla, jossa tietoisesti murennetaan sääntöjen pätevyyttä.

Lähettäjä: Xxz 
Päivämäärä:   15.9.24 14:05:13

N: sinulla on aika ruusunpunaiset kuvitelmat kaupoista. Kaupoiss seurataan erittäin vähän. Ei ole mitään myymälävakoojia tai vartijaa joka istuisi tauotta kopissaan tuijottamassa silmä kovana kameroita. Isoissa automarketeissa ehkä on jopa se vartija aina paikalla, mutta muissa ei yleensä ole ketään. Ihan pienissä kaupoissa myyjä saattaa olla jopa yksin vuorossa eikä isommissakaan liikuta ryhmissä tai ehdi vahtia muita tauotta.

Ei ole mitään valvontaa sille, jos asiakas tekee tuhoja tuotteille. Jatkuvastihan on vaikka juttua siitä, että pikkulapset rähmii irtokarkkeja tai ihmiset ottaa likaisin käsin paistopustetuotteita. Joku asiakas on sitten ehkä huomannut ja kertonut myyjille (ja iltasanomille…). Mutta ei näitä kaupassa ole mitään mahdollisuutra seurata.

Kai sen paistopisteen myyjän vastuulla on valvoa tuotteiden hyllyssä olo aikaa, mutta ei kukaan valvo sitä myyjää.

Lähettäjä: exaspa 
Päivämäärä:   15.9.24 14:07:55

Itse kun olin kaupassa töissä niin meillä oli tapana laittaa samana iltana vanhentuneet taukotilan jääkaappiin. Sieltä sai sitten kukin kotiin lähtiessä ottaa mitä sattui löytymään. Kenellekään ei olisi tullut pieneen mieleenkään "järjestää hävikkiä" jo yksinkertaisesti sen takia että siihen ei ollut minkäänlaista tarvetta, sitä tuli niin paljon muutenkin. Näistä ruuista myöskin pyydettäessä annettiin eineksiä yms. paikallisille spurguille ja muille laitapuolenkulkijoille ihan yksinkertaisesti sillä viisaudella että muuten ne tulevat varastamaan ne samat asiat uusina päiväystuotteina = vähemmän vaivaa, harmia ja säätöä kaikille osapuolille.

No, sitten tuli uudet säännöt. Päiväysvanhojen ruokien antaminen kellekään mistään syystä kiellettiin ehdottomasti, ja uudeksi ohjeeksi tuli kaikkien päiväysvanhojen tuotteiden kerääminen päivän päätteeksi ja vieminen roskikseen läpinäkymättömässä muovipussissa. Tätä sitten kierrettiin siten että paremmat ruokatuotteet laitettiin erilliseen pussiin ja roskat vienyt työntekijä kertoi kaikille muille että mihin roskiksen nurkkaan hän sen pussin laittoi ja minkä näköinen se on. Spurguille antaminen lopetettiin ja ilmeisesti vaan hyväksyttiin se että entinen "hävikin-hävikki" muuttuu näpistyshävikiksi.

Tämä oli vuonna 1995, pian sen jälkeen jätin kaupan alan enkä ole taakseni katsonut.

Lähettäjä: Polle 
Päivämäärä:   15.9.24 14:08:29

Minusta kauppa ei toimi eettisesti jos jähikkuruoka menee yleensä roskiin. Eikö teillä ole mitään muuta kanavaa sen hyödyntämiseksi?

Jos tilanne on tuo ottaisin asian puheeksi esimiesten kanssa, en suinkaan "käräyttääkseni työkaverin" vaan pyytääkseni miettimään voisiko hävikin kanssa toimia paremmin.
Onko liha viimeisenä myyntipäivänä myynnissä -70 %? Jos olisi en usko että hävikkiä enää senkään suhteen tulisi.

Mitä päiväystuotteille tapahtuu yleensä, onko parasta ennen- päivätyt annettu hyväntekeväisyyteen? Viimeisen käyttöpäivän tuotteet voisi mielestäni antaa vielä eläinten ruuaksi. Ne ovat seuraavana päivänä todennäköisesti vielä aivan sopivia vähintäänkin löytöeläintarhan tai muun vastaavan käyttöön.

Meillä myymälän henkilökunta oli aktiivinen ja aloite meni läpi, mitään ei enää mene hävikkiin vaan hyväntekeväisyyteen. Vastaanottavat tahot osaavat katsoa käyttökuntoisuuden itsekin. Lähtee siis ihmisille ja eläimille hävikkiruokaa. :)

Samalla tavalla meillä henkilökunnan aloitteesta aloitettiin muovinkeräys eikä sekään ole pikkujuttu kun kyseessä iso kauppaketju.

Teeppä aloittaja hyvä teko ja toimi maailman hyväksi, älä jää miettimään vain omaa napaasi. Sillä tavalla olet omalta ilmastonmuutosta jarruttamassa ja tätä palloa suojelemassa... tiedäthän että kaatopaikoille päätyvä jäte ja sen tuottamat kaasut on osa ongelmaa ilmastonmuutoksessa.

Lähettäjä: Polle 
Päivämäärä:   15.9.24 14:10:14

Jähikku= hävikki...

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   15.9.24 14:14:19

Sen lisäksi, että väärinkäytösten valvominen on mahdotonta tilanteessa, jossa hävikkiruokaa on mahdollista ottaa, tulee ongelmaksi se, että voidaanko lahjoitetut tuotteet katsoa osaksi palkkaa. Silloin kyseessä on nimenomaan se veroteknillinen syy. Siitä miten työnantaja saa palkita työntekijää on hyvin tarkat rajaukset verolainsäädännössä ja lähes kaikki on verotettavaa tuloa. Tuotelahjat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta on saajalleen verotettavaa tuloa, jos lahja perustuu työsuhteeseen. Kuten "saatte ottaa hävikkiruokaa mukaan työvuoron päätteeksi".

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   15.9.24 14:16:03

Ja mun työkaveri vei eilen leipää, sisäfilettä ja henkilökunnalle tehtyä keittoa kotiin! Ajatelkaapa, olisivat menneet roskiin muutoin!

Lähettäjä: Ale 
Päivämäärä:   15.9.24 14:30:35

Kertoisin esimiehelle. Jos ohjeistus on ettei saa viedä niin silloin ei viedä, vaikka kuinka olisi hävikkiä.

Jos myymälässä syntyy paljon hävikkiä niin se vaan kertoo siitä ettei tuotteita osata tilata oikein, niitä ei vyörytetä oikein eikä alenneta hyvissä ajoin kunnolla. Aika monella asialla pystyy vaikuttamaan hävikin syntyyn ja jos jatkuvasti on paljon hävikkiä niin silloin pitää tarkastella mikä myymälän toiminnassa on pielessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 14:34:37

Mites Ale ajattelisi vähentävän hävikkiä esimerkiksi kouluissa, sairaaloissa ja hoitolaitoksissa? Hävikkiä näissä syntyy kilotolkulla joka aterialta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   15.9.24 14:38:04

Ale, kokeilepa työskennellä buffet-ruokaa tarjoavassa ravintolassa. Hävikkiä syntyy järkyttävästi! Tarjolla ollutta ruokaa ei saisi edes lainsäädännön mukaan tarjota kellekään kontaminaatioriskin vuoksi. Osa ravintoloista noudattaa sääntöä, osa ei.

Lähettäjä: Ale 
Päivämäärä:   15.9.24 15:00:33

. ja Ällö//No nyt oli kyse kaupasta eikä buffaravintolasta. Monissa ravintoloissa joissa kaverit tuöskenneelleet saa henkilökunta ottaa ruokaa kotiin yms. En nyt muutenkaan lähtisi kaupan ja ravintolan toimintaa keskenään vertailemaan, koska toimivat eri tavoin.

Lähettäjä: d.a. 
Päivämäärä:   15.9.24 15:35:34

"Sen lisäksi, että väärinkäytösten valvominen on mahdotonta tilanteessa, jossa hävikkiruokaa on mahdollista ottaa, tulee ongelmaksi se, että voidaanko lahjoitetut tuotteet katsoa osaksi palkkaa. Silloin kyseessä on nimenomaan se veroteknillinen syy. Siitä miten työnantaja saa palkita työntekijää on hyvin tarkat rajaukset verolainsäädännössä ja lähes kaikki on verotettavaa tuloa. Tuotelahjat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta on saajalleen verotettavaa tuloa, jos lahja perustuu työsuhteeseen. Kuten "saatte ottaa hävikkiruokaa mukaan työvuoron päätteeksi"."

Tässähän voidaan hyvinkin helposti kikkailla sillä että kyseessä ei ole minkään valtakunnan lahja, vaan työntekijä on vain saanut luvan ottaa työpaikalta mukaansa pienen määrän hävitettävää jätettä. Ja roskaa tuskin voidaan minkään lainsäädännön nojalla katsoa kummoiseksikaan lahjaksi. Jos työntekijä saisi työpaikalta mukaansa ihan kuranttia tavaraa jonka voi mm. myydä eteenpäin olisi asia eri.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 15:43:12

Olin töissä kaupassa, jossa oli myös ravintola. Kun aloitin, siellä sai syödä vuorossa ruuan, lounasta tai edullista cartea (eli ei pihvejä mutta esim. Hampparin). Me oltiin Maran TES palkalla ja kauppa kaupan, eli meillä oli pienempi palkka. Kuitenkin kaupan työntekijöistä tämä oli epäreilua ja etu poistettiin. Sieltä meni hävikkiruokaa eläimille, mm. Lounaalta jääneet. Tuntui todella typerältä, kun ihan hyvää ruokaa laitat saaviin eläimille vietäväksi ja itse et siitä saa annosta ottaa. Lisäksi kauppa ei suostunut meitä tauottamaan, joten iltavuoroissa ei yleensä pystynyt pitämään edes ruokataukoa. Minulle se ruokaetu kompensoi tuon, mutta näitten muutosten jälkeen en enää siellä kauaa vuoroja tehnyt. Kateus ja ahneus kukoistaa

Lähettäjä: Piikki 
Päivämäärä:   15.9.24 16:26:28

Olen ollut töissä myymäläleipomossa, joka sijaitsi Cittarissa. Siellä kaikki hävikkiruoka meni ruoka-apukeräykseen ja taukohuoneeseen.

Lähettäjä: Tarkka 
Päivämäärä:   16.9.24 11:35:10

Ilmottaisin itse, tuo lienee kiellettyä ja tavakkaan varkaus.

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   16.9.24 11:51:38

"Hän ei ole vähävarainen. Ennemmin se olen minä. Ottaisin TODELLA mielelläni itsekin, mutta säännöt on säännöt. Olen vain kai kateellinen. No ehkä hän jää kiinni muutoin "

En käräyttäisi, lähinnä siksi että on törkeää että elävä ja tunteva eläin tapetaan ja sitten heitetään lihaa roskiin.

Ymmärrän kateuden, mutta työkaverisi ottaa riskin, joka sinusta ei ole ottamisen arvoinen, se on hänelle hinta siitä lihasta ja se hinta on sitten valtava jos hänet joku toinen vielä kateellisempi käräyttää ja tulee varoitus tai jopa potkut siitä.

Lähettäjä: Pakastevihannes 
Päivämäärä:   16.9.24 12:52:49

En käräyttäisi. Vain jos huomaisin työkaverin järjestävän hävikkiä tahallaan esim piilottamalla/rikkomalla pakkauksia.

Olin itse opiskuaikoina siivoamassa iltaisin yhtä pientä kauppaa. Henkilökunta keräsi hävikin jätesäkkeihin ja jätti oven pieleen siivoojan vietäväksi. Kun huomasin mitä niissä oli, aloin ottaa osan tuotteista itselleni. Olin pienituloinen ja inhoan muutenkin ruokahävikkiä. Tästä jo lähes 20v aikaa mutta ei kaduta. Ottaisin edelleen.

Lähettäjä: GDR 
Päivämäärä:   16.9.24 14:31:48

"Suomeen olisi äärimmäisen helppoa milloin tahansa perustaa Stasia vastaava organisaatio, koska aloittajan kaltaisia mahtuu täällä kolmetoista tusinaan."

Niinpä. Tavallaan on sääli, ettei Suomi koskaan joutunut osaksi itäblokkia. Täällä on nimittäin täysin kattava naapurikyttäys-, -kateus ja -ilmiantoverkosto periaattessa jatkuvasti valmiina, se ei tarvitse muuta kuin virallistaa ja pistää kirjoihin ja kansiin. Ainoastaan Ruotsi on meitä ehkä vielä pienen askelen edellä, se on nimittäin ainoa maa maailmassa missä yrittäessäsi livahtaa maksulliseen vessaan samalla ovenavauksella jonkun tullessa ulos tämä henkilö suurieleisesti sulkee oven nenäsi edestä ja sitten sättii sinut siitä että yritit tehdä niin. Suomalainenkin haluaisi, mutta ei kehtaa.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   16.9.24 14:32:00

No mitä järkeä tuollasesta on käräyttää. Hanki oma elämä. Vanhentuva eri asia kuin varastaminen. Saattaa olla vielä pienituloinen että tulee todellisen tarpeeseenkin.