Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.24 12:59:03

Sairaaloiden päivystyksiä lakkautetaan ja syyksi sanotaan se, että erityisosaajia ei riitä nykyisen sairaalaverkon ja päivystystoimintojen ylläpitoon. Mitä päätöksiä hallitus tekee ja miksi?

Kouvolan yöpäivystys säilyy ja syy on se, että Kouvola on perussuomalaisille vahvaa kannatusaluetta. Perussuomalaisille on tärkeintä se, että puolueen kannatus ei tipu vahvalla kannatusalueella ei se, riittävätkö erityisosaajat.

Pietarsaari ja Raasepori saavat yöpäivystykset ja syy on se, että Pietarsaaressa ja Raaseporissa päivystys tukee kielellisiä oikeuksia. Rkp:lle tärkein asia on että ruotsinkielinen vähemmistö saa palveluja omalla äidinkielellään ei se, riittävätkö erityisosaajat.

Yksityislääkärikäynneistä maksettavat Kela-korvaukset nousivat vuoden alussa ja hallitus aikoo kasvattaa niitä edelleen. Muutoksella pyritään kannustamaan kansalaisia käyttämään yksityisiä palveluita. Tavoitteena on purkaa julkisen perusterveydenhuollon hoitojonoja.

Kelan selvityksen perusteella näin ei ole käynyt. Vuoden alkupuoliskolla tehtiin parisen prosenttia enemmän Kela-korvattuja yksityiskäyntejä kun viime vuonna vastaavaan aikaan. Vaikka yksityislääkäriä käyttävien määrät ovat nousseet vain hieman, korvausmenot ovat kolminkertaistuneet. Lääkäriliitto on vastustanut Kela-korvausten nostoa ja nyt on näyttöä että se ei toimi halutulla tavalla.
Silti tästä ei luovuta vaan hallitus aikoo nostaa Kela-korvausta lisää. Syy on se, että tästä hyötyvät hyvätuloiset kokoomuksen äänestäjät jotka käyttivät ennen ja käyttävät jatkossakin yksityislääkäreitä. Myös yksityiset terveysjätit hyötyvät Kela-korvausten nostamisesta.

Näistä esimerkeistä näkee että on joku julkisuuteen kerrottu tavoite kuten erityisosaajien riittävyys tai hoitojonojen lyhentäminen. Käytännön teoissa oman puolueen kannatus menee näiden julkisuuteen kerrottujen tavoitteiden ohi. Sote-alan ongelmia ei voi korjata jos tehdään lehmänkauppoja ja siltarumpu-/ puoluepolitiikkaa jonka tärkein tavoite on oman puolueen kannatuksen nostaminen eikä Sote-alan ongelmien korjaaminen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.9.24 13:08:37

Hyvä, että nyt ymmärsit puoluepolitiikan ytimen.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   6.9.24 13:13:01

Hyvä esimerkki oli myös tänään lehdessä, kun Ruotsissa ovat saaneet suisittua vuokralääkärikulut kun niille ei yhteisellä sopimuksella vaan makseta enää satojatuhansia per lääkäri. Hintakatto on olemassa. Heti oli sosiaali- ja terveysministeriöstä joku ämpyttämässä, että ei onnistu meillä ja kauheen vaikeeta ja mites tuo lakikin...

Lähettäjä: 123456 
Päivämäärä:   6.9.24 14:40:57

Kouvolan päivystys säilyy koska 80 000 asukasta ja Suomen suurin varuskunta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.24 14:52:16

"ammisaaressa sijaitseva sairaala palvelee potilaita jatkossa laajojen aukiolojen akuuttivastaanottona. Tiedotteen mukaan sairaala tarjoaa kiireellistä hoitoa 2. syyskuuta alkaen joka päivä kello 8–20."

Kait se tämäkin on päivystystä nykymittapuun mukaan. Hyvä että lopui. Niin surkeaa osaamista ja asenne pielessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.24 15:33:28

"Kouvolan päivystys säilyy koska 80 000 asukasta ja Suomen suurin varuskunta."

Kouvolassa yöpäivystyksen kävijämäärä on keskimäärin 13–16 ihmistä yössä.

Päivystyksessä on yleensä lääkäri/lääkäreitä, sairaanhoitajia, lähihoitajia, vastaanottovirkailijoita, laitoshuoltajia, vartija.

Tässä pitää katsoa henkilökunnan määrä suhteessa kävijämäärään. 13-16 ihmisen kävijämäärä yössä on niin pieni ettei kannata pitää heitä varten auki yöpäivystystä (henkilökuntineen) varsinkin kun ajomatka autolla Kouvolasta Kotkaan on 56 kilometriä ja siellä on keskussairaala.

Lähettäjä: daa 
Päivämäärä:   6.9.24 16:12:20

Meinasin tulla kirjoittamaan samaa kuin nimimerkki N. Jännä, että Suomessa törsätään kamalat määrät rahoja yksityislääkäreille kun ostetaan palveluita julkiselle puolelle. Kai heille voi Suomessakin sanoa, että palveluista maksetaan tämän verran ja sillä sipuli. Kilpailutettaisiin se, että keneltä palvelut ostetaan.

Ei niillä yksityislääkäreillä tai lääkärikeskuksilla ole sitten enää potilaita, jos niille ei makseta sitä mitä vaativat, joten heidän olisi pakko myydä palveluitaan järkevimmillä hinnoilla. Nytkin lääkärikeskukset ja yksityislääkärit saavat potilaat pitkälti työterveyshuollon ja sairauskuluvakuutusten maksamana. Ei niinkään ihmisten omasta pussistaan maksavina. Siksi kelakorvauksiin laitettava puoli mijardia euroa on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun ei se auta niitä, jotka palveluita eivät ole aiemmin rahan vuoksi voineet käyttää, kun eivät voi käyttää nytkään kun ei ole ketään maksamassa.

Ja moni työterveyskin on supistettu niin, että sisältää vain akuutit tapaukset ja "yleislääkäriasiat", mutta ei erikoislääkäreitä. Eli pääsee akuuteissa tapauksissa (esim. työtapaturma) sille erikoislääkärillekin, mutta ei muissa vaivoissa. Saikkua saa, mutta ei muuta sairaanhoitoa. Ja hoitokuluvakuutuksetkin voivat korvata vain osan. Joissain työpaikoissa työterveyttä ei edes ole, vaan pitää mennä julkiselle terveysasemalle hakemaan sitä saikkua...

Jos työterveyttä supistetaan ja vakuutuksissa on kovat ehdot, niin ei ihmiset sitten enää paljoa yksityisiä lääkäripalveluita käytä. Kun tuohon lisättäisiin se, että julkinen puoli ostaisi palveluita vain järkevällä hinnalla, ei yritykset saisi myytyä palveluitaan järjettömillä hinnoilla. Tuossa saataisiin niitä sote-menoja leikattua aika roimasti ja terveydenhuollon taso paremmaksi ja jonot lyhyemmiksi.

Olen kotoisin pikkupaikkakunnalta. Joskus sinne haettiin lääkäreitä. Ilmoituksessa sanottiin, että palkkatoiveen voi esittää vapaasti. Se ei tarkoita, että maksetaan mitä vain. Se tarkoittaa, että pyytää saa mitä vain, mutta maksetaan vain tietyn verran. Ja pikkupaikkakunnalla ei ole aina sitä senioritukea, joten jos esittää ison palkkatoiveen, niin on oltava myös sen arvoinen. Osaamattomalle kandille ei makseta samaa mitä osaavalle erikoislääkärille, vaikka olisi millainen lääkäripula. Eikä niille osaaville erikoislääkäreillekään makseta silti mitä vain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.24 19:22:37

Mitenhän hallitus sekoilisi, jos orpo ei olisi saanut pallolaajennusta aikoinaan ajoissa tai saanut hidastelun takia kunnon komplikaatiot. Olisiko eri ääni kellossa. Joku voisi hältä tätä kysyä jossain tilaisuuden tullen. Vai saiko liian hyvää hoitoa ja on sitä mieltä että voidaan leikata.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   6.9.24 21:55:50

Pietarsaaren kielelliset perustelut on kyllä naurettava peruste. Ihan vieressä kokkola ja erittäin lähellä vaasa jotka molemmat täysin kaksikielisiä. Hendrikson...

Meiltä loppuu yö-päivystys ja jossain vaiheessa iltakin. Alueen eteläosista matkaa päivystykseen 200 km...

Lähettäjä: Åpo 
Päivämäärä:   6.9.24 22:02:06

”Tässä pitää katsoa henkilökunnan määrä suhteessa kävijämäärään. 13-16 ihmisen kävijämäärä yössä on niin pieni ettei kannata pitää heitä varten auki yöpäivystystä (henkilökuntineen) varsinkin kun ajomatka autolla Kouvolasta Kotkaan on 56 kilometriä ja siellä on keskussairaala.”

Pitää myös muistaa kuinka laaja Kouvola on. Asun Kouvolassa ja kotkan sairaalaan matkaa 80km.
Ja nythän yöpäivystyksen henkilökuntaa pienennetään. Joskus näköjään järki voittaa.

Lähettäjä: iei 
Päivämäärä:   6.9.24 22:12:43

Kyllähän Sipilän hallituskin sekoili vaikka Sipilän lapsi on menehtynyt rutiinitoimenpiteen jälkeisiin komplikaatioihin OYSissa. Ei sekään saanut Sipilää kiinnostumaan julkisen terveydenhuollon riittämättömistä resursseista.

Asiasta löytää tietoa googlettamalla, esim.

https://www.kaleva.fi/juha-sipila-poikansa-kuolemasta-tuomon-
kuolema-her/1874191

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007328179.html

Luulisi, että kun päättävässä asemassa olevat ovat itse hengenhädässä ja heidät pelasti ainostaan hyvä hoito julkisella, niin osaisivat arvostaa sitä. Ja kun vastaavasti riittämättömien resurssien vuoksi ei huomata jotain ja lopputuloksena on menehtyminen, niin alkaisi kiinnostaa, että niitä resursseja saataisiin riittävästi.

Petteri Orponkin pelasti osaava farmaseutti, joten en ymmärrä, miksi koulutuksesta leikataan. Lisäksi Orpo hoidettiin julkisessa sairaalassa, Meilahdessa, joten en ymmärrä, miksi haluaa sysätä rahaa yksityisille firmoille, eikä julkiselle puolelle. Pelkkää sanahelinää nuo sepustukset siitä, että ihmisten pitäisi enemmän nauttia elämästä.

https://yle.fi/a/3-11986991

https://yle.fi/a/3-12043210

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 07:23:51

Kouvolan Ratamokeskuksen sairaalan yöaikainen päivystys säilyy, mutta nykyisen yöpäivystyksen toimintamalliin tulee joitakin muutoksia. Jatkossa esimerkiksi vain yksi lääkäri päivystäisi Kouvolassa yöaikaan, kun nyt lääkäreitä on kaksi. Kaikkein vaativimmat potilaat siirrettäisiin uudistuksen jälkeen keskussairaalaan.

Kouvolassa yöpäivystyksen kävijämäärä on keskimäärin 13–16 ihmistä yössä ja näistä vaativimmat siirretään keskussairaalaan joten ei siellä monta ihmistä yön aikana hoideta varsinkin kun yöpäivystyksessä käy aina ihmisiä jotka voisivat hyvin odottaa aamuun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 08:28:48

Hallitus omilla toimillaan lisää myös hoivapalvelujen tarvetta.

Kotitalousvähennyksen leikkaus hoivapalveluista saa aikaan sen, että ihmiset jotka ovat aikaisemmin pärjänneet kotiavun turvin tulevat jatkossa enemmän käyttämään julkisia palveluja.

Hallitus myös leikkaa tukea sotejärjestöiltä, vaikka nämä tuottavat tarpeellisia palveluja edullisesti. Nämä järjestöt tekevät ennaltaehkäisevää työtä, antavat neuvontaa, tietoa ja tukea. Jatkossa nämäkin asiat kaatuvat hyvinvointialueiden niskaan.

Nyt pitäisi toimia päinvastoin. Tukea sitä että ihmiset käyttävät yksityisiä hoivapalveluja ja tukea sotejärjestöjä koska niiden tukeminen vähentää hyvinvointialueiden tarvetta tuottaa palveluja. Nyt hallitus leikkaa sieltä mitä pitäisi tukea.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 09:13:15

Yksityislääkärifirmojen palkkalistoilla on useampi entinen kokoomuksen terveysministeri. Varmaan sattumaa

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   7.9.24 10:10:23

Jännä, kun Kouvolan Ratamokeskuksessa yöpäivystyksiä tehnyt lääkäri taas sanoo, että Kotkan keskussairaalan resurssit ei riitä, jos yöpäivystys loppuu Kouvolassa. Kotka on tukossa, Kouvolassa ei riitä ambulanssit ja asiakkaiksi tulee useimmiten ommeltavia haavoja kaatumisen seurauksena, eikä niitä kotiuteta ennen aamua - toisin kuin joku väitti, että yöpäivystykseen tulee ne, jotka voisi tulla aamullakin...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 10:36:39

"Ratamokeskuksessa yöpäivystyksiä tehnyt lääkäri taas sanoo..." koska kyseessä on oma työpaikka.

"Kotkan keskussairaalan resurssit ei riitä, jos yöpäivystys loppuu Kouvolassa..." Sairaalaverkon uudistus perustuu siihen että erityisosaajia ei riitä nykyisen sairaalaverkon ja päivystystoimintojen ylläpitoon joten muita yöpäivystyksiä pitää lopettaa ja resursseja pitää siirtää keskussairaaloihin.

Ambulanssien käyttö siirtokuljetuksiin tulee joka tapauksessa lisääntymään koska vaativimmat potilaat siirretään uudistuksen jälkeen keskussairaalaan. Yöpäivystys ei jatku samanlaisena kun ennen.

Todellinen syy siihen että Kouvolan yöpäivystys säilyy on se, että perussuomalaisten kannatus on tippunut vaalien 20 prosentista 15 prosenttiin ja Kouvola on perussuomalaisten vahvaa kannatusaluetta. Puolue yrittää tällä siltarumpupolitiikalla estää sen että kannatus tippuu lisää.

Lähettäjä: titi-U 
Päivämäärä:   7.9.24 14:52:00

Piste: ei, hän ei enää työskentele siellä vaan on siirtynyt muualle.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   7.9.24 15:27:46

Miksi teidän äänestämät Marin&Kiuru laittaneet asioita kuntoon, kun olivat vallassa 4vuotta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 15:52:12

"Miksi teidän äänestämät Marin&Kiuru laittaneet asioita kuntoon, kun olivat vallassa 4vuotta?"

Edellisessä hallituksessa oli myös porvaripuolueet Rkp (kielelliset oikeudet) ja keskusta (alueellinen oikeudenmukaisuus). Jos Sdp olisi saanut yksin päättää Sote-malli olisi eri näköinen.

Sitä edellinen Sipilän oikeistohallitus kaatui kesken kauden Sote-uudistuksen takia. Hallituksessa oli kokoomus joka halusi vähemmän Sote-alueita ja Keskusta joka haluisi niitä enemmän. Koko sotku kaatui perustuslakivaliokuntaan joka vaati lisäselvityksiä mitä ei olisi ehditty tehdä ennen vaaleja.

Sitä edellisen hallituksen, Stubbin hallituksen Sote-uudistus kaatui myös perustuslakivaliokuntaan. Sote-uudistusehdotus oli perustuslain vastainen.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   7.9.24 16:02:55

" Miksi teidän äänestämät Marin&Kiuru laittaneet asioita kuntoon, kun olivat vallassa 4vuotta?"

Laittoivathan he, loivat tämän himmelin mutta unohtivat miettiä rahoituksen koko sekasotkulle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 16:06:13

Kokoomuksen (Stubb) ja keskustan (Sipilä) johtamat hallitukset eivät saaneet rakennettua mitään Sote-mallia joka ei olisi rikkonut perustuslakia.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   7.9.24 16:07:18

Edellinen hallitus laski väärin soten kulut- nyt sitten tökkii rahoitus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 16:24:03

Rahoitus tökkisi vähemmän jos ne rahat mitä nyt annetaan terveysjäteille Kela-korvausten noston avulla annettaisiin hyvinvointialueille ja kuluja tulisi vähemmän jos Rkp:lle ei annettaisi kaikkea mitä se haluaa kielellisiin oikeuksiin vedoten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.24 17:11:33

THL:n pääjohtaja Mika Salmisen mukaan päättäjien tulisi lakkauttaa sairaaloita kokonaan, mikäli he haluavat hyvinvointialueilta kovia säästöjä. Salmisen mukaan lakkautus voisi koskea kymmeniä prosentteja Suomen sairaaloista.

– Kyllä meillä on sellaisia alueita, joissa on kaksi väestöllisesti pientä aluetta vierekkäin, jossa molemmissa on samat palvelut niin siellä pitäisi asiaa tarkastella ja valtakunnallisesti myös. (mtv)

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   7.9.24 17:46:59

"Miksi teidän äänestämät Marin&Kiuru laittaneet asioita kuntoon, kun olivat vallassa 4vuotta?"

Aivan, hyvin olisivat ehtineet, kun heillä ei ollut muutakaan tekemistä... ;)

:))

Lähettäjä: Tikkanen 
Päivämäärä:   8.9.24 04:58:54

Sotestahan piti Marinin hallituksen mukaan tulla miljardisäästöt.
Miksi niitä säästettyä miljardeja ei nyt laiteta yöpäivystyksiin, nosteta hoitajien palkkoja ym ?

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   8.9.24 13:07:05

"Sotestahan piti Marinin hallituksen mukaan tulla miljardisäästöt."

Minun muistaakseni edellinen - eli Sipilän porukka - puhui 3 miljardin säästöistä, mutta heidän tohelointinsa kaatui perustuslakiin.
Soten säästöillähän tarkoitetaan sitä, miten paljon sillä tarkoitetaan säästää verrattuna siihen, että olisi jatkettu vanhaan malliin. (Kulut kasvaisivat joka tapauksessa koko ajan!)
Sotesta on myös muistettava, että toisaalta vanhan mallin hintalappu ei ollut kenenkään tiedossa, toisaalta noin suuri järjestelmämuutos ei yksinkertaisesti voi olla kerralla valmis, vaan sitä hiotaan vielä vuosia. (Mitä nykyinen hallitus ei ole tekemässä, vaan yrittää romuttaa sitä.)

:))