Lähettäjä: muusan muusa 
Päivämäärä:   3.9.24 21:06:35

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/508febf3-d0dd-4bc4-b4d9-beaa27be7b30

Hupsista keikkaa.

(sarkasmia -tieto kaikille jotka ei sitä ymmärrä: "nyt sitten aloittakaa se iänikuinen joukkorääyntänne tästä kuivasta aiheesta nimeltä Evidensian haukkuminen ja alaspainaminen. TätÄ eI olIsI ketJ u uNkuulUmattOmalla TapAhtuNut !!11) Siitähän tämä riippuu.

Harmi juttu naiselle, mutta jatkossa ehkä hoitaa vastuunsa asiallisesti eli sen kaasuvuodon tarkastamisen. Paitsi että työkyky tais mennä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.24 21:27:35

Turha tästä on työnantajaa tällä perusteella syyttää
Jokaiselle hoitajalle opetetaan vuototestaus ja se tulee tehdä aina päivän aluksi, aina kun vaihdetaan letkut tai pussi. Tämä tehtävä kuuluu myös pääsääntöisesti aina hoitajalle. Yhtään paikkaa ei ole tullut vastaan jossa tän homman tekisi lääkäri.

Lähettäjä: muusan muusa 
Päivämäärä:   4.9.24 11:51:26

"Turha tästä on työnantajaa tällä perusteella syyttää"

Ei minunkaan mielestäni, mutta tälläkin foorumillaq Evidensia on useille kirosana:¨D

Karu totuus on kuitenkin sekin, että tuossa todetaan ettei valvonta asian toteuttamisen eli vuototestauksen suhteen ollut kunnossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.9.24 12:29:05

Näin hoitajana en oikein keksi miten sitä voisi valvoa. Jonkun lomakkeen voi kuitata vaikka jättäisi tuon tekemättä.
Yleensä toimitaan parina ja ell on esim.rauhoittamassa potilasta sinä aikana kun hoitaja laittaa anelaitteet kuntoon.
Isofluraanin myös haistaa jos sitä pääsee huoneilmaan eli hiukan ihmetyttää miksi toimenpidettä on jatkettu/aloitettu jos on jotain häikkää.
Jos ehjää laitetta ei ole saatavilla niin työntekijällä on täysi oikeus kieltäytyä tekemästä tuossa tilanteessa töitä.

Lähettäjä: Kielo 
Päivämäärä:   7.9.24 16:45:37

Melko ikävää että Evidensialta saadut vastaukset näihin artikkeleihin ovat valitettavasti täysin valetta. Odotellaan tuomiota ja katsotaan sitten miten vastaavat.

Lähettäjä: Juuu 
Päivämäärä:   7.9.24 18:37:37

Miksi Evidensialta edes kysytään, kun eivät omistaneet klinikkaa vielä vuodon aikaan?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.9.24 19:13:07

"Miksi Evidensialta edes kysytään, kun eivät omistaneet klinikkaa vielä vuodon aikaan?"
Tätä minäkin ihmettelin. Ei kai ne vastuut sillä tavalla siirry. Ostat auton ja saat syytteen yliajosta jonka edellinen omistaja on tehnyt?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.9.24 08:29:02

No kun Evidensia on kaiken pahan alku ja juuri, niin varmasti vastuussa myös niiden klinikkojen toiminnasta, joita se ei omista. Kun eihän klinikoilla voi muuten tapahtua virheitä!!