Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   13.8.24 08:32:30

Olemme rakentaneet maailman, jossa normaali elämä ei enää riitä. Keskiverto ihminen taitaa kuitenkin olla nykypäivän voittaja, kirjoittaa Yhteishyvän uusi kolumnisti Sointu Borg.

< https://urly.fi/3zmA>

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   13.8.24 08:34:10

https://urly.fi/3zmA

Linkin korjaus!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.8.24 08:43:31

Omakotitalo, ok työ, puoliso, 2 lasta, farmari ja kultainennoutaja on se onnenlähde, miksi turhaan keksiä pyörää uudelleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.24 09:07:18

En viitsu avata koska kirjoittaja on ....

Lähettäjä: kuu 
Päivämäärä:   13.8.24 09:09:05

Kannattaa avata, on hyvä kirjoitus!

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   13.8.24 09:12:02

Jokainen meistä on kosmoksen silmissä aivan tavallinen, mutta kukin tavallaan yhtä erikoinen.

Se, miksi ihmiset taas nostavat toisia ihmisiä jalustalle, tai polkevat toisia mutaan on toinen juttu.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.8.24 09:21:02

Sointu Borghan ei ole mikään keskivertoihminen - hän on mediapersoona ja julkkis. Esiintyy yleisölle ja lentelee helikopterilla. En usko, että hänellä on aavistustakaan siitä, millaista oikeasti tavallisen ihmisen elämä ja arki on :D

Hassua, jos hän kokee olevansa "taloudellisesti muita jäljessä" kun hän on keskivertoa suomalaista huomattavasti rikkaampi. Toki jos elää vahvasti somemaailmassa ja näkee jatkuvasti, miten vielä rikkaammat julkkikset bilettävät Dubaissa ja ajelevat Ferrareilla, niin vääristäähän se maailmankuvaa.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   13.8.24 09:25:40

Jonkun turhan somejulkkiksen mielipiteillä on tasan nolla-arvo. Kuten tälläkin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.8.24 09:26:24

Jep: miksi sinun mielipiteelläsi sitten olisi arvoa?

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   13.8.24 09:27:47

Kysehän ei ole siitä, että Sointu kokisi olevan täysin tavallinen ihminen. Ennemmin hänelläkin on paineita menestyä ja tehdä enemmän omassa viiteryhmässään, eli julkisuuden henkilönä. Aina on joku, joka on menestyneempi jne.
Onni löytyy todennäköisesti siitä, että on tyytyväinen siihen mitä on, eikä elä jatkuvassa kierteessä, missä kaiken tarvisi olla paremmin tai enemmän.

Lähettäjä: Puuro 
Päivämäärä:   13.8.24 09:36:18

Asiaa, niin Sointulta kuin Topiltakin. Ei tarvitse ihmetellä, miksei tavallinen elämä houkuta, kun meille viestitään jatkuvasti sekä suoraan että piilotetusti, miten pitäisi olla aina vain enemmän.

Lähettäjä: Zn 
Päivämäärä:   13.8.24 09:49:54

Pitäisi osata keskittyä ja nauttia niistä ihan tavallisista arjen asioista, onni lähtee ihmisestä sisältä, ei ulkoisista asioista.

Esim. itse koin suuren onnellisuuden tunteen eilen omalla pihalla viinimarjoja poimiessani. Oli kaunis sää, rauhallinen fiilis ja ajattelin että onpa ihanaa saada vähän marjoja pakkaseen ja laittaa niitä sieltä smoothien sekaan. Siinä hetkessä oli kaikki hyvin, niin kuin monessa muussakin hetkessä yleensäkin, se täytyy vain huomata, tiedostaa ja tuntea kiitollisuutta. <3

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   13.8.24 10:00:38

"Hassua, jos hän kokee olevansa "taloudellisesti muita jäljessä" kun hän on keskivertoa suomalaista huomattavasti rikkaampi. Toki jos elää vahvasti somemaailmassa ja näkee jatkuvasti, miten vielä rikkaammat julkkikset bilettävät Dubaissa ja ajelevat Ferrareilla, niin vääristäähän se maailmankuvaa."

Siitähän tuossa juuri on kyse, että maailmankuva vääristyy, kun jatkuvasti nostetaan esille vain niitä bilettäviä julkkiksia ja vain sitä puolta, että tuollainen elämä on ihanaa ja huoletonta. Ja siitä, että mikään ei silloin riitä, vaan aina pitää olla enemmän ja paremmin. Ja siitä, että suuri osa ihmisistä todellakin elää nykyisin somemaailmassa. Ja siitä, miksi somemaailma ja uutismaailma on juuri tuollainen, miksi ei se kerro siitä, että mitä kaikkea hienoa ja ihanaa se "tavallinen ja tylsä" elämä itse asiassa voi sisältää. Ja että et ole "tylsä" eläessäsi niin. Ja miten paljon onnellisempi voisit olla eläessäsi "tämä on hyvä" elämää kuin elämää, jossa mikään ei riitä ja ole koskaan hyvä vaan aina pitäisi olla enemmän.

(Sekin on varmaan "hassua", kun anorektikko kokee olevansa lihava, kun hän on keskivertoa suomalaista huomattavasti laihempi, mutta kyse onkin siitä miksi hän kokee niin ja miksi hän kokee, että äärimmäinen laihuus ylipäätään on tavoiteltavaa ja keskeisin asia elämässä. Niin, hänkin elää ehkä siinä vääristäväsä somemaailmassa?)

Lähettäjä: amen 
Päivämäärä:   13.8.24 10:03:10

"Viisasta veljeäni Topia lainatakseni: ”Ihmiset eivät arvosta tylsyyttä niin paljon kuin pitäisi. Tylsä arki, joka ei koskaan muutu, on siunauksista suurin.”"

Lähettäjä: niinkö 
Päivämäärä:   13.8.24 10:07:23

"Jonkun turhan somejulkkiksen mielipiteillä on tasan nolla-arvo."

Vaikka se turha somejulkkis havahtuisi jossain vaiheessa huomaamaan, että on turha somejulkkis niin silloinkin hän on väärässä?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.8.24 10:45:27

"Siitähän tuossa juuri on kyse, että maailmankuva vääristyy, kun jatkuvasti nostetaan esille vain niitä bilettäviä julkkiksia ja vain sitä puolta, että tuollainen elämä on ihanaa ja huoletonta."

Niinhän minä sanoin :D Mutta se on myös oma valinta, ketä seuraa somessa ja mihin käyttää vapaa-aikansa. Omasta arjestaan nauttimiseen vai somejulkkisten seuraamiseen?

Luulisi myös aikuisten ihmisten tajuavan, että suurin osa mitä somessa näkyy, ei ole totta. Ihmiset postaavat vain niitä hienoimpia hetkiään. Kukaan ei elä täydellistä elämää ja ole koko ajan kauniiksi tällättynä jossain eksoottisilla ulkomaanmatkoilla. Suurimmalla osalla on ainakin joskus ihmissuhdehuolia, rahahuolia, urahuolia...

Jos tekee valinnan viettää suurimman osan ajastaan somessa, niin kyllä, se helposti lisää omaa pahoinvointia. Tästä on puhuttu vuosikausia.

"Ja siitä, miksi somemaailma ja uutismaailma on juuri tuollainen, miksi ei se kerro siitä, että mitä kaikkea hienoa ja ihanaa se "tavallinen ja tylsä" elämä itse asiassa voi sisältää."

Uutismaailma on kautta aikojen kertonut niistä merkittävistä, ihmeellisistä, erikoisista ja jollakin tapaa puhuttelevista tapahtumista, asioista ja ihmisistä. Tutustu journalismin periaatteisiin niin tajuat, miksi lehdissä ei kerrota Pertin tavallisesta arkipäivästä.

Siinähän olisi somevaikuttajalla mahdollisuus alkaa tehdä sitä "tylsää ja tavallista" sisältöä. Mutta ei se taida myydä? Sointu Borgin instagramia kun vilkaisee, niin siellä poseerataan lehden kannessa, käydään festareilla, lennetään helikopterilla ja ollaan täydessä tällingissä. Koska se myy.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.8.24 10:49:16

Kyllähän tämä näkyy vaikkapa työnhaussa. Työpaikkaan haetaan ihmeellisen ihanaa superihmistä. Normaali/tavallinen ei todellakaan riitä mihinkään.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.8.24 10:50:41

Ottamatta kantaa Sointu Borgiin, jota en seuraa enkä tunne, niin influenssereitahan on nyt paljon kritisoitu siitä, miten he näyttävät elämästään ihan väärää kuvaa seuraajilleen. Jokainen herää aamulla aikaisin virkeänä ja iloisena ja täydessä tällingissä. Aamurutiini on täydellinen, elämä on ihanaa ja rahaa riittää.

Influensseri kertoo huokaillen videolla, miten hänen päivänsä on tosi hetkinen. Pitäähän hänen käydä saman päivän aikana hakemassa postista 3 pakettia uusia vaatteita, käydä laittamassa ripset ja sitten vielä juosta kampaajalle. On se elämä rankkaa :D

En sano, etteikö moni sisällöntuottaja tekisi ihan oikeasti kovaa työtä, mutta suurin osa ihmisistä ei todellakaan voi itse sanella päivänsä kulkua, kuten sisällöntuottajat. Normaali ihminen on töissä suunnilleen ysistä viiteen, sen jälkeen pitäisi ruokaakin tehdä ja ehkä liikkuakin. Harva tavan tallaaja ehtii ahdistua siitä, että ei pääsekään nyt yksityiskoneella Dubaihin, kun elämässä on ihan oikeitakin huolia.

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   13.8.24 11:07:36

"Luulisi myös aikuisten ihmisten tajuavan, että suurin osa mitä somessa näkyy, ei ole totta."

Kyse ei ole niinkään tai vain aikuisista. Kyse on myös nuorista ja lapsista, kuten tuossa kolumnissakin todetaan. Heillä ei ole vielä kehittynyttä kykyä kriittiseen ajatteluun ja he juuri ovat somen suurkuluttajia. Ja olet varmaan myös uutisista lukenut mielenterveysongelmien räjähdysmäisestä lisääntymisestä? Kolmekymppisistä eläkeläisistä? Keitä nämä ihmiset ovat? Niitä jotka eivät pärjää ja kestä tässä kilpailussa, eivät pysty täyttämään "vaatimuksia" ja eivät osaa löytää mielekkyyttä siitä arkielämästä, kun lapsesta asti heille on syötetty, että pitää olla jotain muuta, jotain mitä muilla on? Ja oikeasti ei näillä(kään) sitten edes välttämättä ole tai ei ainakaan sitä onnelliuutta, joka kiiltokuvissa näkyy.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.8.24 11:14:41

Kyllä, some on mielestäni ihan oikea ongelma nuorille. Itse olen tosi kiitollinen siitä, että sain elää lapsuuteni ja teini-ikäni ilman TikTokia ja Instagramia. Mutta mainittu Sointu Borgkaan ei ole enää nuori ja tiedostaa varmasti, että somen maailma on usein valheellinen. Sitä tässä juuri peräänkuulutinkin, että vaikuttajat voisivat itse alkaa muuttamaan maailmaa somen avulla, jos he vain haluaisivat. Mutta sen sijaan suurin osa näyttää edelleen vain ne parhaat hetket ja poseeraa ulkomaanmatkoilla silikonitissit tyrkyllä. No, onneksi on myös sellaisia vaikuttajia, jotka kertovat avoimesti myös vaikeista hetkistään ja nojaavat sisällössään vähän muuhunkin, kuin ulkonäköönsä.

Ulkonäköpaineet ovat mielestäni suurimpia ongelmia, mitä some on synnyttänyt. Influensserit muokkaavat kuviaan todella rankalla kädellä, puhumattakaan lukuisista kauneusleikkauksista. Sitten nuoret miettivät, että miksi en näytä tuolta... Varmaan siksi, että se influensserikaan ei oikeasti näytä siltä.

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   13.8.24 11:25:21

"Siinähän olisi somevaikuttajalla mahdollisuus alkaa tehdä sitä "tylsää ja tavallista" sisältöä. Mutta ei se taida myydä? Sointu Borgin instagramia kun vilkaisee, niin siellä poseerataan lehden kannessa, käydään festareilla, lennetään helikopterilla ja ollaan täydessä tällingissä. Koska se myy."

Ei ehkä tavallisuus myy ja siksi siihen siirtyminen onkin varmasti somevaikuttajillakin vaikeaa. Siinä menee samalla työ ja toimeentulo, ehkä elinpiiri ja ihmissuhteetkin. Ei se monille muillekaan ole helppoa "vaihtaa elämää". Paljonko luemme täältäkin topikkeja, joissa valitetaan, että työ on kamalaa, parisuhde on kamala, elämä on kamalaa - mutta ei voi siitä lähteä koska raha, status, yksinäisyys, lapset, kaveripiiri jne. ties mitä?

Silti on kuitenkin hyvä, että joku sanoo nämä asiat myös ääneen ja julkisestikin, että yhä useampi havahtuisi ajattelemaan miksi on näin, pitääkö tai onko sen hyvä olla näin ja voisimmeko yhdessä alkaa muuttaa sitä. Ja on hyvä, että jopa se turha somejulkkis sanoo nämä, koska ei se olisi julkkis ellei sillä olisi myös niitä seuraajia, jotka sitä katsovat ja kuuntelevat ja kenties myös ihailevat. Ja ne ihmiset eivät taas välttämättä seuraa muuta journalismia, sitä joka koskaan ole edes lähtenyt tähän sirkukseen mukaan.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   13.8.24 11:33:37

En sano, etteikö moni sisällöntuottaja tekisi ihan oikeasti kovaa työtä, mutta suurin osa ihmisistä ei todellakaan voi itse sanella päivänsä kulkua, kuten sisällöntuottajat. Normaali ihminen on töissä suunnilleen ysistä viiteen, sen jälkeen pitäisi ruokaakin tehdä ja ehkä liikkuakin. Harva tavan tallaaja ehtii ahdistua siitä, että ei pääsekään nyt yksityiskoneella Dubaihin, kun elämässä on ihan oikeitakin huolia.

Näin on!

Lähettäjä: Kl 
Päivämäärä:   13.8.24 11:37:39

SB turha julkkis, päässyt hyvin pitämään itseään julkisuudessa kaikenlaisila kjulkaisulla ja kommenteilla. Nyt vetänyt veljensäkkin mukaan. Tekotissejen korostuksella ja povestaan puhumalla. Nyt osannut luikerrella julkkisten seuraan.

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   13.8.24 12:02:16

"Kyllä, some on mielestäni ihan oikea ongelma nuorille. Itse olen tosi kiitollinen siitä, että sain elää lapsuuteni ja teini-ikäni ilman TikTokia ja Instagramia."

Meinasin myös lisätä, että itse olen myös kiitollinen siitä, että olen saanut elää lapsuuteni ja nuoruuteni ilman internettiä, kännyköitä ja monenlaisia muita vempaimia, paitsi tv:tä ja sen kahta tai kolmea kanavaa. (En silti sano, että ne ovat pelkästään huono asia tai että nykyaika on pelkästään aiempaa huonompi.)

Ja ulkonäköpaineita on toki varsinkin nuorilla ollut aina, mutta kyllä nekin olivat silloin todella lieviä nykyaikaan verrattuna, eikä ollut tarpeita (eikä juuri mahdollisuuksiakaan toisaalta) lähteä niitä millään teko-alkuisella muuttamaan. Salilla kävivät vain urheilijat, muut sitten ihan vain luonnostaan juoksentelivat ja fillaroivat ympäriinsä ja se riitti - ja äärimmäisyyskropat suuntaan tai toiseen olivat harvinaisuuksia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.8.24 12:18:03

"Tekotissejen"

Tissien. Jussit-Jussien (ei Jussejen). Passit-passien. Jne.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   13.8.24 12:26:12

Miten normaali voisi riittää, kun laadusta on tingitty vuosikymmeniä. Isovanhemmilla oli kyllä määrällisesti vähemmän kaikkea, mutta se vähä oli hyvää materiaalia, jämerä ja kesti. Nykyaikuiselle ei riitä normaalit asiat, kun niille on tavallista olla laadullisesti pelkkää roskaa, ei itsessään tavoittelemisen arvoisia.

"Omakotitalo, ok työ, puoliso, 2 lasta, farmari ja kultainennoutaja on se onnenlähde"

Jos nyt vaikka näitä perinteisiä onnenlähteitä vertailee...
Okt 100v sitten oli tavanomaisesti hirrestä, hyvin tuulettuvilla luonnonkiviperustuksilla, yleensä kohtalaisella rakennuspaikalla, puusepäntyönä tehdyin ikkunoin ja ovin.
Okt nyt on tavanomaisesti mineraalivillaa ja muovia, maanvastaisilla kosteilla betoniperustuksilla, suolla tai savipellolla, teollisin kömpelöin ovin ja ikkunoin.

Työssä 100v sitten oli nykyistä useammin mahdollista tehdä parhaansa, työssä tänäpäivänä tehdään tietoisesti sutta ja sekundaa, kun sitä palkan maksajat vaatii. Tämä on henkisesti todella iso ero.

Puoliso 100v sitten valittiin rajallisesta valikoimasta ja siihen sitouduttiin hyvässä ja pahassa. Puoliso tänä päivänä valitaan loputtomasta valikoimasta ja arvotaan suhteen aikanakin olisiko jossain jotain parempaa. Vaihtamisen helppoudessa on ehdottomasti etunsa, mutta myös negatiivista vaikutusta vakauden ja jatkuvuuden kokemukseen, sekä suhteen laatuun panostamiseen.

Lapsien teko on 100v aikana venähtänyt niin myöhäiselle iälle, että ne voi jäädä saamatta fysiologisista syistä. Myös erilaiset ongelmat saaduilla lapsilla on tavallisempia, kun äidin ikä kasvaa.

100v sitten et todennäköisesti tarvinnut koko autoa, arki pyöri sujuvasti ilman sitä. Jos autoon oli varaa, se oli kaunis ja metallinen, nykyään yleensä ruma ja muovinen.

Koirien jalostus ei ollut tehnyt niistä vielä yhtä vaivaisia kuin nykyään, joten se kultainen noutaja saattoi jopa olla terve. Nykyään vaikuttaa valtava osa pennuista olevan terveydeltään rodussa kuin rodussa monin tavoin viallisia.

Näistä perinteisistä arkisen hyvän elämän ilon aiheista ei nykyisessä muodossaan ole samassa mittakaavassa iloa kuin niistä on aiemmin totuttu saamaan ja siksi ihmiset koittaa epätoivoisesti etsiä sitä kuka mistäkin turhakkeesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.24 12:30:04

Argumenttia monesti käytetään köyhien hyväksikäytön perusteena. Rikas sanoo, että "perusasioiden" tulee riittää ja mitätöi köyhän kokeman stressin siitä riittääkö rahat appelsiinimehuun tai onko varaa pitää terveydestään huolta edes kaupungin halvimmalla kuntosalilla. "Mut hei, onhan sulla kaurahiutaleita ja kävely on ilmaista, älä sinä kitise 9e tuntipalkastasi ja surkeista työehdoista. Perusasiat kato tekee onnelliseksi!"

Jo on rikkaillakin ongelmat....

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   13.8.24 13:05:56

On kaksi ihan eri asiaa keskustella siitä onko palkka & työehdot kohdillaan ja siitä mitä perusasiat on joiden pitäisi riittää.

On olemassa kevyitä osa-aikaisia töitä, joiden ei voi odottaakaan elättävän ainoana tulonlähteenä ja on matalan koulutustason kokoaikatöitä, joiden palkalla pitäisi pystyä kuitenkin saamaan muutakin kuin kaikkein välttämättömimmän. Palkan ja työn vaativuuden vastaavuus on hankala keskustelu, jossa ammattiliitoille on tarvetta.

Perusasioiden määrittelyssä taas pitäisi tarkastella mitä ihminen tosiasiallisesti tarvitsee, ei mikä sattuu olemaa muotia. Myös yhteiskunnan ja julkisten palveluiden osalta pitäisi muistaa mikä on oikeasti välttämätöntä ja mikä vain "nykyaikaa". Julkinen sektori ei nykyään kanna vastuutaan siitä miten paljon sen tekemät päätökset tosiasiallisesti vaikuttaa elinkustannuksiin ja sitä kautta palkan riittävyyteen.