Lähettäjä: Pet 
Päivämäärä:   12.8.24 16:26:20

...maksaa?

Eivät yrityksiä perustavat kokit tahtoisi käyttää pakasteita. On vain pakko, koska kilpailu on asiakkaiden valintojen vuoksi äärimmäisen kovaa. Ravintoloita menee jatkuvasti konkkaan, vaikka omistajat paiskivat valtavan pitkiä päiviä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.8.24 16:38:47

Kukkaukapat yks kerrallaan lopettaa, kun ihmiset ostaa markettineilikoita jopa hautajaisiin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 16:39:58

Ja voi miettiä vain, että miksi? Siksi että valtio ottaa välistä todella pitkän pennin. Ensin neljänneksen alvina, sitten vielä tyelit/ yellit ja sen jälkeen vielä ansiotulovero.

Hinnat nousee/ laatu laskee. Kummin vain niin kulutus vähenee, yritykset lopettavat, ihmiset jäävät työttömiksi, ihmiset kuluttavat ulkomaalaista, raha valuu pois Suomesta, uutta vientiä ja innovaatioita ei synny.

Lähettäjä: Pet 
Päivämäärä:   12.8.24 16:42:33

Sitten elämästä vasta kallista tuleekin, jos terveydenhuolto ja koulutus yksityistetään. USAsta voi katsoa esimerkkiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 16:43:07

Tilataan jatkuvasti sitä halpaa, turhaa krääsää halvalla, ja valitetaan, kun ei ole varaa. Samalla ostellaan vuosittain satasten edestä kertakäyttökamaa kiinasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 16:57:54

No aika moni rahanahne yrittäjä menee just sieltä mistä aita on matalin ja saa eniten katetta. Jotkut käyttäisi pakasteita vaikka asiakas maksaisi mitä. Ja käärii isomman siivun omaan taskuun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 17:06:16

"Sitten elämästä vasta kallista tuleekin, jos terveydenhuolto ja koulutus yksityistetään. "

Suomessa ei edes saa olla maksullista koulua. Jos edes osa haluaisi maksaa koulusta, säästyisi rahat valtion kouluihin. Mutta ei. Vapaaehtoisella maksulla siis kaikki voittaisivat. Mutta ilmeisesti on parempi, että kaikki häviävät.

Terveydenhuollossa taas julkishallinto tekee sen että kannattavuudesta ei välitetä tippaakaan ja järjestelmä on täynnä pomoja ja pomon pomoja ja pomon pomon pomoja.... Näitä väliportaita voisi vähentää.

Saati sitten ihan muut asiat mihin valtio myöntää avustuksia ja tukea.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   12.8.24 17:17:00

Ei se ole aina tahdosta kiinni vaan siitä, että ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Kyllä minä tahtoisin käydä vaikka joka toinen ilta ravintolassa syömässä ja ostaa kotiin aina tuoreen kukkakimpun kukkakaupasta, mutta ei minulla ole varaa kuin käydä kerran kuussa jossain Hesessä ja ostaa joskus alehinnalla markettikukkia.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   12.8.24 17:17:17

Iso osa ihmisistä ei halua vaivautua miettimään mistä ominaisuuksista voi päätellä, saako rahalleen vastinetta. Valitsemalla halvimman voi ajatella maksavansa vähiten tyhjästä. Ja kelvotonkin tuntuu välttävän suurelle enemmistölle, kun tarjontaa tarkastelee, ihan kaikissa tuoteryhmissä.

Itse maksan mielelläni haluamastani tuotteesta ja palvelusta, mutta vaikea on saada rahojaan tuhlattua, kun rahan arvoista tarjontaa ei vaan ole enemmistön ostaessa halvinta laadusta piittaamatta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 17:21:13

"Ei se ole aina tahdosta kiinni vaan siitä, että ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa."

Aivan hirveästi sitä näyttää riittävän kalliisiin puhelimiin, valmisruokaan, viinaan (ja tupakkaan), omiin asuntoihin (omistusasuminen ei ole maailmassa mikään normi), mökkeihin, matkusteluun, jos jonkinlaiseen kiinakrääsään, autoihin jne.

Suomalainen keskiluokkainen on todella kulutusvoimainen, mikä myös näkyy.

Lähettäjä: :O 
Päivämäärä:   12.8.24 17:23:42

No voi jee, pitäisikö olla ilman puhelinta ja asua vuokralla jotta voisi käyttää aloittajan haluamia palveluita? Pitäisikö työn ja harrastusten välissä kokata joka päivä ateria oman maan antimista? Autosta voin luopua jos tänne saadaan jonkinlainen julkinen liikenne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 17:26:48

"No voi jee, pitäisikö olla ilman puhelinta ja asua vuokralla jotta voisi käyttää aloittajan haluamia palveluita?"

Ihmisten kulutusmahdollisuudet ovat räjähtäneet 70-lukuun verrattuna, mutta kun mikään ei riitä. Mitä enemmän saa, sitä enemmän tahtoo. Elintasoinflaatio syö kaiken ylimääräisen rahan, kun elintasoa nostetaan rahamäärän nousemisen mukana.

Nykymaailmassa hyvin moni entinen luksus on muuttunut oletusarvoksi.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   12.8.24 17:31:28

Komppaan nimimerkkiä . siinä, että harva oikeasti tarvitsee kallista iphonea, merkkilaukkua, ripsipidennyksiä, rakennekynsiä, kalleinta mahdollista autoa jne. Ennen selvittiin paljon pienemmällä.

Olen itse hämmästellyt, että jo monilla kouluikäisilläkin on ripsipidennyksiä, kalliit kännykät, merkkivaatteet jne. Siitä on osalle tullut normi. Nämä on kuitenkin juttuja, joihin kaikki aikuisetkaan eivät käytä rahaa. Tonnin kännykkä on aika harvalle tarpeellinen.

Lähettäjä: :O 
Päivämäärä:   12.8.24 17:34:44

Minä voin kyllä palata 70-luvulle. Olen kotiäitinä, asioin pankkikonttorissa, leivon leivät, leikkaan tukat ja parsin sukat. Mistä voin selvittää pankin aukioloajat? Puhelinluettelostako? Ai niin, mutta kun nykyään suomessa ei elä yhden palkalla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.8.24 17:39:13

Miksi ravintolan tai ylipäänsä minkään yrityksen pitäisi pysyä pystyssä, jos koko bisnesidea perustuu siihen, että tarjotaan jotain samaa, mitä saa jo valmiiksi, mutta yhden ylimääräisen välikäden kautta? Jos et alunperinkään yritä tarjota muuta kuin pakasteita, alibabasta tilattua halpiskrääsää tai jotain muuta, mitä en saa muualta halvemmalla, mistä oikein kuvittelet ansaisevasi yhtään mitään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 17:39:33

"Aivan hirveästi sitä näyttää riittävän kalliisiin puhelimiin, valmisruokaan, viinaan (ja tupakkaan), omiin asuntoihin (omistusasuminen ei ole maailmassa mikään normi)"

Olisko sinusta siis järkevää muuttaa asumaan kalliisti vuokralle sen sijaan että lyhentäisi huomattavasti pienemmällä kuukausisummalla asuntolainaa?

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   12.8.24 17:40:17

"No voi jee, pitäisikö olla ilman puhelinta ja asua vuokralla jotta voisi käyttää aloittajan haluamia palveluita?"

-Jos priorisoi omistusasumista ja puhelinta, niin miksi ostetaan niistäkin paskoja halpisversioita? Kyse ei ole pelkästään pakasteiden käytöstä ravintoloissa, vaan siitä, että ihmiset itse ostaa halvinta mahdollista ja sitten nillittää, miksi laatu ei ole priimaa... Jos haluaa ostaa halpaa kuraa, niin pitäisi sitten osalta arvostaa sitä roskalaatuisuutta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.8.24 17:44:10

Mua huvitti noi ravintolaketjun pienempi annos -vinkumiset. Kun se raaka-aineiden osuus on useinmiten aika pieni siinä hinnassa, enemmän maksaa henkilökunta ja paikan vuokra. Että jos tekee puolet pienemmän pizzan, niin hinta on ehkä 80% kokonaisen pizzan hinnasta…
Jos ei jaksa syödä, niin jättää syömättä loput. Tai jos ruokahävikkiä haluaa välttää niin pyytää tilatessa, että pieni annos kiitos, vaikka maksan täyden hinnan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.8.24 17:45:04

No eipä ne kaikki käytä tupakkaa tai alkoholiakaan

Lähettäjä: :O 
Päivämäärä:   12.8.24 17:50:19

..: vinkumiset?

Kukaan ei ole vaatinut pienempiä annoksia esimerkiksi puoleen hintaan..

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   12.8.24 17:53:21

Voisin hyvin maksaa vaikka 75% pienemmästä, esim puolikkaasta annoksesta. Ei tule hävikkiä ja omistaja säästää raaka-ainekuluissa. Winwin-tilanne.

Lähettäjä: Ihan hyvä 
Päivämäärä:   12.8.24 17:57:59

..: jos on ketju aiheesta, mitä juuri sinä haluaisit, niin toiveidensa kertominen ei ole vinkumista. Voit vaikka päästää röhönaurun, mutta se ei muuta asiaa.

Lähettäjä: Puolivanhus 
Päivämäärä:   12.8.24 18:05:33

Kyllähän moni asia tosiaan on suhteessa paljon kalliimpaa kuin ennen, johtuen juurikin tuosta verokiilasta eli että valtio tunkee jokaiseen mahdolliseen väliin veroja ja muita maksuja.
Tämä taas johtuu ennennäkemättömät suureksi paisuneesta julkisesta sektorista sekä sen kestämättömistä palkankorotuksista. Ennen oli valtion leipä 'pitkä ja kapea' mutta nykyään pitää olla palkkakuninkaita 'jotta saadaan parhaat resurssit' toimittamaan tyhjää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.24 18:13:30

Haluaisin vaikka mitä mutta mulla ei ole varaa. Se että käyn kerran kymmenessä vuodessa ulkomaan budjeytireissun ja ostan auton vanhan levitessä, nämä eivät tee minusta tuhlaajaa. Olisihan se kiva käydä gourmet ravintolassa, mutta budjetti on tässäkin mukana ja ei ole varaa. Jotkut kun joutuu budjetoimaan kaikki hankinnat. Meillä päin ei ainakaan rahaa kasva puussa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.8.24 18:52:22

Sori vaan, mutta se on vinkumista. Ravintolassa ei ole pakko syödä kaikkea, jos ei halua, eli liian iso annos on ongelma joko rahan tai ruokahävikin takia. Ja koska ruokahävikki tuskin on aito ongelma, niin kyllähän ne toisen ketjun kommentit liittyi rahaan.

Lähettäjä: Puoli 
Päivämäärä:   12.8.24 19:03:56

Suomalaisen kulutusvoima on globaalisti vertaillen valtava. Suomalaiselle ruoka ei vain ole asia, johon raha tahdotaan käyttää. Täällä esimerkiksi ostetaan asunnot omaksi, mikä on poikkeus. Kannattaisi asua ulkomailla, niin oppisi, miten vauras suomalainen perusduunari on. Ihan Euroopassakin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   12.8.24 19:06:29

.. ruokahävikki on iso, globaali ongelma. Kuluttaa luonnonvaroja turhaan. Hämmentävää, jos tämä tulee yllätyksenä. Näkisitpä, miten buffetravintoloissa heitetään ruokaa pois. Ihan päivittäin. Ja silti ruokahävikin määrä on suurin kotitalouksilla, ei yrityksillä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   12.8.24 19:08:12

Ei ole kyllä rahasta kiinni pienempien annosten toivominen. Ainakin itselleni on vaikea lopettaa syömistä kesken. Liekkö kasvatuksellinen "lautanen pitää syödä tyhjäksi"-jankkaus lapsuudesta tehnyt vahinkonsa tai vaan ahneus ruuan suhteen syynä. Jos ruoka ei ole jotenkin pahaa, niin syön tilaamani annoksen loppuun vaikka olisin jo aivan yli täynnä. Ravintolassa ruokailu johtaa hyvin herkästi huonovointisuuteen ja mahakipuihin liian isojen annosten takia, ne kun tulee usein vasta syömisen jo päätyttyä. On todella hankala ratkaista esim. reissussa ollessa pientä nälkää, kun kaikki helposti ostettavat annokset on liian suuria. Joissain fiinimmissä paikoissa toki saa yksittäisiä pieniä annoksia, mutta ei sellaiseen piipahda matkalaukkujen kanssa reissussa rähjääntyneenä yhdelle annokselle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.8.24 19:12:58

Voin edelleenkin toki ostaa annoksen ja syödä sen puoliksi seuralaiseni kanssa, jos se on kannattavampaa ravintolalle. Ruokaa en osta haaskattavaksi eikä kokoiseni nainen VOI syödä jättiannoksia useita kertoja viikossa, varsinkin kun tarjonta on liian usein vain pizzoja, pastoja ja ranskanpottuja.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   12.8.24 19:16:14

Entäs jos syynä onkin raha? Onko sitten kannattavampaa, ettei kukaan tule ravintolaan? "Meillä on jokaisessa annoksessa kilo lihaa ja kaksi kiloa rasvaperunaa, hinta on seitsemänkymmentä euroa, tervetuloa!" Järkevääkö?